Виктор Пилюгин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новый экономический строй» (Виктор Пилюгин)
Для информации -
http://proza.ru/2023/10/20/1101
Аникеев Александр Борисович 22.10.2023 17:07 • Заявить о нарушении
Для информации -
http://proza.ru/2023/10/20/1101
Аникеев Александр Борисович 22.10.2023 17:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальная справедливость в РФ завтра» (Виктор Пилюгин)
Мне здесь иногда пишут, что Карл Маркс был гением, который показал новый путь для развития цивилизации, что никто другой до настоящего времени не дал более ценного для народов разных стран по пути развития социальной справедливости. Что революция в России произошла не случайно - царизм необходимо было разрушить и его разрушили. Другое дело, что социализм не выполнил многих необходимых для России задач, но эта тема очень большая и дискуссии по ней мало продуктивны.
Юрий Авдеев 2 26.04.2021 07:18
А разве социализм должен был выполнять какие-то необходимые для России задачи?
Это трудящиеся граждане России должны были хорошо объединиться и, взяв на вооружение идеи Маркса, сменить монополию капитала на монополию ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по достойным человека нормам от их общей производимой массы в стране по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда!
Причём при сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА!!!
Но для этого необходима была политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах, в правительственном перевороте или в вооружённом восстании!
Естественно, что после победы необходимо было организовать государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
А что организовали большевики?
Репрессивный аппарат для борьбы с неугодными с буржуазными привилегиями власть имущих.
И это марксисты?
А партии с социально прогрессивными целями в России как никогда не было, так пока и не предвидится...
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?
Ведь народы тех стран, которые, сплотившись, приняли предложение Маркса, уже в первом десятке по уровню социального благополучия населения, а где Россия? -
http://proza.ru/2017/09/20/855
Аникеев Александр Борисович 28.04.2021 06:53 • Заявить о нарушении
Мне здесь иногда пишут, что Карл Маркс был гением, который показал новый путь для развития цивилизации, что никто другой до настоящего времени не дал более ценного для народов разных стран по пути развития социальной справедливости. Что революция в России произошла не случайно - царизм необходимо было разрушить и его разрушили. Другое дело, что социализм не выполнил многих необходимых для России задач, но эта тема очень большая и дискуссии по ней мало продуктивны.
Юрий Авдеев 2 26.04.2021 07:18
А разве социализм должен был выполнять какие-то необходимые для России задачи?
Это трудящиеся граждане России должны были хорошо объединиться и, взяв на вооружение идеи Маркса, сменить монополию капитала на монополию ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по достойным человека нормам от их общей производимой массы в стране по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда!
Причём при сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА!!!
Но для этого необходима была политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах, в правительственном перевороте или в вооружённом восстании!
Естественно, что после победы необходимо было организовать государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
А что организовали большевики?
Репрессивный аппарат для борьбы с неугодными с буржуазными привилегиями власть имущих.
И это марксисты?
А партии с социально прогрессивными целями в России как никогда не было, так пока и не предвидится...
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?
Ведь народы тех стран, которые, сплотившись, приняли предложение Маркса, уже в первом десятке по уровню социального благополучия населения, а где Россия? -
http://proza.ru/2017/09/20/855
Аникеев Александр Борисович 28.04.2021 06:53 • Заявить о нарушении
Как рождаются убеждения.
С детства ребёнка обучают речи и мышлению, наполняют его память обозначениями и понятиями. Постепенно и поэтапно у человека формируется, корректируется и развивается мировосприятие и мировоззрение. Это обучение и воспитание продолжают в отношении подростков, юношей и девушек, которые вскоре становятся взрослыми людьми.
А на основе мировосприятия, миропонимания и мировоззрения родители и преподаватели подводят ребёнка к инициативному осознанному формированию личного и оперативного целеполагания в текущем времени бытия. Это необходимо для обеспечения нормальной функции организма от потребление пищи и воды до совершения контролируемого сознанием других физиологических актов.
Для постижения смыслового содержания мимики, поз, жестов и цепочек слов речи, интонации обращающихся к нему или общающихся друг с другом родителей и других людей у ребёнка вырабатывается интуиция на основе инстинктов и рефлексов, которые достаются человеку с периода его внутриутробного пребывания.
Такое целеполагание — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для управления процессом осуществления какой-либо идеи. Часто понимается как практическое осмысление своей деятельности человеком с точки зрения формирования или постановки целей и их реализации. Это необходимо для достижения цели наиболее рациональными способами, как эффективное управление временнЫми ресурсами определяющими деятельность человека.
К сожалению, весьма часто интуиция не дополняется алгоритмом логики понимания и объяснения на основе причинно-следственной последовательности суждений о происходящих процессах. И тогда в отношениях между контактно и дистанционно взаимодействующими объектами и существами, родители и другие люди могут глушить у детей, подростков и молодёжи стремления к логическому мышлению.
И никуда не деться от того, что личное мировоззрение вдруг становится тем фундаментом, который является сутью зрелой личности. И насколько мировоззрение близкое к общепринятым понятиям гуманизма, равноправия и социальной справедливости врезалось в сознании человека, насколько его мировоззрение будет определять его жизнь!
Но реальности не бывает без искажений и ошибок, без лжи и клеветы, а на человеке отражается вся эта реальность и жизненный опыт позволяет личности формировать личные цели как для оптимизации личного бытия, так и для совместного бытия с другими людьми. В этом случае человеку легче подбирать и применять такие методы достижения цели, которые были бы адекватными ситуации бытия.
Но когда в обществе нет общей идеологии, построенной на принципах гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то в таком обществе постоянно будут нарастать внутренние напряжения не столько из-за разности убеждений, сколько от результата самих социально-экономических законов общества рождающих эти напряжения.
А значит и борьба между людьми с разными жизненными убеждениями неизбежна, а отсюда неизбежен и раскол общества при объединении людей с разными убеждениями во всевозможные организованные группы, ячейки, партии вплоть до преступных группировок с ростом государственных служб для борьбы с ними…
А это в обществе с капиталистической формой экономики НЕИЗБЕЖНО!
Как, впрочем, и в любом обществе разделённом на классы угнетённых и угнетателей, на имущих и неимущих, на управляющих и на управляемых. То есть в таких обществах, где право на труд не гарантирует людям право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего труда по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для своего созидательного труда, для интеллектуально-духовного и морально-нравственного развития и для своей счастливой жизни!
А как это можно сделать Маркс показал ещё полтора века назад в своём КАПИТАЛЕ на стр. 88-89...
Аникеев Александр Борисович 28.04.2021 08:09 Заявить о нарушении
С детства ребёнка обучают речи и мышлению, наполняют его память обозначениями и понятиями. Постепенно и поэтапно у человека формируется, корректируется и развивается мировосприятие и мировоззрение. Это обучение и воспитание продолжают в отношении подростков, юношей и девушек, которые вскоре становятся взрослыми людьми.
А на основе мировосприятия, миропонимания и мировоззрения родители и преподаватели подводят ребёнка к инициативному осознанному формированию личного и оперативного целеполагания в текущем времени бытия. Это необходимо для обеспечения нормальной функции организма от потребление пищи и воды до совершения контролируемого сознанием других физиологических актов.
Для постижения смыслового содержания мимики, поз, жестов и цепочек слов речи, интонации обращающихся к нему или общающихся друг с другом родителей и других людей у ребёнка вырабатывается интуиция на основе инстинктов и рефлексов, которые достаются человеку с периода его внутриутробного пребывания.
Такое целеполагание — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для управления процессом осуществления какой-либо идеи. Часто понимается как практическое осмысление своей деятельности человеком с точки зрения формирования или постановки целей и их реализации. Это необходимо для достижения цели наиболее рациональными способами, как эффективное управление временнЫми ресурсами определяющими деятельность человека.
К сожалению, весьма часто интуиция не дополняется алгоритмом логики понимания и объяснения на основе причинно-следственной последовательности суждений о происходящих процессах. И тогда в отношениях между контактно и дистанционно взаимодействующими объектами и существами, родители и другие люди могут глушить у детей, подростков и молодёжи стремления к логическому мышлению.
И никуда не деться от того, что личное мировоззрение вдруг становится тем фундаментом, который является сутью зрелой личности. И насколько мировоззрение близкое к общепринятым понятиям гуманизма, равноправия и социальной справедливости врезалось в сознании человека, насколько его мировоззрение будет определять его жизнь!
Но реальности не бывает без искажений и ошибок, без лжи и клеветы, а на человеке отражается вся эта реальность и жизненный опыт позволяет личности формировать личные цели как для оптимизации личного бытия, так и для совместного бытия с другими людьми. В этом случае человеку легче подбирать и применять такие методы достижения цели, которые были бы адекватными ситуации бытия.
Но когда в обществе нет общей идеологии, построенной на принципах гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то в таком обществе постоянно будут нарастать внутренние напряжения не столько из-за разности убеждений, сколько от результата самих социально-экономических законов общества рождающих эти напряжения.
А значит и борьба между людьми с разными жизненными убеждениями неизбежна, а отсюда неизбежен и раскол общества при объединении людей с разными убеждениями во всевозможные организованные группы, ячейки, партии вплоть до преступных группировок с ростом государственных служб для борьбы с ними…
А это в обществе с капиталистической формой экономики НЕИЗБЕЖНО!
Как, впрочем, и в любом обществе разделённом на классы угнетённых и угнетателей, на имущих и неимущих, на управляющих и на управляемых. То есть в таких обществах, где право на труд не гарантирует людям право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего труда по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для своего созидательного труда, для интеллектуально-духовного и морально-нравственного развития и для своей счастливой жизни!
А как это можно сделать Маркс показал ещё полтора века назад в своём КАПИТАЛЕ на стр. 88-89...
Аникеев Александр Борисович 28.04.2021 08:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеология и экономика РФ завтра» (Виктор Пилюгин)
О принцип распределения «От каждого по способности - каждому по потребности» Маркс и Энгельс писали в Манифесте коммунистической партии, распространяя это только на коммунистическую фазу развития экономической системы при достижении изобилия в производстве необходимых каждому средств для жизни. Но вскоре они поняли, что природные ресурсы не безграничны, как и жажда наживы человека, ибо в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных...
Таким образом принцип социализма «от каждого по способности - каждому по труду» должен распространиться и на коммунистическую фазу развития социальной справедливости в обществе. И потому, согласно теории Маркса, первая фаза коммунистического общества, то есть социально однородное общество равноправных и честно трудящихся граждан страны по удовлетворению своих насущных социально-бытовых потребностей от количества и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда, будет уже коммунистической. Такое общество будет пока без доступности ко всем средствам коммуникации, но уже без эксплуататоров и какого-либо взаимного экономического угнетения.
Подобный принцип существовал в древних общинах, работает в кибуцах Израиля и во многих коммунах разных государств. Но идея внедрения системы самоуправления коммун, вместо капиталистического товарно-денежного хозяйствования в государстве, принадлежит совсем не коммунисту Марксу, а французскому экономисту и философу Пьеру-Жозефу Прудону, который сам себя назвал первым в истории анархистом и идея эта не новая. Ведь именно по принципу автономного самоуправления существовали древние этрусские, греческие и славянские города-государства, было подобное и на американском континенте.
И именно Прудон, а за ним Кропоткин и Маркс отвергли идею государственного привилегированного аппарата власти, называя такое государство «бандитом, который грабит население своей страны», если в государстве нет мощных служб обеспечения законности и ЗАКОНА ГАРАНТИРУЮЩЕГО КАЖДОМУ с правом на общественно необходимый труд или службу иметь от общего количества производимых в обществе и необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда!
Маркс же всего лишь дополнил идею равенства рабочего времени, как равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда, своей идеей совмещения равенства рабочего времени с равенством норм базовых средств для жизни! И согласно гражданского договора это должно стать законом для всех членов общества! Причём независимо от собственности средств производства! (Капитал, т.I, стр. 88-89.)
И именно это было его ВЕЛИКОЙ ИДЕЕЙ, СОЦИАЛЬНЫМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ И ОТКРЫТИЕМ! А деньги Маркс хотел заменить квитанциями о мастерстве или квалификации труда, что должно было определять качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды.
А осетин Иосиф Джугашвили, по партийной кличке Сталин, после «революционера» Ульянова, по партийной кличке Ленин, выстраивали советское государство с полной отменой частной собственности, а производимые средства для жизни присваивались государственным привилегированным бюрократическим аппаратом власти и продавались за деньги трудящемуся народу. А для самого лучшего правящая верхушка большевиков организовала "кремлёвский распределитель", откуда представители аппарата и их приближённые приобретали дефицит. Или продавали за границу в обмен на другие промышленные товары для развития СВОЕГО ГОСУДАРСТВА. Но разве Прудон, Маркс или Кропоткин предлагали что-либо подобное?
Но при сохранении товарно-денежного производства и распределения нечего удивляться, откуда у нас с такой жидовской ненасытностью управленцы и чиновники, олигархи и воры. Да все оттуда же, из жидовского товарно-денежного, то есть капиталистического производства и потребления! Ведь жид это не национальность, это такая порода людей, которая есть у любой нации, есть они и среди евреев, но в Израиле они такое не творят. Хотя сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных и понимая это Маркс и предложил свою социально-экономическую систему.
Сохранение производимых средств потребления в руках владельцев средств производства для их продажи и обогащения независимо от того, частный это владелец или совокупный в лице государственного привилегированного бюрократического аппарата власти, при товарном производстве и распределении всё равно общество сохраняет свою буржуазную, капиталистическую, а значит и классовую сущность!
Аникеев Александр Борисович 12.03.2021 03:41 • Заявить о нарушении
О принцип распределения «От каждого по способности - каждому по потребности» Маркс и Энгельс писали в Манифесте коммунистической партии, распространяя это только на коммунистическую фазу развития экономической системы при достижении изобилия в производстве необходимых каждому средств для жизни. Но вскоре они поняли, что природные ресурсы не безграничны, как и жажда наживы человека, ибо в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных...
Таким образом принцип социализма «от каждого по способности - каждому по труду» должен распространиться и на коммунистическую фазу развития социальной справедливости в обществе. И потому, согласно теории Маркса, первая фаза коммунистического общества, то есть социально однородное общество равноправных и честно трудящихся граждан страны по удовлетворению своих насущных социально-бытовых потребностей от количества и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда, будет уже коммунистической. Такое общество будет пока без доступности ко всем средствам коммуникации, но уже без эксплуататоров и какого-либо взаимного экономического угнетения.
Подобный принцип существовал в древних общинах, работает в кибуцах Израиля и во многих коммунах разных государств. Но идея внедрения системы самоуправления коммун, вместо капиталистического товарно-денежного хозяйствования в государстве, принадлежит совсем не коммунисту Марксу, а французскому экономисту и философу Пьеру-Жозефу Прудону, который сам себя назвал первым в истории анархистом и идея эта не новая. Ведь именно по принципу автономного самоуправления существовали древние этрусские, греческие и славянские города-государства, было подобное и на американском континенте.
И именно Прудон, а за ним Кропоткин и Маркс отвергли идею государственного привилегированного аппарата власти, называя такое государство «бандитом, который грабит население своей страны», если в государстве нет мощных служб обеспечения законности и ЗАКОНА ГАРАНТИРУЮЩЕГО КАЖДОМУ с правом на общественно необходимый труд или службу иметь от общего количества производимых в обществе и необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда!
Маркс же всего лишь дополнил идею равенства рабочего времени, как равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда, своей идеей совмещения равенства рабочего времени с равенством норм базовых средств для жизни! И согласно гражданского договора это должно стать законом для всех членов общества! Причём независимо от собственности средств производства! (Капитал, т.I, стр. 88-89.)
И именно это было его ВЕЛИКОЙ ИДЕЕЙ, СОЦИАЛЬНЫМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ И ОТКРЫТИЕМ! А деньги Маркс хотел заменить квитанциями о мастерстве или квалификации труда, что должно было определять качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды.
А осетин Иосиф Джугашвили, по партийной кличке Сталин, после «революционера» Ульянова, по партийной кличке Ленин, выстраивали советское государство с полной отменой частной собственности, а производимые средства для жизни присваивались государственным привилегированным бюрократическим аппаратом власти и продавались за деньги трудящемуся народу. А для самого лучшего правящая верхушка большевиков организовала "кремлёвский распределитель", откуда представители аппарата и их приближённые приобретали дефицит. Или продавали за границу в обмен на другие промышленные товары для развития СВОЕГО ГОСУДАРСТВА. Но разве Прудон, Маркс или Кропоткин предлагали что-либо подобное?
Но при сохранении товарно-денежного производства и распределения нечего удивляться, откуда у нас с такой жидовской ненасытностью управленцы и чиновники, олигархи и воры. Да все оттуда же, из жидовского товарно-денежного, то есть капиталистического производства и потребления! Ведь жид это не национальность, это такая порода людей, которая есть у любой нации, есть они и среди евреев, но в Израиле они такое не творят. Хотя сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных и понимая это Маркс и предложил свою социально-экономическую систему.
Сохранение производимых средств потребления в руках владельцев средств производства для их продажи и обогащения независимо от того, частный это владелец или совокупный в лице государственного привилегированного бюрократического аппарата власти, при товарном производстве и распределении всё равно общество сохраняет свою буржуазную, капиталистическую, а значит и классовую сущность!
Аникеев Александр Борисович 12.03.2021 03:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Использование мобилизационного режима» (Виктор Пилюгин)
"В результате чего созданное за огромные государственные деньги предприятия стали частными, а заказы на них до сего времени остались государственными."
Это в результате вашего мышления, или реально?
И государственными это значит в интересах привилегированного бюрократического государственного аппарата власти, или в интересах народа?
Вы уточняйте, пожалуйста!
Аникеев Александр Борисович 22.02.2021 12:08 • Заявить о нарушении
"В результате чего созданное за огромные государственные деньги предприятия стали частными, а заказы на них до сего времени остались государственными."
Это в результате вашего мышления, или реально?
И государственными это значит в интересах привилегированного бюрократического государственного аппарата власти, или в интересах народа?
Вы уточняйте, пожалуйста!
Аникеев Александр Борисович 22.02.2021 12:08 • Заявить о нарушении
А.Б. В каждом конкретном случае сам факт и величину конкретного нарушения выявляется с помощью аудита предприятия тем кому мы доверяем.
Виктор Пилюгин 23.02.2021 19:20 Заявить о нарушении
Виктор Пилюгин 23.02.2021 19:20 Заявить о нарушении
Да, с двойной, а то и с тройной бухгалтерией через фирмы однодневки это легко выявляется...
Аникеев Александр Борисович 23.02.2021 21:12 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 23.02.2021 21:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Госкапитализм и ценообразование в экономике РФ зав» (Виктор Пилюгин)
Неужели большинство россиян уже так развращено капитализмом, что идеалы социальной справедливости им уже стали чужды?
Уже все против того, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые нормы достойные количества и квалификации своего добросовестного, общественно необходимого труда. Причём определяться эти нормы должны от общей массы производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому при честном и справедливом нормировании труда. Если закон не соблюдается, государство должно сделать всё необходимое для обеспечения этих норм.
Это можно сделать при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, чтобы люди ГАРАНТИРОВАННО имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ для своей счастливой жизни!
Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по своей зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам даже в Подмосковье, не говоря уже об отдалённых районах России. Разве подобное допустимо в Канаде или в Норвегии, в Швеции или в Финляндии?
А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, они в будущем должны более рационально использовать природные ресурсы страны, развивая ресурсовозобновляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.
Что в какой-то мере и делают правительства Канады и Норвегии, Швеции и Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. Что даже не пытается делать правительство России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?
Мне здесь один написал: - «Вы пишете об идеальном российском государственном устройстве, в котором бы нам всем хотелось жить, работать, растить поколения, но нам, всего лишь, остается только стремиться к этому.»
Во-первых, жить в обществе и быть независимым от общества НЕВОЗМОЖНО!
Во-вторых, по конституции власть в России принадлежит народу, то есть НАМ ВСЕМ!
Но что НАМ ВСЕМ мешает ПРЕДЛОЖИТЬ И ИЗБРАТЬ такой социально-экономический закон, при котором НАМ ВСЕМ хотелось бы жить?
А ведь из всех моих читателей НИКТО даже не предложил создать партию даже с похожей социально-экономической программой.
Или вы можете назвать какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой избранной большинством дееспособного населения страны?
Похоже, что никому ничего подобного в России не нужно, кроме нескольких человек, да и те помалкивают...
А ведь Маркс и Энгельс однозначно доказали, что если уровень доходности капитала будет расти быстрее, чем уровень Внутреннего Валового Продукта, то доходы власть и богатство имущих тоже будут возрастать, а уровень дохода трудящихся, а значит и их материальное обеспечение, снижаться. В долгосрочной перспективе это приведёт к ещё большей концентрации богатства у единиц, к нищете миллионов и к социально-экономической нестабильности. Поэтому без внедрения глобальной системы прогрессивных налогов на богатство и без постепенной замены монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях хотя бы в социально-бытовой сфере по количеству и квалификации труда, движение к развитию социальной справедливости не только остановится, но и само общество начнёт деградировать с увеличением социальной напряжённости.
Без внедрения законов создающих условия для развития равноправия и социальной справедливости, без служб обеспечения законности, в обществе невозможно будет избежать попадания львиной доли богатств под контроль меньшинства власть и богатство имущих, а также без объединения населения для парламентской борьбы против капиталистической несправедливости общество никогда не избавится от нищеты неустроенных и классовых разногласий.
Аникеев Александр Борисович 21.02.2021 05:20 • Заявить о нарушении
Неужели большинство россиян уже так развращено капитализмом, что идеалы социальной справедливости им уже стали чужды?
Уже все против того, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые нормы достойные количества и квалификации своего добросовестного, общественно необходимого труда. Причём определяться эти нормы должны от общей массы производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому при честном и справедливом нормировании труда. Если закон не соблюдается, государство должно сделать всё необходимое для обеспечения этих норм.
Это можно сделать при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, чтобы люди ГАРАНТИРОВАННО имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ для своей счастливой жизни!
Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по своей зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам даже в Подмосковье, не говоря уже об отдалённых районах России. Разве подобное допустимо в Канаде или в Норвегии, в Швеции или в Финляндии?
А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, они в будущем должны более рационально использовать природные ресурсы страны, развивая ресурсовозобновляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.
Что в какой-то мере и делают правительства Канады и Норвегии, Швеции и Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. Что даже не пытается делать правительство России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?
Мне здесь один написал: - «Вы пишете об идеальном российском государственном устройстве, в котором бы нам всем хотелось жить, работать, растить поколения, но нам, всего лишь, остается только стремиться к этому.»
Во-первых, жить в обществе и быть независимым от общества НЕВОЗМОЖНО!
Во-вторых, по конституции власть в России принадлежит народу, то есть НАМ ВСЕМ!
Но что НАМ ВСЕМ мешает ПРЕДЛОЖИТЬ И ИЗБРАТЬ такой социально-экономический закон, при котором НАМ ВСЕМ хотелось бы жить?
А ведь из всех моих читателей НИКТО даже не предложил создать партию даже с похожей социально-экономической программой.
Или вы можете назвать какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой избранной большинством дееспособного населения страны?
Похоже, что никому ничего подобного в России не нужно, кроме нескольких человек, да и те помалкивают...
А ведь Маркс и Энгельс однозначно доказали, что если уровень доходности капитала будет расти быстрее, чем уровень Внутреннего Валового Продукта, то доходы власть и богатство имущих тоже будут возрастать, а уровень дохода трудящихся, а значит и их материальное обеспечение, снижаться. В долгосрочной перспективе это приведёт к ещё большей концентрации богатства у единиц, к нищете миллионов и к социально-экономической нестабильности. Поэтому без внедрения глобальной системы прогрессивных налогов на богатство и без постепенной замены монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях хотя бы в социально-бытовой сфере по количеству и квалификации труда, движение к развитию социальной справедливости не только остановится, но и само общество начнёт деградировать с увеличением социальной напряжённости.
Без внедрения законов создающих условия для развития равноправия и социальной справедливости, без служб обеспечения законности, в обществе невозможно будет избежать попадания львиной доли богатств под контроль меньшинства власть и богатство имущих, а также без объединения населения для парламентской борьбы против капиталистической несправедливости общество никогда не избавится от нищеты неустроенных и классовых разногласий.
Аникеев Александр Борисович 21.02.2021 05:20 • Заявить о нарушении
То, что происходит в России - это СЛЕДСТВИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИ МОНОПОЛИИ РЫНКА, ДЕНЕГ И БЛАТА ПРИ ДИКТАТУРЕ ОБЪЕДИНЁННЫХ В СВОИ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ ВЛАСТЬ И БОГАТСТВО ИМУЩИХ!
То есть как и сотни лет назад...
А никак не объединённых и победивших в парламентской борьбе партии трудящихся масс со своей социально прогрессивной программой...
Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой, которую избрало большинство дееспособного населения страны?
Поэтому и необходимо вернуться к марксизму, чтобы досконально понять, что можно сделать для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Или не это было целью литературных трудов всей жизни Маркса и Энгельса?
Когда частнособственнические, а не общественные интересы становятся могучим двигателем успешного искажения великой теории, то ни о каком развитии марксизма в этом случае и речи быть не может.
Социализм, согласно теории Маркса, это первая фаза коммунизма, социально однородное общество равноправных трудящихся слоев по удовлетворению своих насущных социально-бытовых потребностей от общей массы производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда и потому коммунистическое, без эксплуататоров и какого-либо взаимного угнетения.
А с развитием экономики это должно распространится и на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при устранения различий между умственным и физическим, промышленным и сельскохозяйственным видами труда.
Но при сохранении товарно-денежного производства и распределения нечего удивляться, откуда у нас с такой жидовской ненасытностью управленцы и чиновники, олигархи и воры. Да все оттуда же, из товарно-денежного, то есть капиталистического производства и потребления!
Сохранение производимых средств потребления в руках владельцев средств производства для их продажи и обогащения независимо от того, частный это владелец или совокупный в лице государственного привилегированного бюрократического аппарата власти, при товарном производстве и распределении всё равно общество сохраняет свою буржуазную, капиталистическую сущность!
И не понимать это по меньшей мере СЛАБОУМИЕ...
Аникеев Александр Борисович 21.02.2021 05:22 Заявить о нарушении
То есть как и сотни лет назад...
А никак не объединённых и победивших в парламентской борьбе партии трудящихся масс со своей социально прогрессивной программой...
Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой, которую избрало большинство дееспособного населения страны?
Поэтому и необходимо вернуться к марксизму, чтобы досконально понять, что можно сделать для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Или не это было целью литературных трудов всей жизни Маркса и Энгельса?
Когда частнособственнические, а не общественные интересы становятся могучим двигателем успешного искажения великой теории, то ни о каком развитии марксизма в этом случае и речи быть не может.
Социализм, согласно теории Маркса, это первая фаза коммунизма, социально однородное общество равноправных трудящихся слоев по удовлетворению своих насущных социально-бытовых потребностей от общей массы производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда и потому коммунистическое, без эксплуататоров и какого-либо взаимного угнетения.
А с развитием экономики это должно распространится и на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при устранения различий между умственным и физическим, промышленным и сельскохозяйственным видами труда.
Но при сохранении товарно-денежного производства и распределения нечего удивляться, откуда у нас с такой жидовской ненасытностью управленцы и чиновники, олигархи и воры. Да все оттуда же, из товарно-денежного, то есть капиталистического производства и потребления!
Сохранение производимых средств потребления в руках владельцев средств производства для их продажи и обогащения независимо от того, частный это владелец или совокупный в лице государственного привилегированного бюрократического аппарата власти, при товарном производстве и распределении всё равно общество сохраняет свою буржуазную, капиталистическую сущность!
И не понимать это по меньшей мере СЛАБОУМИЕ...
Аникеев Александр Борисович 21.02.2021 05:22 Заявить о нарушении
Александр Борисович! Ваши замечания не противоречат общим моим представления о справедливости.СМ.Социальная справедливость в РФ завтра
Виктор Пилюгин
В данной статье рассмотрено главное при каких условиях можно будет сдерживать рост цен на товары и услуги для конечного пользователя. Без такой возможности общество не сможет быть конкурентоспособным.
Виктор Пилюгин 22.02.2021 10:18 Заявить о нарушении
Виктор Пилюгин
В данной статье рассмотрено главное при каких условиях можно будет сдерживать рост цен на товары и услуги для конечного пользователя. Без такой возможности общество не сможет быть конкурентоспособным.
Виктор Пилюгин 22.02.2021 10:18 Заявить о нарушении
Для информации -
http://proza.ru/2018/10/26/339
Только читайте внимательно!
Аникеев Александр Борисович 22.02.2021 10:58 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/10/26/339
Только читайте внимательно!
Аникеев Александр Борисович 22.02.2021 10:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия в РФ завтра» (Виктор Пилюгин)
Это, конечно,хорошая мысль... но, боюсь получится как всегда. уж не знаю, как это произойдет, но произойдет.
Зато понятно - ПОЧЕМУ. Никому не нужно, чтобы граждане мешались. Молчали бы в тряпочку и славно.
Мария Березина 28.01.2021 16:59 • Заявить о нарушении
Это, конечно,хорошая мысль... но, боюсь получится как всегда. уж не знаю, как это произойдет, но произойдет.
Зато понятно - ПОЧЕМУ. Никому не нужно, чтобы граждане мешались. Молчали бы в тряпочку и славно.
Мария Березина 28.01.2021 16:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, в общем то согласен с Вами. НО это взгляд в завтра, будем оптимистами.
Виктор Пилюгин 28.01.2021 17:10 Заявить о нарушении
Виктор Пилюгин 28.01.2021 17:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Государственная собственность в РФ» (Виктор Пилюгин)
В том то и дело, что справедливость тут никому из стоящих сейчас у власти не нужна. Поэтому для начала нужно сменить власть (разумеется конституционным путем), а потом уже рассуждать о дальнейших шагах. Что касается Сбербанка, то вместо народного предприятия эта организация превратилась сейчас в источник сверхприбылей для кучки избранных лиц. Причем при этом используются самые недобросовестные методы. Например, я видел как в Сбербанке старик плакал, когда для того, чтобы заплатить 30 рублей за свет, ему пришлось заплатить сбербанку ещё 30 руб. якобы комиссию.
24 октября Сбербанк из-за того, что я снял дважды в день большие суммы денег в разных его отделениях заблокировал без объяснения причин мой пенсионный вклад, оставив меня с женой инвалидом первой группы на полмесяца без моей пенсии. все это время я вынужден был попрошайничать у друзей и знакомых. Мне грозили отключить за неуплату телефоны, интернет и телевизор. При этом меня, участника боевых действий и ветерана Вооруженных сил очернили подозрением в пособничестве терроризму и отмыванию доходов , полученных незаконным путем. Конкретных же обвинений так и не предъявил никто, просто полмесяца попользовались моими деньгами (несколько миллионов). Это чудовищное издевательство и унижение.
Александр Жданов 2 09.11.2020 13:35 • Заявить о нарушении
В том то и дело, что справедливость тут никому из стоящих сейчас у власти не нужна. Поэтому для начала нужно сменить власть (разумеется конституционным путем), а потом уже рассуждать о дальнейших шагах. Что касается Сбербанка, то вместо народного предприятия эта организация превратилась сейчас в источник сверхприбылей для кучки избранных лиц. Причем при этом используются самые недобросовестные методы. Например, я видел как в Сбербанке старик плакал, когда для того, чтобы заплатить 30 рублей за свет, ему пришлось заплатить сбербанку ещё 30 руб. якобы комиссию.
24 октября Сбербанк из-за того, что я снял дважды в день большие суммы денег в разных его отделениях заблокировал без объяснения причин мой пенсионный вклад, оставив меня с женой инвалидом первой группы на полмесяца без моей пенсии. все это время я вынужден был попрошайничать у друзей и знакомых. Мне грозили отключить за неуплату телефоны, интернет и телевизор. При этом меня, участника боевых действий и ветерана Вооруженных сил очернили подозрением в пособничестве терроризму и отмыванию доходов , полученных незаконным путем. Конкретных же обвинений так и не предъявил никто, просто полмесяца попользовались моими деньгами (несколько миллионов). Это чудовищное издевательство и унижение.
Александр Жданов 2 09.11.2020 13:35 • Заявить о нарушении
Спасибо, за рецензию. Согласен с добавления и примерами.Все государственные банки должны работать на граждан т.е. без комиссий. и по минимальной ставке.
Это надо решить на уровне законодательства.
Виктор Пилюгин 13.11.2020 05:34 Заявить о нарушении
Это надо решить на уровне законодательства.
Виктор Пилюгин 13.11.2020 05:34 Заявить о нарушении
Разумеется, ибо комиссия, это, как чаевые в ресторанах- отрыжка капитализма. Но для того, чтобы бороться с этим, нужно всем обращаться чаще в законодательные органы.
Александр Жданов 2 13.11.2020 09:52 Заявить о нарушении
Александр Жданов 2 13.11.2020 09:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мнение обычного экономиста гражданина РФ» (Виктор Пилюгин)
Да, что там говорить! 30 лет всё всем очень наглядно показали. Нас здорово обманули в 91 году, а навязанная нам американцами и другими "партнёрами", их марионетками общественно-экономическая система никуда не годится. Только возврат к социализму, разумеется с учетом устранения всех недостатков советского периода, сможет вернуть нам процветание и нормальную жизнь. Загнивающий же запад с каждым годом движется к хаусу, распаду, демонстрируя всему миру полный бардак в своей внутренней и внешней политике. Главное теперь, чтобы он в своём сползании в клоаку не утащил весь мир, развязав последнюю мировую войну.
Александр Жданов 2 08.11.2020 10:06 • Заявить о нарушении
Да, что там говорить! 30 лет всё всем очень наглядно показали. Нас здорово обманули в 91 году, а навязанная нам американцами и другими "партнёрами", их марионетками общественно-экономическая система никуда не годится. Только возврат к социализму, разумеется с учетом устранения всех недостатков советского периода, сможет вернуть нам процветание и нормальную жизнь. Загнивающий же запад с каждым годом движется к хаусу, распаду, демонстрируя всему миру полный бардак в своей внутренней и внешней политике. Главное теперь, чтобы он в своём сползании в клоаку не утащил весь мир, развязав последнюю мировую войну.
Александр Жданов 2 08.11.2020 10:06 • Заявить о нарушении