Вячеслав Кармаров - полученные рецензии

Рецензия на «Работа мозга» (Вячеслав Кармаров)

В верном знании малого, верные выводы к истинному.

- Мозг, глубоко-тонкий биологический орган, лишь соединяет организм человека (со всеми его чувствами-восприятиями) с душой.. которая только - думает, мыслит, осознает, интуичит, создает образы и воспринимает Высшее и низшее, в себе и вовне.
Где этот процесс не прекращается и с поражением или смертью мозга:

http://www.youtube.com/watch?v=t5J_n7dA20w
По ту сторону земной жизни.

"24 афоризма.." - в вариантах знакомое камлание-создание зацикленного на себе я-идола, от недостатка верных знаний, разумения и веры.
Прочее же "изучение", в манерности аббревиатур и обозначений - как теории Дарвина, Эйнштейна и пр. заказных, уводящих науку и просто изучение к бесполезно-вечной возне в болоте подставных ложных исходных, на витиеватых терминах купленных или замороченных громких ученоватых. чего ныне более чем..

это, всмысле, если к настоящему ближе.
если же уже определились с выбором, этим или подобным, не буду мешать.

доброго

Сергей Одиниз   03.05.2024 23:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понтий Пилат и Христос» (Вячеслав Кармаров)

Мое мнение.
Библию иудейские жрецы писали только для иудеев. Общечеловеческая нравственность в ней отсутствует.Наоборот есть рекомендации как обмануть другой народ.
Взяли золото и ценности у египтян и сбежали. Небыли все иудеи в Египте рабами.
Не могли хозяева давать в долг золото.
Евангелия это выкидыши библии для одурачивания других народов,прежде всего европейцев,ложной идеей воскресения из мертвых.
С уважением,


Радиомир Уткин   14.01.2024 23:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Личность и Создатель» (Вячеслав Кармаров)

"Человек, согласно этим воззрениям, изначально имеет и «свет» и «тьму»."

Согласен на 100%, ведь сам Господь Миров нам об этом поведал в одном из Писаний.
Поэтому кивать на какого-то дьявола, одна из слабостей человека.

Андрей Макаров 9   31.12.2023 13:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анализ Единого» (Вячеслав Кармаров)

Одна философиня тут выразилась, что человек - это сознание в теле животного. Следуя её ходу мыслей, человеком следует считать и обезьяну в США, которую научили говорить более тысячи слов и выражать свои чувства. Да и зверей, обладающих зачатками сознания, тоже надо отнести к человекам.
А если исходить из её формулировки, то человек - это сознание с руками и ногами, чтобы менять реальность. Но вот никак не могу даже представить такое рукасто-ногастое сознание.
Не идите на поводу эклектиков и демагогов. Читайте научную литературу, а не околонаучную ересь.

Заранее   16.08.2023 05:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понемногу обо Всём» (Вячеслав Кармаров)

И все-таки, несмотря на то, что я вас местами понимаю, Кастанеда преподносит тоже самое более понятным языком. Это при том, что некоторые лица считают его сложным))

Андрей Макаров 9   03.08.2023 18:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развитие осознанности и порядок гексаграмм на Зоди» (Вячеслав Кармаров)

Думаю, что если Истину не понимает неграмотный крестьянин, то это не истина...

Андрей Макаров 9   04.07.2023 19:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Признаки грядущих перемен» (Вячеслав Кармаров)

"... упоминание ... о том, что сильно участились нападения стай собак на людей в городской черте"... - это неправда, являющейся манипуляцией власти для достижения своих целей путем изменения законодательства по отношению к животным.

Андрей Макаров 9   21.05.2023 16:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Признаки грядущих перемен» (Вячеслав Кармаров)

У вымирающих европейцев проблематично массовое зарождение новой расы людей.
Быстро размножающиеся мигранты с Ближнего Востока и Африки и заменят исторических европейцев. В С.Ш.А. этот процесс запущен исторически. Потомки рабов и сформируют новую расу.


Радиомир Уткин   20.05.2023 20:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто есть Кто в Новом Завете» (Вячеслав Кармаров)

- "С моей точки зрения, это искажение заключается в отходе от интровертного понимания в сторону экстравертного и концепции достижения Царства Небесного только после смерти.
Еще раз подчеркиваю, что данная заметка написана для того, чтобы показать неоднозначность и запутанность ситуации со смертью Христа, изложенной в Новом Завете."

Автору заметки приходится оправдываться. И это логично. Ибо, действительно есть основания для утверждения, что Пётр, символически назначенный Иисусом основанием будущей Церкви, как-то не так изложил то, что составляло суть Учения Иисуса.

На то, что с Петром что-то не так,символически указывает эпизод о попытке того ходить по воде, закончившейся полным провалом, вполне буквальным.
Способность "хождения по воде" - аллегория способности усматривать под внешним уровнем информации в будущей Библии - уровнем "воды", доступном каждому, скрытую в глубине информацию уровня "камней", доступном только немногим, ведомым Святым Духом.
Пётр потому и получил от Иисуса прозвище "Камень", саркастически, что он, как архетип, был полностью лишен тех способностей, которые необходимы для возможности быть успешно ведомым Святым Духом. А вот Фома-неверующий - архетип, представляющий тех, кто такие способности имеют.

И именно потому Пётр был назначен основанием будущей Церкви - конгрегации тех, кто не могли иметь никакого прямого отношения к Учению Иисуса. Именно от них Иисус сокрыл завесой притч своё Учение.

Но, возможно, на деле это оправдывание автора можно истолковать несколько иначе.
Библия написана исключительно притчами. И попытки что-либо, написанное в ней, принимать буквально не может не приводить к путанице.

Автор довольно удачно представил основания для того, чтобы усматривать в Библии "неоднозначность и запутанность". И самое примечательное это то, что именно так и было задуманно вполне умышленно!



Воробей Воробей   09.11.2022 10:42   •   Заявить о нарушении