Алина Семенова - полученные рецензии

Cпасибо за рецензию. Если честно - я не претендовала на оригинальность. Просто надоело до боли читать полную бредятину о работе в милиции. То, что описано - практически все правда, художественный вымысел присутствует совсем чуть-чуть. Хотелось написать о своем личном опыте пока совсем не забылось.
Действие происходит в 1993 году. Зарплата стажера следователя составляла тогда 20 тысяч. Начальник следствия, действительно, хвастался своей зарплатой в 70 тысяч. Когда я увольнялась в 1999 году - моя зарплата была миллион.
Еще раз спасибо за отзыв!

Алина Семенова   26.06.2009 20:49   Заявить о нарушении

Уважаемый г-н Козловский!
Формально Ваше замечание справедливо, на должности дейтвительно назначают. Но и в глаголе "ставить" я никакого криминала не усматриваю. К примеру, жуликов арестовывают, заключают под стражу. Однако обычно говорят так: "закрыть","посадить" в конце концов. Профессиональный сленг. Так что все нормально.
Лично мне читать было очень интересно. Почему? Да потому что у автора написана голимая правда. Без дурацких вымыслов про родимую милицию.

Александра Войтович   27.06.2009 21:50   Заявить о нарушении

Леха.. да я ж это.. давно повзрослела.. вон уже книжки взрослые пишу:)
А стихи - так решила парочку юношеских выставить на пробу...
Спасибо за отклик!

Алина Семенова   14.01.2008 19:11   Заявить о нарушении

Спасибо, Eddie! В общем, то к этому я и стремилась - чтобы было приятно... а о том, тобы еще кто-то и думал о прочитанном- даже и не мечтала! Не знаю, буду ли писать дальше - но милицейская тема для меня закрыта - наконец-то я успокоилась, что ушла из милиции и воспоминания перестали меня мучить.
Когда закончила, сразу всплыла в памяти еще куча интересных эпизодов, которые почему-то никак не вспоминались раньше.. Да и бог с ним! А Вам я посоветую прочитать Ларису Бем - вот уж ментяра...Надеюсь, уговорю ее напечатать свою большую повесть,которая лично мне очень нравится.
Большое спасибо за внимание и понимание!

Алина Семенова   14.01.2008 13:55   Заявить о нарушении

В конце допроса Яна, как обычно, протянула протокол допроса подозреваемому для прочтения и подписи.
Объясняю -Халин ничего себе не подписывал, а расписывался под своими показаниями - "С моих слов записано верно, мной прочитано". Мог бы вообще не подписывать - это ничего не меняет, просто следователь пишет в протоколе " От подписи отказался" и желательно заверить двумя подписями понятых - следователю подписи жуликов вообще по барабану(вопреки общепринятому мнению), это судья потом пусть смотрит как подсудимый вел себя на предварительном следствии... Опытные жулики это знают и чаще всего не кочевряжатся
И еще: о бандитизме даже речи не шло- это очень редко применяемая статья и уж никак не простым отделовским следователем. Участие в преступной группе - такой статьи вообще нет, а нансение легких телесных - это включает в себя грабеж, который и был вменен Халину при дежурном обвинении и аресте.
К сожалению, при копировании на этот сайт исчезают все сноски... Поэтому и приходится комментировать.
А так, спасибо за критику! Сама понимаю, что еще работать и работать...:)

Алина Семенова   12.01.2008 14:46   Заявить о нарушении

Eddie - в любом случае спасибо за внимание к моему не совсем уклюжему творчеству...Попробую по порядку: у меня не оперской роман, скорее следственный - опера и следователи немного с разных точек зрения смотрят на весь процесс.
Насчет золота- наверное, действительно,прокол...Сейчас -то я знаю, что золото нашлось - да и вы скоро узнаете. А тогда... я уже не помню точно как же это было. наверное подкорректирую. Хотя колоть - это прерогатива оперов, а не следователя - поэтому моя бедная Яна имела право на отдых. Кстати - тогда меня два раза подряд будили по ночам и везли в отдел - наверное, поэтому помнится все смутно-смутно...

Алина Семенова   11.01.2008 18:59   Заявить о нарушении

"Оперской" роман - это обобщение. Конечно же я представляю разницу между оперативным уполномоченным и следователем. И понятное дело, что "колоть" подозреваемую должен не следователь.
Просто на тот момент следователь была единственной, кто располагала информацией об украденном, причем эта информация отличалась от той, которой владели опера. Ведь без украденного "пристегнуть" Колмакову и Петровсвую можно было только на основании их признательных показаний (от которых эти мадам могли и отказаться). Ведь потерпевшую бил Халин, который на тот момент был непонятно где. А драгоценности снимали скорее всего с "бесчуственного тела".
"Потерпевшая, хотя и получила сотрясение мозга, смогла подробно описать нападавших, и даже назвала имена тех, кого знала. Колмакова и Тронина были задержаны по ориентировке нарядом ППС в эту же ночь."
Скорее всего потерпевшая описала не _нападавших_, а тех, с кем пила тем вечером. Нападавший-то был один - Халин. А Колмакову и Тронину раскрутил на призание Воинков. Были бы они более опытными - точно бы не признались. Такое вот у меня дилетантское подозрение...
Или же потерпевшая очнулась до того, как с нее все сняли?
А проза у Вас вобщем-то вполне читабельная. Есть мелкие огрехи. Но дорогу осилит идущий...

Eddie   11.01.2008 19:36   Заявить о нарушении

Ой спасибки!!!Сейчас прямо и забабахаю! оно давно есть.. просто я сомневалась что комуто на самом деле интересно...

Алина Семенова   11.01.2008 12:26   Заявить о нарушении

То, что Вы пишете, мне интересно. Я уже как-то говорил на этом сайте, что люблю "оперской" роман. Не детективы. А именно изложение событий, максимально близкое к реальности с точки зрения работников правоохранительных органов. Ну или преступников. Но у тех и у других обычно так мало времени на прозу...

Eddie   11.01.2008 13:07   Заявить о нарушении