Таня Алексенко - полученные рецензии

Рецензия на «Королева» (Таня Алексенко)

Интересная история)
А можно узнать, сколько тебе лет? :)

Анастасия Крамар   11.02.2011 23:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нехилый розыгрыш» (Таня Алексенко)

Вот и вторая рецензия. :)
ЗАДУМКА: как я понимаю, произведение написано ради того, чтобы показать юмор персонажей (об этом говорит и название рассказа, и развитие действия). Один сплошной диалог, скорее всего, должен был охарактеризовать героев, передать отношения между ними – и, конечно же, показать, их юмор.
ОБРАЗНОСТЬ: честно говоря, не обнаружила, хотя внимательно перечитывала текст несколько раз. Автор хотел изобразить дружескую веселую перепалку – я почувствовала это желание, стремление потому, что сама имею опыт прозаических набросков и помню очень противное ощущение. Ты вложил всю душу в живые, как тебе кажется, диалоги, но через некоторое время смотришь и видишь мертвый текст – нагромождение пустых реплик (типа «в смысле», «просто ехала»), которые по замыслу должны быть легкими и непринужденными, но по сути они абсолютно ничего не дают тексту, засоряют его.
ЛОГИЧНОСТЬ: в порядке, но есть одно небольшое замечание к самому началу текста:
- «Маша ехала после работы к своему лучшему другу, который позвонил ей и сказал, что заболел. Она была девушкой остроумной и находчивой, за это её в кампаниях и ценили. Она всегда блестяще выглядела, сверкала умом и за словом в карман не лезла. Открыв дверь, Игорь очень удивился увидев на пороге подругу»: на мой взгляд, нет никакой связи между тем фактом, что Маша едет к больному другу, тем, что она компанейская девушка и тем, что Игорь вдруг открыл дверь. Смысл и последовательность событий, конечно, ясны, но написано «все в одну кучу» - как будто что пришло в голову, то и записали, больше ни о чем не заботясь. С точки зрения логики лучше сначала рассказать о характере Маши, затем – о том, что она едет к Игорю, а уж потом совершенно естественно сказать о том, что Игорь открыл дверь.
СТИЛЬ: разговорный стиль уместен, когда речь идет о диалогах между молодежью, но на письме – исключительно на мой взгляд ценителя литературного языка – неумеренное использование разговорных словечек (ни фига, натуральный лох, дебил, не очкуй) очень обедняют текст и низводят его почти до примитивного уровня.
- «Иру, сидевшую на диване, которая пила мохито»: лучше согласовать оба определения: «Ира, которая сидела на диване и пила мохито» или «Ира, сидевшая на диване и пьющая мохито».
ГРАМОТНОСТЬ: в порядке.

В заключение хотелось бы сказать, что у меня создалось впечатление, будто автор в своих рассказах стремится к фотографическому отображению действительности, записывая то, что видит, то, что приходит в голову, без какой-либо художественной обработки. Возможно, автор – хороший устный рассказчик, но нужно учесть, что письменная речь (особенно – художественная) отличается от устной, у нее свои правила. К сожалению, я бы не назвала ни одно из разобранных произведений «художественным»: в моих глазах это просто тексты, не имеющие художественной ценности ни в содержании, ни в оформлении (в языке). На проекте «Открытый текст» была любопытная статья о том, что действительно художественное произведение обычно рождает в сознании читателя «кино» - чем талантливее рассказ, тем красочнее кино. Задача автора – не просто выплеснуть свои ощущения, а «показать» свое внутреннее кино читателю, и для этого нужно приложить много усилий. Желаю Вам овладеть этим искусством и получать от него удовольствие!
P.S. Возможно, я просто не Ваш читатель, поэтому «нет контакта» с рассказами. Все вышесказанное - мое субъективное мнение.
С уважением, Ксения.

Обстоятельные Субъективные   10.02.2011 11:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бывшая жена олигарха» (Таня Алексенко)

Доброго времени суток!
Любопытно, оказывается, рассказ был написан в мой день рождения. :)
ЗАДУМКА: мне показалось, что основная мысль рассказа как на ладони. С одной стороны, это хорошо – в произведении есть четкий стержень. В то же время такая ясность, на мой взгляд, приносит вред: в рассказе действительно все как на ладони, в нем нет ничего, над чем читателю надо было бы подумать.
ОБРАЗНОСТЬ: откровенно говоря, образности в произведении не обнаружила. Виктор и Олеся – исключительно на мой взгляд – получились стандартными персонажами, «без изюминки». Рассказ реалистичный, его герои должны быть типичными и узнаваемыми – это правильно, - но мне показалось, что здесь персонажи не поднялись выше уровня штампов «олигарх», «жена олигарха из другой социальной среды». Авторского, индивидуального в них я не увидела.
+ заголовки газет подобраны здорово – в точку, журналисты так и пишут. Правда, не уверена, что можно «покорить очарованием». «Покорит простотой» - да, так говорят, а вот «очарованием»… Мое языковое чутье подсказывает, что фраза звучит не по-русски, но я могу ошибаться.
ЛОГИЧНОСТЬ: понравилось то, как объем текста распределяется по смысловым отрывкам (знакомство с Виктором, семейная жизнь, жизнь после развода). Завершающая фраза рассказа, звучащая как резюме для всего повествования, тоже неплоха.
? «эта газета переведена на 50 языков мира, включая французский, английский, немецкий, испанский, итальянский и многие другие»: французский, английский, испанский – и так самые распространенные языки, ремарка «включая» к ним относится слабо. Лучше сказать «начиная», например. Вот если бы было сказано, что газета переведена на языки североамериканских индейцев и диких африканских племен, «включая» было бы в самый раз – по моему мнению.
? «Да, один раз Олеся снялась для местной газеты как новенькая, рассказала о себе»: «снялась» - скорее, провела фотосессию. Кроме того, снимаются обычно для журналов – это языковое клише. «Рассказала о себе» - скорее, это интервью. В моих глазах выражение «сняться для газеты» лишено логики и достоверности.
СТИЛЬ: обыкновенный, ничем не выделяющийся на общем фоне.
? «Ей надоело владеть всем, чем только можно, а ей хотелось стать матерью»: противительный союз «а», на мой взгляд, здесь неуместен с точки зрения грамотного оформления речи.
- «Конечно, эта профессия досталась Олесе огромным трудом»: мне кажется, фраза некорректна. Профессия может даваться с трудом или же можно с огромным трудом получить место.
- «она вышла замуж за Сергея – удачного бизнесмена и родила ему двоих детей»: мне кажется, есть «успешный бизнесмен», «удачного» же не бывает.
- «Когда Ларисе исполнилось 14 лет, она случайно нашла газету и попросила маму объяснить»: по сути предложение, конечно, понятно, но с языковой точки зрения и с точки зрения логики фраза неудачная, в ней явно что-то пропущено. Например, эпитет «старая газета» или «газета с маминой фотографией». «Попросила объяснить» тоже выглядит незавершенно, нужно добавить, что же попросила объяснить девочка.
ГРАМОТНОСТЬ: в целом хорошая, основные недостатки текста - не в орфографии, а в нарушении сочетаемости слов (см. СТИЛЬ).
- «маленькое вечноорущее существо»: если это не случай словотворчества, то «вечно орущее» пишется раздельно (наречие + причастие).

В заключение хотелось бы сказать, что тематика рассказа, безусловно, заслуживает внимания. У автора есть своя точка зрения на проблему, но, к сожалению, донести свои мысли в образной форме ему не удалось – на мой взгляд. Произведение мне показалось неинтересным, довольно блеклым, написанным как бухгалтерский отчет: сухо, сплошным текстом «через запятую». Ощущение, что это пересказ какой-то газетной статьи о женах олигархов. Даже намека на авторскую индивидуальность я не обнаружила. Но, думаю, это поправимо, с опытом все придет! Приношу свои извинения, если задела в пылу литературоведческого анализа.
Желаю творческих успехов!
С уважением, Ксения.

Обстоятельные Субъективные   09.02.2011 11:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 8. Прибытие сказочных существ» (Таня Алексенко)

Ну, даже не знаю, что сказать...Довольно интересный сюжет идёт вперемешку с орфографическо-синтаксическими ошибками. Но всё же класс.

Артур Долгов   05.02.2011 19:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 50. Неокончательный выбор, неожиданное решен» (Таня Алексенко)

Интересно, интересно...а в названии...может быть решение?

Артур Долгов   02.02.2011 17:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жизнь девочки-поэта. Глава 1. Диана» (Таня Алексенко)

Классно, фхтагн. (Фхтагн читать как круто).

Артур Долгов   29.01.2011 11:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нехилый розыгрыш» (Таня Алексенко)

Шутки золотых деток.

Игорь Исетский   16.11.2010 11:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Про ссору девочки и ноутбука» (Таня Алексенко)

Если не переживала, то зачем новый ? - А папу жалко...

Серафима Трунова   08.11.2010 01:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Королева» (Таня Алексенко)

Сама по себе история знаменитой, но одинокой в своей знаменитости дамы интересна. И концовка нетривиальна.
Я понимаю, что Вы это писали по меньшей мере год назад, и переделать уже наверное не захочется, но тем не менее. Много языковых ляпов: хотя бы первый абзац. (своими гастролями, Побывав - какое-то время странное, и не понятно при чем тут Америка; Париж во Франции - где же еще; стала кумиром - была; Любимым городом , а в след фразе-Он не так давно стал её любимым городом) То она девушка, то дама, причем вне зависимости от описываемого времени.
В общем, я думаю, что сами еще раз прочитав, все увидите.
Успехов в творчестве, с уважением
P.S. Ваша вчерашняя рецензия пока самая адекватная - Вы поняли поднятую мной проблему совершенно правильно. В приходящих рецензиях либо пишут об известных рецензентам молодых писателях, либо обсуждается вопрос инкогнито и даются советы как вычислить молодежь)))

Константин Сергеевъ   07.11.2010 15:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 25. В башне замка» (Таня Алексенко)

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Vau! Kruto! :)

Блауа Катрина   21.05.2010 11:15   •   Заявить о нарушении