Юрий Павлович Лопатин - написанные рецензии

Рецензия на «На смерть Горбачёва» (Виктор Николаевич Левашов)

В "святые" и в "романтики" записан,
Но на него не тратьте лишних слов.
По глупости ли стал продажной крысой?
Или родился жабой Горбачев?

Как нам понять, кем был он? он предатель,
Иль просто лжец и жаден до бабла?
Лукавый вёл его, или Создатель,
Чтобы страна большая умерла?

Он правды не способен был сказать.
Что заставляло нас его любить?
Как будто боги разум отнимают
У всех, кого решают погубить.

Урок истории усвоен нами худо.
Мы новую историю творим.
Мы снова верим в "неземное чудо".
С Россией путь Союза повторим?

Юрий Павлович Лопатин   01.04.2024 06:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «17 Связь науки и философии» (Георгий Велигорский)

По форме и объему, по стилю изложения - прекрасная работа.
А, вот , содержание - я бы сказал, антифилософское.
Но - спасибо автору за труд! Постараюсь воспользоваться примером грамотно организованной подачи информации...чтобы показать иные смыслы - от которых автор неосознанно стремится "спрятаться" - или же осознанно пытается ввести в заблуждение своих читателей.
1. Действительная философия - и на самом деле была основой всех наук.
Те науки, которые не имеют (ныне) философского базиса (как, например, физика, с ее безумной квантовой теорией), по сути дела, являются организованной системой массового обмана населения.
2. Философия, в самом глубинном своем содержании есть изучение процесса мышления и выявления мыслительных закономерностей. Те учёные, кто не понимает необходимости самопознания для мыслителя,обречены на полное непонимание того, чем они занимаются, поскольку изучение чужих мыслей и чужих теорий не есть наука. Действительная наука изучает саму действительность, а, попытка подменять действительность стандартными догмами, узкоспециализированными формулами, претендующими на всеохватность бытия - это искажение самой сути естествознания, как отрасли науки.
Современные "учёные" лишены возможности действительного понимания жизни, потому, что современная наука загнана в рамки оторванных от действительности теоретических положений, которые запрещено подвергать сомнению, запрещено высказывать соображения, вскрывающие несостоятельность "общепринятых" теорий.
3. Философия,как искусство разумного мышления, совершенно не развивается в современном обществе. И, даже в научном сообществе не принято делать акцент на развитии мышления, как такового - а, вместо этого, навязывается система ПРЕПОДАВАНИЯ КОНКРЕТНЫХ ДИСЦИПЛИН, СИСТЕМЫ ЖЕСТКО ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ ПОНЯТИЙ, не допускающая самостоятельности мышления и в принципе не имеющая целью развивать способность мышления.
4. С учётом реального отсутствия влияния действительной философии на то ущербное действо, которое кличется наукой, название "Связь науки и философии" выглядит издевательством.
Реальность такова, что извращением стала и философия, и , как следствие - и наука, лишённая реальной философии. Может быть, автор намекает нам на такой смысл "связи" философии с наукой?
Или, вообще не желает понимать, что пишет - лишь бы "соответствовать стандартам"?
Цитирую :
"Наука — это форма общественного сознания,"
Скоро будут ещё более "продвинутые" идеи навязываться людям - что искусственный интеллект - это генератор наших мыслей. К этому движется все. Но, может быть, нам следует отменить этот тренд, и научиться мыслить самостоятельно?

Юрий Павлович Лопатин   20.03.2024 02:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История алхимии. Теория, символы, практика» (Алекс Боу)

Кто такой Алекс Боу?
Жив ли он?
Очевидно, что это псевдоним, под которым печатались сочинения других авторов
Или, было что-то "от себя"?

.

Юрий Павлович Лопатин   14.03.2024 02:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В чём суть и механизм действия матриц Гаряева?» (Марина Дудина)

Название статьи обнадежило, однако ничего о самом механизме действия матриц Гаряева в ней нет.

Давайте более глубоко рассмотрим содержание статьи, которая, в целом, весьма содержательна и в очень большой степени отражает отношение многих людей к деятельности П.П.Гаряева.

"он предоставлял людям безграничные возможности по излечению, восстановлению и регенерации больных органов и систем человеческого организма!"

Безграничные возможности? Они возникают тогда, когда мы сами обладаем способностями или методиками - в данном случае с, речь о методиках исцеления. Но, вопрос : а, предоставил ли Гаряев нам эти методики?
Это принципиальнейший вопрос, на который, как я полагаю, автор статьи не имеет ответа.
Я же попробую, используя методику философского осмысления, по аналогии с философскими методиками средневековых учёных, раскрыть действительный (то есть, действующий) смысл изысканий Гаряева. Но, сделать это придется не в рецензии, а в отдельной статье о наследии П.П. Гаряева - о том, что же на самом деле он оставил нам, и в какой мере мы способны этим воспользоваться.

Здесь же я обозначу круг вопросов, которые смогу осветить в своей статье, Возможно, автор рецензируемой статьи постарается тоже ответить на некоторые из этих вопросов?

1. Чудодейственный оздоровительный эффект - конечно, не "из воздуха" возникает. Каковы механизмы реального воздействия матриц Гаряева?
2. "Метод считывания здоровой ДНК", как это называет автор статьи - кому он известен, располагает этим методом хотя бы 1 (один) человек?

3. Технические подробности этого метода можно было бы относительно легко усвоить, если понимать принципы этого "считывания".
Но, речь, как я понимаю из выступлений Гаряева, о том, чтобы считывать не просто волновые излучения (эманации) здорового организма - но, именно излучения ДНК.
На какие носители производилась Гаряевым запись излучения ДНК?
Волновая структура, вполне вероятно, существует у дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), и, она, вполне естественно, влияет и на наследственность. Но, где анализ спектров излучения - и, что немаловажно, где доказательства, что это именно дезоксирибонуклеиновая кислота излучает волны данных параметров?

4. Мало "записать" - нужно иметь механизм воспроизведения. Если речь об акустических волнах, о звуке определенных параметрах , или же о световом излучении, или об электромагнитном , или о волнах иной природы - все равно, необходимо и умение фиксировать (записывать) волны, и технические устройства, способные воспроизводить ИМЕННО ТЕ ВОЛНЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО.
То есть, прежде чем "щёлкать пальцами", нужно научиться всему тому, что необходимо для тех чудес, которые, допускаю, совершал Петр Гаряев. Только, вот, правильно ли Петр Петрович описывал свои эксперименты?
Верны ли те теории, которыми он пользовался для объяснения причин исцеления людей?

"Вместе с тем его трудами и практическими разработками успешно пользовались в развитых странах".
А, можно узнать, кто и где использует разработки Гаряева?

5. Вопрос:
Почему же Гаряев утверждал, что волновое и лингвистическое влияние на человека связано именно с дезоксирибонуклеиновой кислотой?

6. "Понятие гена трактуется им на квантовом уровне".
Вопрос : а, можно ли вообще опираться на "квантовую теорию", если она никому не понятна, по сути своей?
Лично я сам себе доказал, что квантовая теория - результат подтасовки, которая была выгодна властям, как советским, так и западным - с целью скрыть то обстоятельство, что и световое и иные формы излучения не являются материей в привычном для нас смысле этого слова, и, что наука изучает только узкий спектр явлений, а большая часть Мира остаётся вне пределов нынешней (материалистической ) науки. Впрочем, даже материалисты, например Николай Левашов давно высказывали убеждение, что Мир существует не только в границах "видимой" материи, и существуют иные формы материи, недоступные для современной науки и ее приборов.
Подробнее о скрытой материи (или же о нематериальных энергиях) - в моей статье "Наследие Гаряева". Её опубликую позже.

7. "Ученому принадлежит заслуга в разработке лингвистико-волновой генетики."
Вопрос : есть ли ещё хотя бы 1 (один) учёный, занимающийся ПРАКТИЧЕСКИ лингвистико-волновой генетикой?
Кто из учёных развивает эту тему, кто работает в этой области?

Юрий Павлович Лопатин   13.03.2024 14:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Турия таинственное четвертое состояние Сознания» (Гоша Юджиф 2)

Оригинальный подход - не всегда разумный.
Исходя из звучания, можно очень много глупостей придумать, поэтому, как минимум, нужно проверять то, что получается в результате вашего осмысления звуков, переосмысливать те смыслы, которые вы изобретаете.
Формулировать путь искатель должен себе самостоятельно, а не ассимилируя чужие "изобретения", тем более, что они далеки не только от действительности, но даже от "традиционной " трактовки санскритских терминов.
Гуны - это не сами наши состояния, согласно индуистским представлениям (например, кришнаитским), это свойства пракрити, то есть тех предданных качеств личности, которые воплощаются в качества характера. "Пракрити" - значит "праматерия", это нематериальные энергии , действующие в психике. Однако, это кармические энергии, определяющие характер НЕОСОЗНАННОЙ личности, что индуистская "традиция" совершенно упускает из виду.
Для йогина, преодолевшего действие кармы, эти закономерности уже не актуальны.
Тем не менее, в "традиции" существует восемьдесят одна "модель" характера, каждая из которых соответствует сочетаниям трёх возможных уровней каждой из гун - слабой, средней и сильной, и сочетаниям этих гун между собой в человеке (в его психике). По законам комбинаторики, три в третьей степени - 81, а, вот состояний, соответствующих "чистым" гунам, у человека практически не бывает. Не бывает людей, у которых нет кармически обусловленных качеств хотя бы одной из трёх гун.
А, потому, и состояния сна, сна без сновидений , бодрствования и "четвертого" (как оно названо в Йога-Сутре) - это не качества гун (хотя бы потому, что их три, и потому неразумно эти состояния приравнивать к гунам), это качества именно состояния сознания, но в ином смысле, не том, в каком проведена градация между гунами.
Бодрствование - это активность физических восприятий, и осознавания этих восприятий и всей системы мышления.
Во сне со сновидениями "отключены" не только физические восприятия, но и система мышления, система понятий, ментальные представления "не работают" - а, вот эмоции - практически идентичны тем, что действуют в состоянии бодрствования.
Во сне без сновидений нет ничего ( но, у меня есть очень серьезное подозрение, что таких снов вообще не бывает - просто, эти сны ЗАБЫВАЮТСЯ!
А, вот состояние турийи, четвертое состояние - оно единственное, кто относительно соответствует гуне Саттвы, но, ни Тамас, ни Раджас (в "традиционном" понимании) не свойственны турийе.
Бодрствование включает в себя проявление всех трех гун, сны тоже.
Что ж, из рецензии получилась статья, которую необходимо дописать.
Продолжение следует

Юрий Павлович Лопатин   29.02.2024 16:53   •   Заявить о нарушении