Александр Лукьянов 4 - написанные рецензии

Рецензия на «Будущее человечества» (Валерий Паульман)

Тема интересная, понимание и ответы могут быть разные. Из многих проблем будущего человечества автор останавливается главным образом на будущем взаимоотношении человека и искусственного интеллекта (ИИ), или. искусственного разума (ИР): не "победит" ли последний человека, не заменит ли его на производстве и не приведёт ли к его уничтожению? Вообще-то к уничтожению человечества может привести и сам человек с теми уже накопленными знаниями в области оружия массового уничтожения и продолжении их развития даже при достигнутом уровне программного обеспечения, ИИ, да и разума человека.. Ведь нет никаких гарантий того (кроме соответствующих международных договоров и контроля), что погоня за созданием такого всё более мощного оружия в силу ошибок в расчетах, при испытаниях и пр. не приведёт к уничтожению сразу целых стран или даже континентов. И это не одна такая область рисков. Главная опасность здесь таится в самом человеке. Как он будет вести себя на Земле, на что направит свою изобретательность - точно никто не скажет. О том, какие мы есть, на ПрозаРу, говорится в моих «Размышлениях о человеке» (http://proza.ru/2024/01/17/600).

Может ли ИР по каким-то «способностям» (на самом деле это способности программного обеспечения, ПО) превзойти ум, или разум человека, одного или даже целого научного коллектива? Наверно, да, при решении определённых задач, особенно если в ПО, на котором ИИ базируется, будет добавлена программа его самопрограммирования и саморазвития, т. е. самостоятельной постановки задач, поиска информации, анализа, оценки и включения новых решений в определённых областях. Читатель сможет сам ответить, есть ли такие программы сегодня, к чему они должны быть подключены, чем «питаться», кем обслуживаться.

Окончание рецензии см. http://proza.ru/2024/04/07/1745

Александр Лукьянов 4   08.04.2024 18:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Милую я обожаю...» (Виктор Левашов)

Добрый день, Виктор. "всеобъемлюще – годам" - наверно, задумка была "годами"?

Александр Лукьянов 4   26.03.2024 14:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О религии» (Валерий Паульман)

Ограничусь несколькими спорными замечаниями:
Одно связано с некритическим использованием иностранных заимствований:
У автора: «религия - это иррациональная форма коллективного разума ..."
В переводе на русский «Неразумная форма коллективного разума???»
Второе: Почему среди истоков религии автор называет, например, страх перед смертью, а не обращает внимание на человеческую любознательность, желание и способ объяснения мира, что действительно также имеет место.
Третье: Было бы неплохо (и интересно) статью дополнить о «чудовищных явлениях» и в других религиях.

Александр Лукьянов 4   23.03.2024 20:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Современный Китай» (Валерий Паульман)

В статье, кроме ряда интересных оценок современного Китая, ставится вопрос о судьбе социализма в Китае, обращается внимание на рост «среднего» класса, на изменения в структуре населения и вытекающий отсюда вопрос, чьи интересы защищает и будет защищать в будущем компартия. Когда-то критики марксизма обращали внимание на снижение в силу технического развития (прогресса) доли пролетариата и подвергали сомнению правильность тезиса об «исторической необходимости диктатуры пролетариата». Изменение уже в 30-е годы прошлого столетия отношения руководства ВКП(б) (с 1952 г. – КПСС) к интеллигенции фактически поставили вопрос об иной формуле социализма, общенародной, дополнении «пролетариата», трудового крестьянства в управлении обществом и другими трудовыми слоями населения и т. д. К сожалению, автор не даёт своего ответа на этот интересный вопрос, также и на то, что сегодня, с учетом накопившихся знаний (знаниевого прогресса) и опыта развития человечества следует понимать под социализмом как общественным строем (и как лучше это иностранное заимствование перевести на понятный всем русский язык – «социальное» в переводе «общественное»). Его общее понимание автором, к сожалению, мало что даёт для этого. В более широком смысле это и проблема научной типизации общественных формаций, критериев их выделения. В предыдущей своей статье на ПрозаРу В. Паульман приглашает к дискуссии по этому вопросу. В какой-то степени рецензия направлена на поддержку такого предложения.

Александр Лукьянов 4   26.02.2024 14:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вехи» (Александр Сих)

Хорошее приглашение вместе улыбнуться, написано с доброй философской иронией о нас.

Александр Лукьянов 4   25.02.2024 12:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смерть лжепророка» (Александр Онищенко)

Александр. Почти прекрасно, но не лучше ли примерно так в 3-ем куплете:
И за обещанную власть
Над разорённою Россией,
Той, что должна была упасть
к его ногам, крича "Спасибо!"
(и точку в предыдущем куплете лучше не ставить). Стихия также в кавычки просится. С праздником!

Александр Лукьянов 4   23.02.2024 22:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Натурщица для поэта» (Ирина Рэйн)

Красиво. Поэтично. Прекрасно переданы чувства. Чувствуется рука мастера.

Александр Лукьянов 4   07.01.2024 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Двадцать третий год прошёл...» (Виктор Николаевич Левашов)

31 декабря 2023 г., по Москве 19.30.
С наступающим!
Здоровья в Новом Вам, семье и милым кошкам Вашим!
Рад, успеваю пожелать, часов чуть-чуть осталось.

Александр Лукьянов 4   31.12.2023 19:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разум, ум и интеллект» (Валерий Паульман)

Валерий Федорович! Просмотрел. Если говорить в целом о моём понимании, то оно изложено в книгах и статьях по моей прежней исследовательской работе. Здесь исхожу из того же. С чем не могу согласиться:
1. Ум, разум, интеллект – всё же синонимы, интеллект в переводе на русский не что иное как ум, разум, мыслительная способность человека. Другой пример из той же оперы некритического заимствования иностранного – понятия управление и менеджмент, в русском и английском они имеют несколько одинаковых значений. Умники (можно посмотреть некоторые учебники МГУ) доказывают, что это не одно и тоже.
2. Сравните Ваши определения: интеллект – способность к мышлению, ум – способность мыслить. Если человек мыслит, он разве не размышляет и т. д.? Легко поддаются критике и другие вытекающие отсюда выражения-выводы: разум – продукт познания в результате функции ума и интеллекта (а не деятельность ли это мозга? И пр.?).
3. Можно поспорить и о понятиях коллективный и индивидуальный разум.
Если со вторым всё понятно (где находится, как работает, что на него влияет и пр.), первое – лишь просто абстракция, красивое мысленное отвлечение. За ним всегда стоит индивидуальное, даже выработанное коллективно, как результат согласия участников выработки каких-то понятий, решений и т. д.
Мне кажется, здесь Вы подставляете крепко себя под обоснованную критику.

Александр Лукьянов 4   10.12.2023 14:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Непрошеным советчикам» (Александр Онищенко)

Отлично, что и говорить,
Не каждому дано творить,
Да только жаль, что есть и те,
Кто мыслит - "Я умнее всех!"

Кто по посту, кто - по природе,
Все ж хорошо, что их немного
И может наш корабль сам
На наших мчаться парусах.

Удач. И с Наступающим. Александр Лукьянов (повторю на СтихиРу).

Александр Лукьянов 4   09.12.2023 16:48   •   Заявить о нарушении