Ангарский - написанные рецензии

Рецензия на «Еще о марксизме» (Надежда Дьяченко)

Согласно Ленину марксизм появился на базе немецкой философии, английской политэкономии и французского социализма.

Немецкая философия, имеется ввиду Эммануил Кант с его непознаваемыми дефинициями. С его "Критикой чистого разума". "Всё имеет границы, всё имеет начало, всё имеет конец. Мир не имеет границ. Мир не имеет начала. Мир не имеет конца." Вот одно из противоречий, дефиниций по Э. Канту, которую человечество не разрешит никогда.

Французский социализм. Имелся ввиду опыт Парижской коммуны. Этот революционный опыт подарил человечеству гильотину и массовые публичные отрубания голов. При чём первыми пошли под гильотину отцы и дети революции. "Революция пожирает своих детей". Парижский социализм поспособствовал к приходу в стране единоличного правителя Наполеона.

Английская экономия. Имеется ввиду Адам Смит. Ну, тот самый, которого читал ещё Евгений Онегин.
"Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом,
Поскольку мог судить о том,
Как государство богатеет. И чем живёт и почему не нужно золото ему,
Когда ПРОСТОЙ ПРОДУКТ имеет".

Марксисты и их последыши кидаясь на право и налево классовыми интересами,
напрочь забыли, что деление общества на классы впервые произвёл А. Смит.
Он выделил три "главные и определяющие класса".
Класс капиталистов живущих на доходы с оборота капиталов.
Класс земельных собственников живущих на доходы с земельной ренты.
Класс работников наёмного труда, живущие на доходы от продажи своего труда.
При чём А. Смит не выделял из этого класса ни каких пролетариев. Что тенор королевского оперного театра, что рабочий смотритель за парашей в производственном здании мануфактуры, были всё едины. Работники наёмного труда.

И так! ИСТОЧНИК ДОХОДОВ, вот главный критерий отнесения конкретного человека в тот или иной класс.

Ну, а политические партии, это зонтики, защищающие источники доходов классов. От чего защищающие? От выставления источников доходов класса как неприемлемых для общества в данный момент.
Исторические примеры? Да, пожалуйста.
Казалось бы труд крестьянина. Что в нём опасного для общества? Самоочевидна одна польза. Кормит всех. Однако же нет. Крестьянский труд это труд единоличников. А этот труд, как источник дохода, объявлен опасным и вредным для общества, поскольку "Еже часно. Ежеминутно. Ежесекундно рождает капитализм", - В. Ленин.
А посему, надо изничтожить крестьянство как класс. Ну, то-есть изничтожить главный критерий, определяющий отнесения человека к конкретному классу. Лишить земледельцев ДОХОДА!
А чтобы выставить неприемлемость крестьянского труда, как источника дохода, пришлось уничтожить крестьянскую политическую партию ЭсЭров, служащую зонтиком над доходами крестьянства. Зажиточные крестьяне были вообще объявлены кулаками. Эксплуатирующими чужой труд. Хотя именно они, зажиточные крестьяне выступали главной организующей силой, обеспечивающей жизнь крестьянских общин и за счёт этой организации, производство большей с/х продукции. То-бишь читай, получение большего ДОХОДА от труда.

Примеры можно продолжать. Скажем, как появлением землеройной техники, был изничтожен труд землекопов. Класс рабочих, гордящихся существованием целых династий землекопов. Читайте Платоновский "Котлован", показавший неприемлемость и бессмысленность трудового тягла землекопов. Хотя именно землекопы, используя примитивные орудия труда, кайлу, лопату и тачку прорыли крупнейшие каналы, типа Беломоро-Балтийский канал. Прокладывали насыпи для железных дорог. Самоочевидная полезность труда, но без источника доходов! Труд землекопов нельзя рассматривать как источник дохода. Доходов то этот труд как раз и был лишён.

Ангарский   29.07.2021 14:43     Заявить о нарушении
Ваша цитата: "А чтобы выставить неприемлемость крестьянского труда, как источника дохода, пришлось уничтожить крестьянскую политическую партию ЭсЭров, служащую зонтиком над доходами крестьянства. Зажиточные крестьяне были вообще объявлены кулаками. Эксплуатирующими чужой труд. Хотя именно они, зажиточные крестьяне выступали главной организующей силой, обеспечивающей жизнь крестьянских общин и за счёт этой организации, производство большей с/х продукции"
Разбираю по пунктам:
1. Вопрос не в крестьянском труде, как таковом, а в его организации. Для большевиков неприемлем ЧАСНЫЙ крестьянский труд. Эта позиция, как показала история, полностью соответствовала требованию времени. Частный крестьянский труд в России был тормозом в развитии страны. Партия ЭСЭРОВ - соответственно.
2.Кулак ещё назывался на деревне мироедом. Количество кулаков составляло в российской империи примерно 6% и они действительно были основными поставщиками сельхоз продукции. Перекос вопиющий. Труд почти 80% населения был низкоэффективен и они были по сути лишними. Это прекрасно осознавало крестьянство. Кулак никогда не был организующей силой в России. Организующей силой была община. Именно поэтому русская деревня поддержала большевиков и все их преобразования - в массе своей.
3.Революционные преобразования в России претерпели ряд поворотов, но ни когда не ставилась задача изничтожения крестьянства как класса. Была поставлена задача изничтожения кулачества, как класс - она была выполнена. Изничтожение крестьянства настоящим образом проводится в современной РФ. Хотя, начиная с Хрущёва, проводилась преступная политика по отношению деревни, но уничтожения колхозного крестьянства, как класс не было.

Владислав Черемных   29.07.2021 18:47   Заявить о нарушении
Спасибо Владислав! ХОтел спросить Ангарского, откуда он взял, что "Крестьянский труд это труд единоличников". ИЛи просто нас за дураков держит и говорит ерунду. Н пока уговаривал себя не обращать внимание на этих, которые по любому поводу и не к месту вставляют "... там же под каждой шпалой скелет!..." У них ассоциативное мышление. Начал за здравие с землеройной машины, дальше ряд ассоциаций: зеплекоп, лопата, кирка, тачка, зэки, Беломоро-балтийсккй канал, хорошо что не добавил 501-ую стройку железной дороги Салехард-Надым. Он поди не знает, что там зэки получали нормальную зарплату, у них в зоне были магазины, некоторые местные жили труднее, иногда просили что-то купить в зэковском магазине. Ну да бог с ним, с неучем, что с него взять.
А статья Дьяченко интересная. Русофобы, как бы мы ее н6елюбили, как бы мы не старались убеждать себя, что это все плохие, несправедливые люди, это пассионарии европейской цивилизации, умные, прозорливые, хорошо разобравшиеся в том, что представляет собой огромная империя, расположенная на огромной территории у своей восточной границы.
Они поняли к своему разочарованию, что эта империя их антипод. Не потому что там плохие люди, или что они западники сами плохие. Нет и те и другие нормальные люди. Но пути по которому идут развития, и системы ценностей, которые стоит во главе всего, они не полностью разные, они антагонистичны.
Не буду углубляться. Здесь не место.
Приведу два несовместимых ( по своей принципиальной сути) набора слов, являющихся лозунгом для основной массы народа

В Европе : СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!
В России : ЗА ВЕРУ ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!
Я скачал пост НАдежды Дьяченко. Буду читать, и другие ее произведения. И думать.


Клим Ким   30.07.2021 02:38   Заявить о нарушении
Приношу извинения всем за ошибки. Очень плохо вижу. А редактировать замечания не получается

Клим Ким   30.07.2021 02:47   Заявить о нарушении
Клим Ким, Вы привели два лозунга: Европейский и Российский. Эти лозунги нельзя рассматривать в отрыве от самого хитрого параметра - ВРЕМЯ. Этим лозунгам уже одному 2 века, второму примерно столько же. Разберите трансформацию этих лозунгов в сегодня - каждое слово в отдельности. Вы увидите пропасть между ними. Тупик Европейского лозунга очевиден. И когда этот лозунг натягивают на Россию получается лицемерие, подлость и измена, ведущая к вымиранию народа.
П.С. Комментарии у Дьяченко не подходящая площадка, не будем им мешать. Пусть упражняются с Манифестом.

Владислав Черемных   30.07.2021 09:55   Заявить о нарушении
Клим Ким, спасибо за понимание и поддержку. С уважением

Надежда Дьяченко   31.07.2021 12:34   Заявить о нарушении
Надежда!
Спасибо за отклик на мои замечания.
Из Вашего отклика мне стало ясно, что у Вас сумбур в голове. И не потому, что, как говорится, "У женщин волос длинен, а ум короток". А просто Вы поздно решили заняться политикой. Это возрастное. С годами люди начинают "за деревьями видеть лес" и впадают в общие рассуждения от увиденной вдруг картины. Ну, ну!

Всех благ.

Ангарский   31.07.2021 17:03   Заявить о нарушении
Да, Владислав!
Я привел лозунги может быть слишком вольно.
Но лишь для того чтобы подчеркнуть ментальную несхожесть, несовместимость российской ( по сути евразийской)и западной цивилизаций. А обсуждать это надо конечно не в комментариях.
Надеюсь, еще пересечемся.

Клим Ким   01.08.2021 01:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмертной возлюбленной» (Виталий Сирин)

Не всё так плохо, как на самом деле.

Ангарский   24.06.2021 22:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Горный словарик. Словечки само» (Дуняша Горн)

47.Самосад - чистосердечное признание на следствии.
60.Самокритика - заявление о себе, что ты гениален.
51.Самочувствие - возвращение чувствительности в отсиженной ноге.

Ангарский   12.05.2021 23:39     Заявить о нарушении
Спасибо, учла! Частично... =)

Дуняша Горн   13.05.2021 01:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Колыбельная бабнику» (Лиля Лукова)

Женщин много. Только платья разные.
А в остальном все одинаковые.

Ангарский   10.05.2021 15:49     Заявить о нарушении
Уважаемый Ангарский, благодарю за отклик.
Вы правы: все мы, люди, в общем-то, одинаковые, интеллект с одёжкой только разный:) А кто не верит, тот поймёт сию истину перед смертью: она уж точно всех уравняет
с наилучшими пожеланиями,-

Лиля Лукова   11.05.2021 13:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Амазонками не рождаются...» (Лиля Лукова)

Если ружжо висит на стене в начале спектакля, оно обязательно должно в конце спектакля выстрелить.

С соседом купалась, а потом он исчез и не появился вечером, как обещал.Для чего появился в начале повести, непонятно?

А ведь можно было завершить сюжет:
- услышав выстрелы прибежал сосед с которым она купалась. Долго стучался в дверь. Потом пошёл к окнам и начал стучаться в них. Обнаружил, что одно окно не заперто, влез в него. Героиня, не разбираясь кто там, два раза щёлкнула курком пистолета, но патронов в пистолете уже небыло. Когда героиня узнала "доброго соседа", то припала к груди мужчины и выплакавшись отдалась ему.

А вообще-то личное оружие, согласно инструкции, должно храниться в сейфах, а не разбрасываться по дачным домам. Натяжка тут с пистолетом в доме на даче неправдоподобная.

Ангарский   09.05.2021 03:03     Заявить о нарушении
Спасибо, Ангарский, за то, что прочли, откликнулись, высказали замечания:)
Попробую ответить на них:
ружжо тут не муж и не сосед, эти мужчины нужны в рассказе для раскрытия причины - откуда и как появляются амазонки:)
Личное оружие, согласно инструкции, не разбрасывается - у мужчин... а женщинам оно иногда жизненно необходимо и всегда должно быть под рукой:) Ну вот к примеру, описание из житейского опыта: как-то ехали мы с моей начальницей и её котом на дачу... Машина у неё - третий лексус, на нас сразу обратили внимание некоторые водители-мужчины, стали настойчиво клеиться, прижимать к обочине, мне пришлось вытащить из сумочки игрушечный пистолетик - полную имитацию настоящего, задумчиво почесать себе дулом подбородок так, чтобы это увидели преследующие нас. Подействовало сразу: мигом умчались от нас подальше... Мы, женщины, слабые же, нам хотя бы пугалка какая-нибудь нужна)))) оружие у нас может валяться, где угодно, блондинки же))
Спасибо за Ваши мысли, если мне захочется сделать обычную мелодраму, коих много, с женской попыткой ЛГ отдаться похотливому соседу, я обязательно переделаю рассказ:) Пока же суть не в сексе, как таковом, пусть побудет таким, как есть, может кто-нибудь из уважаемых Авторов подскажет ещё какой-нибудь вариант развития сюжета:) Пока подожду:)
С уважением и наилучшими пожеланиями,-

Лиля Лукова   09.05.2021 12:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Саванна» (Ия Белая)

"Он увидел, как он молодой и полный сил, гонится за антилопой".
Львы никогда, НИКОГДА не охотятся. Охотятся только львицы!

Ангарский   29.04.2021 19:04     Заявить о нарушении
Привет! Спасибо, что почтили меня почтением и рецензией...Львы , конечно, охотятся)))
Сказать, что львы не охотятся, это все равно, что сказать, что мужчины не работают, а только лежат на диване)))
Но, это же не так. Природа не терпит бесполезных...
всего доброго

Ия Белая   27.04.2021 20:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карманный словарь. Пешка» (Юрий Гундарев)

Став ферзем, пешка никогда не сбросит с доски ни одной фигуры одного с ней цвета.
НИКОГДА!

Ангарский   25.04.2021 03:10     Заявить о нарушении
Действительно, своя своих не побиваша!

Евгений Медем   01.05.2021 21:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карманный словарь. Надежда» (Юрий Гундарев)

Не всё так плохо, как на самом деле.

Ангарский   25.04.2021 03:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Карманный словарь. Критика» (Юрий Гундарев)

Критика - это сочинение графомана, с претензиями, как бы он написал, если бы умел.

Ангарский   25.04.2021 03:00     Заявить о нарушении