Ал Ор - написанные рецензии

Рецензия на «лимитаризм как грядушая стадия либерализма» (Май Август)

"...известное гегелевская формула - свобода есть осознание необходимости" - разновидность демагогии. Раз всё происходит по необходимости - о какой свободе может идти речь?.. Нет никакой свободы, всё предопределено общим ходом вещей. А вещи обозначаются понятиями в уме, словами. Выйдя из относительной истины (то есть из своего Лексуса, ха-ха, из лексики, понятийности и войдя в абсолютную (Нет ничего кроме иллюзии самовосприятия) обретается свобода. Свобода от мыслей, концепций - и есть истинная.

Ал Ор   05.05.2024 08:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пренессанс - переход от Современного искусства» (Май Август)

Аплодисменты.
"...сегодня в среде артбезграмотной публики, в себе этого совершенно не чувствующей, неприятие авангарда принципиально, по большей части также из-за предрассудков и индивидной бесчувстенности, абстракционизм совершенно не воспринимается."
На другом срезе постижения это выражается словами Кармапы 17 "Никого не хочу пугать, но мы и есть перемены. И это придётся принять." А абстракционизм не чувствуется потому что теория относительности - относительна. Мы живём в дуальном мире, где силой общественного договора доминирует относительная истина безграмотной публики. Обычные существа имеют дело лишь с относительной истиной, а продвинутые могут воспринимать две истины только попеременно, но не одновременно. Абсолютная же Истина заключается в том, что всё наблюдаемое есть плод воображения, ибо отсутствует причина для появления чего-либо "действительного". Например, "личность" - это пустое понятие, обозначающее некую мусорную корзину ложных впечатлений вымышленного самосущего "Я".

Ал Ор   05.05.2024 08:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецепт счастья» (Татьяна Солиман)

О! таким же образом момент истины постиг и Вашего визави: вы-таки были правы про Насралла... http://proza.ru/2024/04/22/178

Ал Ор   22.04.2024 10:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Красная треуголка» (Алексей Аксельрод)

"Хорошо сказано, хорошо сказано, Субхути..." Четырёхтактный движок затыкается лишь при отсутствии горючего - которым является "стремление-желание". Увы, лишь единицы могут выпрыгнуть из колеса Джаггернаута. Благодарю, насладился вполне! Аплодисменты одной рукой.

Ал Ор   01.11.2023 06:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Суд Париса» (Алексей Аксельрод)

Здравствуйте, Алексей. Признаться, ошеломлён столь глубоким бурением. Отрадно, что человеки замечают меты времени. Да, Киприда бесподобна столь же безмерно, как "Левиафан". Однако не суждено Парису вкусить, и действительно - эта любовь в последний раз. А Троя, конечно, падёт. Но нам, которые в эфире и во льду астральной вышины обитают, не это интересно, мелкий земной глобус - а следующее. «Илиада» - от «Элион», «Высшие Силы» - это иносказательное изложение процесса Создания и битв богов (сил Сознания) и их порождений-аватаров, а «Одиссей» - это про будущее, «Од ишуа», "Спасётся". "Елена Троянская" - это попытка получения Высшего Света Троицы ("Ор елеон трои"(понятия единства субъекта - объекта - процесса наблюдения), что обозначено также на ином витке как "Чаша Грааля".
Аналогом "Елены" в Пятикнижии Моисея служит Ковчег Завета. Аналогом в "Махабхарате" служит взаимодействие богов и асуров в ходе добывания амриты бессмертия и блаженства путем пахтания Предвечного океана. Причем как моисеевы евреи, так и ахейцы и боги индусов получили свое хитростью: первые "прихватили" египетские "сосуды" (!) и получили Ковчег Завета, вторые сварганили обман с конём и забрали Елену, а боги Махабхараты обманули демонов, напоив их вином вместо амриты и получив вожделенное бессмертие.

Ал Ор   30.10.2023 04:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этимология слов Мумия, Выпь» (Геннадий Палеолог)

Мумия на иврите - "терафим" ("Трофим", трофей - отсюда). Раньше народы южного Средиземноморья (финикийцы)) для ублажения богов (Ваала например) засовывали своих детей в кувшины и замуровывали. Вот и вся "вечная юность" - законсервированная. Множество таких терафимов нашли археологи. терафим - очень дорогая штуковина, магически сильнейшая - потому что в нём сконцентрирован энергозаряд умиравшего тела. Поэтому в Библии упомянут скандал в связи с кражей Рахель драгоценных терафимов и последовавший большой гевалт и шухер по этому поводу. А вот о Ибисе, смешно. http://proza.ru/2020/01/16/1043

Ал Ор   25.10.2023 03:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое отсчет от сотворения мира в лето звездно» (Михаил Бондаренко)

Прелюбопытно. "Орёл из школьных учебников - крупная хищная птица из семейства Ястребиные ; Известен своим пристрастием к питанию птичьими яйцами." Это натяжка, вымысел. Птичьи (орлиные в т.ч.) яйца пожирают мелкие грызуны и вороны. А беркут, изображённый на гербе, питается зайцами, сусликами, сурками, лисами, молодыми оленями и косулями, глухарями, гусями, утками, цаплями, змеями, черепахами. Что мы и можем наблюдать спустя 4 года после написания данной статьи. Кстати, Вы абсолютно правы: "никак нельзя путать Сотворение Мироздания и Сотворение мира ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ". Именно поэтому за "сотворением" (точнее концентрацией "мира" в сознании неизбежно следует его рассыпание. Подобно тому как за глупым детством следует бдительная молодость и беспомощная старость и вновь - рассыпание мозаики. "СКЛЕВАТЬ, УНИЧТОЖИТЬ ЯЙЦО КУРОЧКИ РЯБЫ И ДОБИРАТЬСЯ ДО САМОЙ КУРОЧКИ РЯБЫ - ТО ЕСТЬ ДО ИСТОЧНИКА МИРОЗДАНИЯ" - и есть жизненная задача любого мыслящего индивида. Это называется "сломать иглу Кащея": этот мир - марево, Мара, Мрия - иллюзорная тюрьма Василисы. Желаю Вам освободить Премудрую и постичь: всё воспринимаемое есть лишь сон сознания. Оно желает вылезти из него, разбить чёртово яйцо перерождений в "этом мире" - со всеми своими "соседями", да идут они строем куда следует.

Ал Ор   21.10.2023 03:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атошник» (Вадим Фёдоров 6)

"Ве никойси - домем ло никойси": всё прощается, кроме пролитой крови (ивр.)

Ал Ор   11.09.2023 02:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проклятие коммуникации» (Тэми Норн)

Уважаемый автор, более того! Восприятие текста зависит не только от местонахождения субъекта на шарике, не только от его национальности и языка. Любой текст содержит как минимум 4 уровня смысла: простой, намёк, скрытый и тайный (Пшат , Ремез, Драш, Сод в Каббале)проистекающих из стадий растпространения Света, или уровней уплотнения эфира.

Ал Ор   23.03.2023 18:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2021-10 КБН. Про абсолютные и относительные истины» (Виталий Иванов)

Обычно относительным мы считаем что-то не очень реальное, в то время как абсолютным мы называем нечто истинное. Если я не ошибаюсь, некоторые христиане полагают, что, возможно, эта жизнь нереальна, зато существует реальный Бог-творец и рай. Что буддист может на это ответить? Предположим, вы решили навести порядок у себя дома. Во время уборки вы выбрасываете много ненужных вещей, но все равно что-нибудь оставляете, так и не решившись выбросить, и обычно это что-то совсем нелепое, вроде детского стульчика, на котором вы сидели, когда вам было восемь лет или старой зубной щетки, которая принадлежала вашей бабушке. Слова о том, что эта жизнь - иллюзия, что в ней нет ничего важного, звучат как истина, но продолжать утверждать при этом, что где-то там существует бог и рай, это уже что-то вроде детского стульчика и бабушкиной щетки. Почему бы не выбросить и их тоже?
Самое главное для каждого из нас – это счастье? В этом уголке мира, где мы сейчас находимся, под счастьем понимают познание истины. В свою очередь, чтобы понять эту истину, мы делим ее на относительную и абсолютную. Таким образом, мы имеем нечто вроде ориентира относительно того, что является правдой, а что нет. Затем на основе этого возникают религиозные системы и школы, которые начинают вести дискуссии между собой. К примеру, одна из школ утверждает, что вот, мол, относительная истина, а вот абсолютная. Представители другой школы тут же вмешиваются и поправляют: нет, нет, это тоже является относительной истиной, а не абсолютной. Все, что может воспринять ум, все, что может быть спроецировано в нем, все, что может быть понято умом, является относительной истиной. Абсолютная же истина не может быть воспринята, поскольку не является объектом ума. Кто-то из вас может задать вопрос: а как нам вообще обнаружить абсолютную истину, если мы не можем ее вопринять? Например, даже если в разговоре для удобства коммуникации мы используем такие понятия как истина и ложь, тем не менее, на практике, их невозможно разделить и рассматривать по отдельности. Предположим, во всем мире исчезли пиратские диски. Как по-вашему, существовали бы тогда так называемые непиратские оригинальные DVD? Нет, конечно. Эти явления возникают взаимозависимо. Только существование подделки предполагает наличие чего-то настоящего, или истинного. Тогда каким же образом амы можем понять эту истину, которую невозможно понять? Абсолютная истина не может стать объектом ума. Но познать абсолютную истину мы можем при помощи относительной. В каком-то роде, полное понимание относительной истины представляет собой постижение абсолютной истины. Так мы можем понять, что обе истины невозможно рассматривать раздельно.

Ал Ор   02.04.2022 13:40   •   Заявить о нарушении