Кирилл Владимиров - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 61 по 52
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Антисемитка» (Анастасия Галицкая Косберг)
Вот вроде бы обычная житейская история, ничего особенного, просто эпизод из жизни, у самого таких историй несколько сотен набраться может, а оказывается, если записать, так это и поучительно, и характеры героев можно показать на основе такого вроде бы небольшого и простенького материала… Вроде бы мелочь такая, всего лишь короткий разговор, закончившийся несколько странновато, а насколько познавательно…
С уважением,
Кирилл Владимиров 15.09.2003 20:00 • Заявить о нарушении
Вот вроде бы обычная житейская история, ничего особенного, просто эпизод из жизни, у самого таких историй несколько сотен набраться может, а оказывается, если записать, так это и поучительно, и характеры героев можно показать на основе такого вроде бы небольшого и простенького материала… Вроде бы мелочь такая, всего лишь короткий разговор, закончившийся несколько странновато, а насколько познавательно…
С уважением,
Кирилл Владимиров 15.09.2003 20:00 • Заявить о нарушении
Обычная. И очень показательная.
Спасибо, что заметили.
С уважением,
Анастасия Галицкая Косберг 15.09.2003 22:34 Заявить о нарушении
Спасибо, что заметили.
С уважением,
Анастасия Галицкая Косберг 15.09.2003 22:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предисловие внуков к» (Негорюй)
Следовало бы, наверное, сказать спасибо от имени тех, кто погиб на той войне. В последнее время образ героя Великой Отечественной стал абстрактным. Многие могут вспомнить разве что имена Матросова с Талалихиным, да и то затруднятся ответить, чем же они прославились, а уж о том, что десятки тысяч солдат тогда погибли в буквальном смысле смертью героя, вообще не задумываются… Нет, конечно, каждый скажет, что ветеранов надо чтить и все такое… Но прочувствовать это, искренне осознать всю степень их героизма — сегодня это редкость. Искренне. Прочувствовать.
Неправда, что в ту войну было мало настоящих героев — этот рассказ еще одно тому подтверждение. Люди шли на верную смерть, не рассчитывая, что об их подвиге станет кому-то известно. Это ли не героизм? И пусть рассказ прочитало всего несколько десятков читателей — написав его, Вы, НеГорюй, уже воздали должное погибшим.
Спасибо.
С уважением,
Кирилл Владимиров 09.07.2003 21:56 • Заявить о нарушении
Следовало бы, наверное, сказать спасибо от имени тех, кто погиб на той войне. В последнее время образ героя Великой Отечественной стал абстрактным. Многие могут вспомнить разве что имена Матросова с Талалихиным, да и то затруднятся ответить, чем же они прославились, а уж о том, что десятки тысяч солдат тогда погибли в буквальном смысле смертью героя, вообще не задумываются… Нет, конечно, каждый скажет, что ветеранов надо чтить и все такое… Но прочувствовать это, искренне осознать всю степень их героизма — сегодня это редкость. Искренне. Прочувствовать.
Неправда, что в ту войну было мало настоящих героев — этот рассказ еще одно тому подтверждение. Люди шли на верную смерть, не рассчитывая, что об их подвиге станет кому-то известно. Это ли не героизм? И пусть рассказ прочитало всего несколько десятков читателей — написав его, Вы, НеГорюй, уже воздали должное погибшим.
Спасибо.
С уважением,
Кирилл Владимиров 09.07.2003 21:56 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам Кирилл. В общем то писал, что приятно быть понятым. Но автору "Старых ботинок" я не могу не сказать - смешно....прочитал все, что у вас опубликовано здесь. Все превосходно, талантливо....Но вот "Старые ботинки"....Даже скачал, все равно возвращаюсь и читаю именно со страницы. Низкий вам поклон. С Уважением Игорь Негорюй
Негорюй 10.07.2003 15:53 Заявить о нарушении
Негорюй 10.07.2003 15:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Туман Nebel» (О.Хорхой)
Да уж, действительно "по мотивам"… Я бы промолчал, но Вы в своем анонсе опрометчиво назвали это переводом, да и в разделе соответствующем разместили, хотя у перевода должно быть хоть какое-то сходство с оригиналом. Здесь же впечатление такое, что автор, прослушавши песенку, спустила с цепи подсознание и оно пошло откаблучивать как ему заблагорассудится. Если это и есть то самое "женское восприятие мира", то извините…
С уважением,
Кирилл Владимиров 30.06.2003 22:29 • Заявить о нарушении
Да уж, действительно "по мотивам"… Я бы промолчал, но Вы в своем анонсе опрометчиво назвали это переводом, да и в разделе соответствующем разместили, хотя у перевода должно быть хоть какое-то сходство с оригиналом. Здесь же впечатление такое, что автор, прослушавши песенку, спустила с цепи подсознание и оно пошло откаблучивать как ему заблагорассудится. Если это и есть то самое "женское восприятие мира", то извините…
С уважением,
Кирилл Владимиров 30.06.2003 22:29 • Заявить о нарушении
Я же сказала - по мотивам. А уж раздела такого нет - извините. А что касается подсознания, то без него писать лучше отчеты, а не стихи. Если Вам не понравилось - другое дело. Но и в этом случае стоит рассматривать не столько сходство или отличие, а его само.
Извините за резкость.
Ольга.
О.Хорхой 01.07.2003 18:01 Заявить о нарушении
Извините за резкость.
Ольга.
О.Хорхой 01.07.2003 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чиффа» (Элина Литовченко)
Вопрос несколько не по существу, так, для уточнения… Это не кеттарийская ли любопытная лисичка имеется в виду?
С уважением,
Кирилл Владимиров 08.04.2003 22:39 • Заявить о нарушении
Вопрос несколько не по существу, так, для уточнения… Это не кеттарийская ли любопытная лисичка имеется в виду?
С уважением,
Кирилл Владимиров 08.04.2003 22:39 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Кирилл!
Да, именно эта лисичка кеттарийская и послужила толчком к написанию данного мыслепотока. Надеюсь, что удовлетворила Ваш интерес.
Элина Литовченко 09.04.2003 07:24 Заявить о нарушении
Да, именно эта лисичка кеттарийская и послужила толчком к написанию данного мыслепотока. Надеюсь, что удовлетворила Ваш интерес.
Элина Литовченко 09.04.2003 07:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Трясина» (Кирилл Владимиров)
Автору предъявлено обвинение в плагиате.
Всех, кто смотрел "Сибириаду" Кончаловского и имеет что сказать по этому вопросу, прошу высказываться.
Кирилл Владимиров 08.04.2003 21:37 • Заявить о нарушении
Автору предъявлено обвинение в плагиате.
Всех, кто смотрел "Сибириаду" Кончаловского и имеет что сказать по этому вопросу, прошу высказываться.
Кирилл Владимиров 08.04.2003 21:37 • Заявить о нарушении
Cмотрел Сибириаду.. давно правда....
Не о том речь - тут обыгрывается иное - абсурдность, а не просто безнадежность ситуации- как в Сибириаде.
Так можно и создателей Сибириады обвинить в плагиате - вспомнив похожую сцену из "А зори здесь тихие.." - да мало ли, где показано как человека затягивает... болото:)
Е.В.Ген 11.04.2003 14:59 Заявить о нарушении
Не о том речь - тут обыгрывается иное - абсурдность, а не просто безнадежность ситуации- как в Сибириаде.
Так можно и создателей Сибириады обвинить в плагиате - вспомнив похожую сцену из "А зори здесь тихие.." - да мало ли, где показано как человека затягивает... болото:)
Е.В.Ген 11.04.2003 14:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Джекпот» (Вета Уран)
Ага, не ошибся я, Вы действительно интересный автор.
Особых восторгов рассказ не вызвал, но в целом произведение понравилось. Хороший язык, достаточно легкий стиль, безукоризненная грамотность. А вот сюжет — не очень, как мне показалось, не хватает некой изюминки, слишком уж ровное и предсказуемое повествование. Хотя, с другой стороны, есть интересные авторские находки вроде вылезающей из пола бутылки (очень реалистично получилось).
Ольга (опять же — по моему мнению) показана излишне религиозной — люди такого типа часто имеют отклонения в психике и трудно сопереживать герою, в психическом здоровье которого сомневаешься. Священник в конце тоже вызвал недоверие — ну не могу я представить себе "горячо молящегося" попа… Зато снег — эт"да… не то что увидел, даже ощутил, какой он пушистый и легкий.
С уважением,
Кирилл Владимиров 15.02.2003 13:15 • Заявить о нарушении
Ага, не ошибся я, Вы действительно интересный автор.
Особых восторгов рассказ не вызвал, но в целом произведение понравилось. Хороший язык, достаточно легкий стиль, безукоризненная грамотность. А вот сюжет — не очень, как мне показалось, не хватает некой изюминки, слишком уж ровное и предсказуемое повествование. Хотя, с другой стороны, есть интересные авторские находки вроде вылезающей из пола бутылки (очень реалистично получилось).
Ольга (опять же — по моему мнению) показана излишне религиозной — люди такого типа часто имеют отклонения в психике и трудно сопереживать герою, в психическом здоровье которого сомневаешься. Священник в конце тоже вызвал недоверие — ну не могу я представить себе "горячо молящегося" попа… Зато снег — эт"да… не то что увидел, даже ощутил, какой он пушистый и легкий.
С уважением,
Кирилл Владимиров 15.02.2003 13:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Как здорово -- а я чуть было не расстроилась: ну, думаю, уж вы-то совершенно разочаруетесь, заглянув на мою страницу! Грамотность у меня природная, я в ней нисколько не виновата :). Думаю, грамотность -- не обязательно признак шибко умных мыслей.
Что вам понравилось -- большой комплимент для меня. И, имея уже две рецензии на эту вещь, я вполне могу потирать ручки: опять удалось! В данном случае удалось создать рассказ, который каждый воспримет по-своему. Очень ценно, что люди, достаточно далекие от религии и, в частности, набожности, приняли его. Но с вашей трактовкой я не совсем согласна. Это не тот тип рассказа, где должна быть "поверхностная" изюминка. Это (в свою очередь, по моему мнению!) ближе к философскому рассказу. Иллюстрация взгляда на жизнь именно такого человека, как Оля, поэтому категорически нельзя "прикручивать громкость" ее религиозности. Наоборот! Ведь это -- главный столп всей конструкции рассказа. И со священником (давайте лучше скажем батюшкой, ни в коем случае не попом!) -- ну, знаете, разные бывают люди. Как сами батюшки, так и "сторонние наблюдатели". Я видела разное. В свое время мне довелось петь в церковном хоре. Так что наблюдала, в некотором роде, изнутри. Поверьте на слово -- такие священники вовсе не натяжка! Может, мне просто с храмом повезло?.. Не знаю...
А за снег спасибо отдельное! Его я долго гоняла в кадре, чтобы получилось прилично. Теперь знаю точно: получилось! :)
Спасибо вам большое за рецензию.
Вета.
Вета Уран 15.02.2003 15:09 Заявить о нарушении
Что вам понравилось -- большой комплимент для меня. И, имея уже две рецензии на эту вещь, я вполне могу потирать ручки: опять удалось! В данном случае удалось создать рассказ, который каждый воспримет по-своему. Очень ценно, что люди, достаточно далекие от религии и, в частности, набожности, приняли его. Но с вашей трактовкой я не совсем согласна. Это не тот тип рассказа, где должна быть "поверхностная" изюминка. Это (в свою очередь, по моему мнению!) ближе к философскому рассказу. Иллюстрация взгляда на жизнь именно такого человека, как Оля, поэтому категорически нельзя "прикручивать громкость" ее религиозности. Наоборот! Ведь это -- главный столп всей конструкции рассказа. И со священником (давайте лучше скажем батюшкой, ни в коем случае не попом!) -- ну, знаете, разные бывают люди. Как сами батюшки, так и "сторонние наблюдатели". Я видела разное. В свое время мне довелось петь в церковном хоре. Так что наблюдала, в некотором роде, изнутри. Поверьте на слово -- такие священники вовсе не натяжка! Может, мне просто с храмом повезло?.. Не знаю...
А за снег спасибо отдельное! Его я долго гоняла в кадре, чтобы получилось прилично. Теперь знаю точно: получилось! :)
Спасибо вам большое за рецензию.
Вета.
Вета Уран 15.02.2003 15:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Error» (профиль удален)
Ну, модныйписательliokha, как же Вы пропустили главную причину создания таких квазипроизведений! PR, призовые баллы. Все очень просто, технология наработана: создается клон, регулярно публикующий такие "многоточия" и собирающий урожай в виде баллов за читателей и рецензии. И не важно, что большинство читателей недовольно и рецензии в массе своей ругательные — баллы не пахнут. Да и самому можно своего клона обхаять — и себе имидж, и еще плюс пара баллов. А потом добыча благополучно переводится на свой счет. Секвенсор, насколько я знаю, как раз из таких клонов известного на прозе.ру автора.
С уважением,
Кирилл Владимиров 13.02.2003 06:56 • Заявить о нарушении
Ну, модныйписательliokha, как же Вы пропустили главную причину создания таких квазипроизведений! PR, призовые баллы. Все очень просто, технология наработана: создается клон, регулярно публикующий такие "многоточия" и собирающий урожай в виде баллов за читателей и рецензии. И не важно, что большинство читателей недовольно и рецензии в массе своей ругательные — баллы не пахнут. Да и самому можно своего клона обхаять — и себе имидж, и еще плюс пара баллов. А потом добыча благополучно переводится на свой счет. Секвенсор, насколько я знаю, как раз из таких клонов известного на прозе.ру автора.
С уважением,
Кирилл Владимиров 13.02.2003 06:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Охотник» (Иль Ю)
А мне показалось, что последний абзац очень даже к месту. Как-то реалистичности добавляет. Вот только текст после "рассказывала потом, что" и до конца абзаца следовало бы взять в кавычки, чтобы дифференцировать речь автора от слов Марфы.
И потом, мне кажется, что ирония в произведениях такого жанра неуместна — сбивает с настроя. А у Вас она иногда проскакивает в самых неожиданных местах — "пытались поселить мурашки на кожу", например, или те же наблюдения Марфы. Сбивает с толку, знаете ли, когда герою, которому сопереживаешь, становится не до шуток, а автор над ним подтрунивает.
С уважением,
Кирилл Владимиров 08.02.2003 21:07 • Заявить о нарушении
А мне показалось, что последний абзац очень даже к месту. Как-то реалистичности добавляет. Вот только текст после "рассказывала потом, что" и до конца абзаца следовало бы взять в кавычки, чтобы дифференцировать речь автора от слов Марфы.
И потом, мне кажется, что ирония в произведениях такого жанра неуместна — сбивает с настроя. А у Вас она иногда проскакивает в самых неожиданных местах — "пытались поселить мурашки на кожу", например, или те же наблюдения Марфы. Сбивает с толку, знаете ли, когда герою, которому сопереживаешь, становится не до шуток, а автор над ним подтрунивает.
С уважением,
Кирилл Владимиров 08.02.2003 21:07 • Заявить о нарушении
Спасибо Кирилл!
Насчет Марфы - не знаю даже, я хотел, чтобы это выглядело будто рассказчик в конце начинает Марфу передразнивать
А насчет иронии - верите-нет, но про мурашки это по идее вовсе не ирония была, а, видимо, неудачная попытка произвести метафору:)))
С ув.
Иль
Иль Ю 10.02.2003 14:33 Заявить о нарушении
Насчет Марфы - не знаю даже, я хотел, чтобы это выглядело будто рассказчик в конце начинает Марфу передразнивать
А насчет иронии - верите-нет, но про мурашки это по идее вовсе не ирония была, а, видимо, неудачная попытка произвести метафору:)))
С ув.
Иль
Иль Ю 10.02.2003 14:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинное имя или То, чего нет» (Carapax)
Это не юмор, это фантастика с юмористическим уклоном.
Первая половина напомнила "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Текст так же сдобрен профессиональными подробностями и сленгом, причем именно в той мере, в какой нужно — не слишком много, чтобы это было утомительно для понимания, но достаточно, чтобы создать антураж и привнести колорит. Получился этакий научно-фантастический детектив. Увлекательный и интересный, надо отметить. Ну и плюс юмор, конечно.
А вот вторая половина, особенно концовка, увы… Вы как-то незаметно отошли от оригинальности первой части, войдя в наезженную колею, по которой до Вас прошлась толпа писателей-фантастов. Классическая Сфера (которой, каюсь, и сам когда-то отдал должное), традиционное описание ощущений героя, переместившегося в другой мир. Повествование в результате утратило естественность и натуральность. Потом еще эта поразительная тупость пришельцев… Кстати, о наигранности: Вам не кажется, что вряд ли найдется на свете человек, способный вытерпеть "закогтившегося" в него кошака? Замечу, в первой половине таких неестественностей не было.
С уважением,
Кирилл Владимиров 16.01.2003 19:29 • Заявить о нарушении
Это не юмор, это фантастика с юмористическим уклоном.
Первая половина напомнила "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Текст так же сдобрен профессиональными подробностями и сленгом, причем именно в той мере, в какой нужно — не слишком много, чтобы это было утомительно для понимания, но достаточно, чтобы создать антураж и привнести колорит. Получился этакий научно-фантастический детектив. Увлекательный и интересный, надо отметить. Ну и плюс юмор, конечно.
А вот вторая половина, особенно концовка, увы… Вы как-то незаметно отошли от оригинальности первой части, войдя в наезженную колею, по которой до Вас прошлась толпа писателей-фантастов. Классическая Сфера (которой, каюсь, и сам когда-то отдал должное), традиционное описание ощущений героя, переместившегося в другой мир. Повествование в результате утратило естественность и натуральность. Потом еще эта поразительная тупость пришельцев… Кстати, о наигранности: Вам не кажется, что вряд ли найдется на свете человек, способный вытерпеть "закогтившегося" в него кошака? Замечу, в первой половине таких неестественностей не было.
С уважением,
Кирилл Владимиров 16.01.2003 19:29 • Заявить о нарушении
Справедливо. Концовка самому не нравится. И мысли были точно такие же. Хоть сфера и является наиболее рациональным использованием объема, заезженность ее, конечно, ни чем не оправдать ;0)
Инопланетян была задумка выставить не тупыми, а безразлично-формальными, не утруждающими себя попытками понять более примитивные цивилизации. (Кольцо Обратного Времени помните? ;0)
Carapax 16.01.2003 19:47 Заявить о нарушении
Инопланетян была задумка выставить не тупыми, а безразлично-формальными, не утруждающими себя попытками понять более примитивные цивилизации. (Кольцо Обратного Времени помните? ;0)
Carapax 16.01.2003 19:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вежливый ответ на негативную рецензию» (Carapax)
А что же зло-то так? С одной стороны — призыв рецензировать "не жалея ни нас, ни выражений", а с другой — "И нахе..ачил рецку подло". Это что же получается, человек пишет, анализирует, умственную энергию тратит, и все для чего? Чтобы ему потом объявили, что он — "ревнитель истин нудных" и дебил, пишущий всякую каку, а напоследок еще и послали подальше. Нестыковочка получается…
С уважением,
Кирилл Владимиров 15.01.2003 19:59 • Заявить о нарушении
А что же зло-то так? С одной стороны — призыв рецензировать "не жалея ни нас, ни выражений", а с другой — "И нахе..ачил рецку подло". Это что же получается, человек пишет, анализирует, умственную энергию тратит, и все для чего? Чтобы ему потом объявили, что он — "ревнитель истин нудных" и дебил, пишущий всякую каку, а напоследок еще и послали подальше. Нестыковочка получается…
С уважением,
Кирилл Владимиров 15.01.2003 19:59 • Заявить о нарушении
Эх, опять самый тонкий юмор остался непонятым...
Объясняю анекдот (идиотская затея, правда?):
Это не МОЕ отношение к рецензиям. Это пародия на отношение НЕКОТОРЫХ к критике их творчества.
Я джин-тоник сижу, поглощаю. А Вы?
Эх, напьюсь сегодня, пожалуй...
Все равно, спасибо.
Carapax 15.01.2003 20:22 Заявить о нарушении
Объясняю анекдот (идиотская затея, правда?):
Это не МОЕ отношение к рецензиям. Это пародия на отношение НЕКОТОРЫХ к критике их творчества.
Я джин-тоник сижу, поглощаю. А Вы?
Эх, напьюсь сегодня, пожалуй...
Все равно, спасибо.
Carapax 15.01.2003 20:22 Заявить о нарушении
Водку я вчера пил, ибо к другим напиткам симпатии не питаю за исключением, разве что, пива…
Юмор-то как раз понят был и оценен… Но.
Обратите внимание, что над текстом: под названием произведения стоит Ваша подпись. В самом тексте объяснений нет. И как, позвольте спросить, следует это толковать? Именно как ВАШЕ отношение к негативным рецензиям вообще. Тем более, что мне доводилось читать Ваши ответы на реальные рецензии, которые были выдержаны почти в том же духе. Собственно, именно эти ответы я и имел в виду в первую очередь.
Кирилл Владимиров 16.01.2003 19:27 Заявить о нарушении
Юмор-то как раз понят был и оценен… Но.
Обратите внимание, что над текстом: под названием произведения стоит Ваша подпись. В самом тексте объяснений нет. И как, позвольте спросить, следует это толковать? Именно как ВАШЕ отношение к негативным рецензиям вообще. Тем более, что мне доводилось читать Ваши ответы на реальные рецензии, которые были выдержаны почти в том же духе. Собственно, именно эти ответы я и имел в виду в первую очередь.
Кирилл Владимиров 16.01.2003 19:27 Заявить о нарушении
Думаю, Вы сделали неверные выводы. Некоторые по-другому не понимают (скашивая глаза вниз).
Но это не значит, что я плохо отношусь к критике. К хамству - да.
О каких толкованиях Вы толкуете? Сие для меня загадка...
Говорю: логики в Ваших словах не вижу. Опять отношение к негативной рецензии? Или спор по существу вопроса?
Ваш.
Carapax 16.01.2003 19:34 Заявить о нарушении
Но это не значит, что я плохо отношусь к критике. К хамству - да.
О каких толкованиях Вы толкуете? Сие для меня загадка...
Говорю: логики в Ваших словах не вижу. Опять отношение к негативной рецензии? Или спор по существу вопроса?
Ваш.
Carapax 16.01.2003 19:34 Заявить о нарушении
Упаси бог, спорить с Вами… (тоже косясь вниз и нервно поеживаясь). Нарваться можно…
Кирилл Владимиров 16.01.2003 20:11 Заявить о нарушении
Кирилл Владимиров 16.01.2003 20:11 Заявить о нарушении