Григорий Николаевич Дорохов - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Кроме того, рассказывается, дескать, ЕДИНОГЛАСНО все проголосовали за М.Романова,... и опять же все неголосовавшие единодушно согласились...?... Вот же ОБРАЗЕЦ демократии, единодушия за ОДНОГО кандидата, всеми одобряемого, кто "пацан почти, это тоже неплохо, ведь у него будет много советников и наставников". А остальные именитые кандидаты дружно согласились.
Григорий Николаевич Дорохов 10.09.2024 20:22 Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, спасибо за хорошую статью. А что можно ожидать от 18 века, когда было засилье иностранщины? Сегодня они даже современные события перевирают, а даже нелепо ожидать от иностранцев, чтобы они объективно нашу историю писали
Григорий Николаевич Дорохов 03.08.2024 14:29 Заявить о нарушении
Степняки, дескать, говорите, а татары в основном в горных местностях живут - на Урале, на Кавказе. И в Венгрии тюркский язык в горах в основном.
Григорий Николаевич Дорохов 30.07.2024 13:05 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 30.07.2024 19:54 Заявить о нарушении
1. Хорошо бы - ваше рассмотрение с учётом и названий в сербском... украинском.
2. В украинском например - отчётливо видна суть корня май (мар) : прибавление (рождение):
Майже - по русски значит "почти (приблизился)". Этот же корень май - и в : майдан, майор, майно как имущество и ... прочее.
поэтому : богиня Майя - это просто рождающая.
---
Устремление взять происхождение исключительно от греческого и т.п. языков выказывает дебилизм у многих исследователей истории слов ( этимологов - если говорить импортными словами). Надеюсь, Вы не таков.
Георгий Сотула 28.09.2024 17:08 Заявить о нарушении
Интересная статья. А как вам нравятся интересные совпадения со словом "канда" такие: сКАНДинавия, Канада - и все на севере. И везде придуманы НЕСОВПАДАЮЩИЕ происхождения
Григорий Николаевич Дорохов 29.05.2024 13:42 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей Иванович! Про слова "Русь, русский" неплохо отобразил Ю.Петухов в книге "Тайны древних русов". Это всего лишь самоназвание белой расы (или европеоидов) по отличительному внешнему виду - русым волосам и коже.
Григорий Николаевич Дорохов 03.04.2024 14:18 Заявить о нарушении
Артамонов Андрей Иванович 03.04.2024 16:23 Заявить о нарушении
И КТО ТАКОЙ РОС/РУС, ИСХОДЯ ИЗ СМЫСЛА СЛОВ В ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОМ СПИСКЕ?
Очевидно, что это «русый (как окраска волос); русый (светлый по натуре); рослый; росный, «руслый», (живущий у воды; текучий, легко приспосабливающийся к жизненным обстоятельствам); «руший» (способный сокрушать), разящий; рыцарь (ратник); речистый; решительный; рысий (опасный); рачительный; резкий, рисковый.
Выходит, что это образ собирательный, и иным он просто и не мог быть.
Не будем забывать, что слово Рос/Рус это самоназвание объединившихся славянских племён. Это их видение себя, их самовыражение, собирательный образ, порождаемый в их умах и чувствах. И, конечно, они видели себя именно такими: светлыми, чистыми, лучистыми, обладающими разумной, великолепной речью, смелыми, решительными, и даже опасными, верящими в своих богов, в своих предков и в самих себя.
А разве сегодня не эти же образы возникают в уме и в душе русского человека, когда он слышит звукосочетания Рос/Рус?
Артамонов Андрей Иванович 04.04.2024 12:40 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 04.04.2024 14:11 Заявить о нарушении
Но представим такую ситуацию: лет пятьсот назад собрались за одним столом 5 человек. Один говорит – мы Русы, потому что мы русоволосые. Другой говорит – мы Росы, потому что мы рослые. Третий говорит – мы Росы, потому что мы одной расы, одного рода. Четвёртый говорит – мы Росы от слов рысь и риск, потому что мы отважные. Пятый говорит – мы Росы от слов русло и роса, поскольку мы всегда возводим свои поселения у русла рек.
И тысячу лет назад могли быть подобные споры, потому что слову этому может быть вообще десять тысяч лет. И в самом своём первом варианте оно могло быть именем собственным от какого-нибудь Руса или от какого-нибудь местечка Рось, из которого вышло это племя. Римляне появились в малюсеньком городке, который дал им своё имя.
Самое главное, что ни одно из этих предположений не имеет уничижительного оттенка. Каждый из вариантов дорог тому, кто его отстаивает. Только уважительно приняв точку зрения другого человека в этом вопросе можно прийти к полному пониманию этого собирательного понятия «Росы/Русы». Важно, что с такой корневой основой «рос/рус» нет ни одного плохого слова на Руси.
По-моему, это замечательно, что слово играет разными благородными оттенками.
Артамонов Андрей Иванович 04.04.2024 16:55 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 04.04.2024 17:03 Заявить о нарушении
Уж слишком явную ошибку Вы допускаете.
Византийцы называли русов - росы.
Константинопольский патриарх Фотий описывает первую осаду столицы Византии флотилией росов в 860 г. Его сочинения известны как
Две беседы константинопольскаго патриарха Фотия под заглавием: «На нашествие Россов». Фотий везде называет русов Ῥῶς.
«εἰς τὴν ἔϕοδον τῶν Ῥῶς».
Греческая буква ῶ - это «о».
Патриарх Фотий писал о русах: «народ неименитый, народ не считаемый [ни за что], народ, поставляемый наряду с рабами, неизвестный, но получивший имя со времени похода против нас [...] народ, где-то далеко от нас живущий, варварский, кочующий, гордящийся оружием [... ] так быстро и так грозно нахлынул на наши пределы, как морская волна, не щадя ни человека, ни скота» и т.д.
Лев Диакон, называя русов росами, через сто лет после Фотия видит в походах князя Святослава сбывающееся пророчество Иезекииля: «Вот, я навожу на тебя Гога и Магога, князя Рос».
Артамонов Андрей Иванович 04.04.2024 18:43 Заявить о нарушении
Ещё недавно навязывали т.н. "норманскую" теорию про варягов, которую потом официально признана лженаукой, т.е. фейком. Но по-прежнему держатся за несерьёзное т.н. "татаро-монгольское" иго про удивительных жестоких "монголов", которые не оставили своих генов в Восточной Европе и потешно превратились в татар, а потом вдруг сократились до современной Монголии... С чего бы так ужаться жестоким завоевателям? - обожрались, наверное... И т.д. и т.п. потешные фейки. Можете что-то сказать про Новую Хронологию А.Фоменко?
Григорий Николаевич Дорохов 04.04.2024 19:58 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 04.04.2024 21:03 Заявить о нарушении
Артамонов Андрей Иванович 04.04.2024 21:08 Заявить о нарушении
"Новая хронология Фоменко-Носовского дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном мирохозяйственном укладе".
С.Ю. Глазьев, академик РАН
Григорий Николаевич Дорохов 05.04.2024 12:20 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 05.04.2024 12:23 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 05.04.2024 13:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей Иванович! Отлично Вы расписали про букву и звук Ф. Все ограничения в некоторых звуках в языках искусственны для искусственного выделения европейских языков друг от друга. Стоит отметить также букву Ё, которую не пишут якобы из-за надбуквенных точек. Но этих надбуквенных знаков в европейских языках масса. Доходит до того, что некоторые уже заявляют...???... дескать, буква Ё якобы "не наша". А после запрета ждём лукавые статьи псевдоучОных о невозможности якобы произнести звуки буквы Ё в нашем языке.
Григорий Николаевич Дорохов 03.04.2024 13:40 Заявить о нарушении
Артамонов Андрей Иванович 03.04.2024 16:24 Заявить о нарушении
Замечательная статья
Григорий Николаевич Дорохов 14.03.2024 20:34 Заявить о нарушении
Кстати заметим, что европейские тексты на своих местных языках пишутся аккуратненько со всеми точками над i и двумя точками над многими гласными, с перечёркиванием и пр. национальными выделениями букв. Не забыли немцы и свою оригинальную букву Eszett (здесь нет возможности воспроизвести), которая крайне оригинальна и в середине или конце слова читается как обычный звук /s/. При игнорировании буквы Ё полностью отсутствуют советы западно-европейских "доброхотов" брать пример с европейских грамматик и расставлять все надбуквенные знаки. http://proza.ru/2021/07/22/1242
Григорий Николаевич Дорохов 05.03.2024 13:51 Заявить о нарушении
Врангель Ноябрь 06.03.2024 06:42 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 06.03.2024 17:55 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 07.03.2024 12:29 Заявить о нарушении
Врангель Ноябрь 08.03.2024 07:19 Заявить о нарушении
Шутка!
Владимир Милевич 07.08.2024 17:08 Заявить о нарушении
Там есть буква "Ö".Схожесть,конечно, есть ввиде двух точек,но это,всё же,не "Ё".
Владимир Милевич 07.08.2024 17:31 Заявить о нарушении
Не в обиду напишу, но если вникнуть в суть вещей, то маловероятно, что в многоуважаемом слове БОГ могли якобы "исчезать" буквы или это слово как-то искажаться. К тому же заметим, что при переводе на другие языки слова "спасибо", нигде не употребляется слово "Бог" ни в сокращённом, ни в полном виде. Подробнее -http://proza.ru/2020/04/02/2262
Григорий Николаевич Дорохов 13.01.2024 21:12 Заявить о нарушении
Это не про всех американцев, а только про соединённо-штатников
Григорий Николаевич Дорохов 03.01.2024 19:50 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 03.01.2024 21:07 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 03.01.2024 21:21 Заявить о нарушении
Александр Ахманов 03.01.2024 21:42 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 04.01.2024 13:23 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 04.01.2024 13:26 Заявить о нарушении