Владислав Пантелеев - написанные рецензии

Рецензия на «Иисус Христос в подробностях» (Виктор Долгалев 2)

Виктор, Иисус персонаж еврейской мифологии. О нем нет ни одного свидетельства современников. Т.н. свидетельство Флавия является поздней допиской. см. "Доказательство мифологичности евангельского Иисуса", к тому же, Флавий родился через 5 лет после "воскресения" христа.

Владислав Пантелеев   08.05.2021 06:21     Заявить о нарушении
Что нет свидетельства современников, у меня это не вызывает недоумения. Учение Христа от Бога. Ленин умён, это видно из 55 томов его сочинений и записок. Но коротенькие изречения Иисуса в Евангелиях превыше всякого земного знания.

Виктор Долгалев 2   08.05.2021 06:55   Заявить о нарушении
Отсутствия каких-либо свидетельств не вызывает недоумения только у верующих. Хорошо, почему правосоавие, а не католицизм, григорианство, ислам или гностицизм? Просто так получилось?

Владислав Пантелеев   08.05.2021 21:40   Заявить о нарушении
Послания апостола Петра и некоторых других апостолов, ходивших с Иисусом Христом, разве не свидетельства? А разделение христианства на православие, католицизм и прочие деноминации и конфессии говорит о кризисе христианства посредством внедрения в него лжеучителей. Апостол Павел об этом вот что пишет:

"Непрестанно благодарю Бога моего за вас, ради благодати Божией, дарованной вам во Христе Иисусе, потому что в Нем вы обогатились всем, всяким словом и всяким познанием, - ибо свидетельство Христово утвердилось в вас, - так что вы не имеете недостатка ни в каком даровании, ожидая явления Господа нашего Иисуса Христа, Который и утвердит вас до конца, [чтобы вам быть] неповинными в день Господа нашего Иисуса Христа. 9 Верен Бог, Которым вы призваны в общение Сына Его Иисуса Христа, Господа нашего. Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях. Ибо от [домашних] Хлоиных сделалось мне известным о вас, братия мои, что между вами есть споры. Я разумею то, что у вас говорят: "я Павлов"; "я Аполлосов"; "я Кифин"; "а я Христов". Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились? Благодарю Бога, что я никого из вас не крестил, кроме Криспа и Гаия, дабы не сказал кто, что я крестил в мое имя"(1 коринфянам 1:4-15).

Виктор Долгалев 2   09.05.2021 08:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл молитвы Отче Наш» (Юрий Сокол)

Анализ молитвы показывает, что Бог это Дьявол, а Дьявол это Бог.

Владислав Пантелеев   26.02.2020 06:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мои детские страхи» (Елена Косякина)

Интересный и полезный рассказ, но не хватает логического (да хоть бы и этического завершения).

Владислав Пантелеев   07.10.2019 05:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Меня опять приговорили к смерти» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Диалог людей, подменяющих реальность своими выдумками. Вот до чего доводит религия.

Владислав Пантелеев   27.09.2019 06:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Сравнение синодального и славянского текстов» (Сергей Михальчук)

Здравствуйте!
Что поменяется в церковных канонах и в восприятии христианской религии, если в Мы. 4:8 поменять смысл текста на старославянский?

Владислав Пантелеев   18.08.2019 16:23     Заявить о нарушении
Славянский текст, как и оригинал, утверждает, что необходимо не удаляться от обидчика, не обороняться и не мстить ему, а, сколько есть сил, в идеале - бесконечно, отвечать добром на зло.

Сергей Михальчук   20.08.2019 11:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Молитва Отче наш, терзания еретика, свобода выбора» (Славен Любомиров)

Здравствуйте!
Ваш анализ вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Например:
1. где написано, что Библия изложена образным языком?
2. где переводчик с этого образного языка на обычный человеческий?
3. если даже было бы так, зачем Бог написал (попустил написать) Свое Слово не на родном для людей, а на каком-то образном языке? Хотел запутать? Или чтобы жизнь малиной не казалась?
4. Вы пишите, читать Библию нужно одновременно с чтением Толкований. ВОпрос - КАКИХ ИМЕННО толкований, ведь этих толкований как минимум, столько, сколько развилось библейских сект - несколько тысяч. Кроме того, даже православные толкователи отдельные стихи толкуют диаметрально противоположно! Так какие из толкований нужно читать и почему именно их? Напоминаю, что не стоит предлагать такие критерии как "выбрвать сердцем" и подобные, поскольку каждая из сект, основанных на Библии, как раз "выбирает сердцем". В результате получается, напомню, тысячи сект.
5. "Общеизвестно, что Небеса – Божественный нетварный и ангельский тварный духовный мир." - это "известно" только адептам одной или нескольких сект, остальным сектантам "известно" другое. Кроме того, тут нужно вначале определеить неологизмы вроде "духовный мир".
6. "Как вас бес-то крутит!)))" - бес крутит того, кто в беса верит.
7. "А всё очень просто - Да святится (прославляется, признаётся святым) Имя ТВОЕ как ангелами на Небесах (в духовном мире), так и людьми на Земле!" - еще раз говорю, по Библии, Бог УЖЕ СВЯВТ, не может муравей говорить человеку "да будешь ты двуногим!"
8. "Царство БОЖИЕ пришло в души верующих и в Церковь, но не на всю Землю. " - простите. но это Ваши фантазии. И Вы не сможете их однозначно доказать на Библии. Найдутся опровергающие цитаты, в ней же.
9. "Ваши риторические вопросы бессмысленны и пусты" - просто я задаю естественные вопросы, на которые верующих не хватает их уровня осознания. Я знаю о чем говорю, сам был верующим.
10. Если Вы не знаете что ответить на вопрос: что это за Бог, Царствие которого еще не пришло и который еще не свят (не обожествлен)?, это не делает этот вопрос ни риторическим, ни пустым. Ну если только для глубоко зомбированного на веру человека.
11. "Человеческая воля повреждена грехом и без БОГА может привести только в погибель." - вот это как раз бессмысленный набор слов, это пораженческая психология, которая внушается православным христианам. Если Вы, например, это (сейчас) не понимаете, это ничего не меняет. Это просто ваша личная трагедия. Я через это сам прошел, потерял большУю часть жизни, выбросил ее попам под хвост.

Ну и так далее. Самая изящная форма рабства (которое, заметим, господь бог в библии нигде не критикует!) та, при которой сам раб защищает свое порабощение и бережет свои оковы. При этом он может даже придумывать им положительные эпитеты, но что это меняет?
Если Вы сейчас в том состоянии, в котором не можете понять что я говорю, я не буду более Вас беспокоить своими возражениями. Каждый живет так, как соображает. И несет за это ответственность - перед собой и перед своими потомками.

В любом случае, спасибо за отзыв! Я его случайно обнаружил, надо было воспользоваться формой отзыва под моим произведением. Всего Вам доброго!

Владислав Пантелеев   14.08.2019 23:08     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Не скрою, мне интересно - что могло заставить человека отречься от Православия, в котором есть ХРИСТОС - Путь, Истина и Жизнь и "глаголы вечной жизни". У каждого верующего человека появляются вопросы, на которые трудно найти ответы, но это не повод для отречения. Сомнения, незнание - это проблемы человека, который не может или не хочет найти Истину, которая дана в избытке именно в Православии.

Ваши вопросы, которые Вы ставите в рецензии, мне не кажутся серьёзными. Но я постарался ответить на них. Не обессудьте, если ответы Вам покажутся резкими, но как иначе, если Ваши утверждения иногда граничат с кощунством.

1. "Известно, что Небеса – это Божественный нетварный и ангельский тварный духовный мир." (С.Л.)
===это "известно" только адептам одной или нескольких сект, остальным сектантам "известно" другое. Кроме того, тут нужно вначале определить неологизмы вроде "духовный мир". === (В.П).

Понятие «Духовный мир», отнюдь, не новое, оно встречается в индуизме, буддизме и др. В Христианстве «Духовный мир» (этимология слова очевидна) это мир духов.
БОГ есть Абсолютный Нетварный Дух. Остальные духи тварные – Божьи ангелы и Падшие Ангелы (диавол, демоны и пр. нечисть). У человека тоже есть дух, который должен определиться – какому миру он желает принадлежать: Божественному, ангельскому или диавольскому, бесовскому.
Если заниматься мыслеблудием по всяким сектантским «учениям», то ложь, путаница в понятиях, расстройство ума и психики гарантированы.)

2. === бес крутит того, кто в беса верит === (В.П.)

Заблуждаетесь. Известный и многократно описанный факт - бесы, диавол и прочая нечисть крутят и путают более всего того, кто не верит в их существование. Более того, вселяются в этого несчастного, и заставляют его думать, что он «умнее» всех прочих (и даже БОГА), и что он по собственной воле (а не по бесовскому внушению) кощунствует, богохульствует и творит зло и преступления. Поэтому, первая и главная победа злых духов - заставить человека думать, что их нет.
Люди испокон веков знают о существовании злых духов. О них в Библии достаточно много сказано, в том числе, как ХРИСТОС изгонял их из бесноватых. Православные люди, знающие Евангелие, труды Святых отцов и Учителей церкви распознают их, и не поддаются соблазнам, но стараются держаться от них подальше. Апостол педостерегает: «не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они», (1Ин.4:1-3). О злых (падших) духах достаточно подробно написано на сайтах: Азбука веры, Православие.ру, сайтах монастырей и др. православных сайтах.

3. ===еще раз говорю, по Библии, Бог УЖЕ СВЯТ, не может муравей говорить человеку "да будешь ты двуногим!"=== В.П.

В молитве "Отче наш"- краткое "Да святится Имя ТВОЕ" имеет следующий смысл "Да святится Имя ТВОЕ" как ангелами на Небесах, в Духовном мире, так и людьми на Земле!, а вовсе не бредовое измышление - будто кто-то "желает БОГУ, чтоб ОН стал Свят", как Вы утверждаете.
Ещё раз повторяю для непонятливых и зомбированных. )) БОГ – Свят независимо от людей, и в этом нет никаких сомнений. Но «Да святится Имя Твое как на Небесах, так и на земле» означает «Да святится (прославляется, признаётся святым) Имя ТВОЕ как на Небесах ангелами, так и на земле – людьми». Ведь есть, к сожалению, люди, вроде вас, которые не только не прославляют Имя БОЖИЕ, но хулят Его, клевещут на Него, приписывая Ему недостойные нравственные человеческие (в том числе, свои) качества и помыслы. …

Полностью ответ на Вашу рецензию http://www.proza.ru/2019/09/06/111 Кто даёт свободу? БОГ или диавол? Куда ведёт воля?

Славен Любомиров   21.09.2019 00:43   Заявить о нарушении
Почитайте то, что Вы сами написали: "Известный и многократно описанный факт - бесы, диавол и прочая нечисть крутят и путают более всего того, кто не верит в их существование." и подобное этому -
Вы не можете эти предположения доказать, верно? Вы можете в них верить или не верить. Если вы верите в то, что невозможно доказать, опыт показывает, что договориться нам с вами будет сложно.

Для лучшего понимания, замените, вот, прямо в своих текстах слова "Иисус", "Бог" и прочие на другие: "Заратустра", "Даждь-Бог", и Вы увидите, как смысл не поменялся. А значит, его и не было. Вам просто так проще думать. Вернее, верить, а не думать.
И еще, пишите все-таки ваши ответы в рецензии к моим произведениям. Это если Вы, конечно, хотите чтобы я увидел их и смог ответить.

Владислав Пантелеев   22.09.2019 12:12   Заявить о нарушении
Нет не верно. То, что больше всего страдают от бесов и диавола те, кто не верит в их существование – это известный факт (а не предположение), реальность, которая не требует доказательств. Реальные факты, с которыми мы сталкиваемся на каждом шагу, нужно принимать как данность и пытаться их осмыслить, и сделать выводы. Что я Вам и предлагаю.

Но вот, что интересно и наводит на некоторые мысли:

Вы говорите, что диавол не существует. Но и диавол пытается в этом всех убедить
Вы за показной «вежливостью» и некими лживыми «доказательствами и выводами» тщательно скрываете мерзкие кощунства. Но и диавол прячет свои рога, копыта и прочие сатанинские атрибуты, чтобы не быть обнаруженным
Вы берёте за основу ложь, и с помощью лжи строите псевдодоказательства ещё бОльшей богоборческой лжи. И диавол – лжец, отец лжи своими лукавыми, хитробесыми, якобы, «доказательствами» уводит людей от Истины, от БОГА в неверие, богоборчество и как результат - в бездны ада.

Вы говорите, что нет и не было БОГА и ХРИСТА, и диавол всеми средствами пытается доказать, что БОГА и ХРИСТА придумали. При этом и у вас, и у диавола масса одних и тех же претензий к БОГУ и ХРИСТУ. (Да, да, такова логика атеистов: «Бога нет, к тому же, он жесток», об этом http://www.proza.ru/2017/11/22/1847)
Вы хулите БОГА и ХРИСТА. Но и диавол пытается своей ложью и клеветой принизить и опорочить БОГА и ХРИСТА и т.д.

Как говорится, найдите отличия. Увы, их нет. Ваши мысли и слова – это его мысли и слова.
Тогда возникает законный вопрос – кто собеседник? Заблудший, попавший в диавольские сети человек? Или человек уже полностью подавлен, и вместо него говорит и действует инфернальная сущность? Так бывает при бесновании и одержимости диаволом. Хотелось бы надеяться, что мы общаемся с человеком, а не с демонической сущностью. Но пока нет ни одного значимого сигнала, подтверждающего это. Только ложь, клевета, богохульства и кощунства. И всё же пока надеемся…

2. Вы пишите:===Для лучшего понимания, замените, вот, прямо в своих текстах слова "Иисус", "Бог" и прочие на другие: "Заратустра", "Даждь-Бог", и Вы увидите, как смысл не поменялся. А значит, его и не было. Вам просто так проще думать. Вернее, верить, а не думать.(В.П.)===

Ну, давайте попробуем заменить.))...

Полностью ответ на замечание: http://www.proza.ru/2019/09/25/75 Иисус, Заратустра, Даждьбог, а смысл один?

Славен Любомиров   26.09.2019 23:25   Заявить о нарушении
Этот "факт" известен только вам и ещё 0.2% православных в мире. Мусульманам, кришнаитам, индуистам, баптистам, буддистам, иеговистам, атеистам и всем прочим он либо не известен, либо известен, но совсем в ином контексте. Вам просто нужно это осознать.

Владислав Пантелеев   27.09.2019 05:11   Заявить о нарушении
А Вам давно пора осознать, что незнание не освобождает от наказания. Но некоторые закрывют глаза, затыкают уши и стараются не думать, чтобы не видеть, не слышать и не знать Истины. Но это не поможет. Ложь убивает, и прежде всего лжецов, служащих отцу лжи. Разве не знаете, что диавол - лжец, отец лжи, человекоубийца от начала?
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи". (Иоан. 8:44)

Кстати, Православных в России 86%, а верующих в Единого БОГА (в том числе мусульман, католиков и др. плюс ещё 10-13%)всего - около 98%, буддистов, сектантов и пр. - более 1,99%, а атеистов и сатанистов-маргиналов вроде вас - число, менее 0,01% от погрешности. Так что, будучи погрешностью, погрешностью и останетесь. И оттого, что вопите, злобствуете и кощунствуете вас не прибавится, лищь собираете себе на голову горящие угли. Но это ваш выбор.

Славен Любомиров   27.09.2019 11:32   Заявить о нарушении
Кто такой Единый Бог? Новая секта? Аллах иисусович кришнаитов?
В России действительно по разным подсчётам, от 60 до 80% называют себя православными. Но они даже Символ Веры не знают, на службы не ходят, Евангелия, в отличие от меня, например, не читали. Я больший православный, чем 99% из них!)))
Если взять только тех, кто действительно соблюдает все обряды, ритуалы, каноны, кто за свою веру легко отдаст жизнь, останется не более 2-3% верящих в чудо-юдо, описанное в Новом Завете.
При этом, самое главное! - по критериям того же Нового Завета, которые УСТАНОВИЛ ИИСУС, на Земле в принципе НЕТ НИ ОДНОГО ВЕРУЮЩЕГО.
Просто прочитайте и убедитесь.
Вот и все.

Владислав Пантелеев   27.09.2019 14:00   Заявить о нарушении
А если посчитать во всем мире, получится, православных всего 0.2%, не более. Вы религиозное меньшинство, возомнившие себя хранителями какой-то особой истинной веры.

Владислав Пантелеев   27.09.2019 16:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Искушения Иисуса Христа» (Геннадий Гумилевский)

Ну и кстати, зачем Бог отдал Своего Сына в лапы Дьявола аж на 40 дней, и даже Сам Его туда отнес? Он не был уверен в Своем Сыне? Или это был цирковой трюк в исполнении семейной династии?
Вообще, если задуматься, бедный Бог очень подозрителен и недоверчив, но все равно его все обманывают, не дают плодов, не слушаются, вводят Его в гнев...

Владислав Пантелеев   08.08.2019 19:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «12. Читаем Евангелие. Продолжение» (Сергей Михальчук)

Здравствуйте!
Как мы все уже видим, даже миссия Иисуса не окончилась ничем. Что можно было ждать от ополаскивающего в реке Иоанна?
Указанных персонажей оправдывает лишь то, что они в реальности не существовали, по крайней мере, в тех ролях, которые им приписывают.

Владислав Пантелеев   08.08.2019 17:50     Заявить о нарушении
Не кажется ли Вам, хоть иногда, что, например, Андрей Болконский - гораздо реальнее многих реально существующих людей, которые не очень заботятся о духовном и смысле жизни вообще?..

Сергей Михальчук   09.08.2019 08:26   Заявить о нарушении
1. Смысла жизни нет, есть ее причина,
2. То, что большинство, как Вы правильно заметили, "не задумывается", не делает литературного персонажа реальным.
3. Духовность это способность менять свое время и энергию на свечки и фантазии о высшем существе.

Владислав Пантелеев   09.08.2019 23:15   Заявить о нарушении
Духовность - возможность это любить человека несмотря на свои грехи, и быть, в этом, хоть как-то похожим на Бога!

Сергей Михальчук   10.08.2019 08:26   Заявить о нарушении
Какого человека может полюбить "духовный", если он себя так ненавидит, что свою жизнь меняет на выдумку о высшем любвеобильном существе, которое по Библии убивает направо и налево? Любовь это пограничное состояние психики, при котором нарушается восприятие объекта любви и все ресурсы направляются на него. Невозможно искренне полюбить не то что всех людей - даже с десяток. Любилки не хватит.

Владислав Пантелеев   11.08.2019 14:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Змеи и голуби евангелиста Матфея» (Игорь Поветкин)

Написав "Анализ молитвы Отче наш", я стал подозревать, что из текста Библии можно будет сделать аналогичный вывод, и вот, Вы меня опередили. Я Вас поздравляю с такой находкой. Приятно видеть людей, которые способны не только внимательно читать, но и анализировать.
Ну а вообще, Библия так написана, что у нее количество смыслов равно числу читателей.

Владислав Пантелеев   18.07.2019 10:45     Заявить о нарушении
Библия не писалась как единая книга, Владислав. Ветхий завет - это одно произведение, Евангелия - другое и, кстати, открыто опровергающее и отвергающее Тору.
Зачем и почему христиане используют два антагонизма в качестве симбиоза - не пойму. Слепота, глупость, леность мысли - не знаю.
Все ответы лежат на поверхности, голый король шествует по улицам города, а народ славословит его новое платье. И нет того мальчика, кто крикнул бы "А король-то голый!".
Но вся штука в том, что король действительно голый. И тут уж кричи-не кричи...

Игорь Поветкин   18.07.2019 11:01   Заявить о нарушении
Библию никто из верующих не читает, поэтому, какая разница, из двух или двадцати частей она состоит?)

Владислав Пантелеев   18.07.2019 11:10   Заявить о нарушении
Библию читают. Читают много. Богоискатели любят цитировать из прочитанного, гляньте их тексты, там цитата на цитате и цитатой погоняет.
Речь идёт о непонимании прочитанного, о противоречивости библейских текстов, об их лукавстве и явном агитационном характере.
Но спроси любого, зачем Иисус воскресил Лазаря, никто не ответит. Вы - тоже.

:)

Игорь Поветкин   18.07.2019 11:16   Заявить о нарушении
По моим наблюдениям, если и читают, то только избранные моменты, совершенно не понимая.
Что касается, Лазаря, его воскрешение плод мифологической фантазии. Искать причину его воскрешения все равно что искать рациональный смысл в библии. В библии есть смысл, но только очень определенный.)

Владислав Пантелеев   18.07.2019 11:42   Заявить о нарушении
Я так и понял, что вы этого не знаете. А ответ прост как колобок. Почитайте мой "Феномен непорочного зачатия". Там чёрным по белому и на хорошем русском языке.

:)

Игорь Поветкин   18.07.2019 15:17   Заявить о нарушении
Еще раз говорю, Библия имеет число толкований равное числу читателей, и искать в ней смысл на полном серьезе дело увлекательное, но бесперспективное. Поэтому хотя ваши выводы любопытны и позволяют, как минимум, освежить восприятие данной книжонки, но всерьез лично я бы не рассматривал. Тем более, по тексту видна в нескольких местах нелогичность выводов.
Например, из того, что Иисус проявил в Гефсиманском саду слабость, не следует его приверженность ессеям, скорее и очевиднее это толковать как то, что Он "Сын Человеческий". Еще раз напомню, что любые серьезные трактовки мифологии смешны. Это все равно что всерьез обсуждать причины того, что "Карлсон улетел, но обещал вернуться", к примеру. Но все же, на этой волне продолжим - Иисус ведь в Саду довольно быстро взял себя в руки и уже дал себя арестовать и смирился со своей долей. Разве теперь он перестал быть ессеем?
Что касается воскресения Лазаря, я бы с Вами согласился в том, что "Вот она - агитация и пропаганда в действии. Яркая, образная, привлекательная. Она действительно способна творить чудеса." если бы эта история имела продолжение, лучше законченное или хотя бы логичное, ну или доброе - да хоть какое! А так, этот Лазарь типа воскрес, а дальше что? Дальше он куда-то испарился и о нем больше ни слова. Его даже в Библии никто не заметил. Что называтеся "позырили на чудо" и забыли. Как буд-то цирковой фокус посмотрели. Так что, искать смысл скрытый, некий шифр или послание можно, но не имеет смысла. Единственный смысл Библии - оправдать существование, подвести теологическую базу под возможность управлять энергией людей по воскресеньям и в другие дни, и собирать с них десятину.
А отличаются Заветы потому, что Ветхий написан для евреев, он возвеличивает еврейское самосознание, принижает гоев, постулирует верховенство еврейской рассы над другими, а Новый Завет написан для гоев, чтобы внушить им пораженческую психологию раба.

Владислав Пантелеев   18.07.2019 20:44   Заявить о нарушении