Рита Беленькая - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Понимание личностного Я в учении адвайты» (Любомир Павлов)
Я согласна с филосовым Пападжи,что истина есть,но она,как доказал другой филосов 19 века или первой половины 20 века ( Петров?)не постижима.И зто есть ответ "для страждущих и ищущих Истину".С уважением,Рита.
Рита Беленькая 17.03.2013 22:50 • Заявить о нарушении
Я согласна с филосовым Пападжи,что истина есть,но она,как доказал другой филосов 19 века или первой половины 20 века ( Петров?)не постижима.И зто есть ответ "для страждущих и ищущих Истину".С уважением,Рита.
Рита Беленькая 17.03.2013 22:50 • Заявить о нарушении
Абсолютная истина это некое воображаемое (условное) абсолютное знание, которое конечно, само по себе существовать не может. Для людей религиозных воплощением и носителем абсолютной истины является Бог - Абсолют. Однако, приняв такую условность как абсолютная истина, мы конечно понимаем, что полное постижение её не возможно из - за её безмерности.
В реальной жизни мы пользуемся ограниченными знаниями об окружающем нас мире, которые являются б.м. частью Абсолютных знаний, поэтому мы их называем относительной истиной. Познавая мир, мы постоянно расширяем свои познания о нём и, таким образом, асимптотически приближаем нашу относительную истину к её идеалу - Абсолютной истине.
Однако осознавая её условность и безмерность, мы конечно должны понимать, что Абсолютная истина всегда будет оставаться только желанной, но непостижимой целью для нас...
Любомир Павлов 18.03.2013 18:57 Заявить о нарушении
В реальной жизни мы пользуемся ограниченными знаниями об окружающем нас мире, которые являются б.м. частью Абсолютных знаний, поэтому мы их называем относительной истиной. Познавая мир, мы постоянно расширяем свои познания о нём и, таким образом, асимптотически приближаем нашу относительную истину к её идеалу - Абсолютной истине.
Однако осознавая её условность и безмерность, мы конечно должны понимать, что Абсолютная истина всегда будет оставаться только желанной, но непостижимой целью для нас...
Любомир Павлов 18.03.2013 18:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассуждения о Боге» (Любомир Павлов)
Любомир,я полностью разделяю Вашу точку зрения.Успехов Вам! С уважением,Рита.
Рита Беленькая 07.03.2013 18:26 • Заявить о нарушении
Любомир,я полностью разделяю Вашу точку зрения.Успехов Вам! С уважением,Рита.
Рита Беленькая 07.03.2013 18:26 • Заявить о нарушении
Рита, спасибо Вам за полное понимание.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 07.03.2013 22:09 Заявить о нарушении
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 07.03.2013 22:09 Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир! Я совершенно не желаю уклоняться от прямых ответов! Вероятно, я недостаточно чётко выражаю свои мысли, но Вы что-то недопоняли.
Ни в коей мере я не умаляю роль разума в вере. Без разумения вера превращается в слепое орудие страстей, а душа теряет путь любви. Об этом говорит и Святоотеческое Предание. Без разума невозможно распознавание Добра и Зла!
В качестве парадигмы моего мышления я избрал концепцию многомирия. Эта рациональная концепция позволяет, по моему убеждению, обеспечить мирное и конструктивное сосуществование людей разных верований и убеждений. «Экуменическое единение различных вероучений невозможно», это бесспорно и для меня, а вот сосуществование их в нашей многомировой реальности вполне достижимо. Мне жаль, что Вы не прочитали указанные мной статьи, там об этом написано. Более детально эта тема рассмотрена в статье: «О сосуществовании религиозных конфессий», которая также опубликована на моей странице.
Всего доброго!
Аркадий Костерин 07.03.2013 15:46
Уважаемый Аркадий, ещё в самом начале я просил Вас прокомментировать ПРОЦЕСС БОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЕНИЯ МИРА и ВОЗМОЖНОСТЬ «ВЕЧНОГО» СУЩЕСТВОВАНИЯ ТВОРЦА.
Вы тогда ответили, что Вам «казалось само собой разумеющимся сотворение ВСЕЙ полноты бытия ЕДИНЫМ АКТОМ ТВОРЕНИЯ. Потому что всеобщая квантовая суперпозиция – это ВСЯ полнота Бытия. Т.е. Бог создал все возможные варианты взаимодействий всех объектов. А все частные варианты взаимодействий, выбираемые деятелями, относительны. Но зато, деятели свободны».
Вы начинаете с того, что «Бог создал все возможные варианты взаимодействий…»
Но вы ничего не говорите о том, каким образом ЯВИЛСЯ САМ БОГ. Я не совсем понимаю, каким образом связана «всеобщая квантовая суперпозиция – это ВСЯ полнота Бытия» и Бог?
Позволю себе повториться и ещё раз предложить Вам прокомментировать моё понимание БЫТИЯ = СУЩЕСТВОВАНИЯ.
1). ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ – ЭТО НЕИЗМЕНАЯ БЕЗВРеМЕННОСТЬ.
2). КОГДА НИГДЕ И НИЧЕГО НЕ БЫЛО, ТО В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ СУЩЕСТВОВАТЬ И ТВОРЕЦ, ПОСКОЛЬКУ ОН НЕ МОГ САМОИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ КАК СУБЪЕКТА, ПРОТИВОСТОЯЩЕГО ВНЕШНЕМУ «НИЧТО».
ЧТОБЫ СУЩЕСТВОВАТЬ, НУЖНО ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ, ЧТОБЫ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ КАК ПОЗНАЮЩЕГО СУБЪЕКТА. ПОСКОЛЬКУ НИЧТО САМО ПО СЕБЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, ибо некому будет УДОСТОВЕРИТЬ ФАКТ РЕАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
3). ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ТВОРЦА НЕ ВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, ПОСКОЛЬКУ ВСЯКИЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕС ЭТО ЭВОЛЮЦИОНЫЙ, т.е. ВРЕМЕНоЙ ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ НЕИЗБЕЖНО ИМЕЕТ СВОЁ НАЧАЛО И СВОЙ КОНЕЦ.
4). Можно ВЕЧНО СУЩЕСТВОВАТЬ, как ВЕЧНО СУЩЕСТВУЕТ БЕЗЖИЗНЕННАЯ МАТЕРИЯ, В КАЧЕСТВЕ ОБЪЕКТА НАШЕГО ПОЗНАНИЯ, НЕ ОСОЗНАВАЯ САМОЁ СЕБЯ! В БЕЗВРеМЕНЬЕ, НО ПРИ ЭТОМ УЖЕ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ТВОРЦОМ!
А ЕСЛИ БЫТЬ ТВОРЦОМ, ТО ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО!
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 07.03.2013 22:58
Простите, но я ответил на этот вопрос, хотя, наверное, слишком кратко и невразумительно. – Там, где говорил о масштабах квантования выявляемой реальности. Я сознаю ограниченность моих возможностей в познании Божественного бытия. Поэтому меня вполне устраивает представление о том, что Бог, творя Мироздание, выявляет квант реальности бесконечной длительности. Вообще же, Он, действительно, существует вне времени. Это Он нам открыл о Себе. Время было создано при сотворении мира. Представить это себе из нашего временнОго бытия невозможно. Представьте себе амёбу, которая попыталась бы понять жизнь исследователя, который наблюдает её в микроскоп. Наш случай, пожалуй, ещё труднее.
Попробуйте решить гораздо более простую задачу: ответьте, что такое время! Некоторые результаты своих размышлений о времени я привёл в статье «Об эквивалентности времени и пространства». Чтобы не заниматься обширным цитированием, я направлю Вас к этой статье, а затем, если у Вас появятся вопросы, мы их обсудим. Возможно, если Вы примете реляционный характер пространства-времени, то сможете представить себе и редукцию взаимодействий, т.е. возможность участия Бога в реальности нашего масштаба. Всего Вам доброго!
Аркадий Костерин 08.03.2013 17:28
Уважаемый Аркадий, действительно Ваш ответ был явно не вразумительным…
Очень жаль, что Вы сознательно ограничиваете свои «возможности в познании Божественного бытия». Как я понимаю эта тема для Вас – ТАБУ!
Как Вы пишите, Вас «вполне устраивает представление о том, что Бог, творя Мироздание, выявляет квант реальности бесконечной длительности. Вообще же, Он, действительно, существует вне времени». (((?)))
Творческие процессы – это ВРЕМЕННыЕ, ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ, ВНЕ ВРЕМЕНИ - НЕТ НИ КАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ! И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТВОРЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ!
Уважаемый Аркадий, Вы предлагаете мне «решить гораздо более простую задачу: ответьте, что такое время!» Для себя я эту задачу решил ещё в 2000 году. С Вашими размышлениями о времени я тоже уже ознакомился, прочитав Вашу статью «Об эквивалентности времени и пространства».
Поскольку Вы выразили желание обсуждать проблему времени, то я бы, в свою очередь, предложил и Вам ознакомиться с моей интерпретацией времени:
http://ru.wikiversity.org/wiki/ «ОНТОЛОГИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ».
Привожу вариации понятия «время» из Вашей статьи:
1).«время – это восприятие нами изменений окружающего мира, привязанное к перемещению нашего выбора по 4-му измерению. То есть, это перемещение выбора нашего сознания от одного параллельного мира к другому».
2).« время – это обобщённый показатель качественных изменений. Тогда некое относительное положение во времени характеризует определённое качественное состояние объекта.
Будем считать это положение достаточно надёжным для того, чтобы служить отправной точкой дальнейших рассуждений. Такое понимание смысла времени позволяет объяснить (((?))) неадекватность представления о времени в различных научных дисциплинах.(((?))) Различиям в трактовке времени посвящено множество работ специалистов, поэтому будем считать эту тему также достаточно разработанной (3,4,6,9) и не станем останавливаться на ней подробно».
Однако, не помешало бы "остановиться на ней подробно".
Аркадий, я с большой заинтересованностью готов буду выслушать Вашу аргументированную критику моего определения времени.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 08.03.2013 23:20
Хорошо, я ознакомлюсь с Вашей точкой зрения и, если будут какие-то соображения изложу Вам.
Аркадий Костерин 09.03.2013 12:01
Любомир Павлов 09.03.2013 16:39 Заявить о нарушении
Ни в коей мере я не умаляю роль разума в вере. Без разумения вера превращается в слепое орудие страстей, а душа теряет путь любви. Об этом говорит и Святоотеческое Предание. Без разума невозможно распознавание Добра и Зла!
В качестве парадигмы моего мышления я избрал концепцию многомирия. Эта рациональная концепция позволяет, по моему убеждению, обеспечить мирное и конструктивное сосуществование людей разных верований и убеждений. «Экуменическое единение различных вероучений невозможно», это бесспорно и для меня, а вот сосуществование их в нашей многомировой реальности вполне достижимо. Мне жаль, что Вы не прочитали указанные мной статьи, там об этом написано. Более детально эта тема рассмотрена в статье: «О сосуществовании религиозных конфессий», которая также опубликована на моей странице.
Всего доброго!
Аркадий Костерин 07.03.2013 15:46
Уважаемый Аркадий, ещё в самом начале я просил Вас прокомментировать ПРОЦЕСС БОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЕНИЯ МИРА и ВОЗМОЖНОСТЬ «ВЕЧНОГО» СУЩЕСТВОВАНИЯ ТВОРЦА.
Вы тогда ответили, что Вам «казалось само собой разумеющимся сотворение ВСЕЙ полноты бытия ЕДИНЫМ АКТОМ ТВОРЕНИЯ. Потому что всеобщая квантовая суперпозиция – это ВСЯ полнота Бытия. Т.е. Бог создал все возможные варианты взаимодействий всех объектов. А все частные варианты взаимодействий, выбираемые деятелями, относительны. Но зато, деятели свободны».
Вы начинаете с того, что «Бог создал все возможные варианты взаимодействий…»
Но вы ничего не говорите о том, каким образом ЯВИЛСЯ САМ БОГ. Я не совсем понимаю, каким образом связана «всеобщая квантовая суперпозиция – это ВСЯ полнота Бытия» и Бог?
Позволю себе повториться и ещё раз предложить Вам прокомментировать моё понимание БЫТИЯ = СУЩЕСТВОВАНИЯ.
1). ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ – ЭТО НЕИЗМЕНАЯ БЕЗВРеМЕННОСТЬ.
2). КОГДА НИГДЕ И НИЧЕГО НЕ БЫЛО, ТО В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ СУЩЕСТВОВАТЬ И ТВОРЕЦ, ПОСКОЛЬКУ ОН НЕ МОГ САМОИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ КАК СУБЪЕКТА, ПРОТИВОСТОЯЩЕГО ВНЕШНЕМУ «НИЧТО».
ЧТОБЫ СУЩЕСТВОВАТЬ, НУЖНО ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ, ЧТОБЫ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ КАК ПОЗНАЮЩЕГО СУБЪЕКТА. ПОСКОЛЬКУ НИЧТО САМО ПО СЕБЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, ибо некому будет УДОСТОВЕРИТЬ ФАКТ РЕАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
3). ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ТВОРЦА НЕ ВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, ПОСКОЛЬКУ ВСЯКИЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕС ЭТО ЭВОЛЮЦИОНЫЙ, т.е. ВРЕМЕНоЙ ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ НЕИЗБЕЖНО ИМЕЕТ СВОЁ НАЧАЛО И СВОЙ КОНЕЦ.
4). Можно ВЕЧНО СУЩЕСТВОВАТЬ, как ВЕЧНО СУЩЕСТВУЕТ БЕЗЖИЗНЕННАЯ МАТЕРИЯ, В КАЧЕСТВЕ ОБЪЕКТА НАШЕГО ПОЗНАНИЯ, НЕ ОСОЗНАВАЯ САМОЁ СЕБЯ! В БЕЗВРеМЕНЬЕ, НО ПРИ ЭТОМ УЖЕ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ТВОРЦОМ!
А ЕСЛИ БЫТЬ ТВОРЦОМ, ТО ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО!
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 07.03.2013 22:58
Простите, но я ответил на этот вопрос, хотя, наверное, слишком кратко и невразумительно. – Там, где говорил о масштабах квантования выявляемой реальности. Я сознаю ограниченность моих возможностей в познании Божественного бытия. Поэтому меня вполне устраивает представление о том, что Бог, творя Мироздание, выявляет квант реальности бесконечной длительности. Вообще же, Он, действительно, существует вне времени. Это Он нам открыл о Себе. Время было создано при сотворении мира. Представить это себе из нашего временнОго бытия невозможно. Представьте себе амёбу, которая попыталась бы понять жизнь исследователя, который наблюдает её в микроскоп. Наш случай, пожалуй, ещё труднее.
Попробуйте решить гораздо более простую задачу: ответьте, что такое время! Некоторые результаты своих размышлений о времени я привёл в статье «Об эквивалентности времени и пространства». Чтобы не заниматься обширным цитированием, я направлю Вас к этой статье, а затем, если у Вас появятся вопросы, мы их обсудим. Возможно, если Вы примете реляционный характер пространства-времени, то сможете представить себе и редукцию взаимодействий, т.е. возможность участия Бога в реальности нашего масштаба. Всего Вам доброго!
Аркадий Костерин 08.03.2013 17:28
Уважаемый Аркадий, действительно Ваш ответ был явно не вразумительным…
Очень жаль, что Вы сознательно ограничиваете свои «возможности в познании Божественного бытия». Как я понимаю эта тема для Вас – ТАБУ!
Как Вы пишите, Вас «вполне устраивает представление о том, что Бог, творя Мироздание, выявляет квант реальности бесконечной длительности. Вообще же, Он, действительно, существует вне времени». (((?)))
Творческие процессы – это ВРЕМЕННыЕ, ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ, ВНЕ ВРЕМЕНИ - НЕТ НИ КАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ! И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТВОРЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ!
Уважаемый Аркадий, Вы предлагаете мне «решить гораздо более простую задачу: ответьте, что такое время!» Для себя я эту задачу решил ещё в 2000 году. С Вашими размышлениями о времени я тоже уже ознакомился, прочитав Вашу статью «Об эквивалентности времени и пространства».
Поскольку Вы выразили желание обсуждать проблему времени, то я бы, в свою очередь, предложил и Вам ознакомиться с моей интерпретацией времени:
http://ru.wikiversity.org/wiki/ «ОНТОЛОГИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ».
Привожу вариации понятия «время» из Вашей статьи:
1).«время – это восприятие нами изменений окружающего мира, привязанное к перемещению нашего выбора по 4-му измерению. То есть, это перемещение выбора нашего сознания от одного параллельного мира к другому».
2).« время – это обобщённый показатель качественных изменений. Тогда некое относительное положение во времени характеризует определённое качественное состояние объекта.
Будем считать это положение достаточно надёжным для того, чтобы служить отправной точкой дальнейших рассуждений. Такое понимание смысла времени позволяет объяснить (((?))) неадекватность представления о времени в различных научных дисциплинах.(((?))) Различиям в трактовке времени посвящено множество работ специалистов, поэтому будем считать эту тему также достаточно разработанной (3,4,6,9) и не станем останавливаться на ней подробно».
Однако, не помешало бы "остановиться на ней подробно".
Аркадий, я с большой заинтересованностью готов буду выслушать Вашу аргументированную критику моего определения времени.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 08.03.2013 23:20
Хорошо, я ознакомлюсь с Вашей точкой зрения и, если будут какие-то соображения изложу Вам.
Аркадий Костерин 09.03.2013 12:01
Любомир Павлов 09.03.2013 16:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «В предвкушении рождества» (Любомир Павлов)
Я думаю,что всё произошло одновременно с рождением нашей Вселенной эволюционным путем и у всех есть начало и конец.Творец-это собирательный образ.С уважением,Рита
Рита Беленькая 31.12.2012 13:01 • Заявить о нарушении
Я думаю,что всё произошло одновременно с рождением нашей Вселенной эволюционным путем и у всех есть начало и конец.Творец-это собирательный образ.С уважением,Рита
Рита Беленькая 31.12.2012 13:01 • Заявить о нарушении
Рита, Вы абсолютно правильно истолковываете сказку о ТВОРЦЕ.
Дело в том, что в ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ СОВЕРШЕННО НЕТ НИ КАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ В ДОЛЖНОСТИ ТВОРЦА. Но именно это и не даёт покоя креационистам, которые давно пытаются трудоустроить в качестве ТВОРЦА СВОЕГО ЧЕЛОВЕКА.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 31.12.2012 23:41 Заявить о нарушении
Дело в том, что в ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ СОВЕРШЕННО НЕТ НИ КАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ В ДОЛЖНОСТИ ТВОРЦА. Но именно это и не даёт покоя креационистам, которые давно пытаются трудоустроить в качестве ТВОРЦА СВОЕГО ЧЕЛОВЕКА.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 31.12.2012 23:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Начало всех начал» (Любомир Павлов)
Любомир,спасибо за понятное научное изложение данной проблемы.Объясните,пожалуйста,может ли настать момент не образования химических элементов в нашей Вселенной,какие могут быть последствия в связи с этим ? С уважением, Рита
Рита Беленькая 28.12.2012 18:27 • Заявить о нарушении
Любомир,спасибо за понятное научное изложение данной проблемы.Объясните,пожалуйста,может ли настать момент не образования химических элементов в нашей Вселенной,какие могут быть последствия в связи с этим ? С уважением, Рита
Рита Беленькая 28.12.2012 18:27 • Заявить о нарушении
Уважаемая Рита, согласно стандартной космологической модели эволюции Вселенной и звёзд, процесс образования лёгких ядер из протонов и нейтронов начался ещё на стадии БОЛЬШОГО ВЗРЫВА с образованием дейтерия, гелия - 3, гелия - 4, лития - 7 и бериллия - 11. Дальнейший процесс образования ядер химических элементов происходит уже внутри звёзд. Он сложный и многоступенчатый. Считается, что образование ядер атомов химических элементов, вплоть до железа и никеля, происходит в процессе термоядерного синтеза внутри звёзд, вплоть до достижения ими стадии КРАСНОГО ГИГАНТА. А все остальные ядра химических элементов, вплоть до урана, и все трансурановые элементы образуются только в момент катастрофической вспышки СВЕРХНОВЫХ ВЁЗД на финальной стадии их эволюции.
Что касается возможности прекращения образования ядер химических элементов. Процесс звёздообразования в Галактиках продолжается как из первичных газовопылевых комплексов, так и из вторичных газовых выбросов КРАСНЫХ ГИГАНТОВ, на стадии их расширения, а также из выбросов взрывающихся НОВЫХ и СВЕРХНОВЫХ ЗВЁЗД. К стати, наше СОЛНЦЕ и все наши планеты образовались именно из вторичных выбросов звёзд первого поколения.
Однако необратимый процесс эволюции нашей ВСЕЛЕННОЙ идёт к неизбежному своему финалу, когда наверное погаснут все звёзды, прекратятся все процессы и ОСТАНОВИТСЯ ВРЕМЯ. Но нас это уже не каснётся...
Любомир Павлов 28.12.2012 22:37 Заявить о нарушении
Что касается возможности прекращения образования ядер химических элементов. Процесс звёздообразования в Галактиках продолжается как из первичных газовопылевых комплексов, так и из вторичных газовых выбросов КРАСНЫХ ГИГАНТОВ, на стадии их расширения, а также из выбросов взрывающихся НОВЫХ и СВЕРХНОВЫХ ЗВЁЗД. К стати, наше СОЛНЦЕ и все наши планеты образовались именно из вторичных выбросов звёзд первого поколения.
Однако необратимый процесс эволюции нашей ВСЕЛЕННОЙ идёт к неизбежному своему финалу, когда наверное погаснут все звёзды, прекратятся все процессы и ОСТАНОВИТСЯ ВРЕМЯ. Но нас это уже не каснётся...
Любомир Павлов 28.12.2012 22:37 Заявить о нарушении
Жаль,если это произойдёт...Спасибо за ответ.С уважением,Рита
Рита Беленькая 29.12.2012 22:32 Заявить о нарушении
Рита Беленькая 29.12.2012 22:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд о существовании» (Любомир Павлов)
Любомир,Вы очень доходчиво и понятно объяснили существование реальных объектов.Прочитала с большим интересом.С уважением
Рита Беленькая 21.12.2012 20:21 • Заявить о нарушении
Любомир,Вы очень доходчиво и понятно объяснили существование реальных объектов.Прочитала с большим интересом.С уважением
Рита Беленькая 21.12.2012 20:21 • Заявить о нарушении
Рита, я считаю, что не поняв явление СУЩЕСТВОВАНИЯ нельзя будет понять, что представляет собой РЕАЛЬНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ. Спасибо Вам за отзыв.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 21.12.2012 21:29 Заявить о нарушении
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 21.12.2012 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны времени от А. Д. Николаенко» (Любомир Павлов)
Любомир!Спасибо за научное разъяснение по поводу "Тайны времени...".Прочитала с большим интересом с целью расширения своего кругозора.Спасибо за Ваш труд.С уважением
Рита Беленькая 27.11.2012 21:21 • Заявить о нарушении
Любомир!Спасибо за научное разъяснение по поводу "Тайны времени...".Прочитала с большим интересом с целью расширения своего кругозора.Спасибо за Ваш труд.С уважением
Рита Беленькая 27.11.2012 21:21 • Заявить о нарушении
Рита, к сожалению, ещё не все "Тайны времени" раскрыты... Однако если моя интерпретация времени хотя бы немного приоткрыла занавес "тайны" для Вас, то значит мои старания были не напрасны.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 01.12.2012 13:23 Заявить о нарушении
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 01.12.2012 13:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неизбежность или утопия» (Любомир Павлов)
Любомир!Добрый вечер!С большим интересом прочитала "Неизбежность или утопия".Вы логично изложили свою версию на эту проблему.Вы даёте обществу пищу для размышления и показываете путь к совершенству мирового сообщества.Я думаю,что люди опомнятся и смогут объединиться перед "угрозой гибели всей цивилизации...".Сработает инстинкт самосохранения. А путь Вы указали,как осуществить своё спасение.Спасибо Вам за серьёзный теоретический труд.Потомки Вам будут благодарны!С уважением
Рита Беленькая 24.10.2012 19:19 • Заявить о нарушении
Любомир!Добрый вечер!С большим интересом прочитала "Неизбежность или утопия".Вы логично изложили свою версию на эту проблему.Вы даёте обществу пищу для размышления и показываете путь к совершенству мирового сообщества.Я думаю,что люди опомнятся и смогут объединиться перед "угрозой гибели всей цивилизации...".Сработает инстинкт самосохранения. А путь Вы указали,как осуществить своё спасение.Спасибо Вам за серьёзный теоретический труд.Потомки Вам будут благодарны!С уважением
Рита Беленькая 24.10.2012 19:19 • Заявить о нарушении
Рита, спасибо за рецензию. Я был бы счастлив если бы моя скромная работа подвигла кого - то к размышлению о более совершенном человеческом сообществе.
С уважением, Любомир
Любомир Павлов 25.10.2012 12:59 Заявить о нарушении
С уважением, Любомир
Любомир Павлов 25.10.2012 12:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять греховные мысли мои» (Алекс Савин)
Саша,Вы интересно изложили свои мысли.Оригинал невозможно в точности передать или повторить,поэтому человек и сотворен "по Образу и Подобию"и получились так,что хотели как лучше, а получилось как всегда-изречение нашего политика.Я думаю,что сомнение путь к размышлению и познанию ,исходя от своих умственных способностей.Желаю Вам творческих успехов.С уважением
Рита Беленькая 24.10.2012 19:07 • Заявить о нарушении
Саша,Вы интересно изложили свои мысли.Оригинал невозможно в точности передать или повторить,поэтому человек и сотворен "по Образу и Подобию"и получились так,что хотели как лучше, а получилось как всегда-изречение нашего политика.Я думаю,что сомнение путь к размышлению и познанию ,исходя от своих умственных способностей.Желаю Вам творческих успехов.С уважением
Рита Беленькая 24.10.2012 19:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда воспринимаемое имеет смысл» (Любомир Павлов)
Уважаемый Любомир!Вы понятно осветили данную проблему.Я полностью разделяю Вашу точку зрения.Но считаю,что как бы наука не развивалась,восприятие "Познающим Субъектом"мира будет ограниченно его интеллектуальными способностями.С ув.
Рита Беленькая 18.09.2012 21:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!Вы понятно осветили данную проблему.Я полностью разделяю Вашу точку зрения.Но считаю,что как бы наука не развивалась,восприятие "Познающим Субъектом"мира будет ограниченно его интеллектуальными способностями.С ув.
Рита Беленькая 18.09.2012 21:49 • Заявить о нарушении
Рита,Вы абсолютно правы! Наше познание мира, сколь долго бы оно не продолжалось, никогда не исчерпает бесконечное множество всех его тайн... Наши интеллектуальные возможности, к сожалению, слишком ограничены...
С уважением к Вам, Любомир.
Любомир Павлов 18.09.2012 22:45 Заявить о нарушении
С уважением к Вам, Любомир.
Любомир Павлов 18.09.2012 22:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту реализма» (Любомир Павлов)
Любомир!Вы положили "на лопатки"своего оппонента Иванова Е.М.. Спасибо за просвещение.С ув.
Рита Беленькая 10.08.2012 23:53 • Заявить о нарушении
Любомир!Вы положили "на лопатки"своего оппонента Иванова Е.М.. Спасибо за просвещение.С ув.
Рита Беленькая 10.08.2012 23:53 • Заявить о нарушении
Рита, свою дискуссию с профессиональным философом Ивановым Е.М. я рассматривал прежде всего как повод, для того чтобы самому глубже осознать сущность проблемы. Основная цель дискуссии - это попытка установления ИСТИНЫ...
За положительный отзыв - спасибо!
Любомир Павлов 11.08.2012 23:44 Заявить о нарушении
За положительный отзыв - спасибо!
Любомир Павлов 11.08.2012 23:44 Заявить о нарушении