Роговской Пётр - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 45 по 36
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что было в Буче» (Владимир Васильевич Хлынинъ)
В Буче произошла информационная диверсия с целью компрометации федеральных сил. Над ней работало Украинское ЦСПО под потронатом западных спецслужб. Работало ради денег за картинку для Запада. Если покопаться среди моральных выродков работающих там, уверен, найду знакомые лица. Украина большое село.. Ни какого другого смысла нет.Больше в этом не надо искать ни какую Гаагу и делать многозначительные выводы.Все что свыше - растекание мысли по древу.Атака на Киев не ставила целью его захвата и свержения режима. Это был отвлекающий маневр, он был не бессмысленен.Агрессия против президента Федерации, намеки, аллегории и метафоры в его адрес не приведут ни к чему хорошему и полезному. Так было в Украине. Так начинался ее политический . культурный и моральный крах.Прежде чем меня упрекать, ответьте себе и читателям: какого Бориску на царство предлагаете? Ну если действующий плох и его окружение, кого Вы предлагаете? За время работы в России я видел много оппозиционеров. Они, как декабристы, были далеки от народа.Навальный шел в президенты? Дайте мне любого оппозиционера и я покажу его неспособность решать даже рядовые проблемы. И это не голословность.
Роговской Пётр 20.02.2024 12:14 • Заявить о нарушении
В Буче произошла информационная диверсия с целью компрометации федеральных сил. Над ней работало Украинское ЦСПО под потронатом западных спецслужб. Работало ради денег за картинку для Запада. Если покопаться среди моральных выродков работающих там, уверен, найду знакомые лица. Украина большое село.. Ни какого другого смысла нет.Больше в этом не надо искать ни какую Гаагу и делать многозначительные выводы.Все что свыше - растекание мысли по древу.Атака на Киев не ставила целью его захвата и свержения режима. Это был отвлекающий маневр, он был не бессмысленен.Агрессия против президента Федерации, намеки, аллегории и метафоры в его адрес не приведут ни к чему хорошему и полезному. Так было в Украине. Так начинался ее политический . культурный и моральный крах.Прежде чем меня упрекать, ответьте себе и читателям: какого Бориску на царство предлагаете? Ну если действующий плох и его окружение, кого Вы предлагаете? За время работы в России я видел много оппозиционеров. Они, как декабристы, были далеки от народа.Навальный шел в президенты? Дайте мне любого оппозиционера и я покажу его неспособность решать даже рядовые проблемы. И это не голословность.
Роговской Пётр 20.02.2024 12:14 • Заявить о нарушении
Вот странно! Пишешь одно, а читатель делает какие-то охренительно далёкие выводы от написанного! Придётся по пунктам. (((
1. Три первых абзаца посвящены теме "Мурло войны". Я сделал только один главный вывод - На войне искать правду безсмысленно. Солдату обозначают просто цели врага, который должен быть обязательно расчеловечен.
2. Четвёртый абзац. Что было в Буче? Главная мысль: Была ли «массовая расправа над мирными жителями» или «инсценировка расправы «с другой стороны»? Зная всё про «харю войны» можно предположить, что «горы трупов нелояльных войне» есть и с той, и с другой стороны, ну а пропагандистские «фейки», тоже обычное дело… Цель оправдывает средства? Ещё как! (Я то как раз обратил внимание на то что это может быть и ЦСПО! Причём я писал буквально в тот же день, когда эта Буча стала разгоняться в Западных СМИ! Обратите внимание на дату публикации).
3.Следующие параграфы до десятого включительно, разъясняют юридическую сторону ведения войны. Я всё же юрист международного права и поясняю несведущему читателю - какие правовые последствия и реалии сегодня по теме СВО. Именно в день выходя статей об Бучен "мировая общественность" международной журналистики завыла о ГААГе. Я очень чётко разъяснил с этим ситуацию на самом деле , а не домысли безграмотных комментаторов. Цитата: "Так что «военная операция на Украине» которую ведут российские и украинские войска не подпадают под нормы международного права о ВОЙНЕ. По факту война есть, а ответственности за неё никто нести не будет? А вы что думали? Президентов Байдена и «Коллективную Явропу», Зеленского или Путина можно привлечь к уголовной ответственности за развязанную войну? В каком суде? Кто будет исполнять приговор?"
4.С 11 по 14 параграфы я отвечаю на вопрос о последствиях войны. Главный вывод. Цитата: "Так называемая «неизбежность войны» есть бездарное оправдание политиков и правителей своему несоответствию представлять интересы своего народа. Современная Украина и Россия — это позор нашей Русской нации! Большевистские выродки партноменклатуры, дети и внуки тюремных вертухаев, нацистские коллаборанты-бандеровцы привели Великую Русь на дно истории… Любые войны в современном мире являются раковой опухолью общества. В чьих руках скальпель хирурга-бутчера? Выживет ли пациент, оказавшийся на его столе? Кто и что породил этот недуг? Мы уже стали умными и знаем ответы на эти вопросы, но почему из поколения в поколение совершаем одни и те же ошибки?! «Что с нами не так»?"
5. Следующий абзац относит читателя в нашу историю, достаточно чётко сформулированную Львом Николаевичем Толстым больше ста лет тому назад в фундаментальном произведении "Война и Мiр"! Вы не согласны с ним тоже?
8. И мой последний парагрф ничего общего не имеет с вашими рассуждениями о Путине! Я вообще тут о нём не упоминаю и не называю. Я говорю о политике и войне. Цитата:" Самое страшное, что происходит с человеком на войне – он теряет свою душу! Вы не добьётесь от солдата правды, если он уже видел смерть и принёс смерть другому. Вы не добьётесь правды от политика, если он отправил своих избирателей на встречу со смертью!
Что было в Буче*? В нём поселились ложь и смерть…"
7. О царстве. Раз вас интересует вопрос - какого "Бориску" на царство я рекомендую!? Отвечу - ни Путина, потому что он и Медведев уже "поцарствовали", ни Навального, потому что его уже сгноили в тюрьме, ни Бориску Надеждина, потому что он уже себя показал в политике как слишком гибкий "нардеп" и уж, конечно, никаких Ходорковских, Собчак и так далее граждан Израиля. Я давно уже написал работу о том как и кого я вижу на царство в России нового облика.
http://proza.ru/2019/07/24/165 "ОТКРОВЕНИЯ О ДОМЕ РОМАНОВЫХ" В этой философско-исторической работе я достаточно глубоко дал даже мистическую оценку дому Романовых, монархизму и сделал предложение, которое наиболее близко Русскому духу и характеру политической власти и государственного управления. Надеюсь, что вы ВНИМАТЕЛЬНО с карандашом в руке прочитаете! )))
Я вам не дам оппозиционера, потому что для управления нашей страной нужны качественно иные люди! Я только могу утверждать, что такие люди есть! Вот вам моя цитата из эссе в которой вы найдёте мой ответ на ваш вопрос: "«Не династическая последовательность, а народное качество соборности!»
Не демократия «парламентского большинства», а Монаршия Воля Семьи, выдвинутая единственным место блюстителем Российского престола – Всероссийским Собором.
Законодательная сила и инициатива должна перейти из продажной партийной Госдумы к Главам российских родовых фамилий и выразиться в народной монаршей воле семьи! Все фамилии должны быть внесены в единый государственный гербовник законодательно. Главы фамилий должны собрать свой род, рассеянный по долам и весям. Вот начнётся живое творческое дело родов! Собрать все свои фамилии! Выдвигать во власть надо только представителей лучших семей, не замаравших себя братоубийственной кровью других родов и казнокрадством. Духовная семья может править на Престоле согласно действующей Конституции Российской Федерации, регулярно сменяясь другими достойными родами. Только семья может навести полноценный порядок в своём доме! Она и есть главная «ячейка» общества! Больше хороших дел - больше святости! Законы для народа - законы для своей семьи!"
Более того, я сделал даже видео! Вот здесь вы его можете посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=zTICmhoz5-8&t=159s
Хорошего Вам дня и приятных размышлений!
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 13:07 Заявить о нарушении
1. Три первых абзаца посвящены теме "Мурло войны". Я сделал только один главный вывод - На войне искать правду безсмысленно. Солдату обозначают просто цели врага, который должен быть обязательно расчеловечен.
2. Четвёртый абзац. Что было в Буче? Главная мысль: Была ли «массовая расправа над мирными жителями» или «инсценировка расправы «с другой стороны»? Зная всё про «харю войны» можно предположить, что «горы трупов нелояльных войне» есть и с той, и с другой стороны, ну а пропагандистские «фейки», тоже обычное дело… Цель оправдывает средства? Ещё как! (Я то как раз обратил внимание на то что это может быть и ЦСПО! Причём я писал буквально в тот же день, когда эта Буча стала разгоняться в Западных СМИ! Обратите внимание на дату публикации).
3.Следующие параграфы до десятого включительно, разъясняют юридическую сторону ведения войны. Я всё же юрист международного права и поясняю несведущему читателю - какие правовые последствия и реалии сегодня по теме СВО. Именно в день выходя статей об Бучен "мировая общественность" международной журналистики завыла о ГААГе. Я очень чётко разъяснил с этим ситуацию на самом деле , а не домысли безграмотных комментаторов. Цитата: "Так что «военная операция на Украине» которую ведут российские и украинские войска не подпадают под нормы международного права о ВОЙНЕ. По факту война есть, а ответственности за неё никто нести не будет? А вы что думали? Президентов Байдена и «Коллективную Явропу», Зеленского или Путина можно привлечь к уголовной ответственности за развязанную войну? В каком суде? Кто будет исполнять приговор?"
4.С 11 по 14 параграфы я отвечаю на вопрос о последствиях войны. Главный вывод. Цитата: "Так называемая «неизбежность войны» есть бездарное оправдание политиков и правителей своему несоответствию представлять интересы своего народа. Современная Украина и Россия — это позор нашей Русской нации! Большевистские выродки партноменклатуры, дети и внуки тюремных вертухаев, нацистские коллаборанты-бандеровцы привели Великую Русь на дно истории… Любые войны в современном мире являются раковой опухолью общества. В чьих руках скальпель хирурга-бутчера? Выживет ли пациент, оказавшийся на его столе? Кто и что породил этот недуг? Мы уже стали умными и знаем ответы на эти вопросы, но почему из поколения в поколение совершаем одни и те же ошибки?! «Что с нами не так»?"
5. Следующий абзац относит читателя в нашу историю, достаточно чётко сформулированную Львом Николаевичем Толстым больше ста лет тому назад в фундаментальном произведении "Война и Мiр"! Вы не согласны с ним тоже?
8. И мой последний парагрф ничего общего не имеет с вашими рассуждениями о Путине! Я вообще тут о нём не упоминаю и не называю. Я говорю о политике и войне. Цитата:" Самое страшное, что происходит с человеком на войне – он теряет свою душу! Вы не добьётесь от солдата правды, если он уже видел смерть и принёс смерть другому. Вы не добьётесь правды от политика, если он отправил своих избирателей на встречу со смертью!
Что было в Буче*? В нём поселились ложь и смерть…"
7. О царстве. Раз вас интересует вопрос - какого "Бориску" на царство я рекомендую!? Отвечу - ни Путина, потому что он и Медведев уже "поцарствовали", ни Навального, потому что его уже сгноили в тюрьме, ни Бориску Надеждина, потому что он уже себя показал в политике как слишком гибкий "нардеп" и уж, конечно, никаких Ходорковских, Собчак и так далее граждан Израиля. Я давно уже написал работу о том как и кого я вижу на царство в России нового облика.
http://proza.ru/2019/07/24/165 "ОТКРОВЕНИЯ О ДОМЕ РОМАНОВЫХ" В этой философско-исторической работе я достаточно глубоко дал даже мистическую оценку дому Романовых, монархизму и сделал предложение, которое наиболее близко Русскому духу и характеру политической власти и государственного управления. Надеюсь, что вы ВНИМАТЕЛЬНО с карандашом в руке прочитаете! )))
Я вам не дам оппозиционера, потому что для управления нашей страной нужны качественно иные люди! Я только могу утверждать, что такие люди есть! Вот вам моя цитата из эссе в которой вы найдёте мой ответ на ваш вопрос: "«Не династическая последовательность, а народное качество соборности!»
Не демократия «парламентского большинства», а Монаршия Воля Семьи, выдвинутая единственным место блюстителем Российского престола – Всероссийским Собором.
Законодательная сила и инициатива должна перейти из продажной партийной Госдумы к Главам российских родовых фамилий и выразиться в народной монаршей воле семьи! Все фамилии должны быть внесены в единый государственный гербовник законодательно. Главы фамилий должны собрать свой род, рассеянный по долам и весям. Вот начнётся живое творческое дело родов! Собрать все свои фамилии! Выдвигать во власть надо только представителей лучших семей, не замаравших себя братоубийственной кровью других родов и казнокрадством. Духовная семья может править на Престоле согласно действующей Конституции Российской Федерации, регулярно сменяясь другими достойными родами. Только семья может навести полноценный порядок в своём доме! Она и есть главная «ячейка» общества! Больше хороших дел - больше святости! Законы для народа - законы для своей семьи!"
Более того, я сделал даже видео! Вот здесь вы его можете посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=zTICmhoz5-8&t=159s
Хорошего Вам дня и приятных размышлений!
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 13:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Где же ты, святая Русь? Это Наши тела и Наши Души!» (Владимир Васильевич Хлынинъ)
Лично я.вот,не понял, коим местом оказался Навальный в сонме мучеников за Святую Русь. Не буду столь категоричен, как предыдущий Ваш критик, все таки, литературный портал, да и мне не двадцать, однако же, батенька, намешали Вы всего. Эпично, согласен, дерзновенно, даже... Но в Киев переносить столицу... Вы, простите. А в Киеве были? А я там жил. И не только в Киеве. Так что не спешите с лозунгами, тем более такими безумными. Время нынче не спокойное. И вот еще что... Не встречала вся Украина немцев до самого Смоленска хлебушком. Не было такого. В семье не без урода. Но до Смоленска Вы уж сильно хватанули. В общем, эпический бред вышел у Вас.
Роговской Пётр 20.02.2024 01:01 • Заявить о нарушении
Лично я.вот,не понял, коим местом оказался Навальный в сонме мучеников за Святую Русь. Не буду столь категоричен, как предыдущий Ваш критик, все таки, литературный портал, да и мне не двадцать, однако же, батенька, намешали Вы всего. Эпично, согласен, дерзновенно, даже... Но в Киев переносить столицу... Вы, простите. А в Киеве были? А я там жил. И не только в Киеве. Так что не спешите с лозунгами, тем более такими безумными. Время нынче не спокойное. И вот еще что... Не встречала вся Украина немцев до самого Смоленска хлебушком. Не было такого. В семье не без урода. Но до Смоленска Вы уж сильно хватанули. В общем, эпический бред вышел у Вас.
Роговской Пётр 20.02.2024 01:01 • Заявить о нарушении
Я тоже не первый день хожу по земле и прекрасно знаю - как люди умеют читать то, что написано даже на заборе из трёх букв! Навальный не в сонме великомучеников за святую Русь, но он был православный, русский человек и да, он пострадал за свою идею и за образ "Светлого будущего России" как он понимал. Я не разделял "его образ России", для этого вам надо почитать мои другие заметки про Алексея. Я дал на них ссылки в рассказе - Навальный умер в тюрьме на Ямале?(http://proza.ru/2024/02/16/1956)
К сожалению и огорчению моему, до Киева я не доехал. Я жил некоторое время в Краснодоне Ворошиловградской области. Но я отлично (знаю, понимаю, чувствую) Россию, которую даже проехал от Риги до Камчатки. Я не спешу с лозунгами, потому что я думаю об этом достаточно давно, гораздо раньше 1990 года. Почитайте, если хотите мои мемуары "Сон Дневального" (http://proza.ru/2019/11/04/507). В России никогда не было спокойно, так что сегодняшняя смута не добавит ничего нового в нашу многострадальную историю государства и личной жизни её народонаселения. Вы когда-нибудь серьёзно сидели в библиотеках - не только в Ленинской, ИНИОН, Иностранной библиотеке в Москве или даже в моей, из детства, в Троице-Лыковской Московской военно-музыкальной школе? Вы в 12 лет читали собрание словаря Брокгауза и Эфрона, запрещённые Сталиным отчёты ЦК КПСС? Вы когда-нибудь читали книги из "спецхрана"? Вы когда нибудь читали собрание самиздата в "белогвардейской церкви" Монреаля в Канаде? Вы любите разговаривать со старшими по возрасту? Вы их внимательно слушаете? К сожалению, фашисты добрались до Волоколамского шоссе очень быстро... Вы читали не цензурированные письма с фронта, переданные близкими товарищами вашего родственника, погибшего под Сталинградом? Правда она не сладкая как правило, но горькая часто. Эпический бред или эпическая реплика - решит время... ( Эпический в русском языке означает - грандиозный, ошеломительный...)
Благодарю вас, что постарались прочитать и даже оставить своё критическое замечание!
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 04:04 Заявить о нарушении
К сожалению и огорчению моему, до Киева я не доехал. Я жил некоторое время в Краснодоне Ворошиловградской области. Но я отлично (знаю, понимаю, чувствую) Россию, которую даже проехал от Риги до Камчатки. Я не спешу с лозунгами, потому что я думаю об этом достаточно давно, гораздо раньше 1990 года. Почитайте, если хотите мои мемуары "Сон Дневального" (http://proza.ru/2019/11/04/507). В России никогда не было спокойно, так что сегодняшняя смута не добавит ничего нового в нашу многострадальную историю государства и личной жизни её народонаселения. Вы когда-нибудь серьёзно сидели в библиотеках - не только в Ленинской, ИНИОН, Иностранной библиотеке в Москве или даже в моей, из детства, в Троице-Лыковской Московской военно-музыкальной школе? Вы в 12 лет читали собрание словаря Брокгауза и Эфрона, запрещённые Сталиным отчёты ЦК КПСС? Вы когда-нибудь читали книги из "спецхрана"? Вы когда нибудь читали собрание самиздата в "белогвардейской церкви" Монреаля в Канаде? Вы любите разговаривать со старшими по возрасту? Вы их внимательно слушаете? К сожалению, фашисты добрались до Волоколамского шоссе очень быстро... Вы читали не цензурированные письма с фронта, переданные близкими товарищами вашего родственника, погибшего под Сталинградом? Правда она не сладкая как правило, но горькая часто. Эпический бред или эпическая реплика - решит время... ( Эпический в русском языке означает - грандиозный, ошеломительный...)
Благодарю вас, что постарались прочитать и даже оставить своё критическое замечание!
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 04:04 Заявить о нарушении
Аргументы серьезные Вы привели.Однако, я вырос из возраста спорить до хрипоты. Что ж, аргумент на аргумент. Методички и учебники по подготовке высшего офицерского состава.Морская авиация. Потомственный судостроитель, дай бог не последний в роду, но на данный момент таковой. Крейсер "Москва" и авианесущий крейсер "Варяг", ныне китайский ужас для США - "Ляонинь". Доступ к архивам двухсотлетней давности. Ну и на последок -прямой потомок тех людей, что подарили России Черное море и построили Черноморский флот. Думаю, что наши разногласия в разных источниках информации и, соответственно, выводах.
Роговской Пётр 20.02.2024 04:23 Заявить о нарушении
Роговской Пётр 20.02.2024 04:23 Заявить о нарушении
Пётр, надо иметь сильный голос, чтобы "спорить до хрипоты". Порвать связки очень легко. Чтобы чем-то мериться, надо что-то это иметь. Я уважаю людей, которые умеют делать хотя бы одно дело очень хорошо, тогда можно допустить, что они могут делать и что-то другое? Я надеюсь, что ваши родственники не "выкопали Чёрное море"!))) Это хорошо, что вы стали изучать своё родовое дерево, даже очень хорошо! Я вот докопался в своих поколениях до 12 века! Можно сказать, во времена так называемого "Рурика"! И очень даже может быть, что наши родственники как-то участвовали в строительстве Русской державы, строили флоты и воевали вместе. Почему и нет?
Как профессиональный юрист, я всегда придаю значение фактам и источникам, по возможности, более-менее достоверным. Но также я признаю к источникам ещё и совокупность историй, сказок, мифов, "одна тётка сказала", гипотезам и откровенным бредовым предположениям! В объективности оценки - всё важно, но НИКОГДА мы не узнаем правду, когда закрыта дверь для лжи, потому что тогда в эту дверь никогда не войдёт и правда! Для себя я заметил также как и древние греки, дожившие до возраста мудрости, что "кубок с вином никогда не бывает полным"... Я всё время учусь, потому, что мне так интересней жить! Я за жизнь...
Задавайте мне продуманные вопросы, на которые мне будет интересно вам ответить!
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 05:03 Заявить о нарушении
Как профессиональный юрист, я всегда придаю значение фактам и источникам, по возможности, более-менее достоверным. Но также я признаю к источникам ещё и совокупность историй, сказок, мифов, "одна тётка сказала", гипотезам и откровенным бредовым предположениям! В объективности оценки - всё важно, но НИКОГДА мы не узнаем правду, когда закрыта дверь для лжи, потому что тогда в эту дверь никогда не войдёт и правда! Для себя я заметил также как и древние греки, дожившие до возраста мудрости, что "кубок с вином никогда не бывает полным"... Я всё время учусь, потому, что мне так интересней жить! Я за жизнь...
Задавайте мне продуманные вопросы, на которые мне будет интересно вам ответить!
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 05:03 Заявить о нарушении
Да, ещё, Пётр, я удалил не литературного "критика НЕПУШКЭ", потому что он, конечно, не Пушкин. По всей видимости, этот Плохиш любил в детстве писать на заборах три буквы, но так и остался на том уровне интеллекта, если его можно так обозвать? Я его иногда вижу под своими размышлениями, поверьте, он не оригинален в своих надписях постоянно. Я вынужден удалять его "творчество". Кто-то же должен красить заборы?)))
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 05:17 Заявить о нарушении
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 05:17 Заявить о нарушении
Буду объективным по поводу высказанного в своем первом посте. У Вас есть такие слова, цитата:" Объявляйте уКраину - Русью, провозглашайте Киев столицей Руси, братайтесь на фронте и скидывайте этих Плохишей из власти нашего единого Русского государства от Рюрика до Ивашова и Мазепы! Они нам жизни никогда не дадут! Убьют всех!" Вот тут ни какой словарь или архивный документ не поможет. Я живой свидетель и участник событий в Украине последних десяти лет. Мой Вам совет, хотя Ваше дело, как поступить с ним. Нынешнее население Украины за исключением тех, кто ассоциирует себя с русским миром, брататься не будет и не будет строить единую державу, как Вы предлагаете. Воздействие западных технологий будет иметь последствия в лучшем случае на десятки лет, пока у маленьких алармиков не очистятся мозги.Мы можем долго спорить кто умнее и грамотнее, но это ни как не изменит факта убийства людей 2 мая в Одессе, молчания мировой общественности, которая буквально вцепилась в смерть Навального.И это ни как не изменит того, что из нескольких десятков моих знакомых ни один не осудил этой бойни. Несколько десятков человек промолчали , пожимая плечами, а некоторые порадовались жестокой смерти невинных людей. А это были люди, которые хотели русского мира мирным путем. Среди них был мой знакомый, его страничка есть на Прозе. Его убивали в прямом эфире. Ритуальное жертвоприношение.
Роговской Пётр 20.02.2024 07:08 Заявить о нарушении
Роговской Пётр 20.02.2024 07:08 Заявить о нарушении
Пётр, я всё понимаю, но я не политический обозреватель и литературный критик. Моя роль ничтожна. Я свожу её просто к "Свидетелю эпохи". Я меня простое желание зафиксировать факты на сколько это возможно объективно. Мой "идеологический посыл" исключительно позитивные образы. Я мечтаю о реальном мире на нашем "острове Буяне" без войны, в процветании. В том мире белка держит в своих лапках золотые орешки, а не прокисшую картошку. 33 богатыря защищают Русское пространство Булавами и Кинжалами, а не "мочут в сортирах" своих собратьев и соседей у царя Салтана. В моём мире все эти сватьи бабы Бабарихи будут выявлены и наказаны по-нашему, по-"Русски". У меня нет любви к власти как таковой, потому что власть в нашей сказке, к сожалению, творит зло вместо добра. Злодеи отрубают головы добрым молодцам. Увы бывает и такое, но драконам - Горынычам тоже достаётся. Ещё раз вам рекомендую почитайте мой СОН ДНЕВАЛЬНОГО. Вот тут пройдитесь по гипотенузе вникая в смыслы между строк тоже! (http://proza.ru/2022/04/06/347 http://proza.ru/2022/02/27/265 http://proza.ru/2019/11/04/507 http://proza.ru/2019/07/24/165 http://proza.ru/2021/09/22/1775 http://proza.ru/2020/12/19/187 http://proza.ru/2021/08/19/1561 http://proza.ru/2021/04/13/938 )
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 07:54 Заявить о нарушении
Владимир Васильевич Хлынинъ 20.02.2024 07:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое любовь?» (Огюст Сабо)
Просто ... спасибо Вам. Однажды Вы передали стихи свои одному странному существу. Стихи оказались пророческими. Но это не грустно: существа этого больше нет, но оно не погибло. Оно переродилось. Пусть и Вам улыбнётся счастье.
Роговской Пётр 01.12.2007 21:20 • Заявить о нарушении
Просто ... спасибо Вам. Однажды Вы передали стихи свои одному странному существу. Стихи оказались пророческими. Но это не грустно: существа этого больше нет, но оно не погибло. Оно переродилось. Пусть и Вам улыбнётся счастье.
Роговской Пётр 01.12.2007 21:20 • Заявить о нарушении
Я знаю... и это само большое мое несчастье...
идти по пути, которого нет...
нащупывая узелком сплетения вен... кровь родственную
или пришлую...
гнать "неть" от близких...
видеть в темноте...
верить в непришедшее... и
несвершенное...
но я все-таки человек...
пусть и есть во мне что-то от глупца=дервиша...
орущего на базаре заунывную песнь...
когда все!!!! обжираются пищей...
но не в этом дело...
мое тело - тоже будет впитывать червь...
но душу я уже отправил наверх...
в.... н е с у щ е с т в у ю щ е е!!!!
Огюст Сабо 01.12.2007 21:26 Заявить о нарушении
идти по пути, которого нет...
нащупывая узелком сплетения вен... кровь родственную
или пришлую...
гнать "неть" от близких...
видеть в темноте...
верить в непришедшее... и
несвершенное...
но я все-таки человек...
пусть и есть во мне что-то от глупца=дервиша...
орущего на базаре заунывную песнь...
когда все!!!! обжираются пищей...
но не в этом дело...
мое тело - тоже будет впитывать червь...
но душу я уже отправил наверх...
в.... н е с у щ е с т в у ю щ е е!!!!
Огюст Сабо 01.12.2007 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Педагогическая поэма» (Роговской Пётр)
Вот, родил.... Роды протекали тяжело.Живу с чувством, что родил уродца. Да, дитя моё уродливо, но оно сильно кричит. Может кто-нибудь поймёт, кроме меня, о чём оно кричит...
Роговской Пётр 15.09.2002 10:21 • Заявить о нарушении
Вот, родил.... Роды протекали тяжело.Живу с чувством, что родил уродца. Да, дитя моё уродливо, но оно сильно кричит. Может кто-нибудь поймёт, кроме меня, о чём оно кричит...
Роговской Пётр 15.09.2002 10:21 • Заявить о нарушении
Сказать о сюжете "трогательный" было бы слишком сухо.
Динамичный, увлекательный, продуманный. Выдерживает
всю эмоциональную нагрузку рассказа.
Очень много ошибок. И грамматических, и стилистических.
Есть яркие метафоры ("Толстый журнал, словно
подшитое криминальное дело, тяжело упал на стол" - помню.
Именно так они отзывались в наших бесправных головах), но много
лишних уточнений. Например:
"...на очередном педсовете, который дал мне
в руки картину всего, что происходило в школе".
Не проще ли - "происходящего"? Ведь и так ясно,
что о школе речь, тем более, что педсовет упоминается.
"напрашивался единственный путь решения" -
"единственное решение" - грузит меньше.
"Чистые стремления свежего ума" - ну, извините,
во-первых штамп, а во-вторых, раз уж пишите от лица
своего лирического героя, оценку своим стремлениям давать
не следует. Автор должен быть беспристрастен.
Для оценок есть читатель - если вы
хорошо написали, он сам должен сделать выводы.
"стрелки переводят" - жаргонный оборот. Допустим только в прямой речи.
"Я вдруг поднялся" - слово "вдруг" употребляется, если действие
было неожиданным для расказчика. Но ведь это ваши собственные действия.
Тогда слово "внезапно" больше подходит, указывая на неожиданность для них,
а не для вас.
"на распашку" - пишется вместе. "на лево и на право" - тоже.
Непонятен сюжетный ход с запиской - неужели герою не пришло
в голову попросить предъявить ее?
"Удар их тел звучал в ушах каждого, кто слышал удар их тел об землю" - тел
как-то многовато.
И так далее.
Если бы не обилие таких недочетов, рассказ можно было бы принять
обязательным к изучению в каждом педвузе. Он бы произвел впечатление.
Очень уж хорошо показана школьная педагогическая дебильность,
пробить которую действительно можно только спрыгнув с крыши.
С благодарностью, кетцаль, она же
Вера Флёрова 15.09.2002 13:53 Заявить о нарушении
Динамичный, увлекательный, продуманный. Выдерживает
всю эмоциональную нагрузку рассказа.
Очень много ошибок. И грамматических, и стилистических.
Есть яркие метафоры ("Толстый журнал, словно
подшитое криминальное дело, тяжело упал на стол" - помню.
Именно так они отзывались в наших бесправных головах), но много
лишних уточнений. Например:
"...на очередном педсовете, который дал мне
в руки картину всего, что происходило в школе".
Не проще ли - "происходящего"? Ведь и так ясно,
что о школе речь, тем более, что педсовет упоминается.
"напрашивался единственный путь решения" -
"единственное решение" - грузит меньше.
"Чистые стремления свежего ума" - ну, извините,
во-первых штамп, а во-вторых, раз уж пишите от лица
своего лирического героя, оценку своим стремлениям давать
не следует. Автор должен быть беспристрастен.
Для оценок есть читатель - если вы
хорошо написали, он сам должен сделать выводы.
"стрелки переводят" - жаргонный оборот. Допустим только в прямой речи.
"Я вдруг поднялся" - слово "вдруг" употребляется, если действие
было неожиданным для расказчика. Но ведь это ваши собственные действия.
Тогда слово "внезапно" больше подходит, указывая на неожиданность для них,
а не для вас.
"на распашку" - пишется вместе. "на лево и на право" - тоже.
Непонятен сюжетный ход с запиской - неужели герою не пришло
в голову попросить предъявить ее?
"Удар их тел звучал в ушах каждого, кто слышал удар их тел об землю" - тел
как-то многовато.
И так далее.
Если бы не обилие таких недочетов, рассказ можно было бы принять
обязательным к изучению в каждом педвузе. Он бы произвел впечатление.
Очень уж хорошо показана школьная педагогическая дебильность,
пробить которую действительно можно только спрыгнув с крыши.
С благодарностью, кетцаль, она же
Вера Флёрова 15.09.2002 13:53 Заявить о нарушении
Спасибо за конструктивную критику. В ближайшее время исправлю.
Роговской Пётр 16.09.2002 23:43 Заявить о нарушении
Роговской Пётр 16.09.2002 23:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нету ВЕЩИ» (Польжан)
"И приходит понимание. Ее нету. В груде всех этих вещей нету ЕЕ. Ее нету. Где же она? Ее нету.
Я понимаю и падаю, разбиваясь и выворачиваясь наизнанку. Тело растекается по асфальту. Нету счастья".
И как-то ни кто не обратил внимания на этот момент... А ведь он - ключ ко всему выше напсанному. Что ещё сказать? Я прочувстовал падение.
Роговской Пётр 08.09.2002 12:05 • Заявить о нарушении
"И приходит понимание. Ее нету. В груде всех этих вещей нету ЕЕ. Ее нету. Где же она? Ее нету.
Я понимаю и падаю, разбиваясь и выворачиваясь наизнанку. Тело растекается по асфальту. Нету счастья".
И как-то ни кто не обратил внимания на этот момент... А ведь он - ключ ко всему выше напсанному. Что ещё сказать? Я прочувстовал падение.
Роговской Пётр 08.09.2002 12:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Черно-Белая Любовь в соавторстве с Удавом» (Voolkan)
Вот, зашёл к вам по наводке Абрикосова. Разбудил он меня в 10 утра и орёт в трубку: "Нашёл! Нашёл!". И я нашёл. Ознакомившись, простил ему столь ранний звонок.Простил бы ему даже по этому поводу, если бы он разломал двери моей обители и окатил тело моё ушатом студённой воды.
Да, ребята, увесисто, увесисто, нечего сказать. Поддерживаю предложения моего эмоционального знакомого. Свяжитесь с нами. Есть действительно очень интересное предложение!
Роговской Пётр 02.08.2002 11:41 • Заявить о нарушении
Вот, зашёл к вам по наводке Абрикосова. Разбудил он меня в 10 утра и орёт в трубку: "Нашёл! Нашёл!". И я нашёл. Ознакомившись, простил ему столь ранний звонок.Простил бы ему даже по этому поводу, если бы он разломал двери моей обители и окатил тело моё ушатом студённой воды.
Да, ребята, увесисто, увесисто, нечего сказать. Поддерживаю предложения моего эмоционального знакомого. Свяжитесь с нами. Есть действительно очень интересное предложение!
Роговской Пётр 02.08.2002 11:41 • Заявить о нарушении
Удаву не до предложений я думаю, а мне пишите все предложения на voolkan@fuckru.net
Voolkan 04.08.2002 09:02 Заявить о нарушении
Voolkan 04.08.2002 09:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Она идет по жизни смеясь...» (Argentum)
Единственные, кто нас любит - наши вещи. Мы, своей жизнью наполняем смыслом их существование.Они никогда не предадут, не обманут, не попытаются поставить себя над нами. И когда мы уходим, они хранят в себе ещё долгое время наше тепло, пусть даже мы при жизни казались другим холодными и бессердечными.
Даже если мы ничего не создадим заметного за свою жизнь, не оставим след, они засведетельствуют наше прибывание в этом мире.
Роговской Пётр 01.06.2002 10:06 • Заявить о нарушении
Единственные, кто нас любит - наши вещи. Мы, своей жизнью наполняем смыслом их существование.Они никогда не предадут, не обманут, не попытаются поставить себя над нами. И когда мы уходим, они хранят в себе ещё долгое время наше тепло, пусть даже мы при жизни казались другим холодными и бессердечными.
Даже если мы ничего не создадим заметного за свою жизнь, не оставим след, они засведетельствуют наше прибывание в этом мире.
Роговской Пётр 01.06.2002 10:06 • Заявить о нарушении
Захотелось подарить Вам что-нибудь на память :)
Что-нибудь маленькое, но очень осязаемое.
Какую-нибудь безделушку...
:)
спасибо..
Argentum 01.06.2002 17:26 Заявить о нарушении
Что-нибудь маленькое, но очень осязаемое.
Какую-нибудь безделушку...
:)
спасибо..
Argentum 01.06.2002 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Игры малолеток» (профиль удален)
В этом тексте есть надуманные вещи.Их очень много. Кроме того, наблюдаю некий сатанинский ритуал, коих бесчисленное множество и изобретаются они обычно в узких кругах. В любом случае, этот сатанизм не классический, эдакий сатанинский панк.
Не скажу, что текст обладает информативностью, разве как пособие начинающему отморозку. Он не обладает литературной ценностью. Единственное, что может иметь смысл и вызывать интерес в данном случае, причины, по которым такие тексты рождаются в голове автора.
Роговской Пётр 21.05.2002 17:09 • Заявить о нарушении
В этом тексте есть надуманные вещи.Их очень много. Кроме того, наблюдаю некий сатанинский ритуал, коих бесчисленное множество и изобретаются они обычно в узких кругах. В любом случае, этот сатанизм не классический, эдакий сатанинский панк.
Не скажу, что текст обладает информативностью, разве как пособие начинающему отморозку. Он не обладает литературной ценностью. Единственное, что может иметь смысл и вызывать интерес в данном случае, причины, по которым такие тексты рождаются в голове автора.
Роговской Пётр 21.05.2002 17:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маньячка» (профиль удален)
Подверг анализу текст. Не думаю, что такое можно написать, начитавшись Сорокина. Не соглашусь с мнением одного рецензента, по поводу авторства свихнувшейся малолетки. Я не знаю, сколько автору лет, однако даже зрелый человек не способен придумать такового, если не был близок с подобными вещами.
Последние предложения в качестве постскриптума заставили меня содрагнуться больше, чем весь остальной текст. Несомненно, эта работа не на широкую публику и не для детского сознания, однако оно заслуживает внимание людей способных на анализ и выводы, без опоры на моральные нормы классической литературы. Здесь представлен отпечаток сознания. Здесь - закодированна кровавыми сценами человеческая сущность, однажды познавшая, что такое человек и его разум.
В тексте ярко выраженно чувство мести. Так я это увидел. Месть за приченённое насилие. Об этом говорится во втором и третьем абзаце. Там что-то есть. И вот это что-то объясняет весь остальной текст.
Роговской Пётр 21.05.2002 16:50 • Заявить о нарушении
Подверг анализу текст. Не думаю, что такое можно написать, начитавшись Сорокина. Не соглашусь с мнением одного рецензента, по поводу авторства свихнувшейся малолетки. Я не знаю, сколько автору лет, однако даже зрелый человек не способен придумать такового, если не был близок с подобными вещами.
Последние предложения в качестве постскриптума заставили меня содрагнуться больше, чем весь остальной текст. Несомненно, эта работа не на широкую публику и не для детского сознания, однако оно заслуживает внимание людей способных на анализ и выводы, без опоры на моральные нормы классической литературы. Здесь представлен отпечаток сознания. Здесь - закодированна кровавыми сценами человеческая сущность, однажды познавшая, что такое человек и его разум.
В тексте ярко выраженно чувство мести. Так я это увидел. Месть за приченённое насилие. Об этом говорится во втором и третьем абзаце. Там что-то есть. И вот это что-то объясняет весь остальной текст.
Роговской Пётр 21.05.2002 16:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кошка и Чудовище» (Argentum)
Я редко обращаю внимание на ошибки, в первую очередь потому, что сам их допускаю. Интересное явление я заметил в творческой жизни вообще. Произведениями либо восхищаются, переходя в состояние оргазма, в результате чего на поле рецензий ложатся короткие "классно!", " клёво!", либо занимаются уроками орфографии и синтаксиса. Такое не только бывает на Прозе.ру, такое бывает часто и в реальной жизни, к примеру в творческих клубах и на сходках. Однако, мало кто решается уделить внимание философской стороне текста.
Любое произведение - это, на мой взгляд, кодированный образами отпечаток сущности человека. Ни кто не знает, что именно кодирует автор. Что он видит перед глазами и что чувствует. Его произведение читатель декодирует на своем языке. Я тоже декодировал твое произведение на своём языке. Ниже - моя расшифровка.
В этом произведении, я узнал себя. Как в образе кошки, так в образе чудовища. И вот почему. Мечта не сбывается только потому, что она мечта. Потому, что мечтающий не может переступить через себя. Как только он переступит себя, он станет чудовищем и потеряет образ кошки. Мечты кошки не станут его мечтами, они станут его жизнью. Даже если он снова упадёт или потеряет способность летать - он не станет кошкой, научившись ловить мышей. Если желаешь воплотить свои мечты в реальность, готовься к тому, что будет слишком больно и страшно. За превращение приходится платить огромную цену. Хочу дать совет тем, кто желает подняться в небо. Учиться летать надо не сверху в низ: часто нет нужных воздушных потоков или крылья не выросли достаточной площади. Учитесь летать с низу вверх, но только не прыгайте в небо с голов соплеменников, они часто успевают схватить за лапу или хвост.А порой они делают так, потому что им кажется - ты поставил свою ногу им на плечи.
Тебе же, Аргентум, я скажу единственное - я хочу слышать глазами твой голос... Всё остальное - на моей страничке. Посчитаешь нужным или интересным - заходи, даже если я для тебя чудовище.
Роговской Пётр 20.05.2002 22:44 • Заявить о нарушении
Я редко обращаю внимание на ошибки, в первую очередь потому, что сам их допускаю. Интересное явление я заметил в творческой жизни вообще. Произведениями либо восхищаются, переходя в состояние оргазма, в результате чего на поле рецензий ложатся короткие "классно!", " клёво!", либо занимаются уроками орфографии и синтаксиса. Такое не только бывает на Прозе.ру, такое бывает часто и в реальной жизни, к примеру в творческих клубах и на сходках. Однако, мало кто решается уделить внимание философской стороне текста.
Любое произведение - это, на мой взгляд, кодированный образами отпечаток сущности человека. Ни кто не знает, что именно кодирует автор. Что он видит перед глазами и что чувствует. Его произведение читатель декодирует на своем языке. Я тоже декодировал твое произведение на своём языке. Ниже - моя расшифровка.
В этом произведении, я узнал себя. Как в образе кошки, так в образе чудовища. И вот почему. Мечта не сбывается только потому, что она мечта. Потому, что мечтающий не может переступить через себя. Как только он переступит себя, он станет чудовищем и потеряет образ кошки. Мечты кошки не станут его мечтами, они станут его жизнью. Даже если он снова упадёт или потеряет способность летать - он не станет кошкой, научившись ловить мышей. Если желаешь воплотить свои мечты в реальность, готовься к тому, что будет слишком больно и страшно. За превращение приходится платить огромную цену. Хочу дать совет тем, кто желает подняться в небо. Учиться летать надо не сверху в низ: часто нет нужных воздушных потоков или крылья не выросли достаточной площади. Учитесь летать с низу вверх, но только не прыгайте в небо с голов соплеменников, они часто успевают схватить за лапу или хвост.А порой они делают так, потому что им кажется - ты поставил свою ногу им на плечи.
Тебе же, Аргентум, я скажу единственное - я хочу слышать глазами твой голос... Всё остальное - на моей страничке. Посчитаешь нужным или интересным - заходи, даже если я для тебя чудовище.
Роговской Пётр 20.05.2002 22:44 • Заявить о нарушении
всё правильно...
слишком правильно, чтобы этим можно было воспользоваться...
я к вам зайду... спасибо
остающаяся кошкой,
Argentum 20.05.2002 23:45 Заявить о нарушении
слишком правильно, чтобы этим можно было воспользоваться...
я к вам зайду... спасибо
остающаяся кошкой,
Argentum 20.05.2002 23:45 Заявить о нарушении