Наталья Петербургская - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Прощание с эпохой» (Феофан Прадедов)

Действительно грустно....
Я как-то наткнулась на старые песни Эдиты Пьехи 70-х. Мало того, что она вообще красиво поет (и умеет это делать, кстати, в отличие от современных исполнителей!), так еще был текст поэта-классика, со смыслом, душой. Задумчивая такая песня, заставляющая слушателя углубиться в свои нежные переживания. Разве можно такое сравнить хоть с какой-нибудь "Дюной"?
И еще. Когда я работала на своей прежней работе, нам начальство сделало как-то подарок - оплатило запись диска (каждый сотрудник фирмы пел там по одной песне) на профессиональной студии (где все эти безголосые "Дюны" пишутся!). Так вот, на мое смущение по поводу своих скромных вокальных данных, мне ответили, что это не играет никаой роли абсолютно, мне даже в ноты не надо попадать! Они все что нужно сделают на аппаратуре (даже ноты подгонят под мой кричащий хрип в припеве!). Тут при всем желании даже голос Рыбина можно под Хворостовского "сделать", был бы, как говориться, спрос. И "Дюна", кстати, их постоянные клиенты. Один напряг для наших певчих - попадать потом под свою же фанеру.
Вот такие пироги.
Так что, теперь у меня свой диск есть!
Не отстаю от попсни, так сказать!

Наталья Петербургская   22.01.2008 22:15   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за Ваше внимание! Да, уровень прежней эстрады был гораздо, несоизмеримо выше, нежели нынешней. Однако и сейчас есть по-настоящему талантливые ансамбли, рок-группы и отдельные исполнители. В современной музыке тоже подчас встречаются блестящие песни, настоящие шедевры, причём во всех жанрах - на мой непрофессиональный взгляд. Просто в целом их стало меньше, слишком много мусора. Эта моя статья опубликована в газете "Советская Россия" № 4 (13076) за 17 января 2008 г., стр.6.

Феофан Прадедов   22.01.2008 23:05   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Четыре мифа или заблуждения начала 21-го» (Владимир Цыплев)

Хочу добавить, что прежде чем строить или перестраивать систему, (а лучше было бы предыдущую советскую систему не разрушать, а подкорректировать, но все в прошлом) необходимо установить все-таки главенствующую власть ЗАКОНА (для всех и бедных и богатых, равного!). Для того, чтобы элементарно, для начала, навести порядок в стране!Вернуть награбленной кучкой негодяев, опять же, используя закон, а затем, используя свой прошлый опыт или опыт других стран постепенно выстраивать систему, опираясь также на опыт компетентных специалистов в разных областях.

Наталья Петербургская   11.01.2008 04:47   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Невыносимая легкость бытовухи» (Виталий Бондарь)

Мне очень понравился Ваш лаконичный слог. С выдержанным юмором и без хамских выпендрежей. И ассоциация с Гоголем весьма, удалась.

Наталья Петербургская   11.01.2008 04:06   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Польщен замечанием об отсутсвии хамства и выпендрежа в тонком вопросе с юмором. Если наблюдение, что вся наша литература вышла из "Шинели" Гоголя верно - значит верным курсом идем, товарищ, ту же родную ткань кроим и перешиваем.
Искренне Ваш,дежурный портняжка прозы.ру

Виталий Бондарь   11.01.2008 13:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «В аду для критиков открыт отдельный вход» (Малинка Северная)

Очень мощно сказано. Не в бровь, а в глаз!

Наталья Петербургская   11.01.2008 02:30   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Прикинь, Наталья. Попал в глаз, а там...алмаз :)))) Так и палец сломать можно :)

Малинка Северная   11.01.2008 03:34   Заявить о нарушении
Зато повезло-то как, на драгоценность нарваться, можно сказать на клад!

Наталья Петербургская   11.01.2008 04:24   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Металлическое чудо» (Феофан Прадедов)

Могу подкинуть пару значков из современности. Их еще выпускают, кстати.
А вообще, впечатлительным Вы были ребенком, судя по вашей прозе. А что-нибудь отвелеченное от себя любимого печатаете?

Наталья Петербургская   10.01.2008 21:39   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за Ваше внимание! Вполне оценил Вашу иронию. Автобиографический характер моей маленькой прозы - следствие вовсе не любования собой, как Вы подумали, а обыкновенной неуверенности и отсутствия литературного опыта. Описывать свои собственные воспоминания легче всего для начинающего прозаика, коим я и являюсь. Вот на ниве стихосложения я себя чувствую гораздо увереннее, чем здесь.

Феофан Прадедов   10.01.2008 22:07   Заявить о нарушении
"обыкновенной неуверенности и отсутствия литературного опыта"
Да ну? Так я Вам и поверила!

Наталья Петербургская   10.01.2008 22:39   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Последние солдаты» (Феофан Прадедов)

Трогательно.
Учитывая, что Первая Мировая была еще при Царе Николае Втором, то и ветеранов той войны считались скорее всего белогвардейцами, а посему Советские власти тихо "обходили их стороной".
А жаль...

Наталья Петербургская   10.01.2008 20:40   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо Вам за отзыв! Да, Вы правы, тогдашние власти "обошли их стороной". Ни официальных льгот, ни памятных медалей тем ветеранам не досталось. Хотя участвовали в Империалистической войне, как её тогда называли, все - и белые, и красные, и зелёные. Эта моя статья опубликована в газете "Российский писатель" № 21-22 (169-170) за ноябрь 2007 года, стр.1.

Феофан Прадедов   10.01.2008 21:21   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Решающий довод» (Феофан Прадедов)

я не берусь оспаривать Ваши доводы.
И все же, разные периоды истории имеют и плюсы и минусы. Сегодняшее время даже обсуждать не хочется, в моем пониманиии - первый бандит в нашем государстве - это само государство. Но сегодняшний бардак в стране - это результат именно строя предыдущего!!! Юристы прекрасно знают, что после диктаторского режима - НЕОБХОДИМА - диктатура закона, как переходный период к демократическому строю. Т.к. после падения режима, бывшие рабы восстают против своих бывших хозяев, или отыгрываются другими способами. Это знал еще Платон! Чтобы предотвратить этот произвол необходима именно диктатура ЗАКОНА!!! А Сталинская Конституция и КЗОТ у нас были лучшие в мире!!! И далеко не все доработки сегодня нужны! Зачем отменили мараторий на смертную казнь? Я уже не говорю, что об ТК вытирают ноги все, кому не лень и нерадивый работодатель (зная свое превосходство на рынке труда) запросто может уволить беременную женщину!
Знаете, при предыдущем режиме многие факты просто скрывалиь. Как так получилось, что за 73 года в мирное время (не считая ВОВ) было убито, расстреляно, уничтожено по разным причинам 67,5 млн. человек? В мирное время, заметьте!!! Почему у крестьян отбирали паспорта? А ядерные полигоны близ Тоцкого района, о которых не придупреждали мирное население? А Чернобыльская АЭС, на которую насильно увозили посредине ночи отцов из семей (мой дядя сейчас тяжело умирает после этого!).
Да, образование у нас было сильное, и наших специалистов, особенно в строительстве, часто приглашались на Запад уже тогда? Но наша образовательная система абсолютно подавляла индивидуальность! Отличники конечно ценились - как послушные исполнители чужой воли. Но ведь истинный талант далеко не всегда имел примерное поведение и образцовые оценки в аттестатах! А медицина. Эта дурацкая система лечиться только по месту жительства. Но ведь было не мало и тех, чьи заболевания выходили далеко за рамки компетенции местных поликлинник? Я наблюдала не раз, как родители больных детей годами не могли попасть к нужному специалисту хотя бы на областном уровне (про Москву даже и речи не велось!). Зарплата советского гражданина явно не соответствовала тому вкладу, который превносил каждый труженник страны! Это был мизер! А то что цены искуственно сдерживались, так это в конце концов и привело к обвальной инфляции! Набор продуктов в советское время тоже оставлял желать лучшего. И катати, хорошие продукты всегда доставались по блату, особенно выигрывали тогдашние ОРСЫ.
Я согласна, что в советское время человек был более защищен, и юридически и социально! Но я повторюсь, что сегодняшняя ситуация в стране - это результат строя предыдущего!

Наталья Петербургская   10.01.2008 16:49   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Очень показательна одна черта в Вашем ответе, уважаемая Наталья. В начале девяностых годов здравое и вдумчивое осмысление нашей истории - нелёгкой и непростой - сменилось вдруг истерией и оголтелым кликушеством. Невесть откуда взявшиеся обличители прошлого начали вдруг свободно жонглировать статистикой репрессированных при Сталине людей по своему усмотрению. Да, во времена сталинского режима были совершены вопиющие, чудовищные беззакония. Между прочим, разоблачены они были никем иным как самой Коммунистической партией и Советским руководством ещё в пятидесятых годах, а впоследствии, более решительно - при Горбачёве. Тогда же была названа, наконец, страшная цифра казнённых в стране людей за всё время правления Сталина - почти миллион человек. Девятьсот с чем-то тысяч. Цифра уже окончательная, перепроверенная по всем ранее закрытым архивам. В этом общем числе жертв, помимо обычных уголовников и военных предателей - огромная доля незаконно репрессированных по политическим мотивам. Воистину, это чудовищное, невообразимое количество невинно осуждённых и расстрелянных людей должно заставить в ужасе содрогнуться любого мыслящего человека. Ведь сотни тысяч! Но нет, не тут-то было. Новоявленные идеологи, архитекторы разрушения страны, движимые единственным призывом - круши! вали всё на свете! - не удовлетворились обнародованной статистикой. Им эта скорбная цифра показалась - как ни кощунственно это звучит - слишком малой. И вот, в бесноватой "демократической" прессе тех лет начали выстреливать один за другим выкрики: десять миллионов погибло! Нет, двадцать! Тридцать! Да что там тридцать - пятьдесят! Как на аукционе - кто больше? Тогдашние публицисты с горящими от возбуждения глазами входили в неистовый раж. Какие пятьдесят?! Все сто, сто миллионов бери! Почему сто, почему сразу не двести? Чувство меры было утрачено напрочь, никакие доказательства уже не требовались, объявлялись огульно любые цифры - вместе с не родившимися детьми, с не родившимися внуками от не родившихся детей, и т.д. Из расчётов гипотетической рождаемости с африканскими темпами прироста населения. Наконец, безо всяких расчётов, а просто так, от фонаря. Провозглашавшиеся тогда цифры очень быстро вышли за пределы реальных, перешли все разумные границы, стали мифическими и, наконец, позабылись. И вот теперь - новая уловка. Шестьдесят семь с половиной! Вот эта самая половина и должна сбить с толку легковерных, доверчивых читателей. Уж раз с точностью до пяти десятых названо - значит, точно, правильно считали! Да нет же, никто ничего не считал, туфта это обыкновенная. Неужели настоящих цифр кому-то мало? Они ведь и так страшные, страшнее уж некуда? Зачем же это всё?
Разумеется, я тут речь не о Вас веду, а о тех безответственных авторах, цифры которых Вы столь легковерно цитируете.
Но вот у меня и к Вам, Наталья, вопрос есть - как сочетается Ваше возмущение за невинно расстрелянных людей с Вашим же требованием отменить мораторий на смертную казнь? Или Вы так уж уверены наперёд, что Вас самой судебная ошибка никогда не коснётся?

Феофан Прадедов   10.01.2008 20:24   Заявить о нарушении
Между прочим, я не только статистику приводила, а также другие факты. А смертная казнь и сталинские репрессии - это не одно и то же.

Наталья Петербургская   10.01.2008 20:31   Заявить о нарушении
Вы правы, что в каждой эпохе имелись свои плюсы и минусы. Кстати, как раз об этом я и писал в данной статье. Не понял, в чём именно Вы меня пытаетесь убедить, говоря, что "набор продуктов в Советское время оставлял желать лучшего". Ведь это же самое я и пишу! Вы просто повторяете мои мысли, и предмета для спора здесь никакого нет. Смешно спорить с очевидным.
Тезис о нынешнем строе как результате строя предыдущего спорный и неоднозначный. Возможно, отчасти это и правда, но лишь отчасти. Так ведь и преступления сталинского режима можно объяснить тем, что это - результат политических репрессий и жестокости царского самодержавия. А там и до Ивана Грозного рукой подать, если и дальше причины всех бед искать исключительно в прошлом. Всё не так просто и не так однозначно.
Единственное, с чем я категорически не согласен в Вашей рецензии - это с Вашим призывом вернуть смертную казнь.
С уважением.

Феофан Прадедов   13.01.2008 19:26   Заявить о нарушении
По - поводу смертной казни я более подробно написала Вам по личной нашей переписке! Я здесь не могу писать об очень личном, поймите меня правильно! По этому поводу лишь добавлю, что такие мрази, как Пичушкин или Чикатило не должны ходить по этой земле и сеять людям горе. Непонятно, зачем ТВ и СМИ делают из них знаменитостей? Чтобы подстегнуть других таких же к активным действиям?

Наталья Петербургская   13.01.2008 22:50   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Последнее дело» (Феофан Прадедов)

Опять тема смерти? Видимо, речь идет о раке легких? А не повод ли это бросить курить?

Наталья Петербургская   10.01.2008 16:17   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы правы, конечно. Эта работа у меня, действительно, мрачноватая получилась.

Феофан Прадедов   10.01.2008 17:25   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Акварель, написанная ранним утром» (Елена Даровских Волкова)

Очень трогательный и красивый рассказ.

Наталья Петербургская   09.01.2008 03:32   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Наталья!

Елена Даровских Волкова   09.01.2008 09:34   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рыженький» (Светлана Балагула Рыженькая)

Очень трогателный рассказ.
Вспомнила Бианки и его "Лесную газету". Улыбнуло...

Наталья Петербургская   09.01.2008 03:16   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я очень рада, что вы улыбнулись.
С теплом

Светлана Балагула Рыженькая   09.01.2008 12:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 17-8  7-1