Юрий Соловьев - написанные рецензии

Рецензия на «Гамлет. Смена караула» (Леввер)

Любопытно. Хотя мне ближе версия Николая Кастрикина, где автором шекспировских произведений назван Генри Тюдор, лорд Хансдон.

Юрий Соловьев   25.07.2017 09:10     Заявить о нарушении
На меня в наибольшей степени повлияли книги Ильи Гилилова и Марины Литвиновой. Я разделяю их концепцию и пытаюсь её развивать.

Леввер   25.07.2017 11:08   Заявить о нарушении
Да, я это понял по Вашим текстам. Успеха Вам. Но все же почитайте на досуге Кастрикина, очень рекомендую.

Юрий Соловьев   26.07.2017 17:05   Заявить о нарушении
Лорд Хансдон умер в 1596 году, и этот факт сильно понижает его шансы быть Шекспиром.
Но он был связан с Эмилией Ланьер, и с ней же был связан автор сонетов (см. мою статью про пьесу Бена Джонсона "Алхимик").
И Вам успехов.

Леввер   26.07.2017 17:42   Заявить о нарушении
Да... Эмилия Босано, по мужу Ланье. Авторство сонетов не вызывает сомнения. Что же касается смерти в 1596 году... У Хансдона был душеприказчик, его кузина Елизавета Английская.

Юрий Соловьев   26.07.2017 22:27   Заявить о нарушении
И когда
перед нами поэзия "Короля Лира" - что нам до того, как жил поэт? Обыденная
жизнь - ее наши слуги могли бы прожить за нас, как заметил Вилье де Лиль.
Вынюхивать закулисные сплетни: поэт пил, поэт был в долгах. У нас есть
"Король Лир" - и он бессмертен. (Д. Джойс. Улисс)

Наина   28.07.2017 22:17   Заявить о нарушении
>>> Наина 28.07.2017 22:17
----------------
Дело в том, что не имея представления об авторе, часто нельзя правильно понять произведение. Это относится и к "Гамлету", и особенно -- к сонетам, как наиболее личным текстам.

Леввер   28.07.2017 22:55   Заявить о нарушении
Насчет сонетов соглашусь.

Наина   29.07.2017 20:00   Заявить о нарушении
Я думаю, что выяснять, кто автор шекспировских произведений надо не для того, чтобы смаковать пикантные подробности его личной жизни, а просто для того, чтобы знать истину, а не ложь. И это касается не только сонетов: нельзя стремиться к истине в чем-то одном и соглашаться с ложью в другом.

Юрий Соловьев   30.07.2017 07:42   Заявить о нарушении
Что изменится от того, что мы узнаем, что " Гамлета" написал не Шекспир?

Наина   30.07.2017 09:06   Заявить о нарушении
Картина мира изменится: она станет более реалистичной.

Юрий Соловьев   30.07.2017 13:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Родина» (Олег Русаков)

Спасибо за любовь к Родине!

Юрий Соловьев   12.07.2017 10:11     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, что строки о нашей стране заинтересовали Вас. Всего Вам самого доброго.

Олег Русаков   14.07.2017 11:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «национализм» (Эдуард Махно)

Спасибо. Очень хорошо!

Юрий Соловьев   08.06.2014 19:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен Обломова» (Виктор Каменев)

Уважаемый господин Каменев!
Нельзя не согласиться с Вами, что образ Обломова гораздо сложнее той весьма плоской его интерпретации, которую мы усвоили со школьной скамьи благодаря Добролюбову, Писареву и иже с ними. Но я думаю, что главное об Обломове не сказано еще и сейчас, когда точка зрения Добролюбова на этот образ считается преодоленной. Если Вам интересно, прочитайте мою небольшую статью посвященную этой теме, очень интересно было бы знать Ваше мнение.
С уважением

Юрий Соловьев   20.02.2014 00:42     Заявить о нарушении
Спасибо, прочитаю вашу статью. Думаю, что добролюбовская точка зрения на Обломова ещё далеко не преодолена, здесь ещё поле паханное...

Виктор Каменев   20.02.2014 09:37   Заявить о нарушении
Спасибо.

Юрий Соловьев   20.02.2014 13:22   Заявить о нарушении
Прочитал вашего неизвестного Обломова, во многом с вами согласен. Вообще, на Штольца-рассказчика уже обратило внимание наше литературоведение, это важное замечание. Но всё равно создатель Обломова и Штольца - Гончаров. Много более важный аргумент, на что я напираю, что сам Гончаров - это живой, настоящий Обломов, на это указывали современники, с этим соглашался сам Гончаров.
Обломов в первой части карикатурен, по разным причинам, и это выбор Гончарова, и это гениальный выбор. Ведь каждый человек бывает карикатурен.
Дон Кихот - карикатурен, Мюнхаузен - полная карикатура, и т.д. Но только наше литературоведение зациклилось на карикатуре. Оправдание Обломова - это большая и очень актуальная задача, потому что он - "наш национальный тип". Над этим надо много работать.

Виктор Каменев   20.02.2014 13:30   Заявить о нарушении
Да, конечно, создатель и Обломова, и Штольца - Гончаров, и это несомненно. Просто я хотел показать своей заметкой, что роман этот - тончайшая психологическая игра, имеющая куда более глубокий смысл, чем это принято считать. Гончаров здесь создал поразительно точный психологический портрет не столько Обломова, сколько именно Штольца. Но создал он его через образ Обломова и это действительно случай уникальный, не только в нашей, но и, наверное, в мировой литературе.

Юрий Соловьев   20.02.2014 15:17   Заявить о нарушении
Согласен с вами, удачи вам в этой непростой работе по донесению образа Обломова нашим не очень грамотным россиянам-Обломовым.

Виктор Каменев   20.02.2014 16:02   Заявить о нарушении
Благодарю Вас.

Юрий Соловьев   20.02.2014 16:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конец света?» (Каллиграф)

Наверное конец света, так, как его описали Вы (то есть, как прекращение духовной подпитки), для некоторых жителей Земли наступил уже сейчас. Во всяком случае, это точно касается современной Украины. Спасибо за статью.

Юрий Соловьев   09.06.2013 22:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чулки» (Плакса Дв)

Действительно похоже. Я имею в виду тему статьи "О роли чулок в жизни женщины". Но ведь это говорит только о том, что у умных людей мысли сходятся!

Юрий Соловьев   04.06.2013 00:06     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий, за отзыв и комплимент)
Только чего-то прям мороз продирает, когда сталкиваюсь
с такими мистическими совпадениями)))))

Плакса Дв   04.06.2013 05:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли чулок в жизни женщины» (Наталья Федюнина)

Ярко и очень актуально. Поздравляю с прекрасным дебютом на "Прозе.ру".

Юрий Соловьев   10.05.2013 16:34     Заявить о нарушении
А я прочла и ужаснулась, насколько эта публицистика близка к моему рассказу "Чулки"(((((
Извините за вторжение...

Плакса Дв   03.06.2013 11:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «О происхождении сознания» (Иванов Евгений Михайлович)

Уважаемый Евгений Михайлович!
Мне понравилась Ваша статья, хотя, на мой взгляд, чисто стилистически она могла бы быть написана более тщательно: перегруженность терминами затрудняет восприятие. Но это, конечно, не главное. Насколько я понимаю, главное здесь - это мысль о существовании некоего внешнего фактора, который определяет работу мозга и для которого Вы применяете термин "трансцендентный". И в этом смысле Ваша работа мне чрезвычайно близка, так как полностью отвечает и моим мыслям об этом предмете. Если я Вас правильно понял, Вы, как и я считаете, что в процессе мышления участвует не столько мозг отдельного человека, сколько весь универсум в целом. Можно сказать даже, что человек обладает с универсумом общей психикой, а мозг человека по отношению к универсуму является лишь его клеткой, нейроном. Иначе говоря, универсум сам представляет собой огромный мозг, процесс мышления в котором каждый раз осуществляется не отдельной клеткой, а сразу всей его полевой структурой. Всегда приятно встретить единомышленника.
Желаю Вам успеха в творчестве.
С уважением.

Юрий Соловьев   17.01.2013 01:37     Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий! Вы правильно меня поняли. Конкретный механизм "взаимодействия" трансцендентного сознания с мозгом описан в статье "Сознание и квантовый мир" (Более подробно в работах "Сознание в квантовом мире" и "Онтология субъективного").
С уважением

Иванов Евгений Михайлович   17.01.2013 08:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «О России и русских» (Кирилл Ходаковский)

Молодец, хорошо. И совсем не "бледно", как пишет Ваш оппонент, выглядит Ваша работа. То, что несколько несовершенна форма – не беда. Форма – дело наживное. Главное – это душа, а она у Вас красивая и богатая. Дай Вам Бог удачи во всем.

Юрий Соловьев   16.08.2011 15:43     Заявить о нарушении
Спасибо))) действительно от сердца писал)))

Кирилл Ходаковский   18.08.2011 23:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Связь духовности с организацией государства» (Лука Домодедов)

Итак, для большинства россиян характерно: «говорить по пьяни про Ключевского и Веллера», бесплатно, с риском для жизни, водружать над разрушенной АЭС знамя, воевать «за веру, царя и отечество» и хотеть «сделать всех людей братьями». И все это автор, следуя Пелевину, определяет как «русские понты». С той лишь разницей, что для Пелевина «понты» – это «банальное хвастовство», а для автора – «российская духовность».

А что же тогда не «понты»? Не «понты», это то, что характерно для европейского человека: рассуждать во время выпивки только «о рыбалке, бабах и ценах на бензин», вести «скучную рутинную благопристойную жизнь, основанную на культе материального достатка» и воевать за рынки.

Иначе говоря, к числу «понтов» автор относит все, что существует сверх этой самой скучной, рутинной благопристойной жизни, направленной на рост «материального благополучия», поиск способа «влияния на окружающий мир, или еще, что-нибудь столь же материальное».

Понятно, что при таком раскладе в число «понтов» попадает и все творчество. Сочинение стихов – «понты», живопись – «понты», размышление о смысле жизни – еще какие «понты»! Вот наука – это не «понты». Наука приносит прибыль, значит, способствует росту материального благополучия и позволяет влиять на окружающий мир. А вот Пушкин – это «понты», Достоевский – «понты», Высоцкий – тоже «понты». А уж все эти водружения знамен и хождения на амбразуры – тем более «кидание пантов».

Что же остается в сухом остатке? Остается некое существо, все жизненные интересы которого сводятся к тому, чтобы пить, есть и совокупляться. Поздравляю автора: он, вместе с Пелевиным вполне достиг уровня европейского человека.

Юрий Соловьев   07.07.2011 13:46     Заявить о нарушении
Да вы не поняли, о чем я и написал! Речь идет о том, что Вы, в своей статье, совершенно четко отдаете предпочтение прагматизму и европейского человека и называете не вписывающуюся в эту категорию русскую жизнь "понтами". А сюда не вписывается ничего, что только и есть в жизни ценного, что отличает человека от жующей и совокупляющейся скотины. В свое время эта черта европейского человека заставила Герцена пересмотреть свое отношение к западной цивилизации, Мережковский называл это "торжеством хамства", да и сами европейцы, во всяком случае лучшие из них и наиболее проницательные (например, Х. Ортега-И-Гассет "Восстание масс") отзывались об этом в высшей степени нелицеприятно. То, что Вы отдаете предпочтение именно этой категории людей, да еще и называете "понтами" то, что им резко противостоит, просто характеризует Вас как человека. Вы сами высекли себя, как унтер-офицерская вдова.

Юрий Соловьев   08.07.2011 08:06   Заявить о нарушении