Борис Трубин - написанные рецензии

Рецензия на «Философия самая интересная наука!» (Пётр Карлов)

Философия - не наука, но умение через каждое слово делать наукой Язык..

Борис Трубин   30.06.2025 18:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое убеждение и можно ли его поменять?» (Наталья Кремлева)

убедить иль показать-Уведомить Бедами, где правильно, а где нет..
спасибо

Борис Трубин   30.06.2025 18:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык и Русский Мир» (Павел Морозовв)

испытывать со-частие с другими. - чего ж проще!?..

Борис Трубин   30.06.2025 16:16     Заявить о нарушении
И это все, что Вы можете сказать по этому поводу?

Павел Морозовв   01.07.2025 08:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Взрыв котла?.. Не смешите» (Евгений Попов-Рословец)

И как котёл большой для всех Россия стала,
в который Случая рукой История бросала
людей, мешая кровью их и силою идей…
Попали в тот котёл когда-то
Восток загадочный и Север бородатый,
кавказец гордый, немец конопатый,
голубоглазый викинг, Чингисхан, еврей
известный всем способностью своей...

Одних встречала Русь на поле ратном,
других звала как дорогих гостей... -
Так стало кровью Родины твоей
Добро и Зло в слиянье многократном.

И кровью разной ринулась по жилам
нечеловеческая жизненная сила
способная любить и ненавидеть,
давать и брать, крушить и созидать.
Чего в ней больше - скоро не понять:
Лучом могла она сверкать в творениях нетленных,
Огнём гореть в исканьях дерзновенных
пытливого народного ума,
струилась светом веры православной
для жаждущий покоя и тепла,
могла страну поднять она
огромной армией на общего врага!..

Но всё же чаще побеждала тьма -
кровавым ликом права крепостного,
распутной грязью царского двора,
всеобщей слепотой, химерой-верой
во власть безумной воли большинства…

Выходит, в русской крови больше зла!?..
Вполне возможно, ведь в слиянье прошлом
насилья было больше, чем добра.
А то, что слито воедино злым веленьем,
взорвётся тьмой холодной разобщенья

http://proza.ru/2021/04/24/401

Борис Трубин   28.06.2025 10:29     Заявить о нарушении
Спасибо, Борис. Хорошее стихотворение. Умное.
Но всё имеет своё начало. И, стало быть, и конец тоже. Мелкими порциями водичку из котла стравили через клапан.
И котёл стал пуст, как барабан. Пара нет. И котёл может только расплавиться.

Евгений Попов-Рословец   28.06.2025 10:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «О добре и зле» (Роман Дудин)

зло - лишь одно из имён скотства людского
http://proza.ru/2021/06/18/1671

Борис Трубин   21.06.2025 08:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм уже сегодня!» (Александр Туранский)

думаю, однако, что Равенство достижимо, но в одном - В Полноте понимания слов..
уже отсюда вполне себе может и "разойтись" на другие виды общения
спасибо

Борис Трубин   11.06.2025 08:33     Заявить о нарушении
И вам спасибо!
Но как сказал поэт:

"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется"

Александр Туранский   11.06.2025 08:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз про новояз» (Роман Дудин)

верно. и не только с людоедами... - полная "взаимо-наполняемость" слов и людей.
а на изменения по-детальке, по-словечку надо много времени

Борис Трубин   03.06.2025 13:25     Заявить о нарушении
по детальке сложно - поменять одну детальку могут мешать другие детальки. В этом основная проблема.

Роман Дудин   03.06.2025 13:51   Заявить о нарушении
уважаемый Роман, слова - как люди. когда, например, в некий устоявшийся Круг Своих лиц входит некто новый иль изменяется некто свой, начинается пересмотр-изменение связностей, содержаний... думаю, так и со словами

Борис Трубин   03.06.2025 19:37   Заявить о нарушении
и это тоже

Роман Дудин   03.06.2025 19:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого-то Лох - это судьба и образ жизни» (Игорь Уранов)

любой блаженный нынче - лох..

Борис Трубин   05.05.2025 08:26     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Поди разберись сегодня, кто есть лох, а кто блаженный.
Что же касается села, то именно название сделало его знаменитым и обрекло на вечную борьбу за сохранность дорожного знака. На мой взгляд, если написать на дорожном указателе «село Лох», то его, возможно, не станут красть. А вот когда написано просто «Лох», то указатель начинает обладать неимоверной притягательной силой и у кого-то, наверняка, возникает желание повесить его либо на свою дверь, либо — на чужую.
С уважением,

Игорь Уранов   05.05.2025 09:35   Заявить о нарушении
согласен. с уважением

Борис Трубин   05.05.2025 13:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и точно 46. Нужна ли стране идеология? Что» (Анатолий Комаров 2)

экономика - один из элементов Человечности (ведь человечность, как и всё, состоит из элементов), и потому должна нести её черты, содержания, связности с другими элементами...
и, главное, Человечность не "делается" идеей (а значит, и идолом), ибо требует от себя, от своих элементов конкретности, определённости, знаний.
пора понять - кончилось время идей.
спасибо

Борис Трубин   25.04.2025 11:00     Заявить о нарушении
Очень коротко и очень точно. Спасибо.

Анатолий Комаров 2   25.04.2025 12:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Оценка наукой и религией феномена конца света циви» (Юрий Низовцев)

А может наша «конечность» в неполном понимании-применении слов?..

Цивилизованность - ещё не Человечность. А Человечество - уже Не Цивилизация.

В Русском Языке есть слова-пришельцы Из Западных цивилизаций, которые там давно, казалось бы, поняты их мыслителями. И «русскоязычные мыслители» используют западные слова, сочетая их со своими, тоже, якобы, понятыми. - Взять, например, сочетания «человеческая цивилизация, цивилизованный человек»...
И я, слыша о «человеческой Цивилизации» тоже думаю, что она, как все цивилизации, погибнет, несмотря, что она Человеческая. Ибо истории цивилизаций говорит, что не сочетаются они со словом «вечность».
Можно говорить «африканская, восточная, западная цивилизация».., судить, какая более, менее развита, ибо Цивилизация и есть стадия-ступень развития наций, народов.., то есть их Состояние На Пути к некой цели.
Но нельзя произносить сочетание «человеческая» цивилизация, ибо Человечность - и есть та «некая» Цель Цивилизации. То есть Нельзя Приписывать Человечность ступени-Стадии Развития или незаконченному-неуправляемому процессу, ибо в истории бывает, что «Процесс Пошёл» Не Так и вернул цивилизацию к скотству, а там и к смерти.
И нации-народы до сих пор не осознают, что цивилизация - лишь процесс, цель которого человечность. И человечность они тоже не-до-осознают. Поэтому любая удачно иль нечаянно, иль чем-то опережающая других Стадия Начинает Мнить себя сверх-человечной, мнить себя Венцом Творения, а других считать недочеловеками...
И «развитая» стадия начинает «освобождать» другие стадии от варварства, нести им свои ценности, а несогласным несёт их с насилием...
Вот и мы, связав недопонятые слова «человеческая» «цивилизация», исказили оба и имеем их общую и оттого более живучую искажённость. Мы достижение-Человечность Приписали какой-то из стадий цивилизации, чем Лишили Цивилизацию Правильной Цели нужной для реальных, критичных самооценок, и она «пошла не так», затоптав человечность. И её целью стала она сама, её «цивильность», её Мнимое Превосходство над другими...
полностью здесь - http://proza.ru/2023/08/31/1295
спасибо

Борис Трубин   19.04.2025 22:13     Заявить о нарушении