Рецензии на произведение «Что такое экономика. Только читайте внимательно!»

Что, повторить то, что сказал о России канадский политик?

Аникеев Александр Борисович   23.08.2023 15:23   Заявить о нарушении

Осуществлять всё это должен хорошо сплочённый и организованный народ страны и никто за него это делать не будет!

Аникеев Александр Борисович   21.08.2020 13:23   Заявить о нарушении

А каков народ, таков и приход...

Аникеев Александр Борисович   21.08.2020 15:52   Заявить о нарушении

Читаю историю с внуками заново, многое забылось. Но ни разу ничего ни в одной стране не решал народ. Всё решает наиболее активное меньшинство!

Галина Санорова   21.08.2020 23:52   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2015/02/19/1430

Аникеев Александр Борисович   22.08.2020 00:30   Заявить о нарушении

Без партии объединённой части народа с такими целями и без победы в парламентской борьбе этой партии при поддержке народа установить социально справедливые законы и создать действенные службы обеспечения законности НЕВОЗМОЖНО!

Или вы можете назвать какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой и которую бы не поддерживало абсолютное большинство населения?

Аникеев Александр Борисович   22.08.2020 00:49   Заявить о нарушении

А когда социально прогрессивную партию поддерживает большинство населения страны, когда она становится правящей и реализует свою ппрограмму, это происходит не по воле народа?

Аникеев Александр Борисович   23.08.2020 02:06   Заявить о нарушении

Александр Борисович, очень трудно читать ваш труд. Без обид, его надо разбить на части по определённым мыслям и выводам и эти части соответственно озаглавить. На мой взгляд, тогда читатель что-то поймёт и сделает для себя выводы.

Лариса Григорьева   30.11.2020 09:05   Заявить о нарушении

У народа социального государства должны быть законные гарантии своих прав хотя бы на нормальные социально-бытовые условия своей жизни по количеству и квалификации труда!

Но поскольку коммунизм для многих сегодня утопия, то и социализм тоже...

Ведь социализм без социально-бытовых гарантий по труду это НОНСЕНС, поэтому о каком социализме при советской власти может идти речь? А лечили и учили своих рабов и рабовладельцы, чтобы они МОГЛИ ЛУЧШЕ РАБОТАТЬ НА НИХ!

А коммунизм НОНСЕНС без гарантий на коммуникационные блага, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт!

А для некоторых стран мира это уже давно не утопия...

Только нормы социально-коммуникационных гарантий от общего количества производимых благ и оказываемых услуг везде разные...

http://proza.ru/2020/07/05/315

«В Россия люди не имеют понятия об истинном счастье. Во Франции мы тоже не чувствуем себя счастливыми, но мы знаем, что счастье зависит только от нас самих, а в России это невозможно!» /Де Кюстин./

Действительно - «...нет ничего более чудовищнее того, что мы можем внушить себе сами...» (Джон Стейнбек)

Аникеев Александр Борисович   30.11.2020 11:33   Заявить о нарушении

Маркс и Энгельс однозначно доказали, что если уровень доходности капитала будет расти быстрее, чем уровень ВВП, то богатство власть и богатство имущих тоже будет возрастать, а уровень дохода трудящихся, а значит и их материальное обеспечение, снижаться. В долгосрочной перспективе это приведёт к ещё большей концентрации богатства у единиц, к нищете миллионов и к социально-экономической нестабильности. Поэтому без внедрения глобальной системы прогрессивных налогов на богатство и без постепенной замены монополии капитала на монополию закона о социально-бытовых гарантиях по количеству и квалификации труда движение к развитию социальной справедливости не только остановится, но и само общество начнёт деградировать с увеличением социальной напряжённости.

Без внедрения законов о социальных гарантиях создающих условия для развития социальной справедливости и сохраняя только товарное производство для народа ничего не изменится, ибо невозможно будет избежать попадания львиной доли богатств под контроль меньшинства власть и богатство имущих, а также без объединения населения для парламентской борьбы против капиталистической несправедливости общество никогда не избавится от нищеты населения и классовых разногласий.

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 03:09   Заявить о нарушении

Вы, вероятно тоже из тех, кто либо не понимает, либо не желает понимать...

Либо монополия капитала, либо монополия закона о социальных гарантиях по труду!

Вот и вся разница между социальным государством и капиталистическим.

В коммунистическом государстве кроме социально-бытовых благ достойно Человека (жильё, продукты питания, фактура для одежды) с правом на труд должны гарантироваться и средства коммуникации (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт).

По зарплате пропорционально квалификации труда каждый определяет качество материальных благ.

Так живут почти все социально развитые страны. Особенно немецкоязычные, они Маркса могут в подлиннике читать...

Вам такие законы в России, похоже, не нужны.

Как и остальным буржуям и их прихвостням.

Они живут привилегированно только благодаря бездействию населения...

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 09:02   Заявить о нарушении

Да, я против буржуазно-капиталистического устройства общества на основе товарного производства без законов определяющих хотя бы социально-бытовые гарантии по труду.

http://proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 13:18   Заявить о нарушении

То есть вы против российского варианта капитализма, вернее капиталистического феодализма ? ну так и говорите ! При чём тут современный, по-существу социальный европейский капитализм, который к тому же разнится в деталях от страны к стране ? вы разделяйте, точнее формулируйте. Вообще слушайте Гуриева для первоначального образования

Виталий Зюзин   23.01.2021 14:34   Заявить о нарушении

Сергей Гуриев о власти, бизнесе и оппозиции:

«До тех пор пока российская политика не станет конкурентной, самые талантливые (с точки зрения политической карьеры) молодые люди будут либо уезжать из России, либо уходить в бизнес».

«До тех пор пока государство неконкурентоспособно, существенная часть роста ВВП — это не доходы, а расходы граждан на защиту от государства. Нормальная жизнь в России — это дорогое удовольствие».

«Почему рецессия? Если вы хотите простыми словами, наверное, ответ такой: надо не врать и не воровать. Высокий уровень коррупции отпугивает российских инвесторов».
«В России за пять лет меняется все, а за двести лет — ничего».

«Накопленные резервы помогут экономике России продержаться еще два года, после — путинский режим может пасть».

У президента России есть два выхода, он может урезать расходы, тем самым публично признав неспособность выполнить свои предвыборные обещания, или повысить налоги. В любом случае, по мнению Гуриева, чем хуже экономическая ситуация, тем сильнее будет работать кремлевская пропаганда и репрессивный аппарат.

Более ничего конкретного, он такой же рыночник, как и вы...

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 15:14   Заявить о нарушении

В своих статьях Сергей Гуриев часто цитирует хорошо известное экономистам – утверждение: те, кто говорит, что человеческая жизнь бесценна, хотят на самом деле сказать, что она бесплатна, – чтобы не платить за жизни, потерянные по их вине. «Когда кто-то утверждает, что человеческая жизнь бесценна, обычно имеют в виду, что она бесплатна» Это, пожалуй, самая известная цитата из «Мифов экономики». Когда издание «Сноб» проводило свою рекламную кампанию в Лондоне в 2009 г., именно эта цитата висела (на русском языке) в лондонском метро.

Ничего я у него прогрессивнее других современных экономистов Запада не нашёл...

Ему ещё у них учиться надо, и не во Франции.

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 15:40   Заявить о нарушении

Если не планировать производство ради справедливого распределения для удовлетворения насущных потребностей населения, то население ВЗБУНТУЕТСЯ!

Именно это потом приведёт к дефициту, обнищанию и потере качества!

Вам мало примеров?

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 16:27   Заявить о нарушении

Виталий, а вот такое распределение справедливо;
По мнению российских чиновников, в месяц на жизнь нужно:
Пенсионеру - 10 022 руб
Ребенку - 11 303 руб
Взрослому - 12 702 руб
Грефу - 67 773 000 руб
Сечину - 80 096 000 руб
Миллеру - 109 054 000 руб

Галина Санорова   23.01.2021 16:51   Заявить о нарушении

Хотите революцию - уберите всё с прилавков и закройте границы!

И что вы будете делать со своими деньгами?

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 17:35   Заявить о нарушении

Да, ещё возле складов войска поставить!

А ведь подобное было даже в Германии...

Это только россиян ничто не учит...

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 17:39   Заявить о нарушении

Зюзин, если планировать производство не ради справедливого распределения для удовлетворения насущных потребностей населения, а только для продажи в другие страны, то население точно ВЗБУНТУЕТСЯ!

Почему для выпуска любой машины планируется всё до последнего винтика и ещё с запасом, а для ЧЕЛОВЕКА не нужно?

Почему в семье до рождения ребёнка планируется и приобретается всё необходимое для будущего ребёнка, от пелёнок и распашонок до кроватки и коляски, в какой-то мере правительством страны и на местах планируется место в яслях и в детском саду, потом в школе, в армии или ВУЗе, на производстве…

Когда-то в некоторых городах и посёлках планировалось расширение жилья с появлением ребёнка, планировалось производство необходимых продуктов питания, фактуры для одежды…

А сегодня в России всё это планировать не нужно?

Во многих социально развитых странах мира это до сих пор делается, а в России делать это нет никакой необходимости?

Вот такие, как вы, сегодня у власти в России.

Только, наверное, побогаче…

Аникеев Александр Борисович   23.01.2021 20:12   Заявить о нарушении

Могут ли все люди страны жить в достатке

Некоторые пишут, что нет такой формулы, чтобы все честно и добросовестно трудящиеся люди страны жили в достатке. Не поможет ни политика, ни демократия, если ВСЕ люди скромно и честно жить не хотят.

Есть такая формула!

Многие считают, что для этого нужно обобществлять средства производства.

А зачем? Или кто-то знает социально развитую страну, где запрещено иметь средства производства в частной собственности?

Да и зачем народу все эти средства производства, если закон за общественно необходимый труд будет гарантировать достойную норму необходимого КАЖДОМУ для достойной человека жизни в виде жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества, по количеству и квалификации добросовестного труда или службы, а ГОСУДАРСТВО будет контролировать производство независимо от того, кому оно принадлежит?

С жёсткими санкциями к тем, кто НАРУШИТ ЗАКОН!

То есть не обеспечит всем необходимым своих наёмных работников согласно КАЖДОЙ БУКВЕ И ЗАПЯТОЙ ЗАКОНА!

Поэтому при ДЕМОКРАТИИ только ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ НАРОДУ!

А исполнительная и правозащитная ГОСУДАРСТВУ для исполнения ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВОЛИ НАРОДА!!!

Как это и делается в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ ГОСУДАРСТВАХ С ПАРЛАМЕНТАРНЫМ ПРАВЛЕНИЕМ при сплочении ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ трудящихся в свою политическую партию!

Можно представить себе, какой народ населяет Россию, если до сих пор у нас НЕТ ПАРТИИ С СОЦИАЛЬНО ПРОГРЕССИВНОЙ ПРОГРАММОЙ РАЗВИТИЯ...

Да и Маркс и в Манифесте, и в Капитале писал, что превращение частного капитала (в виде средств производства) в общественную или государственную собственность, при сохранении рыночного распределения производимого на этих средствах производства, необходимые всем средства для жизни не смогут быть доступными всем по количеству и квалификации своего труда.

И именно потому, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО ТЕМИ, У КОГО ДЕНЕГ БОЛЬШЕ, причём независимо от того, как они им достались! И всё это в ущерб тем, у кого денег может быть меньше, но которые трудились но благо общества больше и честнее!

Именно в силу этого Маркс и вывел свой тезис о двойственности равного для всех рабочего времени! Чтобы можно было посредством ЗАКОНА формировать относительно равные для всех количественные нормы честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, и в силу этого закона формировать для каждого достойные человека нормы необходимых каждому базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества для своего социального благополучия по количеству и квалификации своего труда, а не по неизвестно как добытому капиталу! (Капитал, том 1, стр. 88-89).

Чтобы каждый мог сам формировать для себя благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

Чтобы не было никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Если человек работает хорошо – квартиру в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати, что соответствует международным стандартам достаточных для нестеснённого проживания. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице, но по метражу не ниже законом оформленных норм от общей массы построенного жилья. Если хочет жить лучше, то пусть добросовестным трудом заслужит и лучшие условия жизни!

А к нарушителям жилищного законодательства временно подселять неустроенных по жилью с мелкой перепланировкой квартир и с жёстким регламентом проживания, как это делают в Северной Корее, невзирая на должности. Ну, а если не хватит на всех лентяев и прогульщиков бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек работает плохо, а живёт хорошо, какой же ему стимул работать лучше???

Когда в семье жена работает по шестой категории, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и по вкусам каждого обустроить, накормить и одеть для НОРМАЛЬНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!

Аникеев Александр Борисович   18.11.2021 11:11   Заявить о нарушении

Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.

Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.

А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народом закону, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А в России люди пока для этого не стремятся объединяться, это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.

Это в Финляндии с детства учат всех быть честными и трудолюбивыми, благородными и справедливыми, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!

А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.

Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.

И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными, трудолюбивыми и благородными, а что в России людей заставит быть такими?.

Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.

Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.

И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.

Аникеев Александр Борисович   06.07.2023 04:56   Заявить о нарушении

Только наукой в этой области является политэкономия, а экономика это только хозяйственные отношения граждан страны для удовлетворения своих потребностей...

Но даже это в России мало кто знает.

Аникеев Александр Борисович   27.07.2020 09:32   Заявить о нарушении

Хорошо сказано... Так что же такое "экономика"? Статья не даёт ответ на этот заявленный автором вопрос. См. http://proza.ru/2015/01/04/1414

Александр Ивашкевич   30.07.2020 14:53   Заявить о нарушении

Невозможно вернуться туда, где никогда не был...

То, что объединительным началом у любого народа должна быть Единая Вера, или Единая Цель защиты отечества, или необходимость принять новый и Единый для всех закон своей жизни и началом этому опять должен быть именно союз политический, то есть сплочение вокруг единой для абсолютного большинства цели!

Только какую цель выберем?

Если мы хотим, чтобы у граждан общества не разжигалась жажда наживы и люди не пытались эксплуатировать и обманывать друг друга для увеличения денежного дохода, для этого необходимо исключить такие условия, при которых производимые средства для жизни становятся товаром.

Именно при их товарном производстве и рыночном распределении без контроля для гарантированного социального обеспечения членов общества всем необходимым по количеству и квалификации труда каждого от общей массы производимых в стран средств для жизни, когда за труд выплачивается только его денежный эквивалент без всяких социальных гарантий в социально-бытовой сфере, и формируется весь негатив капитализма.

Но когда сформированное капитализмом равенство рабочего времени будет определять не только относительно равное для всех количество труда, но и относительно равное право на необходимые каждому нормы производимых в обществе средств для жизни, качество которых может определяться по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, по счёту в банке или от личных способностей претендентов на эти средства для жизни, то тогда серьёзных проблем с развитием справедливости не возникнет.

При сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда будет контроль от общей массы производимых в обществе средств для жизни, когда за труд каждый будет иметь не только его денежный эквивалент без всяких социальных гарантий, но и необходимые каждому социально-бытовые условия жизни по труду, тогда и будет настоящий социализм!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

Именно условиями труда по производству необходимых обществу средств для жизни и формой их распределения определяется форма кооперации, в современном обществе она может быть как капиталистической, так и социалистической кооперацией населения в стране для своего развития и удовлетворения своих потребностей. Либо монополия капитала, либо монополия закона о социальных гарантиях населения по труду принятого абсолютным большинством населения страны, что также определяет и демократическое общество.

И что будем выбирать?

Аникеев Александр Борисович   15.08.2020 20:55   Заявить о нарушении

Для того, чтобы разбираться в вопросах политэкономии, необходимо только знать единственный тезис Маркса о двойственности узаконенного ДЛЯ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА равенства рабочего времени.

Именно это должно определять и относительно равное количество труда, и относительно равные нормы производимых в обществе и необходимые каждому такие базовые средства для жизни, как жильё, продукты питания и фактуру для одежды от их общего производимого в стране количества.

Чтобы каждый сам мог формировать благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех членов общества.

Ведь именно большевики Ленина либо отвергли, либо не знали про этот тезис Маркса о двойственности при социализме (коммунизме) узаконенного для всех трудящихся граждан страны равенства рабочего времени. Ведь сам Маркс эти понятия практически не разделял, а просто читал социализм первой фазой коммунистического общества и, как диалектик, предполагал, что будет и третья, завершающая фаза коммунистического общества после развития коммунизма.

Как у цивилизации с её борьбой классов, были рабовладение, феодализм и капитализм. А ведь именно это должно определять и относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья для разных профессий и должностей, и относительно равные для всех достойные человека нормы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог формировать для себя сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Вот тогда именно такое государство и будет социалистическим!

А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!

А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!

А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?

Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие социально развитые страны, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий будут разные.

Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?

А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!

Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?

А разве Путин или его сторонники предлагают что-либо подобное?

Аникейская Правда   03.09.2021 08:32   Заявить о нарушении

А где вы у Маркса это читали?

Аникеев Александр Борисович   28.06.2020 06:57   Заявить о нарушении

В то же время если бы у марксизма, а не у ленинизма, были такие же фанаты, как у популярных футбольных клубов, то в России уже давно бы был коммунизм.

И даже лучше, чем в Финляндии и в Швеции, в Швейцарии и в Сингапуре, в Канаде или в Норвегии...

Учитывая, что социализм и коммунизм это не диктатура пролетариата, а диктатура той части народа, которая за социально справедливые законы гарантирующие каждому с правом на общественно необходимый труд и право на средства для жизни достойно количества и квалификации этого труда, а не неизвестно как добытых денег!

А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны.

Чтобы производимые в обществе и необходимые каждому производимые в обществе и ежедневно нужных каждому средства для жизни или оказываемые услуги для благополучной жизни от их общей массы были доступны каждому!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???

Необходимо только учитывать, что подушевые расходы сил, которые требуются на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны нисколько не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.

Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно плана по удовлетворению насущных нужд населения и прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества! Как это делается в социально развитых странах мира.

Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплата маленькая...

И ещё необходимо понять, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие каждого достойно его общественно необходимого труда от его количества и квалификации, чтобы иметь от общества необходимое для своей счастливой жизни!

Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.

Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой и наглой части населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.

В процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.

Аникеев Александр Борисович   28.06.2020 07:13   Заявить о нарушении

Про Маркса я не говорю. Неомарксизм как ТМО в изложении А.Грамши и постмарксизм описанный в работах С.Жижека, Э.Ликлау, А.Негри и Н.Паркера.
На самом деле, очень похоже.

Алекс Линкевич   28.06.2020 16:17   Заявить о нарушении

Теория международных отношений Антонио Грамши меня пока мало интересовала, а вот его учение о гегемонии, когда власть господствующего класса основана не только на материальных ресурсах и насилии, но и на согласии остальных групп населения с данным положением вещей это интересно.

Когда речь идёт не о пассивном, а об активном, или благожелательном согласии граждан и они сами желают того, что требуется популярной в обществе партии и это надо развить, но не так, как это делали в Италии или в Германии...

Аникеев Александр Борисович   28.06.2020 17:15   Заявить о нарушении

А современное западное общество гендерной социализации и вульгарной феминизации до сих пор ненавидело жрецов пассионарности.

Пассиона́рии — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Википедия.

Пассиона́рии (от фр. passionner — «увлекать, возбуждать, разжигать страсть») — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по более рациональному видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. Термин введён Л. Н. Гумилевым.

Пассионарии — особи энергоизбыточного, активного общественного типа. Антипод пассионарию — субпассионарий, особь энергодефицитного типа.

Являясь людьми нового склада в популяции, пассионарии ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом. Они организуются в группы (консорции), те, в свою очередь, становятся ядрами новых этносов, образующихся обычно через 130—160 лет после «толчка», и выдвигают идеологии, становящиеся их доминантами.

Это предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи, преодолевающие страх смерти.

И хотя люди обычно объединяются в союзы и партии единомышленников для защиты своих интересов от какого-либо угнетения, но никакие союзы не позволят народам с такими союзами жить счастливо, если базис в виде экономики у этих народов построен несправедливо, а любая несправедливость - это противоречия и разногласия, несчастья и беды.

Особенно когда у народа нет единства цели жить так, чтобы все трудились для всех и все для каждого, когда всё решают деньги, когда всё продаётся и покупается, то это обязательно алчность и склоки, интриги и ложь. Для таких народов гуманизм, равноправие и социальная справедливость это утопия и химера…

Аникеев Александр Борисович   29.06.2020 07:27   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2016/07/22/408

http://proza.ru/2016/01/16/801

http://proza.ru/2017/09/20/855

Хотя для вас что девяностое место, что девятое, наверное, всё равно...

Аникеев Александр Борисович   26.06.2020 23:13   Заявить о нарушении

Многие рецензенты мне пишут, что общество равноправия и социальной справедливости - УТОПИЯ!!! При любых обстоятельствах.

Тогда стран первого десятка мирового рейтинга по социальному благополучию населения не существуют, эти миражи...

Хотя такая утопия это только для тех баранов России, которые не понимают самой сущности социально справедливых государств, а в социально развитых странах реальность, ибо там нет людей, которым с правом на труд не гарантируется право на жизнь достойную труда, разве что понаехавшим туда БАРАНАМ из России, да местным бездельникам... А бараны и должны жить как бараны...

А общинные принципы, где каждый трудится для всех и все для каждого, это и есть принципы равноправия и социальной справедливости и они присущи только развитым народам, а развитие равнозначно прогрессу, улучшению. Есть такая мудрость - не ищите новое, ищите вечное! Ведь иногда новое бывает хуже старого, но это узнаётся со временем...

Сторонники развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости в таких социально развитых странах, как Канада, Норвегия, Швеция, Швейцария утверждают, что многовековой опыт их объединившихся в государство общин самоуправления заставляет только совершенствовать свои законы при развитии общества и его экономики для улучшения своей жизни и защиты от посягательств кого-либо на право этих народов жить по своим законам.

У них есть убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого, что не может быть никакой свободы у личности без всеобщей дисциплины и честности, без диктатуры закона принятого абсолютным большинством общества и его беспрекословного соблюдения, как и не может быть свободы без долга исполнения закона, ибо закон и службы обеспечения законности должны защищать все права и свободы человека и не позволять кому-либо нарушать их!

Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных экономических проблемах, а так как он не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!

Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало во всех деталях все требования экономики для удовлетворения насущных потребностей народа, а это становится всё более трудно при растущих государственных нагрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…

Определяя условия процветания социально развитых стран можно увидеть, что большие социальные проблемы именно у тех, кто трудиться не любит! Но только при справедливом и честном нормировании труда каждый начинает понимать, что лучше трудиться хорошо, чтобы хорошо жить, ибо именно тогда процветают и человек, и страна!!!

Когда каждый понимает, что благо всей страны это есть и его личное благо, что если он будет плохо работать, то очень плохо его стране не будет, но очень плохо от этого будет ему самому и именно в таких условиях каждый подсознательно больше будет "думать о Родине, а потом о себе." А в СССР не были созданы такие условия для людей, чтобы каждый прежде всего думал о Родине, а сейчас тем более нет таких условий…

А китайцы уверены, что если они помогут ближнему сегодня, завтра они помогут ему. У нас тоже когда-то такое было... Но капитализм вытравил это у советских людей, со временем вытравит и у них, если они не сохранят вектор экономики на удовлетворение потребностей населения в социальных благах и свои традиции. Но если вектор прибыли будет преобладать над вектором справедливости и взаимовыручки, то это будет началом конца великого Китая...

Аникеев Александр Борисович   26.06.2020 23:19   Заявить о нарушении

А как же Финляндия -

http://proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   26.12.2019 10:52   Заявить о нарушении

Бью в набат и вы мне помогите,
Чтоб колокола все зазвучали!
В свою душу глубже загляните,
Разве нет там гнева и печали?

С вами гневен, снова злые силы
Гибелью грозят родной отчизне,
И печален, что душой застыли,
Разучились радоваться жизни.

Родина, не Богом ты забыта,
А людьми без совести и чести,
Рождена быть славной и великой,
А плетёшься на последнем месте.

Просыпайся и не спи отныне,
А иначе срока будет мало,
Ровно столько, смерть чтоб твоё имя
На надгробном камне начертала.

Больше ничего не остаётся,
Победить, ведь бой пока на равных,
За свободу хочет кто бороться,
Цвет знамён не забывает славных.

Землю своих предков не забудем,
Где мы жили, словно на чужбине,
Злые силы победим и будем
По своим законам жить отныне!

Поднимайтесь, братья россияне,
Дальше только скот жить в рабстве может,
Пусть буржуев золото сияет,
Им свободы дух не уничтожить!

Победить, одно наше желание,
Чтобы жить и славиться веками!
Воплотим заветные мечтанья,
Создавая для себя всё сами.

Родина, отечество, народ мой,
Соберись к решающему бою,
Когда встанешь от злых сил свободной,
Беды все отступят пред тобою.

Где наш враг? – ты спросишь. - Между нами!
Оказаться может он повсюду.
Самый беспощадный и коварный,
Враг поэту и простому люду.

Брат спокойно предающий брата –
Вот она, гнуснейшая порода.
Сотни он ведёт на путь разврата,
Словно ложка дёгтя бочку мёда!

Отстранить от власти эту мерзость,
И народ им не позволить грабить,
А законом жизни сделать честность,
Пусть народом мудрость будет править!

Внешний враг не сделает так больно,
Как укусы дома подлой твари.
Лиру прочь, бегу на колокольню
И в набатный колокол ударю!

Аникеев Александр Борисович   26.12.2019 12:52   Заявить о нарушении

И Канада живёт по несколько иным законам, чем в России -

http://www.proza.ru/2016/01/16/801

Аникеев Александр Борисович   17.01.2020 12:25   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Борисович! Как не заметить твой подвиг на фронтах борьбы за поиск путей к социальному прогрессу? Думаю, однако, что и без того многие из нас тоже строят себе модели общества добра и справедливости, разве что в деталях отличающиеся друг от друга. Каждый может однозначно сказать, что такое хорошо и что такое плохо. Да только реалисты понимают, как же труден путь к достижению мечты, когда всё вокруг совершается как бы наоборот. И думаешь уже что доброе невозможно. А тут нам приводят примеры из жизни других сообществ. Да ещё со схожими физико- географическими условиями жизни. И тогда уж недоумеваешь - почему так? И принимаешься моделировать подходящую систему отношений в стране. Но покопавшись в исторических прецедентах, обнаруживаешь, что ответа здесь нет. Что бы мы не делали, а всё в одну колею сворачиваем. Почему?
Мне кажется подсказка содержится всего-то в одной твоей фразе:
«Налоги идут в основном на социальные программы, а не на бюрократический аппарат власти. Жители Канады ещё называют свою систему социального обеспечения "системой социальной безопасности".»

А примеряя её к нашей стране, обнаруживаешь, что такое у нас невозможно в принципе по причине исторического тупика в который мы зашли веками своего развития.
Кратко: наша государственность начала строиться с опозданием от стран Запада, Юга, и даже Юго-востока. Нам оставался только Север и Северо- восток с их специфическими природными условиями. Места эти были почти пустынными, а потому и не привлекательными для развитых сообществ. Правящая элита это хорошо понимала и свои представления о величии соотносила с примерами успешных стран. Туда был направлен вектор и мысленных и физических устремлений элиты, снисходительно относясь к стремлению активных своих подданных людишек в пустынные места. А подданные авантюрно рвались туда, в немалой степени из-за расчётов обрести вольницу. Не встречая сколько-либо заметного сопротивление малочисленных народностей севера, первопроходцы раздвинули границы влияния нашей страны до нынешних пределов. Но приобретя территорию, мы приобрели и проблемы – надо выстраивать эффективную экономику, а развитие, некогда бросовых территорий, разогревают интерес к ней государств окружения. Таким образом мы попадаем в вилку: обнаруживая привлекательность богатств, мы повышаем риски безопасности. А рост затрат на безопасность угнетающе действует на реальный сектор экономики. Угнетённая же экономика снижает возможности усилий безопасности. Это общее для всех правило развития.
Но для нас решающее значение имеют наши масштабы. Нашу территорию при такой нашей численности производительного населения защитить становится всё затратнее. Эти затраты, тщательно скрываемые даже от аналитиков, были во вторую половину прошлого века столь велики, что совокупность наведённых проблем, развалили и само государство. Новые попытки прорыва на приемлемый даже уровень ограничиваются теперь только некоторыми кластерами, которые всё никак не соединятся в самонастраиваемую цепочку. О социальном развитии тут можно говорить только безмерно пудря мозги населению.
И народ пудрится: жительница трущобной халупы с восторгом смотрит на пролетевший над ней новёхонький военный самолёт, не желая даже слышать что стоит этот самолёт, как полторы тысячи новых квартир. Но мы так выстраиваем международные отношения, что кроме самолётов нам требуется многое, многократно превышающее стоимость пролетевшего чуда техники.
Ещё ей говорят что для неё установлены льготные тарифы на электроэнергию ( в сотню раз превышающие фактические затраты на генерацию и транспортировку). От этого пустячка владелец локальной сети и средств генерации имеет годовую прибыль в сорок млрд руб, что составляет треть бюджета драного региона.
Так есть и так было у нас при всех режимах власти, как бы он не называл себя. Потому что не социальные химеры движут обществами, а экономические реалии.

Собственно, власти и поговаривают открытым текстом на вменяемых площадках, что к чему. Но народ слышит то, что хочет услышать.
В этих условиях, чтобы не свихнуться окончательно, остаётся только надеяться на лучшее, отгоняя прочь здравомыслие. Такова логика нынешнего этапа исторического развития.
Было время, когда у нас открылось окно для возможности прорыва, да мы его профукали, потешаясь над прошумевшим десятилетием, называемым ныне лихим. Теперь уж система бронзовеет прямо на глазах– размывая даже саму надежду найти удачный для нас вариант. И это вовсе не пессимизм. К сожалению – такова реальность.
С чем нам надо себя и поздравить.

Виктор Гранин   17.01.2020 16:16   Заявить о нарушении

То есть вы считаете, что бороться за то, чтобы с правом на труд и у россиян было право на жизнь достойную труда нет необходимости?

Слишком варварские народы проживают на её территории?

Аникеев Александр Борисович   17.01.2020 19:19   Заявить о нарушении

Всё гораздо сложнее, чем просто борьба. Ситуация сейчас такая, что власть хорошо подготовилась, чтобы блокировать активные формы протеста прежде всего не тем что мобилизовала силовые структуры и информационные средства, а потому прежде что ей удалось разобщить людей и выставить в массовом общественном мнении протестантов смехотворными маргиналами, неспособными к конструктивной деятельности. Общее состояние социума сейчас таково, что все презирают всех, находя для этого самые разнообразные основания. Сейчас говорят: нет адекватного и мощного лидера, а, главное, нет простой и ясной идеи, применимой к нашим реалиям. А заграница нам не указ, более того - нынешние активисты во мнении основной массы народа – проплаченные агенты закулисы. Что поделаешь – таково свойство общественного сознания: инерция смены инверсий. То, что сегодня кажется добром через долгий период окажется злом и наоборот. Сегодня мы без ума от лидера, а пройдёт какое-то время, и мы готовы порвать его на куски.
Сегодня нелепо убеждать людей, что если сделаем сообща так-то и так-то, то будет хорошо. Ладно, пусть эти активисты обещают сделать добро по-своему, а уж я-то сумею и сейчас урвать кусок счастья. Почему нет? Когда вокруг сплошь одни жулики и воры.
А на счёт варваров лучше бы спросить у людей власти. Вся их политика и практика показывает, что они царствуют в среде социальных идиотов. Один даже напрямую проговорился, что вон в Сибири проживает десять процентов населения страны и восемьдесят процентов из них – спившиеся люди. И ведь это был не просто балабол, а руководитель службы, осуществляющей разработку оперативных планов. А демонстрационные полёты, да купания президента – они что на умников рассчитаны? Для умников у нас гвардейцы.
Реальные перемены наступают только под напором подспудно аккумулирущегося протеста, основанного на трезвой оценке происходящего. Когда произойдёт смена парадигмы – этого не знает никто. Но всегда: засыпаем холопами, а просыпаемся уже свободные духом. Тут-то уж и гвардейцы расчухают что надо бы успеть показать своё родство с народом – прохиндеи на пути к открывшимся возможностям всегда оказываются впереди всех. Ничего более обнадёживающего я сообщить не могу.

Виктор Гранин   17.01.2020 20:54   Заявить о нарушении

Да, ещё Аристотель говорил, что если людей объединяет вожак, то это стадо.
А если людей объединяют справедливые законы их жизни, то это НАРОД!

Аникеев Александр Борисович   17.01.2020 21:44   Заявить о нарушении

Добавлю-ка и я ещё керосинчику в этот костёр:
-Уж не эти ли законы навяжут нам никем из электората не избранные боксёры да фигуристки?
— Чем же все это окончится? — Будет апрель.
— Будет апрель, вы уверены? — Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
будто бы в роще сегодня звенела свирель.

— Что же из этого следует? — Следует жить,
шить сарафаны и легкие платья из ситца.
— Вы полагаете, все это будет носиться?
— Я полагаю, что все это следует шить.

Следует шить, ибо, сколько зиме не кружиться,
нёдолговечны ее кабала и опала…» © Ю. Левитанский.

Не долговечны! Всего Нам доброго в наступающих временах!

Виктор Гранин   18.01.2020 03:04   Заявить о нарушении

Недолговечны, если только стадо осознает себя народом и изберёт справедливые для себя законы, а не вожака.

Аникеев Александр Борисович   18.01.2020 07:47   Заявить о нарушении

А если будет избирать вожаков, то так и останется стадом...

Аникеев Александр Борисович   18.01.2020 07:49   Заявить о нарушении

Бесспорно, Александр Борисович, бесспорно!

Виктор Гранин   18.01.2020 11:45   Заявить о нарушении

Верно, конечно, и надо об этом писать!

Только кто пишет такое у нас, я не знаю

То, что подобное надо писать, понимаю,

Но разучились о будущем лучшем мечтать.

Аникеев Александр Борисович   18.01.2020 12:36   Заявить о нарушении

Всё-таки, лучше не писать? А то ведь, под впечатлением нашего диалога, скоропалительно написал я некий опус, беспардонно используя твои ко мне слова? Теперь мучаюсь, гадая о том -как же ты отнесёшься к моему произволу. http://www.proza.ru/2020/01/18/246

Виктор Гранин   18.01.2020 13:05   Заявить о нарушении

Путин говорит, что «бывшие серые кардиналы» ушли с политической сцены и потому злятся, нахально и цинично реагируя на любые положительные перемены в России!

Но что-то не видно положительных перемен в России, особенно на фоне социально развитых стран, одни благие обещания...

Города пустеют, не только сёла...

Представляете, как живут сейчас те, кто вынужден был покинуть когда-то обжитые места?

Организовать там труд людей хотя бы для устранения социально-бытовых проблем НЕКОМУ! А разве не в этом должна заключаться сама сущность экономики и работа правительство в центре и на местах для исполнения социально-экономических законов общества?

Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц утверждает, что если доходы 10% самых богатых людей превышают доходы 10% самых бедных не более, чем в пять раз, то общество является социально стабильным.

Если разрыв достигает десяти и более раз – создается предреволюционная ситуация. А если более пятнадцати раз, то общество становится безразличным и инертным, в котором никакие социально-экономические реформы невозможны.

Россия давно перешагнула этот рубеж, и сегодня по этому показателю занимает первое место в мире. В настоящее время в России на 110 миллиардеров приходится 85% всех финансовых ресурсов страны. Такого вопиющего расслоения нет ни в одной стране мира…

Получается, что власть и богатство имущим выгоднее и спокойнее жить, когда разрыв между богатыми и бедными превышен более чем в пятнадцать раз, когда большая часть общества становится безразличной и инертной к бедственному положению населения в стране, в силу того, что в ней никакой существенной политической борьбы разрозненные низы вести не могут и борьба за место под солнцем только внутри этого слоя населения, а верхам социально-экономические реформы совсем не выгодны. Они же не идиоты лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом этого населения, откупаясь только мизерной зарплатой и пособиями без каких-либо социальных гарантий…

У Станислава Лема в его философской работе "Сумма технологий" он говорит: "ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".

Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности.

Такое общество будет стабильным и постоянно развиваться, если структура государства, его законы, уровень его возможностей и уровень его технологий не сохранят предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создадут новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять их более благие намерения.

От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, если руки не оттуда растут, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится подобная социально-экономическая структура общества?

В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо номинальные социально-бытовые условия жизни будут для всех относительно равные согласно норм закона, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут заполнены по монополии закона о социальных гарантиях и по способностям в труде каждого, в чём будет заключаться несправедливость такого общества?

Его стабильность будет заключаться в том, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех! Этот закон должен защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны и могут меняться только в зависимости от климатических условий для обеспечения условий социальной справедливости!

И в чём будет заключаться несправедливость такого общества?

А капитализм без монополии закона о социальных гарантиях ВЕЗДЕ определяет наёмное рабство, монополию капитала с произволом рынка и денег, богатство единиц и нищету миллионов!

А если будет монополия закона о социальных гарантиях, то какой же это капитализм?

Аникеев Александр Борисович   20.01.2020 10:50   Заявить о нарушении

Прав, уж как ты прав Александр Борисович!

Но руководящая проблема–то в том, что социум обладает свойством реактивности при смене вектора своего развития. Бывает, что оно движется туда, куда не хочет ни одна из его частиц.
Вот лодку мы разогнали в направлении норд и видит каждый, что не туда идём и начинает каждый грести по своему усмотрению. А лодка знай себе движется на норд, и долго будет идти, пока не начнёт рыскать по курсу. И никто не знает – в каком направлении упорядочится её движение. Каким способом можно избавиться от рассогласованности гребцов? Понятно, что плетью кормчего. Но тогда курс определяет только он. А будет ли верен выбранный им курс? Покажет только время. Иногда оно показывает, что курс был неверен, и что мы зашли туда, откуда-то и обратной дороги нет.
Бывает и так, что кормчий искренне желает удачи всем, да видит, что гребцы-то его сплошь идиоты, хотя именно их-то он и выпестовал, справедливо полагая, что идиотами легче управлять, да теперь уж ничего не остаётся чтобы консолидировать идиотов на их понятиях. А умников – лучше бы за борт.
Эта вульгарная аналогия ничем не хуже самых глубокомысленных и содержательных социальных теорий, которые сами по себе и весьма перспективны, да только реактивность общества, да ещё с его склонности к инверсии предпочтений делает их не практичными, а, значит, и сомнительными.
Конечно, плеть – это здорово в ближней перспективе. Но история цивилизации намекает нам о том, что прогресс-то движут силы глубинных течений при своеволии участников, имеющих общее представление о цели, но не совсем однозначное представление о путях её достижения.
До сих пор не найдена безупречная теория и практика такого движения. Хотя есть и впечатляющие примеры.
В нашем случае население при всей его концентрации в широтном поясе у южных границ, в среднем атомизировано по огромной площади. А эффективную экономику современного типа можно поддерживать только в случае мощных коммуникаций финансовых потоков. Условия выживания нашей страны по лекалам её самозванной элиты и диктуют необходимость существования сверхбогатой страты, возможной только за счёт минимизации затрат на содержание остального населения. Политические технологии пока позволяют сдерживать неизбежные претензии населения. Пока - а там видно будет.
В этих условиях протестные явления надо купировать даже на стадии мыслепреступлений перед существующим порядком. Насилием -ну это в крайних случаях. А прежде - путём растворения их в омуте информационных и зрелищных обманок.

Однако есть ещё одна сила, слаба да повелительна.
Эта сила – эволюция. Это всегда - над обрывом Рока.
Жизнь на Земле – это прежде всего постоянная смена видов под воздействием процессов оптимизации. Жизнеспособен вид, который оптимизирует свою численность под возможности среды. Как только вид выходит за пределы, в нём самом включаются механизмы оптимизации.
Негибкие системы обречены на вымирание. А это покруче будет благих намерений социальной гармонии.
Славно бы умереть всем разом, с чувством абсолютной правоты!
Да только жизнь мудра и обрекает нас на мучения! За что ей отдельное спасибо.

Виктор Гранин   20.01.2020 15:10   Заявить о нарушении

Эволюцию тоже иногда подталкивать надо...

Аникеев Александр Борисович   20.01.2020 17:37   Заявить о нарушении

Но почему-то россияне пример берут не с социально развитых стран, хотя по природным ресурсам богаче стран нет...

Аникеев Александр Борисович   29.03.2020 06:40   Заявить о нарушении

Похоже, что по количеству идиотов тоже...

Аникеев Александр Борисович   17.05.2020 08:48   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2023/07/05/429

Аникеев Александр Борисович   06.07.2023 05:32   Заявить о нарушении

А вы прочтите ещё раз внимательно и поймёте, как должны жить сегодняшние дармоеды...

Аникеев Александр Борисович   24.08.2019 19:11   Заявить о нарушении

Почему это всё смогли сделать в Канаде, в Швейцарии, в скандинавских странах, в Сингапуре, где даже вода привозная, Ли Куан Ю сумел всё организовать, а в России с такими природными ресурсами невозможно?

Да просто большинство настолько отупели, что ни учиться, ни работать не хотят!

Да вы сами всё прекрасно знаете, судя по вашим воспоминаниям в годы службы на подводных ракетоносцах!

Вы что, хотите сказать, что земля российская настолько оскудела природными, трудовыми ресурсами, талантами людей, что при объединении и организации народа для удовлетворения своих насущные потребностей это останется утопией?

Вам, вероятно, возраст стал помехой всё это осознать...

Да там даже коммуникационные блага доступны всем, а в России у многих социально-бытовые условия намного хуже, чем в некоторых российских тюрьмах!

У многих создаётся впечатление, что над народом России постоянно проводятся какие-то опасные эксперименты.

А над каким народом ещё проводить эксперименты?

Народы сплочённые великими и благородными целями, направленными на счастливое будущее своих детей и внуков, такого делать над собой всяким жадным прохиндеям не позволят!

Мне пишут, что рабочий народ России разобщили, запугали, из сёл и деревень заставили уйти в города-миллионники, лишили всех доступных благ и даже за организованные стремления иметь конституционное право на законодательную власть - угощают дубинками и сроками.

А вы знаете, что расходы на обслуживание населения в городах увеличивается почти в геометрической прогрессии с увеличением населения? Или для вас это тоже новость?

Настоящий трудолюбивый народ, сплочённый единством своих великих целей, так просто не разобщишь, ибо народ это население страны объединённое не только согласием с законами своих социально-экономических взаимоотношений, но и своих великих целей! Но выбирать необходимо реальные и хорошо обдуманные цели, а не мифические цели из древних сказок о молочных реках и кисельных берегах…

А где в России такое согласие? Каждый сам по себе, даже в партиях согласия нет...

Или вы знаете какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой?

А в России партии с такой программой до сих пор нет!

Всё равно никто ничего лучше Маркса не предложил и всё развитие в этом направлении социально прогрессивных стран доказывает его правоту!

Или для вас счастье оставаться дикими варварами размахивающими атомной дубиной?

Что потомкам оставим? Пустые и загаженные недра, реки и озёра, а вокруг горы мусора?

Где люди выбирают вожаков - это стадо.

Где выбирают законы своей жизни с великой и мудрой целью — счастье для себя, своих детей и внуков - это НАРОД!

\Аристотель.\

А вот когда народ начнёт задумываться и появится партия с такими целями, то после избрания этой партии правящей можно будет из её среды выбрать наиболее мудрых, трудолюбивых и грамотных для организации и сплочения населения с целью реализации своих целей!

Или для России это тоже утопия?

Только кто в России знает, что мудрость — это ум с добром, а ум без добра — это подлая хитрость…

Но вы же меня не поддерживаете и так не считаете…

Хотя в России, похоже, большинство только деньги считать и научились.

Некоторые уже умеют считать до нескольких миллиардов, но насколько они счастливее в своей жадности и способности обирать своих соотечественников…

Аникеев Александр Борисович   06.08.2019 16:40   Заявить о нарушении

Александр Борисович, дорогой мыслитель-утопист!
Своим отзывом Вы окончательно убедили меня в том, что запамятовали известную русскую народную мудрость:
" ТЕРПЕНИЕ И ТРУД - ВСЁ ПЕРЕТРУТ!
Именно так сделано всё в странах Скандинавии и некоторых других. Другого пути нет! Наша попытка перескочить в коммунизм быстро и без особых усилий провалилась, потому как была обречена заранее.

Вы абсолютно правы: "Настоящий трудолюбивый народ, сплочённый единством своих великих целей, так просто не разобщишь, ибо народ это население страны объединённое не только согласием с законами своих социально-экономических взаимоотношений, но и своих великих целей! Но выбирать необходимо реальные и хорошо обдуманные цели, а не мифические цели из древних сказок о молочных реках и кисельных берегах…"

Вы и со мной согласны: "Почему это всё смогли сделать в Канаде, в Швейцарии, в скандинавских странах, в Сингапуре, где даже вода привозная, Ли Куан Ю сумел всё организовать, а в России с такими природными ресурсами невозможно?
Да просто большинство настолько отупели, что ни учиться, ни работать не хотят!".
70 с лишним лет советской власти отучили трудиться по-настоящему наш народ. Вот и вся проблема.
Вы правы, Александр Борисович.
И не сомневайтесь, "Терпение и труд всё перетрут". Только бы не было войны и новых попыток куда-нибудь быстро и без труда перескочить.
С поклоном,

Альберт Иванович Храптович   07.08.2019 05:33   Заявить о нарушении

Как выразился в своем комментарии к одной моей заметке Александр Ресин, имея в виду наш социализм: "Отрицательный селективный человеческий отбор в течении многих десятилетий сделал свое дело".

Альберт Иванович Храптович   07.08.2019 05:39   Заявить о нарушении

Доброе утро!

Я согласен, что торопливость нужна при ловле блох, но если применять утопические идеи при их ловле, то и блохи нас могут сожрать! Что и получилось...

А приняли бы сразу ПОЗДНИЕ ИДЕИ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА, пошли бы по этому пути, никого не уничтожая на своём пути, а договариваясь при партийном парламентаризме и позволяя населению выбирать наиболее мудрых, как социал-демократы, либерал-социалисты и прочие умеренные социалисты, то развивались бы как канадцы, скандинавы и прочие умные народы мира...

Шведская Социал-Демократическая Рабочая Партия Швеции 43 года ждала своей победы в парламенте с момента организации и победила практически без жертв! Не повезло только Улофу Пальме из-за какого-то маньяка, но ПАРТИЯ единомышленников продолжила его дело и народ их всегда поддерживает!

А в России и партии с такими целями ещё никогда не было, не считая эсэров и их лидера Чернова. Могу дать ссылку на мою статью о нём и его партии, если Вам интересно. Чернов оказался по своим убеждениям более марксист, чем Ленин и большевики.

Но 43 года она развивалась и боролась за право трудящихся жить достойно своего труда вполне легально, заставляя другие партии и правительство задумываться о своей судьбе, ибо бороться с хорошо организованными трудящимися массами, (а в СДРПШ было иногда до 60% взрослого населения Швеции), себе дороже, Поэтому с момента появления этой партии жизнь трудящихся Швеции постоянно улучшалась и развивалась на пути к равноправию и социальной справедливости!

Аникеев Александр Борисович   07.08.2019 08:14   Заявить о нарушении

Может быть объясните мне, в чём я утопист???

Какие идеи в моих статьях никогда и нигде не смогут сбыться?

Вы пишите: "Как можно быть уверенным, что справедливость в обществе можно установить законами, после того, как попытка такового с треском провалилась и всем здравомыслящим людям стало понятно почему?"

А вот мне не понятно, как может провалиться то, чего в России НИКОГДА НЕ БЫЛО?

А НЕ БЫЛО В РОССИИ НИКОГДА ТАКОГО ЗАКОНА!

Чтобы с правом на труд каждый имел равное право на относительно равные нормы КОЛИЧЕСТВА необходимых каждому базовых средств для жизни от их общей производимой в обществе массы по относительно равному для всех КОЛИЧЕСТВУ ТРУДА от относительного равенства рабочего времени! А то, что производится сверх норм можно и на рынок.

Я не понимаю, что здесь утопичного?

Особенно если качество потребления этих средств будет по квалификации или по зарплате от квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике страны.

Объясните, будьте так любезны!

В чём здесь Маркс и Энгельс, по вашим убеждениям, оказались утопистами?

Особенно если учесть победоносное шествие их идеи во многих странах мира, где правящая партия имеет в своей программе их социально-экономическое предложение развития социальной справедливости?

Убедительно вас прошу, ПОЖАЛУЙСТА, напишите мне, почему это их предложение, по вашему мнению, является утопией!?

"Я отвечаю за то, что говорю и пишу, но не отвечаю за то, как вы слышите или читаете".
Оскар Уайльд.

Аникеев Александр Борисович   07.08.2019 08:55   Заявить о нарушении

Конечно, я согласен, что справедливая экономика для россиян ещё долго будет несбыточной мечтой, ибо в России и мечтать-то подобными категориями разучились, на эту тему здесь в основном пишут люди с буржуазным, товарно-рыночным мировоззрением.

Я полагаю, что человеком можно считать только того, кто если и не полностью победил свою животную сущность, то хотя бы в значительной степени осуществил это! Люди враждуют и борются с различными врагами, не понимая, что, по сути, ЕДИНСТВЕННЫЙ И ГЛАВНЫЙ враг каждого — это его собственный животный эгоизм!

Другие названия этого ВРАГА — вожделеющая животная природа человека, лишающая многих человеческого сознания, ибо человек почти всегда действует, отождествляясь со своей животной сущностью надеясь, что он поступает как человек, но это ему только кажется.

Еще более 2500 лет тому назад мудрец древней Индии Готама Будда сказал: "Когда глупец творит зло, оно кажется ему подобным меду. А когда зло созреет — глупец предается горю". Глупец вынужден предаваться горю из-за своих глупых проявлений, ибо исходят они у него из его животной сущности, при этом создаются условия, при которых искупить вину человек может только в виде самых различных страданий: болезней, травм или душевных неприятностей. Заметим попутно, что никто из людей не может отпустить грехи, ибо закон воздаяния за любые действия или Закон Кармы, не подвластен никому из людей.

Многие люди разучились творить добро для собственного удовольствия в силу буржуазных законов, которые не способствуют этому, а наоборот у многих разрушают всё человеческое и доброе. Стремление к добру развивается там, где каждый для всех и все для каждого, где право на необходимый обществу труд гарантирует каждому право на жизнь достойную труда от его количества и квалификации.

Но проблема отождествления человека со своей животной сущностью заключается в том, что люди, пребывая в неведении относительно двойственности своего сознания, не могут полностью оторваться от своей животной сущности.

К сожалению, сегодня очень печальная ситуация в области научной университетской социальной философии. Многие студенты и аспиранты, обязанные сдавать экзамены по философии, считают потраченное время совершенно бесполезным занятием. К преподаваемой философии мало кто чувствовал хоть какой-то интерес и пытался разобраться. Непонимание смысла истинной философии, которая ничего не даёт их уму и сердцу, часто преподаётся докторами философских наук, которые не являются истинными философами, способными к любомудрию, в чём и заключается сущность философии.

Надо прямо сказать, что такое преподавание философии является весьма вредоносным, ибо отвращает обучающихся от стремления познать истинную философию, о которой говорили все великие философы, начиная от Платона, Аристотеля и пр.

В результате вместо того, чтобы узнать на лекциях по философии об истинном смысле жизни, чтобы вести правильны образ жизни, о которой говорили все великие философы, у студентов и аспирантов вызывают отвращение к философии вообще.

То, что люди часто не подозревают о двойственности своего сознания — это только одна сторона проблемы отождествления людей со своей животной природой. Другая — это огромная сложность преодоления сопротивления своей животной сущности.

Поэтому, когда человек узнаёт об истинном смысле жизни, чтобы вести свою жизнь правильно и созидательно, то это вовсе не означает, что теперь он совсем не позволит проявляться в себе животной природе!

Это означает лишь одно — он может вступить в длительную и изматывающую, но дающую истинную радость борьбы со своей животной сущностью и только такой воюющий сам с собой человек способен увидеть в себе действительно Человека, который в результате такой борьбы поднялся до самых высот человеческого сознания.

Об этой сложности один из афоризмов мудрецов Востока говорит: "Победивший тысячу врагов — силен, победивший в самом себя животное — могуществен"! Победивший в себе дикое животное воистину такой человек достоин звания Человек, ибо по своему состоянию сознания он приближается к Мудрецам! Поэтому всем необходимо знать и помнить, что ум с добром это мудрость, а ум без добра — подлая хитрость!

Аникеев Александр Борисович   10.08.2019 10:31   Заявить о нарушении

"Немецкая идеология" (нем. Die deutsche Ideologie) — философская работа К. Маркса и Ф. Энгельса. Состоит из двух томов. Написана с ноября 1845 года по август 1846 года, но Маркс и Энгельс не нашли издателя. Впервые полностью опубликована в 1932 году в Москве под редакцией Д. Рязанова.

Вот цитата из этой работы:

"Но с разделением труда не исчезли противоречия в обществе между интересами отдельных людей, отдельной семьи и интересами всех индивидов в общении друг с другом. Причём эти интересы существуют как всеобщие, существуют в реальной действительности в качестве взаимной зависимости индивидов, между которыми разделяется как труд, так и необходимые каждому производимые обществом продукты труда.

Казалось бы, что здесь может быть общим и объединяющим всех? А общим здесь должен быть принятый большинством населения страны социально-экономический закон определяющий единое и относительно равное для всех рабочее время как относительно равное для всех количество труда! И определяющий единые для всех количественные нормы потребления от общей массы производимых в обществе базовых средств для жизни по относительному равенству рабочему времени как относительно равному для всех количеству труда! Таким двояким качеством наделено единое для всех равенство рабочего времени!

А поскольку у каждого свои интересы, свои убеждения, свои способности и, следовательно, своя квалификация по своей профессии, то определяя зарплату по рангу квалификации в общественно необходимом труде можно предположить, что качество жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды будет у каждого своё — по зарплате и умению вести домашнее хозяйство!"
Поэтому никакой уравниловки в этих условиях быть не может, как и нищеты при всеобщей занятости по производству необходимого у всех добросовестных граждан страны, что сегодня уже наблюдается в некоторых социально развитых странах. А рынок сохраняется вне социально-бытовой сферы и на производимое сверх необходимых норм для социально-коммуникационного благополучия общества.

Но стоило С.М.Кирову ознакомиться с этим трудом и высказаться по этой теме, как его в 1934 году убили. Высказывался по этой теме и Троцкий в своей книге "Преданная революция", и многие другие политические деятели России и Советского Союза, но лидеры партии их почему-то не пощадили.

Что вы на это скажете?

А была бы легально такая оппозиция, то многие бы могли хотя бы задуматься о справедливости в социально-экономической политике партии большевиков, так нет, всех уничтожили или выдавили из страны...

Аникеев Александр Борисович   18.08.2019 13:44   Заявить о нарушении

Откровенно говоря, я не понял к чему это Вы.
Что тут нового?
"Поэтому никакой уравниловки в этих условиях быть не может, как и нищеты при всеобщей занятости по производству необходимого у всех добросовестных граждан страны, что сегодня уже наблюдается в некоторых социально развитых странах".
О том мы уже по нескольку раз высказались, и, по-моему, пришли к согласию.
Видимо, Вы еще раз то подтвердили.
Желаю здравствовать.

Альберт Иванович Храптович   18.08.2019 15:12   Заявить о нарушении

Значит мне показалось, что вы не поняли социально-экономическую позицию Маркса и Энгельса...

Ибо мне пишут и такое:

Вы привели такую сложную цитату, которую ныне мало кто понимает, поэтому нужно немного повежливее к читателю относиться, чтобы мысль была высказано более понятным и простым языком.

Ведь и ранее выпускники школы были готовы стать полноправным гражданином страны и им не нужны никакие институты чтобы понять устройство государства.

так должно быть.

Над Вами приведенной цитаты - нужно хорошо поработать, чтобы можно было её понять.
Не укоряя в этом Маркса я укоряю в этом Вас.

По моему мнению, Вы не заинтересованы в ясности, а привлечены более какими-то тайнами, в которые, если погрузиться, то можно бесконечно путешествовать и всё без результата.

Ясности Вам для понимания читателями, без неё им лишь пакость.
Георгий Сотула.

И что тут скажешь? Им всё это ещё как-то расшифровать надо...

Аникеев Александр Борисович   18.08.2019 19:57   Заявить о нарушении

А Маркса вы тоже считаете утопистом?

"Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу. Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства, она остаётся общественной, но другая часть потребляется в качестве средств для жизни членами союза.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого члена союза в жизненных средствах определяется от их общей массы равномерно по количеству и квалификации труда. При этом условии относительно равное для всех рабочее время играет двоякую роль. Определяет относительно равное для всех количество труда и одновременно определяет относительно равное для всех количество необходимых каждому средств для жизни от общего количества производимых в обществе. Такое общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение как между различными трудовыми функциями, так и для удовлетворения всех базовых потребностей. То есть рабочее время служит как мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, так и мерой индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда. В таком случае общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда остаются здесь прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении.» (Капитал, том I, стр.88-89).

Аникеев Александр Борисович   24.10.2019 23:19   Заявить о нарушении

Александр Борисович, по-моему мы идем по кругу. При всем моем почтении к Карлу Марксу, на мой взгляд, это чистой воды утопия. Тем более на данном этапе развития человечества, когда сознание людей еще далеко от того, чтобы у каждого из них потребности были одинаковыми и ограничены только тем, чего достаточно для жизни и работы.
Я просто еще раз задам только один вопрос для размышления: как можно сравнить сегодня рабочее время ученого с рабочим временем слесаря? Поэта и дворника? Летчика и штукатура? И оценить их одинаково? При том, что я ни в коем случае не собираюсь недооценивать труд и потребности вторых. Но - один работает головой (кто и как сможет определить его "рабочее время"?) и круглые сутки, другой руками и от звонка до звонка. И, даже при условии "от звонка до звонка", труд людей разных профессий в наше время не может быть оценен одинаково (никто не согласится на уравниловку).
Не обижайтесь, но, по-моему мы еще далеки от столь простого и понятного классикам принципа распределения "каждому по количеству затраченного на труд времени".
Желаю Вам здоровья и вдохновения, мыслитель Вы наш. Но меня, реалиста, от дальнейших споров увольте.

Альберт Иванович Храптович   25.10.2019 04:42   Заявить о нарушении

К вашему сведению квалифицированные лётчики гражданской авиации до сих пор находятся на рабочей сетке, как и машинисты поездов и для них восьмичасовой рабочий день никто не отменял, как и для дворников и для шахтёров!

И хотя ровно восемь часов ОТ и ДО, как трудящиеся других профессий, никто их них никогда на рабочем месте не находится, это сделано для определения базового оклада финансового эквивалента труда для формирования общего для ВСЕХ МИНИМУМА зарплаты для формирования оплаты БАЗОВЫХ средств для жизни НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ без верхней планки максимальной суммы от некоего конкретного бюджета!

А ПОСКОЛЬКУ ФИНАНСОВЫЙ БЮДЖЕТ МОЖЕТ БЫТЬ КОНКРЕТНЫМ И УСЛОВНЫМ, ТО ПОЭТОМУ ЕСТЬ СТАТЬИ РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ УРЕЗАТЬ НЕЛЬЗЯ, В ЧАСТНОСТИ БЮДЖЕТ ЗАРПЛАТЫ КОНКРЕТНОГО КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ!

Можно урезать бюджет выделенный на социалку, на дороги и пр., то есть на второстепенные статьи расходов, но на зарплату нельзя! Но в России, как вы знаете, и такое бывает, если деньги "вдруг" пропали...

А вот материальные средства для жизни не могут быть условными, они либо есть, либо их уже нет и контроль за конкретными материальными ресурсами обычно устраивается более конкретный с конкретными материально ответственными людьми!

И если финансовые потоки плохо поддаются учёту и контролю, то потоки некоторых конкретных материальных ценностей необходимых для выпуска в срок готовой промышленной продукции обычно хорошо контролируются конкретными людьми и ресурсами.

Именно к такому выводу пришёл Маркс в своё время и описал в "Капитале", что если для выпуска продукции можно наладить учёт и контроль, то почему нельзя наладить учёт и контроль для удовлетворения базовых потребностей конкретного числа населения, если известно, что каждый должен есть, пить, иметь жилище и одеваться для того, чтобы формировать разные необходимые условия для своей жизни?

И никакой другой цели у Маркса НЕ БЫЛО!

ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ОН НАПИСАЛ СВОЙ "КАПИТАЛ" И ВСЕГДА И ВСЕМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ И ПИСАЛ!

Но почему-то именно это никто у него не видит...

Кстати, художники и поэты, композиторы и философы тоже должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, но если результаты их труда никому не будут нужны, то на что они будут приобретать необходимое для своей жизни?

Аникеев Александр Борисович   25.10.2019 08:05   Заявить о нарушении

Я помню, как было при советской власти

«Кто не обладает мужеством рискнуть жизнью для достижения своей свободы, или хотя бы объединится с такими же угнетёнными рабством , тот заслуживает быть рабом», - написал некогда ярчайший представитель немецкой классической философии, великий немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель.

Все честные и добросовестные трудящиеся, участвующие в общественно необходимом труде, предпочитают жить в обществе, где в РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ все здоровые и дееспособные люди, которые заняты в области производства разных полезных и необходимых людям продуктов питания, изготовления и ремонта жилья и одежды, дорог и транспорта, в изготовлении и обслуживании средств связи и информации, учили детей уму-разуму, лечили от болезней, производили средства для защиты от посягательств кого-либо на интересы народа жить по своим законам, чтобы они и их семьи жили благополучно и счастливо!

А после честно и добросовестно выполненного общественно-необходимого труда или службы пусть каждый занимается личными делами, то есть творчеством, воспитанием своих детей, встречаются с друзьями и любимыми...

Только пусть не мешают другим людям жить достойно своего общественно необходимого труда!!!

А значить для этого должны быть ещё и службы обеспечения законности и защиты населения в обществе от всяких вредителей благополучию людей, где тоже должны служить честные и добросовестные люди!

И среди всех этих честно и добросовестно трудящихся граждан общества могут быть талантливые изобретатели и художники, поэты и композиторы, писатели и артисты, прочие талантливые люди, которых ОБЩЕСТВО может освободить от их обязанностей в сфере производства и предложить поработать В СФЕРЕ УСЛУГ НА НИВЕ ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА БЕЗ ПОТЕРИ ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ!

И даже с некоторыми ЗАКОННЫМИ социальными льготами без ущемления социально-экономических интересов других граждан страны! А как сегодня в России живёт эта творческая интеллигенция? И им не стыдно так жить...

Вы, наверное, забыли, что подобное практиковалось и при советской власти, только, как и сейчас, С ГАРАНТИРОВАННЫМ ПРАВОМ НА ТРУД У ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО ЗАКОННЫХ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ ГАРАНТИЙ ПО ТРУДУ! А значит не было и никакого социализма!

Поэтому в девяностые трудящийся народ не поддержал тех «коммунистов», которые были у власти, ибо власть и богатство имущие планировали экономику не для удовлетворения насущных потребностей трудящегося населения, а для удовлетворения своих корыстных целей жить за счёт трудящегося народа…

Аникеев Александр Борисович   26.04.2022 08:33   Заявить о нарушении

А были бы мозги, то было бы и сотрясение...)))

Аникеев Александр Борисович   02.11.2018 22:41   Заявить о нарушении

Приходится только шутить по этому поводу! Желудки нашего народа стали превалировать над мозгом!

Майкл Джёзи   02.11.2018 23:00   Заявить о нарушении

Я к вам пишу, российские буржуи,
Вы довели народ до нищеты!
Пока наживы жажда в вас бушует,
От гнева вас ничто не защитит.

Ну кто из вас свет разума несёт,
Вы, патриоты своего желудка!
Вам наплевать на бедный свой народ,
На свою Родину, бездушные ублюдки.

Вы не прощаете, когда вас так зовут,
Не ждите же и вы пощады от народа!
Проклятия и гнев предателей найдут,
Нас в бой зовёт стремление к свободе!

К свободе жить, смеяться и любить,
Чтоб справедливость всех ждала у входа,
Чтоб мог у нас свободным каждый быть,
В труде кто честен пред своим народом!

Как расплодились вы, духовные кастраты,
Благочестивые снаружи, а внутри
Разъела вашу душу грязь разврата,
Что с детства научила вас хитрить.

Вы все вокруг разносите заразу
И сеют ваши деньги смерть и страх,
Но всё же есть лекарство от проказы,
Оно развеет зло и жадность в прах!

На хитрость скользкую народ найдёт управу,
С преступностью в борьбе сплотит ряды,
Чтоб возродить свои святые нравы
И к счастью сделать поворот судьбы!
...

Помечтать я имею право?

Аникеев Александр Борисович   04.11.2018 07:33   Заявить о нарушении

Конечно же имеете! Вы же человек разумный, а никакая-то инфузория! Мне Ваши мечты настолько близкие, что почти не отличаются от моих и это очень радует меня. Мы с Вами больны мечтой о социальной справедливости, что и сближает нас! Пути достижения отличаются некоторыми нюансами, но это не беда, думаю, что в дальнейшей дискуссии, мы придём к общему знаменателю. С уважением М. Д.

Майкл Джёзи   04.11.2018 13:42   Заявить о нарушении

О путях достижения гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844 г.) Карла Маркса (1818—1883): -

«Как бы не критиковали силу оружия, силой критики его не заменить, ибо материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но любая теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает, что теория должна отвечать непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена, а доказывает она это, когда становится радикальной, то есть вещь понимается в её корне, (radix в переводе с латинского «корень»), но корнем в данном случае для каждого должен быть сам человек.»

Высказывание о силе идей, которые становятся убеждениями многих социально активных людей и которые, объединяясь с единомышленниками против несправедливости законов общества, при достижении пороговых величин в своём противостоянии могут реализовать эту идею и изменить структуру общества на более справедливую.
Россия, как и некоторые другие страны, за всю историю своего развития несколько раз были как на гребне развития, так и в аутсайдерах.

Каков народ, таков и приход!

Он всегда заслуживает то правительство, которое имеет, если не стремится овладевать более прогрессивными идеями и не хочет объединяться в свою политическую партию для отстаивания своих интересов, а при победе своей партии из своей среды выбирать более грамотных и достойных организаторов своей жизни, или избирать более справедливые законы своей жизни предлагаемых разными партиями.

Как известно, практическое применение какой-либо теории от экономической науки предполагает их одобрение не столько теми, кто у власти, сколько теми, кто является «активными членами населения». Самые хорошие идеи не найдут применения, если общество их не разделяет.

«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если они предпочтут плохую доктрину, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу». Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).

Аникеев Александр Борисович   04.11.2018 15:46   Заявить о нарушении

Вы как считаете, право на труд должно гарантировать каждому право на жизнь достойную труда?

Аникеев Александр Борисович   04.11.2018 20:36   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2018/12/02/1684

Аникеев Александр Борисович   08.12.2018 20:53   Заявить о нарушении

эта диаграмма ещё нагляднее:
http://sun9-1.userapi.com/c850036/v850036073/1d96f6/UlgZaBVnygA.jpg
одни хотят, но не могут, а другие могут, но не хотят
но похоже, что сейчас эти другие, которые могут, начинают понимать, что могут оказаться на планете безжизненной и загрязнённой ради денег, если основательно не переосмыслить приоритет прибыльности ради прибыльности
это может стать шансом для взаимопонимания

Алексей Соценко   07.08.2019 19:54   Заявить о нарушении

Шансом для взаимопонимания может быть только объединение единомышленников!

Аникеев Александр Борисович   07.08.2019 23:08   Заявить о нарушении

А у 10% населения, что составляет 14 000 000 человек, в руках всего- то 0, 0002% - это примерно зоо человек, находится 69% всего богатства страны. А у 13 999 700 человек миллионеров находится всего только 1% богатства страны. Не так ли? Ведь это гораздо наглядней Вашей диаграммы. С уважением М. Д.

Майкл Джёзи   07.08.2019 23:43   Заявить о нарушении

эти цифры говорят о том, что половина населения довольна своей жизнью и будет защищать существующий порядок от другой половины населения, нанимая при необходимости себе в поддержку любое количество нищих из числа недовольных
арифметика даёт безнадёжный прогноз...

Алексей Соценко   17.08.2019 08:36   Заявить о нарушении

Вот поэтому и необходима партия с соответствующими социально-экономическими целями, а в России истинно марксистской партии НИКОГДА НЕ БЫЛО!

И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ТАКОЙ ПАРТИИ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ ЖИЗНЬ ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ!

А если она обуржуазится, то она уже не будет марксистской по определению...

Аникеев Александр Борисович   17.01.2020 12:38   Заявить о нарушении