Рецензии на произведение «Как они достали!!!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
Говоря о рускости достаточно сложно определить границы. Кто и каким образом определяет принадлежность слова к той или иной национальности? Как вообще определяется национальность? Даль был против двух "С" в слове Руский.
Я разбираю смысловые образы нашего языка, Я специально не даю ему бирку. Наш - это то, что понятно нам. Поймите, что физически границы возникли между государствами только во время первой мировой войны. Что бы можно было призывать на службу по территориальному признаку. Все разделения только ради войны. Так же и с языками - для конфликта.
Разбирая смыслы по слогам, мне не важно клеймо поставленное на слово в виде его французности или латынности, смыслы открываются.
Беда в том, что нам навязывают противоположные смыслы к нашим же словам. Например слова: равнодушный и работа, отсюда же раб.
Согласен с вашим негодованием.
Юрий Матасов 25.11.2022 19:28 • Заявить о нарушении
Говоря о рускости достаточно сложно определить границы. Кто и каким образом определяет принадлежность слова к той или иной национальности? Как вообще определяется национальность? Даль был против двух "С" в слове Руский.
Я разбираю смысловые образы нашего языка, Я специально не даю ему бирку. Наш - это то, что понятно нам. Поймите, что физически границы возникли между государствами только во время первой мировой войны. Что бы можно было призывать на службу по территориальному признаку. Все разделения только ради войны. Так же и с языками - для конфликта.
Разбирая смыслы по слогам, мне не важно клеймо поставленное на слово в виде его французности или латынности, смыслы открываются.
Беда в том, что нам навязывают противоположные смыслы к нашим же словам. Например слова: равнодушный и работа, отсюда же раб.
Согласен с вашим негодованием.
Юрий Матасов 25.11.2022 19:28 • Заявить о нарушении
Юрий, как вы поняли, Горохов "в отпуске" от страницы.
а вас спрошу : слово "гротеск" как преувеличение и т.п. - встречается часто. Какие смыслы открывают (вам) его слога ?
Георгий Сотула 07.04.2023 15:47 Заявить о нарушении
а вас спрошу : слово "гротеск" как преувеличение и т.п. - встречается часто. Какие смыслы открывают (вам) его слога ?
Георгий Сотула 07.04.2023 15:47 Заявить о нарушении
Гъ-РО-ТЭ-Съ-Къ.
В целом, по звучанию - это не благозвучное слово. Из гласных только "О" мягкая.
Ударный слог "ТЕ"=[ТЭ] - это жесткая причинная связь, а точнее следствие.
Гъ-РО = ГО-РО -это главное в радиусе описанном. А в жизни - это то, что отгорожено на РОДИНЕ, то что является оГОРОдом, оГРАдой или ГОРОдом. Потому ,как ГОРА - это не высокое сооружение, а главное , потру и стоит ГОРъДО, где "ДО" - это минимальный предел, как "донце".
А вот слоги "Съ-Къ" = "Со-Ко" - это связанное с осью концентрации. Это как слово "СКОЛЬ" или "СКОЛЬКО" - которые описывают то, что как бы накручивается на ось или центр концентрации. В математике - это называется "корреляция" или разброс с некой погрешностью относительно расчетного значения относительно графика функции. По русски - это "что-то около того".
Выходит, что гротеск - это нечто выходящее за основные рамки некоего понятия, но жестко и неотъемлемо связанное с этим понятием. Сложно собранное описание и не совсем по нашей логике. В нашем языке, как и вообще в языке, всегда стоит задача минимальными средствами и в кратчайшие сроки донести смысл. Отсюда "однозначность" - отображение 1 знаком. Слог - это согласный с гласной, а это еще и физиология произнесения согласного. И Наконец "односложность" - это слово из двух слогов, то есть одно сложение. И "гротеск" - проще это преувеличение.
Юрий Матасов 16.05.2023 10:35 Заявить о нарушении
В целом, по звучанию - это не благозвучное слово. Из гласных только "О" мягкая.
Ударный слог "ТЕ"=[ТЭ] - это жесткая причинная связь, а точнее следствие.
Гъ-РО = ГО-РО -это главное в радиусе описанном. А в жизни - это то, что отгорожено на РОДИНЕ, то что является оГОРОдом, оГРАдой или ГОРОдом. Потому ,как ГОРА - это не высокое сооружение, а главное , потру и стоит ГОРъДО, где "ДО" - это минимальный предел, как "донце".
А вот слоги "Съ-Къ" = "Со-Ко" - это связанное с осью концентрации. Это как слово "СКОЛЬ" или "СКОЛЬКО" - которые описывают то, что как бы накручивается на ось или центр концентрации. В математике - это называется "корреляция" или разброс с некой погрешностью относительно расчетного значения относительно графика функции. По русски - это "что-то около того".
Выходит, что гротеск - это нечто выходящее за основные рамки некоего понятия, но жестко и неотъемлемо связанное с этим понятием. Сложно собранное описание и не совсем по нашей логике. В нашем языке, как и вообще в языке, всегда стоит задача минимальными средствами и в кратчайшие сроки донести смысл. Отсюда "однозначность" - отображение 1 знаком. Слог - это согласный с гласной, а это еще и физиология произнесения согласного. И Наконец "односложность" - это слово из двух слогов, то есть одно сложение. И "гротеск" - проще это преувеличение.
Юрий Матасов 16.05.2023 10:35 Заявить о нарушении
Юрий,
вот в этом (и подобных) слове гротеск - связи его истории с его используемым смыслом - не найдёшь.
(И об этом надо прямо признаваться. Иначе свой авторитет для себя самого утеряешь)
Вроде бы в книге Кожинова "История Руси и русского Слова", или в близкой предшествующей его книге вмтретил объямнение этому слову (потому и запомнил) :
Европейские археологи открыли пещеру, там увидели рисунки. Надо полагать, вульгарного типа.
Тип изображений они назвали преувеличение, но по-хамски назвали связью с гротом (пещерой) - гротеск. Такие назыаатели - пока их не начнут по некой квоте вешать - ничего не поймут о том, что язык - это общее. А не "как захочу".
поэтому и замусорен любой язык словами, где связь с историей слова - искажена. Русский - пока ещё меньше замусорен, но усилия приложены колоссальные и к его извращению.
Язык определеят здоровье ума народа, им пользующегося ...
(роботам достаточно и номеров "слов". )
. Ессе :
признаваться в неверном своём и этим учить других признаваться - острие фронта борьбы. И за язык.
Георгий Сотула 16.05.2023 11:15 Заявить о нарушении
вот в этом (и подобных) слове гротеск - связи его истории с его используемым смыслом - не найдёшь.
(И об этом надо прямо признаваться. Иначе свой авторитет для себя самого утеряешь)
Вроде бы в книге Кожинова "История Руси и русского Слова", или в близкой предшествующей его книге вмтретил объямнение этому слову (потому и запомнил) :
Европейские археологи открыли пещеру, там увидели рисунки. Надо полагать, вульгарного типа.
Тип изображений они назвали преувеличение, но по-хамски назвали связью с гротом (пещерой) - гротеск. Такие назыаатели - пока их не начнут по некой квоте вешать - ничего не поймут о том, что язык - это общее. А не "как захочу".
поэтому и замусорен любой язык словами, где связь с историей слова - искажена. Русский - пока ещё меньше замусорен, но усилия приложены колоссальные и к его извращению.
Язык определеят здоровье ума народа, им пользующегося ...
(роботам достаточно и номеров "слов". )
. Ессе :
признаваться в неверном своём и этим учить других признаваться - острие фронта борьбы. И за язык.
Георгий Сотула 16.05.2023 11:15 Заявить о нарушении
То, что якобы было привязано к гроту, то тогда рассмотрите само слово "грот", а почему не привязали к слову пещера, от которого происходит от ПЕчёра, а там есть пещеры, которые представляют из себя песчаные каналы в твердом грунте. Песок вичистили - вот вам и пещеры.
Да и что такого, всем показавшееся преувеличенным, было там изображено? Эта наука этимология не дружит с логикой. А логика - это точная наука, в отличии от гуманитариев.
Юрий Матасов 16.05.2023 15:49 Заявить о нарушении
Да и что такого, всем показавшееся преувеличенным, было там изображено? Эта наука этимология не дружит с логикой. А логика - это точная наука, в отличии от гуманитариев.
Юрий Матасов 16.05.2023 15:49 Заявить о нарушении
Примите, как аксиому - "история не наука!"
"Историки" занимаются изучением литературы и переписывают труды предшественников с собственным субъективным пониманием. Археология - это узаконенное гробокопательство, и те выводы, что они делают по результатам раскопок опираются на исключительно технический раздел определения возраста находки, все остальное эмоции и политика. Ни один скелет не встал и не рассказал, что же было на самом деле - это лишь предположения.
Наука имеет предмет изучения. Что изучает "история"? прошлое? а где его взять и разложить по составляющим? как измерить?
История - это раздел литературы. Нельзя ставить в качестве факта рассуждения человека.
Юрий Матасов 16.05.2023 15:54 Заявить о нарушении
"Историки" занимаются изучением литературы и переписывают труды предшественников с собственным субъективным пониманием. Археология - это узаконенное гробокопательство, и те выводы, что они делают по результатам раскопок опираются на исключительно технический раздел определения возраста находки, все остальное эмоции и политика. Ни один скелет не встал и не рассказал, что же было на самом деле - это лишь предположения.
Наука имеет предмет изучения. Что изучает "история"? прошлое? а где его взять и разложить по составляющим? как измерить?
История - это раздел литературы. Нельзя ставить в качестве факта рассуждения человека.
Юрий Матасов 16.05.2023 15:54 Заявить о нарушении
Юрий,
спасибо за фразу "история- не наука"
Об этом я для себя отметил давно. Но в системе ЛОГИКИ.
НЕ боясь вас обидеть, скажу :
Я знаю, почему история - не наука. А вы, - (предполагаю) - нет.
И я знаю, что любая наука без истории - не наука. А вы (опять предполагаю) - не сможете в нескольких словах сказать "почему так".
И (опять же - без опасения вас обидеть, ведь чувствуется некоторый значительный наработанный у вас опыт рассуждений) :
Многие, в т.ч. вы - не знают как увидеть, что "вот этот человек" (например Горохов) - сильнее вас в конкретной теме. - критерия нет потому что.
Берём шыре :
Большынство - не знает, не видит более умных, чем сам он. - нечем видеть. - и это очень сложная проблема. Которую даже и не ясно, как сформулировать к решению.
?.. принуждение как в начальных классах школы ...?
А дальше ?
- впрочем, это я уже отклонился от темы ранее.
засим спасибо за общение и
успехов вам во благом !
А во вредном - заторов вам побольше !
Георгий Сотула 16.05.2023 19:26 Заявить о нарушении
спасибо за фразу "история- не наука"
Об этом я для себя отметил давно. Но в системе ЛОГИКИ.
НЕ боясь вас обидеть, скажу :
Я знаю, почему история - не наука. А вы, - (предполагаю) - нет.
И я знаю, что любая наука без истории - не наука. А вы (опять предполагаю) - не сможете в нескольких словах сказать "почему так".
И (опять же - без опасения вас обидеть, ведь чувствуется некоторый значительный наработанный у вас опыт рассуждений) :
Многие, в т.ч. вы - не знают как увидеть, что "вот этот человек" (например Горохов) - сильнее вас в конкретной теме. - критерия нет потому что.
Берём шыре :
Большынство - не знает, не видит более умных, чем сам он. - нечем видеть. - и это очень сложная проблема. Которую даже и не ясно, как сформулировать к решению.
?.. принуждение как в начальных классах школы ...?
А дальше ?
- впрочем, это я уже отклонился от темы ранее.
засим спасибо за общение и
успехов вам во благом !
А во вредном - заторов вам побольше !
Георгий Сотула 16.05.2023 19:26 Заявить о нарушении
Не понятное для меня рассуждение о большести и умности. У меня есть статья, что такое У-МЕ.
http://proza.ru/2023/05/07/775
Так вот "умение" - проявляется в разных направлениях. Моя логика - логика техноря, жесткая и как моделирование с твердыми моделями не позволяет свободно пересекаться разным понятиям. Ваша логика - гуманитария и она как некая эфемерная структура не имеет четких граней. А попросту у меня есть фундамент и я все сопоставляю с нулевой точкой. А вы просто рассуждаете.
Относительно "истории", а точнее хроноса: я вижу нестыковки в имеющейся информации и временной шкалы официальной истории. Банально Декарт 16 век, а Афинская геометрия 2000 лет до н.э. Да и куча артефактов вываливающихся из логики официальной истории. Поэтому опираться на истоки языка в природе (как рычал олень) или в исторических документах, а их подлинных нет, есть только переписи, не имеет смысла. Есть смысловое содержание слов и повторяющиеся в словах буквы [звуки] и слоги. Банальная логика, показывает связь смысла и звука. А "вывеска" над этим языком совсем не важна. И я тут не пытаюсь показывать чье-то превосходство над чем бы то ни было. Мне истина дороже.
Юрий Матасов 17.05.2023 13:57 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/05/07/775
Так вот "умение" - проявляется в разных направлениях. Моя логика - логика техноря, жесткая и как моделирование с твердыми моделями не позволяет свободно пересекаться разным понятиям. Ваша логика - гуманитария и она как некая эфемерная структура не имеет четких граней. А попросту у меня есть фундамент и я все сопоставляю с нулевой точкой. А вы просто рассуждаете.
Относительно "истории", а точнее хроноса: я вижу нестыковки в имеющейся информации и временной шкалы официальной истории. Банально Декарт 16 век, а Афинская геометрия 2000 лет до н.э. Да и куча артефактов вываливающихся из логики официальной истории. Поэтому опираться на истоки языка в природе (как рычал олень) или в исторических документах, а их подлинных нет, есть только переписи, не имеет смысла. Есть смысловое содержание слов и повторяющиеся в словах буквы [звуки] и слоги. Банальная логика, показывает связь смысла и звука. А "вывеска" над этим языком совсем не важна. И я тут не пытаюсь показывать чье-то превосходство над чем бы то ни было. Мне истина дороже.
Юрий Матасов 17.05.2023 13:57 Заявить о нарушении
Юрий, рад, что вы не обижаетесь, а выражаете своё, то, что вы считаете верным.
и, знаю, что как начальный путь к логичности - так и нужно. Но только вначале.
а потом...
потом нужно не своё выражать. А вести собеседника вопросами, не выражая своё, а опираясь на его ответы, задавать последующие вопросы. Но ОДНОЗНАЧНЫЕ. С возможными ответами только ДА или НЕТ.
Такой метод отражён в моём "Игра против игры..." (о игре и для детей).
http://proza.ru/2020/01/16/947
Так вот :
Из метода БЕЗ ПРОБЛЕМ СЛЕДУЕТ :
Что таким методом можно и НУЖНО писать и как бы научные тексты.
Они получатся как "математические". Такие тркдновато писать, но стремиться нужно.
Обратил внимание на первые абзацы статьи Юрия Мухина "Об иноагентах-гитлеровцах".
Абзацы написаны почти именно так - с устремлением к однозначности связи помледоватпльных мыслей, когда никакую другую не вставишь, не предположышь, даже если занимаешь совсем иную мировоззренческую позицыю . (Лаконично сухо написано, почти УСТАВНО).
Юрий, и ещё :
большынство беседующих на Прозе устремляютсч к согласию как искомой цели.
Это - в т.ч. и Вредный путь.
Считаю, что согласие - лишь начальный этап общения.
а искомая цель общения - должна быть -
найти РАЗНОСТЬ ПОЗИЦЫЙ.
Вот, когда после этапа "рядом идём" нашли развилку, после которой стёжки нашы разошлись - вот.
Это и есть ДОСТОЙНАЧ ЦЕЛЬ труда общения.
... а для этого ... нужно научиться тому, что сказано выше -
однозначным ответам собеседника как ТВОЕМУ ТРУДУ.
Юрий, если поможете другим научиться получать УДОВОЛЬСТВИЕ от такого общения, буду не только рад, но и отблагодарю вас почтением и помощью.
А пока ... пока желаю вам доброго. И во внутреннем вашем мире, и во внешнем.
(И себе, конечно - отчего же себя забывать во благом, уж прошу извинить.)
.
Георгий Сотула 18.05.2023 11:45 Заявить о нарушении
и, знаю, что как начальный путь к логичности - так и нужно. Но только вначале.
а потом...
потом нужно не своё выражать. А вести собеседника вопросами, не выражая своё, а опираясь на его ответы, задавать последующие вопросы. Но ОДНОЗНАЧНЫЕ. С возможными ответами только ДА или НЕТ.
Такой метод отражён в моём "Игра против игры..." (о игре и для детей).
http://proza.ru/2020/01/16/947
Так вот :
Из метода БЕЗ ПРОБЛЕМ СЛЕДУЕТ :
Что таким методом можно и НУЖНО писать и как бы научные тексты.
Они получатся как "математические". Такие тркдновато писать, но стремиться нужно.
Обратил внимание на первые абзацы статьи Юрия Мухина "Об иноагентах-гитлеровцах".
Абзацы написаны почти именно так - с устремлением к однозначности связи помледоватпльных мыслей, когда никакую другую не вставишь, не предположышь, даже если занимаешь совсем иную мировоззренческую позицыю . (Лаконично сухо написано, почти УСТАВНО).
Юрий, и ещё :
большынство беседующих на Прозе устремляютсч к согласию как искомой цели.
Это - в т.ч. и Вредный путь.
Считаю, что согласие - лишь начальный этап общения.
а искомая цель общения - должна быть -
найти РАЗНОСТЬ ПОЗИЦЫЙ.
Вот, когда после этапа "рядом идём" нашли развилку, после которой стёжки нашы разошлись - вот.
Это и есть ДОСТОЙНАЧ ЦЕЛЬ труда общения.
... а для этого ... нужно научиться тому, что сказано выше -
однозначным ответам собеседника как ТВОЕМУ ТРУДУ.
Юрий, если поможете другим научиться получать УДОВОЛЬСТВИЕ от такого общения, буду не только рад, но и отблагодарю вас почтением и помощью.
А пока ... пока желаю вам доброго. И во внутреннем вашем мире, и во внешнем.
(И себе, конечно - отчего же себя забывать во благом, уж прошу извинить.)
.
Георгий Сотула 18.05.2023 11:45 Заявить о нарушении
Правильно сформулированный вопрос - это половина ответа. Но я не люблю вопросов, которые вывернуты так, что как не отвечай на него "ДА" или "НЕТ", то результат будет такой какого хочет вопрошающий. Например: "Не согласитесь ли, что бога нет?"
Ответ должен быть понятным, а не однозначным. Логика - это не совсем математика. Поскольку понятие "ЧИН" - "ЧИСЛО" - это последовательность ЧИнная, то есть спокойная и непоколебимая. А в логике всегда есть "ЕСЛИ", "И" и "ИЛИ".
Юрий Матасов 18.05.2023 16:16 Заявить о нарушении
Ответ должен быть понятным, а не однозначным. Логика - это не совсем математика. Поскольку понятие "ЧИН" - "ЧИСЛО" - это последовательность ЧИнная, то есть спокойная и непоколебимая. А в логике всегда есть "ЕСЛИ", "И" и "ИЛИ".
Юрий Матасов 18.05.2023 16:16 Заявить о нарушении
Юрий, дорогой, приведенный вами вопрос НЕ ЯВЛЯЕТСЯ однозначным.
Аргумент : если кто-то на него ответит "ДА",
То спрашывающий НИКАК НЕ УЗНАЕТ, что же отвечающий имел в виду ответом.
Т.е. неоднозначный вопрос вы называете однозначным.
Вы, с вашым опытом, это знаете. И тогда я вынужден предполагать, что вы решыли испытать степень моей логичности. Так ли это, или вы искренне сказали неверное, - сейчас не суть важно.
Важнее то, что сей ЧАС мы с вами находимся в добрых отношениях, многим для проработки обменялись,
а поэтому предлагаю сделать паузу в нашем общении,
а потом ....
потом вновь. Читать, писать, полоть на огороде, морковку выращивая.
И в делах логики - тоже. Выращивая.
Георгий Сотула 18.05.2023 17:26 Заявить о нарушении
Аргумент : если кто-то на него ответит "ДА",
То спрашывающий НИКАК НЕ УЗНАЕТ, что же отвечающий имел в виду ответом.
Т.е. неоднозначный вопрос вы называете однозначным.
Вы, с вашым опытом, это знаете. И тогда я вынужден предполагать, что вы решыли испытать степень моей логичности. Так ли это, или вы искренне сказали неверное, - сейчас не суть важно.
Важнее то, что сей ЧАС мы с вами находимся в добрых отношениях, многим для проработки обменялись,
а поэтому предлагаю сделать паузу в нашем общении,
а потом ....
потом вновь. Читать, писать, полоть на огороде, морковку выращивая.
И в делах логики - тоже. Выращивая.
Георгий Сотула 18.05.2023 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
Уважаемый Сергей! Понравился Ваш крик души.
Но вы возмущаетесь следствием (симптоматикой), а надо смотреть в причины. Это, кстати, беда многих возмущающихся на ПрозеРу авторов. Это тоже самое, что вы бы возмущались: «Вот температура! Кругом все температурят! А ну перестаньте температурить!» Ну хорошо, кто-то сбил. Но если причина остаётся, она неизбежно вернётся! Так что, если с чем стоит бороться, то с причинами (а это гораздо глубже, и тут грешные все, в т.ч. и вы). А начнёте бороться, тогда поймете, стоит ли?
У меня к вам уточняющие вопросы:
«Если для чего-то, какого-то понятия или объекта, существует название в русских языке и речи. То нужно применять именно родное, русское название».
Допустим это введено на законодательном уровне. Тогда с какого времени импортное слово, ассимилированное в русской речи, можно считать русским?
Поясню. В Вашем тексте используются, например, такие слова как: «момент, объект, сайт, импорт, доцент». Они точно не исконно русские, хотя вы с ними смирились, с некоторыми уже родились.
Но, например, вас сегодня выворачивает от слов «локдаун» (самоизоляция), «пролонгация» (продление). Они сейчас современные, а через 50 лет, наши внуки будут их использовать, считая их вполне русскими словами.
Еще несколько аргументов для обсуждения.
1. Чистый русский язык очень узкий и без импорта не обойтись. (Отдельная дискуссия) Может нам вообще вернуться к старославянскому языку и письменности?
2. Все языки мира (а не только русский) меняются («загрязняются» по Вашему) как следствие общей мировой глобализации. Мы не только разговариваем по «импортному», но и одеваемся, едим и прочее. Подозреваю, что через 50 лет, русского с трудом можно будет отличить от француза, немца, а может даже и от африканца. Тогда надо бороться с глобализацией, превращаться в закрытую страну, типа КНДР. В принципе, Россия, по-моему, достаточно успешно борется, могло быть с нашим языком и гораздо хуже, а так иностранцами считается очень сложным (на 3м месте по сложности после китайского и арабского)
3. В импортном слове не только звучание, но и часть импортной культуры и опыт.
К примеру, не мы придумали интернет, поэтому будем добры, пользуемся этим словом, как и «сайт» и т.д. Также не у нас впервые был введен «локдаун», а в Европе, мы переняли этот опыт. А соответственно и слово, которое даже наш президент в своих обращениях использует.
А вот иностранцы используют наше «балалайка», «валеники», «водка», «бабушка» (babushka – платок-косынка в англ. Словаре)
Максим Катеринич 27.01.2021 10:58 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей! Понравился Ваш крик души.
Но вы возмущаетесь следствием (симптоматикой), а надо смотреть в причины. Это, кстати, беда многих возмущающихся на ПрозеРу авторов. Это тоже самое, что вы бы возмущались: «Вот температура! Кругом все температурят! А ну перестаньте температурить!» Ну хорошо, кто-то сбил. Но если причина остаётся, она неизбежно вернётся! Так что, если с чем стоит бороться, то с причинами (а это гораздо глубже, и тут грешные все, в т.ч. и вы). А начнёте бороться, тогда поймете, стоит ли?
У меня к вам уточняющие вопросы:
«Если для чего-то, какого-то понятия или объекта, существует название в русских языке и речи. То нужно применять именно родное, русское название».
Допустим это введено на законодательном уровне. Тогда с какого времени импортное слово, ассимилированное в русской речи, можно считать русским?
Поясню. В Вашем тексте используются, например, такие слова как: «момент, объект, сайт, импорт, доцент». Они точно не исконно русские, хотя вы с ними смирились, с некоторыми уже родились.
Но, например, вас сегодня выворачивает от слов «локдаун» (самоизоляция), «пролонгация» (продление). Они сейчас современные, а через 50 лет, наши внуки будут их использовать, считая их вполне русскими словами.
Еще несколько аргументов для обсуждения.
1. Чистый русский язык очень узкий и без импорта не обойтись. (Отдельная дискуссия) Может нам вообще вернуться к старославянскому языку и письменности?
2. Все языки мира (а не только русский) меняются («загрязняются» по Вашему) как следствие общей мировой глобализации. Мы не только разговариваем по «импортному», но и одеваемся, едим и прочее. Подозреваю, что через 50 лет, русского с трудом можно будет отличить от француза, немца, а может даже и от африканца. Тогда надо бороться с глобализацией, превращаться в закрытую страну, типа КНДР. В принципе, Россия, по-моему, достаточно успешно борется, могло быть с нашим языком и гораздо хуже, а так иностранцами считается очень сложным (на 3м месте по сложности после китайского и арабского)
3. В импортном слове не только звучание, но и часть импортной культуры и опыт.
К примеру, не мы придумали интернет, поэтому будем добры, пользуемся этим словом, как и «сайт» и т.д. Также не у нас впервые был введен «локдаун», а в Европе, мы переняли этот опыт. А соответственно и слово, которое даже наш президент в своих обращениях использует.
А вот иностранцы используют наше «балалайка», «валеники», «водка», «бабушка» (babushka – платок-косынка в англ. Словаре)
Максим Катеринич 27.01.2021 10:58 • Заявить о нарушении
Извините, Максим.
Хозяина страницы пока нет (давненько), позвольте у вас спросить ваше мнение.
Вы в рецензионном отклике написали фразу "если с чем стоит бороться, то с причинами.."
Уважаемый Максим. Выскажытесь пожалуйста, как вы лично видите
причины
игнорирования имеющихся понятных слов и подменой их неясными импортными. Типа слова килер вместо понятного слова убийца. И т.п.
Георгий Сотула 08.02.2021 17:25 Заявить о нарушении
Хозяина страницы пока нет (давненько), позвольте у вас спросить ваше мнение.
Вы в рецензионном отклике написали фразу "если с чем стоит бороться, то с причинами.."
Уважаемый Максим. Выскажытесь пожалуйста, как вы лично видите
причины
игнорирования имеющихся понятных слов и подменой их неясными импортными. Типа слова килер вместо понятного слова убийца. И т.п.
Георгий Сотула 08.02.2021 17:25 Заявить о нарушении
Приветствую, Георгий! Давненько мы с вами не дискутировали). Аж, соскучился!)
На ваш ответ повторюсь словами из моей рецензии. Мы перенимаем не просто слова, а часть культуры (и новых терминов). То есть, исходная причина в перенимании культуры и если с чем нужно бороться, то с этим. Слова - это всего лишь листочки этого дерева.
Убийца - это слишком широкое понятие и древнее, начиная с Каина. Убийца и Иван Грозный и фашист и киллер.
А вот киллер - это профессиональный наёмный убийца, действующий точечно за определенное вознаграждение, не имеющий к своему объекту ни положительных, ни отрицательных чувств. Это явление возникло впервые в Англии (killer — «убийца»), а потом распространилось по всему миру и дошло до России в виде значения Киллер.
То есть, не Слово до нас дошло и не Слово мы переняли, а явление.
То есть, не у нас придумано, поэтому и лаконичного термина не имеем. А убийца это всё-таки не совсем-то (убийца тот, кто нанял киллера). Можно конечно заменить на наёмный убийца, но это уже 2 слова, то есть длинно.
Максим Катеринич 08.02.2021 18:11 Заявить о нарушении
На ваш ответ повторюсь словами из моей рецензии. Мы перенимаем не просто слова, а часть культуры (и новых терминов). То есть, исходная причина в перенимании культуры и если с чем нужно бороться, то с этим. Слова - это всего лишь листочки этого дерева.
Убийца - это слишком широкое понятие и древнее, начиная с Каина. Убийца и Иван Грозный и фашист и киллер.
А вот киллер - это профессиональный наёмный убийца, действующий точечно за определенное вознаграждение, не имеющий к своему объекту ни положительных, ни отрицательных чувств. Это явление возникло впервые в Англии (killer — «убийца»), а потом распространилось по всему миру и дошло до России в виде значения Киллер.
То есть, не Слово до нас дошло и не Слово мы переняли, а явление.
То есть, не у нас придумано, поэтому и лаконичного термина не имеем. А убийца это всё-таки не совсем-то (убийца тот, кто нанял киллера). Можно конечно заменить на наёмный убийца, но это уже 2 слова, то есть длинно.
Максим Катеринич 08.02.2021 18:11 Заявить о нарушении
Вопрос то был о причинах. И вы на него косвенно ответили (впрочем, смутно) : " не слово мы переняли, а явление"
О явлении, о котором пишете определениями "ни положительных ни отрицательных чувств"
Т.е. лично вы, получается - приняли это явление. Именно так. Приняли убийство как допустимую деятельность.
И возражаете тем, кто не принял.
Как бы учите их. Укоряете. Что не понимают.
Поскольку... "два слово - это длинно".
А м.б. два слова, но понятных, отторгнуты именно потому, что ПОНЯТНЫ?
И два слова тем мразям, которые навязывают непонятное, оправдывая сатанинское, эти два слова мешают ?
Как считаете ?
Подробнеее эти моменты разобраны в начале книги "Манипуляцыя сознанием" С.Г.Кара-Мурзы.
Кстати, что интересно : эти моменты, там разобранные (из опыта моих бесед со знакомым работником телевидения в 1990-х) были знакомы руководителям каналов. После выхода книги они ВСЕ (так говорилось, но наверное - почти все) её прочли. Но продолжали работать в указанном им направлении. Уже с "лучшым" знанием дела. Натуральные наёмные убийцы.
Рекомендую и иным эту книгу.
Георгий Сотула 10.02.2021 10:03 Заявить о нарушении
О явлении, о котором пишете определениями "ни положительных ни отрицательных чувств"
Т.е. лично вы, получается - приняли это явление. Именно так. Приняли убийство как допустимую деятельность.
И возражаете тем, кто не принял.
Как бы учите их. Укоряете. Что не понимают.
Поскольку... "два слово - это длинно".
А м.б. два слова, но понятных, отторгнуты именно потому, что ПОНЯТНЫ?
И два слова тем мразям, которые навязывают непонятное, оправдывая сатанинское, эти два слова мешают ?
Как считаете ?
Подробнеее эти моменты разобраны в начале книги "Манипуляцыя сознанием" С.Г.Кара-Мурзы.
Кстати, что интересно : эти моменты, там разобранные (из опыта моих бесед со знакомым работником телевидения в 1990-х) были знакомы руководителям каналов. После выхода книги они ВСЕ (так говорилось, но наверное - почти все) её прочли. Но продолжали работать в указанном им направлении. Уже с "лучшым" знанием дела. Натуральные наёмные убийцы.
Рекомендую и иным эту книгу.
Георгий Сотула 10.02.2021 10:03 Заявить о нарушении
Георгий, хорошо отвечу более прямо: Причина употребления иностранных слов - в перенимании явлений.
Лично я здесь, литератор, в других местах муж, отец, друг, менеджер, но не киллер и не убийца, поэтому не принял это явление. Я вообще законченный пацифист. Это явление в России ПРИНЯТО без моего согласия и участия. Я не соглашался на убийство В. Листьева. Многое что происходит в мире и в России происходит вне зависимости от нашего принятия. Отрицать происходящее - вредно, как и физическую болезнь. Если вы зажмуритесь, чтобы не видеть нечто отрицательное, что вы не хотите принимать, то это вас убьёт в первую очередь.
С предложенной книгой попробую в ближайшее время ознакомиться.
Максим Катеринич 10.02.2021 10:55 Заявить о нарушении
Лично я здесь, литератор, в других местах муж, отец, друг, менеджер, но не киллер и не убийца, поэтому не принял это явление. Я вообще законченный пацифист. Это явление в России ПРИНЯТО без моего согласия и участия. Я не соглашался на убийство В. Листьева. Многое что происходит в мире и в России происходит вне зависимости от нашего принятия. Отрицать происходящее - вредно, как и физическую болезнь. Если вы зажмуритесь, чтобы не видеть нечто отрицательное, что вы не хотите принимать, то это вас убьёт в первую очередь.
С предложенной книгой попробую в ближайшее время ознакомиться.
Максим Катеринич 10.02.2021 10:55 Заявить о нарушении
Георгий, правильно ли я вас понял?
Замена русского названия явления модным иностранным словом как-будто оправдывает его.
Например, если бы русский язык не перенял слово "киллер", а все бы продолжали использовать "наёмный убийца", то таковых было бы меньше. Ибо последнее словосочетание явно совестливое, чем первое импортное.
Также если бы в России использовали не "проститутка", а "продажная женщина", "шлюха", то меньше было бы и женщин, этим занимающихся.
А так с перениманием и культивированием на территории России этих явлений происходит и подмена понятий.
Максим Катеринич 10.02.2021 11:10 Заявить о нарушении
Замена русского названия явления модным иностранным словом как-будто оправдывает его.
Например, если бы русский язык не перенял слово "киллер", а все бы продолжали использовать "наёмный убийца", то таковых было бы меньше. Ибо последнее словосочетание явно совестливое, чем первое импортное.
Также если бы в России использовали не "проститутка", а "продажная женщина", "шлюха", то меньше было бы и женщин, этим занимающихся.
А так с перениманием и культивированием на территории России этих явлений происходит и подмена понятий.
Максим Катеринич 10.02.2021 11:10 Заявить о нарушении
Конечно. И наверное, точнее будет сказать : с введением неясных импортных слов, происходит обезоружывание сознания.
Что такое убийца - понятно из общего отношения. Которое веками.
А что такое ... иное - реакцыи ясной нет.
Всё тоже самое касается и иных слов типа локдаун и т.п..
С вашей логикой вам наверное больше понравится сайт Юрия Игнатьевича Мухина.
Он жёстче и кратче пишет. У него есть давние о языке статьи хорошые. - по там на сайте тэгу "язык" можно посмотреть. Успехов.
Георгий Сотула 10.02.2021 13:21 Заявить о нарушении
Что такое убийца - понятно из общего отношения. Которое веками.
А что такое ... иное - реакцыи ясной нет.
Всё тоже самое касается и иных слов типа локдаун и т.п..
С вашей логикой вам наверное больше понравится сайт Юрия Игнатьевича Мухина.
Он жёстче и кратче пишет. У него есть давние о языке статьи хорошые. - по там на сайте тэгу "язык" можно посмотреть. Успехов.
Георгий Сотула 10.02.2021 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
Беречь нам надо наше достояние, доставшееся нам от предков - наш великий русский язык.
Татьяна Шмидт 10.10.2020 17:32 • Заявить о нарушении
Беречь нам надо наше достояние, доставшееся нам от предков - наш великий русский язык.
Татьяна Шмидт 10.10.2020 17:32 • Заявить о нарушении
Хотя бы не засорять свою речь, а там дальше как подумайте сами.
Татьяна Шмидт 17.10.2020 17:08 Заявить о нарушении
Татьяна Шмидт 17.10.2020 17:08 Заявить о нарушении
Вы правы, уважаемая Татьяна.
подумал :
И возник вопрос: а знают ли в Союзе писателей о том,
кому и куда нужно подавать претензии
(И исковые судебные заявления)
о невыполнении гос чиновниками своих обязанностей по контролю за соблюдением законов о языке в обществе ?
- законы же есть.
Георгий Сотула 18.10.2020 11:59 Заявить о нарушении
подумал :
И возник вопрос: а знают ли в Союзе писателей о том,
кому и куда нужно подавать претензии
(И исковые судебные заявления)
о невыполнении гос чиновниками своих обязанностей по контролю за соблюдением законов о языке в обществе ?
- законы же есть.
Георгий Сотула 18.10.2020 11:59 Заявить о нарушении
Татьяна, у как тут не засорять родную речь, если в новостях показывают, как президент Путин на всю страну говорит, что "не будут вводить локдаун", а ведь мог сказать проще и понятнее, что не будет полной изоляции, или всеобщего карантина.
А недавно батюшка какой-то по телевизеру выдал: "Нынче тренды изменились". Я так и не понял, о традициях он говорил, или о пристрастиях нынешней молодёжи.
Так что засоряют родную речь со всех сторон, а не только на Прозе.ру. Это беда!..
Борис Владимирович Пустозеров 30.10.2020 23:02 Заявить о нарушении
А недавно батюшка какой-то по телевизеру выдал: "Нынче тренды изменились". Я так и не понял, о традициях он говорил, или о пристрастиях нынешней молодёжи.
Так что засоряют родную речь со всех сторон, а не только на Прозе.ру. Это беда!..
Борис Владимирович Пустозеров 30.10.2020 23:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
" ПишЫте":)) (проверка для гостей?)http://zen.yandex.ru/media/id/5ba4a1eca1b5b700ab3f4a17/kak-pravilno-pishite-ili-pishete-5bc0b7a9c6f3c100ad47722b
Очень актуально. Особенно, когда читаешь в интернете заголовки газетных статей. Там буд-то компьютерный перевод с иностранного. Что приводит к стилистическому искажению, нужно пыжиться, чтобы догадаться о сути. Например: "...Поймали над мужчиной издевавшегося в подъезде парня..." Где поймали, над мужчиной? "В подъезде парня" - это кого то поймали в подъезде, владелец которого какой то парень? Ну и т.д.
Владимир Вайчукас 08.10.2020 19:15 • Заявить о нарушении
" ПишЫте":)) (проверка для гостей?)http://zen.yandex.ru/media/id/5ba4a1eca1b5b700ab3f4a17/kak-pravilno-pishite-ili-pishete-5bc0b7a9c6f3c100ad47722b
Очень актуально. Особенно, когда читаешь в интернете заголовки газетных статей. Там буд-то компьютерный перевод с иностранного. Что приводит к стилистическому искажению, нужно пыжиться, чтобы догадаться о сути. Например: "...Поймали над мужчиной издевавшегося в подъезде парня..." Где поймали, над мужчиной? "В подъезде парня" - это кого то поймали в подъезде, владелец которого какой то парень? Ну и т.д.
Владимир Вайчукас 08.10.2020 19:15 • Заявить о нарушении
Это точно.
И ещё и сами мы позже начинаем ошыбки воспринимать как именно правильное.
Всё как и у англичан.
Вот числительные : "шестой год ребёнку..." - это пять целых годков.
А вот наше выражение. "В восьмидесятых годах ..."
- это сколько целых десятилетий прошло ?
А дети сейчас уже как и положенное такое от нас воспринимают. Как они нас при этом терпят, не обзывают, не очень понятно.
Георгий Сотула 10.10.2020 11:33 Заявить о нарушении
И ещё и сами мы позже начинаем ошыбки воспринимать как именно правильное.
Всё как и у англичан.
Вот числительные : "шестой год ребёнку..." - это пять целых годков.
А вот наше выражение. "В восьмидесятых годах ..."
- это сколько целых десятилетий прошло ?
А дети сейчас уже как и положенное такое от нас воспринимают. Как они нас при этом терпят, не обзывают, не очень понятно.
Георгий Сотула 10.10.2020 11:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
В основном, с Вами можно согласиться. Но иногда, в художественной прозе возникает необходимость, или целесообразность, в применении иностранных выражений. Чтобы читателю не приходилось заниматься расшифровкой (бывает и русских выражений, не все филологи), стоит делать сноски, или давать пояснения на месте, например, в скобках или иным способом. Проблемы не будет. Ну, а если кто-то считает, что он таким образом выглядит "умнее" - такого примитива вряд ли будут читать.
Валерий Волченко 13.04.2020 10:42 • Заявить о нарушении
В основном, с Вами можно согласиться. Но иногда, в художественной прозе возникает необходимость, или целесообразность, в применении иностранных выражений. Чтобы читателю не приходилось заниматься расшифровкой (бывает и русских выражений, не все филологи), стоит делать сноски, или давать пояснения на месте, например, в скобках или иным способом. Проблемы не будет. Ну, а если кто-то считает, что он таким образом выглядит "умнее" - такого примитива вряд ли будут читать.
Валерий Волченко 13.04.2020 10:42 • Заявить о нарушении
Валерий !
Что то Горохова давненько не видно.
К Вам спрошу :
(поскольку у Сергея страница о языке) : вот есть понятие "дальтоник" (не различающий цветов, а различающий только яркость в одном цвете - в паре противоположных "чёрный - белый" с их градацией).
Можно ли дальтоника сравнить с человеком, не обладающим частотным слухом ?
(Т.е. громкость он различает, а частоту звука - нет.) Можете ли привести пример такого человека "без нотного слуха" хотя бы предположительно, в ракурсе "его общение" с окружающими ?
Георгий Сотула 09.05.2020 14:37 Заявить о нарушении
Что то Горохова давненько не видно.
К Вам спрошу :
(поскольку у Сергея страница о языке) : вот есть понятие "дальтоник" (не различающий цветов, а различающий только яркость в одном цвете - в паре противоположных "чёрный - белый" с их градацией).
Можно ли дальтоника сравнить с человеком, не обладающим частотным слухом ?
(Т.е. громкость он различает, а частоту звука - нет.) Можете ли привести пример такого человека "без нотного слуха" хотя бы предположительно, в ракурсе "его общение" с окружающими ?
Георгий Сотула 09.05.2020 14:37 Заявить о нарушении
Не знаю ни одного дальтоника, ничего о них сказать не могу. Касательно людей без музыкального слуха, обратил внимание на одну особенность: у известных мне подленьких людишек, музыкальный слух отсутствует, зато физический слух необычайно развит. Не могу утверждать это за правило, поскольку специальных исследований, с широким охватом, не проводилось.
Валерий Волченко 10.05.2020 06:16 Заявить о нарушении
Валерий Волченко 10.05.2020 06:16 Заявить о нарушении
У Жириновского музыкальный слух напрочь отсутствует, хотя "попеть" любит.
Слышал "Владимирский централ" в его исполнении по тнлевизору. Смеялся до слёз.
Валерий Волченко 10.05.2020 06:20 Заявить о нарушении
Слышал "Владимирский централ" в его исполнении по тнлевизору. Смеялся до слёз.
Валерий Волченко 10.05.2020 06:20 Заявить о нарушении
Валерий, о вашем выражении "музыкальный слух отсутствует" :
1.
есть и понятие "абсолютный музыкальный слух". Так вот у нас оно - очень редкое. А у например вьетнамцев - редкое наоборот - его ОТСУТСТВИЕ.
отличие рас ?
Никак нет. : У вьетнамцев в языке есть звуки,на разной частоте имеют разный смысл - как разные буквы. Т.е. не будешь обладать там хорошим слухом - не будешь иметь понимания что говорят..
Т.е. социумом востребован абс муз слух.
Он и развивается. Он и есть.
Как наверное и к вашему слову "подленькие" такое социальное явление нужно применить.
2. Но ! есть и тонкости : мне знакомо мнение и практика, когда по умению повторять звуки октав (почти эзотерически) диагностировали развитость и недостаток развитости определённых психичексих уровней в лестнице психики. Т.е. каждая гота ставится в соответствии с неким уровнем, и если можешь повторяя пропеть эти, а вот эти не можешь - значит на эту область "не можешь" твоей жизни (нравстенности и т.д.) нужно обратить внимание как на больную. (краткий практический вывод: петь нужно уметь и для здоровья психики )
3. "не знаю ни одного дальтоника" - Вы пишете.
Это ваша неправда. Все мы дальтоники. Подойдите к зеркалу и познакомьтесь - уже будете одного знать.
Но дальтоники мы при слабом свете. В темноте цвета не различаем, только оттенки серого. (как и при очень ярком свете - тоже не различаем)
Нам это объясняют тем, что в устройстве глаза есть два типа "датчиков" один из них видит в более слабом свете, но видит без цветов.
Т.е. (предполагаю) когда то человеку была сделана "модернизация", поставлены новой модели датчики.
Кстати: в молитвах есть фраза "Слава тебе, показавшему нам Свет..." -
а ведь есть люди, которые и при ярком свете не различают цветов.
4.
Я задавал вопрос "можно ли дальтоника сравнить .. без слуха.. "
не зная на него ответа.
Есть лишь пока мои домыслы: сами звуки букв есть некие частоты "вторых производных" неких обертонов и т.д. (здесь я не специалист) - т.е. дальтоник речевой - невозможен.
Невозможен... Но... он был (возможен) при формировании ... - противоречие.
Как его рассматривать К ЯЗЫКУ как объекту -
не знаю.
Поэтому и спросил.
Успеха. ( М.б. кто то позже подскажет.)
Георгий Сотула 10.05.2020 12:42 Заявить о нарушении
1.
есть и понятие "абсолютный музыкальный слух". Так вот у нас оно - очень редкое. А у например вьетнамцев - редкое наоборот - его ОТСУТСТВИЕ.
отличие рас ?
Никак нет. : У вьетнамцев в языке есть звуки,на разной частоте имеют разный смысл - как разные буквы. Т.е. не будешь обладать там хорошим слухом - не будешь иметь понимания что говорят..
Т.е. социумом востребован абс муз слух.
Он и развивается. Он и есть.
Как наверное и к вашему слову "подленькие" такое социальное явление нужно применить.
2. Но ! есть и тонкости : мне знакомо мнение и практика, когда по умению повторять звуки октав (почти эзотерически) диагностировали развитость и недостаток развитости определённых психичексих уровней в лестнице психики. Т.е. каждая гота ставится в соответствии с неким уровнем, и если можешь повторяя пропеть эти, а вот эти не можешь - значит на эту область "не можешь" твоей жизни (нравстенности и т.д.) нужно обратить внимание как на больную. (краткий практический вывод: петь нужно уметь и для здоровья психики )
3. "не знаю ни одного дальтоника" - Вы пишете.
Это ваша неправда. Все мы дальтоники. Подойдите к зеркалу и познакомьтесь - уже будете одного знать.
Но дальтоники мы при слабом свете. В темноте цвета не различаем, только оттенки серого. (как и при очень ярком свете - тоже не различаем)
Нам это объясняют тем, что в устройстве глаза есть два типа "датчиков" один из них видит в более слабом свете, но видит без цветов.
Т.е. (предполагаю) когда то человеку была сделана "модернизация", поставлены новой модели датчики.
Кстати: в молитвах есть фраза "Слава тебе, показавшему нам Свет..." -
а ведь есть люди, которые и при ярком свете не различают цветов.
4.
Я задавал вопрос "можно ли дальтоника сравнить .. без слуха.. "
не зная на него ответа.
Есть лишь пока мои домыслы: сами звуки букв есть некие частоты "вторых производных" неких обертонов и т.д. (здесь я не специалист) - т.е. дальтоник речевой - невозможен.
Невозможен... Но... он был (возможен) при формировании ... - противоречие.
Как его рассматривать К ЯЗЫКУ как объекту -
не знаю.
Поэтому и спросил.
Успеха. ( М.б. кто то позже подскажет.)
Георгий Сотула 10.05.2020 12:42 Заявить о нарушении
Да: с этим "невозможен ...но возможен"
- м.б. я не прав :
в приблизительно 1980х годах в журнале "химия и жизнь" была статья о электро угре:
там обращено внимание на невозможность эволюционного развития эл.аппарата угря :
м.б. только СРАЗУ совершенный аппарат угрю "вставлен" :
эл.проводящая среда - солёная вода - не даст постепенно формироваться диэлектическим (изолирующим) качествам аппарата для накопления заряда.
Хотя, м.б и авторы статьи в чём то неправы.
Георгий Сотула 10.05.2020 12:54 Заявить о нарушении
- м.б. я не прав :
в приблизительно 1980х годах в журнале "химия и жизнь" была статья о электро угре:
там обращено внимание на невозможность эволюционного развития эл.аппарата угря :
м.б. только СРАЗУ совершенный аппарат угрю "вставлен" :
эл.проводящая среда - солёная вода - не даст постепенно формироваться диэлектическим (изолирующим) качествам аппарата для накопления заряда.
Хотя, м.б и авторы статьи в чём то неправы.
Георгий Сотула 10.05.2020 12:54 Заявить о нарушении
К сожалению, в затронутых вами вопросах, я чувствую полнейшую некомпетентность. Не пойму, почему Вы у меня спросили об этом.
Валерий Волченко 11.05.2020 06:04 Заявить о нарушении
Валерий Волченко 11.05.2020 06:04 Заявить о нарушении
Извините, если обидел ненароком тем, что спросил Вас.
Спросил потому,
что посещаю иногда эту страницу о языке, ценю.
Желая её активности, и желая и последующей пользы от её (в данном случае Вами) посещения, спросил. Предполагаю, ещё забредут и иные путники сюда, натолкнутся на это,
задумаются...
Ведь согласитесь, в таком случае от Вас и Вашей рецезии им будет несомненно благая польза. Благодарю !
Георгий Сотула 11.05.2020 09:45 Заявить о нарушении
Спросил потому,
что посещаю иногда эту страницу о языке, ценю.
Желая её активности, и желая и последующей пользы от её (в данном случае Вами) посещения, спросил. Предполагаю, ещё забредут и иные путники сюда, натолкнутся на это,
задумаются...
Ведь согласитесь, в таком случае от Вас и Вашей рецезии им будет несомненно благая польза. Благодарю !
Георгий Сотула 11.05.2020 09:45 Заявить о нарушении
Ну что Вы, какие могут быть обиды? Да и обидеть меня невозможно, разве огорчить, иногда. И не в данном случае.
Валерий Волченко 12.05.2020 11:53 Заявить о нарушении
Валерий Волченко 12.05.2020 11:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
Сергей...есть мнение,однажды озвученное...что русский тот, кто любит Россию...Да и Михаил Задорнов много на эту тему рассказывал со сцены...осознанно уничтожается все исконно русское, конкретно,славянское...Увы.
Сентябрина Добролюбова 28.08.2019 13:50 • Заявить о нарушении
Сергей...есть мнение,однажды озвученное...что русский тот, кто любит Россию...Да и Михаил Задорнов много на эту тему рассказывал со сцены...осознанно уничтожается все исконно русское, конкретно,славянское...Увы.
Сентябрина Добролюбова 28.08.2019 13:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
"Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой" (с)
Мария Гринберг 03.05.2019 10:31 • Заявить о нарушении
"Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой" (с)
Мария Гринберг 03.05.2019 10:31 • Заявить о нарушении
Вот судя по этому значку, с в кружочке. Это ваше произведение исскуства?
Похоже на церковно славянский, ну и на от Этруши, ( этруски).
Сергей Горохов 2 05.05.2019 09:36 Заявить о нарушении
Похоже на церковно славянский, ну и на от Этруши, ( этруски).
Сергей Горохов 2 05.05.2019 09:36 Заявить о нарушении
Прочитал ваш стих, Мария, пока один. Снимаю шляпу.
Сергей Горохов 2 05.05.2019 09:48 Заявить о нарушении
Сергей Горохов 2 05.05.2019 09:48 Заявить о нарушении
В XIX веке президентом российской академии был Александр Васильевич Шишков, сторонник абсолютной чистоты русского языка.
Так, с его точки зрения, должна была звучать фраза "Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком".
Мария Гринберг 05.05.2019 10:02 Заявить о нарушении
Так, с его точки зрения, должна была звучать фраза "Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком".
Мария Гринберг 05.05.2019 10:02 Заявить о нарушении
Извините, ошиблась — Александр Семёнович.
"...Какое знание можем мы иметь в природном языке своем, когда дети знатнейших бояр и дворян наших от самых юных ногтей своих находятся на руках у французов, прилепляются к их нравам, научаются презирать свои обычаи, нечувствительно получают весь образ мыслей их и понятий, говорят языком их свободнее, нежели своим..."
Мария Гринберг 05.05.2019 10:15 Заявить о нарушении
"...Какое знание можем мы иметь в природном языке своем, когда дети знатнейших бояр и дворян наших от самых юных ногтей своих находятся на руках у французов, прилепляются к их нравам, научаются презирать свои обычаи, нечувствительно получают весь образ мыслей их и понятий, говорят языком их свободнее, нежели своим..."
Мария Гринберг 05.05.2019 10:15 Заявить о нарушении
Ну так Мария, прав был Шышков.
Чем дело кончилось, в 1917 г. Известно.
То чем мы сейчас общаемся, в порядок привел, после вековых гонений на русский, М.В.Ломоносов.
Но это не последнее наведение порядка.
Сергей Горохов 2 05.05.2019 11:35 Заявить о нарушении
Чем дело кончилось, в 1917 г. Известно.
То чем мы сейчас общаемся, в порядок привел, после вековых гонений на русский, М.В.Ломоносов.
Но это не последнее наведение порядка.
Сергей Горохов 2 05.05.2019 11:35 Заявить о нарушении
И сейчас засилье иноземщины зашкаливает.
Кончится это, тем же самым.
Так устроен мир.
Сергей Горохов 2 05.05.2019 11:37 Заявить о нарушении
Кончится это, тем же самым.
Так устроен мир.
Сергей Горохов 2 05.05.2019 11:37 Заявить о нарушении
Вот в этом.
Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком".
Сразу два так называемых причастных оборота.
Все чисто по русски.
Сергей Горохов 2 05.05.2019 11:39 Заявить о нарушении
Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком".
Сразу два так называемых причастных оборота.
Все чисто по русски.
Сергей Горохов 2 05.05.2019 11:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
Жириновский предлагал в Думе принять закон называть наркоманов дураками, не получилось. Так что они сами свои законы и нарушают.
Игорь Леванов 02.05.2019 20:49 • Заявить о нарушении
Жириновский предлагал в Думе принять закон называть наркоманов дураками, не получилось. Так что они сами свои законы и нарушают.
Игорь Леванов 02.05.2019 20:49 • Заявить о нарушении
Ну, по вашему получилось, произошёл прирост. И существенный.
Сергей Горохов 2 03.05.2019 09:26 Заявить о нарушении
Сергей Горохов 2 03.05.2019 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как они достали!!!» (Сергей Горохов 2)
На слова как и на одежду есть мода.
Кимма 24.04.2019 07:51 • Заявить о нарушении
На слова как и на одежду есть мода.
Кимма 24.04.2019 07:51 • Заявить о нарушении
Мода приходит и уходит.
А слова, названия остаются.
И если они не вписываются в существующую систему, кодирования, обозначения смысловых значений. В головах нашых происходит беда.
Хотим мы того, или нет.
А усваиваем мы язык, максимум до четырехлетнего возраста.
А что впихиаается после того, и скажем не поддерживается уже имеющимся распорядком.
То сводит нашы мозги на бекрень.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 17:16 Заявить о нарушении
А слова, названия остаются.
И если они не вписываются в существующую систему, кодирования, обозначения смысловых значений. В головах нашых происходит беда.
Хотим мы того, или нет.
А усваиваем мы язык, максимум до четырехлетнего возраста.
А что впихиаается после того, и скажем не поддерживается уже имеющимся распорядком.
То сводит нашы мозги на бекрень.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 17:16 Заявить о нарушении
Вот вы только представьте.
Мало того что мы должны перевести с письменной речи, на устную. А потом надо ещё перевести с этого мыла на русский. Отчего нашы мозга просто "перегреваются*.
Ну и где то я уже говорил.
А Али вы пишыте или говорите для русско язычных, так и пишыте, говорите на русском.
В противном случае, большинство из русско язычных просто не понимает о чем вы полёте, говорите.
Т.е. этим мылом вы сами отгоняете от себя своих читателей.
Вот вы же написали про Красных и Белых, так любо почитать.
А если вы натыкаете туда чрезмерно импорта, так большинство и не поймёт о чем речь идёт. И через пол страницы, и читать не станет. Ибо выбор то не мал.
Писать на русском, это выгодно прежде всего тому кто пишет, писателю.
Чтоб русские поняли о чем речь идёт.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 17:23 Заявить о нарушении
Мало того что мы должны перевести с письменной речи, на устную. А потом надо ещё перевести с этого мыла на русский. Отчего нашы мозга просто "перегреваются*.
Ну и где то я уже говорил.
А Али вы пишыте или говорите для русско язычных, так и пишыте, говорите на русском.
В противном случае, большинство из русско язычных просто не понимает о чем вы полёте, говорите.
Т.е. этим мылом вы сами отгоняете от себя своих читателей.
Вот вы же написали про Красных и Белых, так любо почитать.
А если вы натыкаете туда чрезмерно импорта, так большинство и не поймёт о чем речь идёт. И через пол страницы, и читать не станет. Ибо выбор то не мал.
Писать на русском, это выгодно прежде всего тому кто пишет, писателю.
Чтоб русские поняли о чем речь идёт.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 17:23 Заявить о нарушении
Ну и всякого надо отметить.
Что вы придерживаясь моде, сами себе мозги набекрень сводите.
Могу привести примеры как это происходит.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 17:25 Заявить о нарушении
Что вы придерживаясь моде, сами себе мозги набекрень сводите.
Могу привести примеры как это происходит.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 17:25 Заявить о нарушении
Я знаю эти примеры, как знаю и то, что язык правит людьми более, чем они им.
Проблемой языка занимались математики и философы.
Проблема осталась. Тут и Витгенштейн не справился, хотя казалось, что близок.
Кимма 24.04.2019 20:36 Заявить о нарушении
Проблемой языка занимались математики и философы.
Проблема осталась. Тут и Витгенштейн не справился, хотя казалось, что близок.
Кимма 24.04.2019 20:36 Заявить о нарушении
Язык это по сути модель, или схема, по которой работает наш мозг. Т.е. язык в образном смысле для гашых мозгов, и есть, то что мы сейчас именуем программа. Вы Лена умница, что вы это понимаете.
Хотите заменить *программу* меняйте язык. И все будет тип топ.
А на отмеченного вами товарища, нет ссылочки.
Очень бы хотелось читнуть.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 21:45 Заявить о нарушении
Хотите заменить *программу* меняйте язык. И все будет тип топ.
А на отмеченного вами товарища, нет ссылочки.
Очень бы хотелось читнуть.
Сергей Горохов 2 24.04.2019 21:45 Заявить о нарушении