О детях и наркотикахНамедни состоялось заседание попечительского совета нашей школы. Одна подруга из Комдепа поставила вопрос: «Будем ли мы вводить тесты на употребление наркоты, как это предлагается на федеральном уровне». Поставила – в шутку, естественно. Чтобы разрядить накалившуюся обстановку по другому вопросу. Естественно, нам глубоко пофиг, чего там намутили в Госдуме или Правительстве. Это Россия. Здесь законы издаются вовсе не для того, чтоб их исполняли мало-мальски уважающие себя люди. И само по себе употребление наркотиков – это дело личное и семейное, а никак не школьное и не общественное. Что делает школа – отстраняет от занятий учащихся с ВЫРАЖЕННЫМИ признаками алкогольного либо наркотического опьянения, здесь и сейчас. И сообщает об этом родителям. Но если кто-то дунул шмали накануне вечером, сделав домашнюю работу, – это, возможно, интересно членам семьи, но это совершенно неинтересно школе. Пусть сами между собой разбираются. Что я думаю о перспективах этого узаконения в государственных школах? Ну а что тут думать? Естественно, работать не будет. Закоренелого торчка – и так видно, невооружённым глазом, а всем остальным – медики будут автоматически ставить отрицательный результат. Кому это надо-то – поднять шухер, а потом объясняться с негодующими родителями, когда проведут повторную пробу и она, разумеется, окажется чистой? Этак на одних судах разоришься. Вообще же, если наркотические эксперименты отпрыска не тревожат даже его родителей, если употребление настолько ничтожное, что родители даже не знают об этом – в чём, собственно, проблема-то? Другое дело, если в доме осталась одна чайная ложка и та закопченная, а больше не осталось никаких ценных вещей, поскольку отпрыск плотно сидит на гере. Но в этом случае от школьной диспансеризации уже ничего не зависит. В целом, думается, эта «борьба с наркотиками» зашла уже слишком далеко и это уже не смешно, самое мысль, будто бы когда-то удастся победить склонность некоторых людей к употреблению психоактивных веществ. Все сказки про азиатские страны, где за наркотики имеется смертная казнь и якобы это действует – сказки и есть. Они вводят такие жёсткие меры от отчаяния, от реально массовой наркомании, но, естественно, бесполезно пугать смертью людей, у которых куда больше шансов погибнуть в разборках с другим кланом, чем предстать перед суровым лицом закона. Что говорить: война проиграна, безнадёжно, и нужно честно признать этот факт, а не изображать потуги на новые усилия. Посадить имеющихся наркополицейских и набрать новых, сиятельно честных? Через год – будет всё то же самое. И не потому, что они моральные уроды. Как раз наоборот. Любой человек, который хоть немного вник в эту тему – очень быстро понимает, что занимается какой-то никому не нужной, бесполезной ***нёй. Есть торчки. Они хотят своего зелья. Когда имеют его в достаточном количестве и дёшево – вреда от них не так уж много. Есть барыги, которые поставляют торчкам зелье. Когда не бодяжат – эта штука убивает не так уж быстро. И есть странные люди, которые встают между торчками и барыгами, всячески загоняют этот рынок в криминал и взвинчивают цены против того, какими они могли бы быть. Эти люди, наркополицейские, ведут свою бескомпромиссную борьбу уже почти столетие – и НИГДЕ НИКОГДА не добились какого-либо успеха. Невзирая на все их усилия, проблема наркомании никогда не становилась меньше. Она, наркомания, разрастается, пока не будет наполнен рынок, и стабилизируется на десятилетия, когда это происходит (речь, естественно, об опиатной наркомании, поскольку все прочие вещества, не обладающие выраженным болеутоляющим эффектом, можно просто не брать в расчёт: они могут быть небезопасны для здоровья, но практически не образуют физической зависимости). Всё это любой наркополицейский, имеющий хоть капельку мозгов, понимает очень скоро. Как понимает и то, что большинство смертей от передоза или потравы – на его совести. И перед ним только два варианта: либо не делать ничего, либо зачистить рынок под собственный сбыт и стричь с этого дела купоны. Чем большинство наркополицейских во всём мире и занимаются. Если же мозгов у человека нет и он НЕ понимает очевидных вещей – что ж, он не представляет опасности для наркомафии, будучи безмозглым «праведником». Между тем, такая ситуация, когда полицию заставляют заниматься какой-то бесперспективной и морально сомнительной ***нёй, - она-то как раз очень социально опасна. В обществе, кроме шуток, есть много славных парней, которые знают, что такое хорошо и что такое плохо, и горят желанием бороться с конкретными преступниками, причиняющими непосредственный ущерб честным гражданам. С насильниками, с убийцами, с ворами, разбойниками, мошенниками. Вместо этого полицию заставляют арестовывать: Естественно, у славного честного парня, пришедшего работать в полицию, очень быстро едет крыша от той иррациональной и вредной ***ни, которой ему приходится заниматься вместо ловли настоящих преступников. Когда у него есть совесть, – он понимает, что сам будет преступником и подонком, если всерьёз начнёт бросать людей в тюрьму за вещи, от которых никому нет вреда. Соответственно, не видит смысла в добросовестном исполнении таких своих обязанностей. Но, рано или поздно, перестаёт отказываться от мзды за НЕисполнение той хуйни, которую вменяет ему в обязанности тупой закон, принятый демагогами на потребу безмозглым лохам. Ну а далее – его позиция оказывается очень уязвима. Он берёт взятки (нет таких полицейских, которые бы не брали: они просто не удержатся в системе, они там нафиг никому не нужны), он оказывается повязан, на него очень легко получить уголовно значимый компромат, а значит – заставить плясать под свою дудку. Когда этим пользуются хорошие парни, вроде нас, – ничего страшного. Но мир не состоит исключительно из хороших парней. Есть и плохие. И когда у них на крючке оказываются собственные полицейские (и судьи, и прокуроры) – это запросто парализует правоохранительную систему как раз в тех функциях, которые она должна выполнять: противодействие реальным преступлениям. Тем, прежде всего, и опасны тупые, излишние запреты. Они растлевают государственную систему и обезоруживают её против преступников. Даже если правоохранители по-прежнему видят, где нарушение закона будет во благо, а где во зло, – сам факт нарушения его где бы то ни было почти неизбежно создаёт условия для их компрометации и коррупции. Отсюда вывод: не надо принимать идиотских запретов, которые, при попытке их соблюдения, будут вести лишь к общему скурвливанию правоохранительной системы. Борьба с наркотиками – один из наиболее опасных таких идиотских запретов. И за десятилетия этой борьбы она привела к тому, что полиция ни в одной стране, где этот запрет действует, просто не может не быть тотально коррумпированной. Сейчас уже не верится, что в девятнадцатом веке были полицейские, искренне преданные своему делу и не берущие взяток. Но это было. И им было проще: они должны были поддерживать соблюдение лишь тех законов, которые представлялись разумными и моральными, не вызывали диссонанса с нравственной конституцией самого правоблюстителя. К слову, и проблемы наркотиков, по сути, не было ровно до той поры, пока с ними не стали усиленно бороться. Но как только оформилась эта «блестящая» мысль, что если какое-то вещество вредно, то надо его запретить и жестоко карать за него, - тогда-то проблема наркотиков и стала разрастаться со всем сопутствующим криминалом. При этом, конечно, я не хочу быть понятым так, будто ратую за максимально широкое и усиленное употребление наркотиков. Нет, конечно. Реально, я не вижу ничего страшного в том, что молодёжь балуется травой, метамфетаминами или даже коксом (все мы были молоды), но опиаты – это зло. Они действительно цепляют людей прочно и ведут к довольно быстрой деградации (хотя при достаточном и качественном снабжении – не настолько быстрой). И в каком-то смысле – бороться с наркотиками надо. Но – не уголовными запретами. Пропагандой, разъяснением сути вещества, механизма его действия, способов парировать ломку. То есть, ровно тем, чем НИКОГДА штатные борцы с наркотой – не занимались. Поскольку им это совершенно не нужно, собственно искоренение опиатной наркомании. Им нужна лишь вечная борьба и связанные с нею полномочия. И всякий год я слышу заявления, как очередная фармацевтическая компания разрабатывает болеутоляющее на НЕ опиатной основе, которое НЕ вызывает физического привыкания. Как трогательно! Помнится, в двадцатые болеутоляющим, «не вызывающим физического привыкания», считался героин. Нет, дети мои: это невозможно. Если болеутоляющее реально эффективно – оно непременно БУДЕТ вызывать физиологическую зависимость при регулярном употреблении. И совершенно не важно, какая у него формула. Важно лишь, что любой «импорт» вещества, снимающего боль, ведёт к подавлению производства естественных регуляторов боли в человеческом организме. А значит, при прекращении импорта – будут очень дискомфортные ощущения, называемые «ломкой». Это азы. И поэтому всякое сильное болеутоляющее – следует употреблять очень осторожно. Иногда это, наверное, необходимо (хотя я не знаю боли, с которой бы человек не мог справиться собственными силами), но главное – не переборщить. Когда же этот давно известный и очевидный факт не признаётся никем из записных борцов с опиатами – чего стоят их усилия? Они все либо кретины, либо лжецы. «Мы будем бороться с морфином… а ещё с героином… а ещё с кодеином… а ещё вот тут тоже нарисовались лекарства, которые можно употреблять для кайфа, или которые могут быть прекурсорами для производства наркотиков». Всё это бред. Любое болеутоляющее – станет «героином», если использовать его для кайфа. Вопрос лишь в количествах. Но поскольку запретить ВСЕ анальгетики невозможно – приходится этим ребятам делать вид, что они «обнаруживают» новые вещества, НЕОЖИДАННО оказавшиеся наркотиками, и вносить в список. Чистая клоунада. Реально же, давно пора вернуть всё на круги своя, продавать морфин в аптеках без рецепта и не ****ь мозги, создавая огромные проблемы там, где их вовсе могло не быть. Если человек хочет себя гробить - пусть гробит хоть чистым и дешёвым зельем, без непредсказуемых побочек. Это его право. Ну а за малолетками – пусть присматривают те, кому эти малолетки принадлежат. Родители, опекуны, рабовладельцы. © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
