Лёгкий маразмецГощу сейчас у друга, который живёт в окраинном районе Москвы. Честно, я не знал, что в Москве такой закон принят уже, про недопустимость ночной торговли пивом свыше 5 градусов. Слышал, как полоскалась такая дурь - но не знал, что уже принята. Потому как в нашем торговом комплексе на Терра-Ностре, естественно, поебать на все федеральные и московские законы, там и трава свободно продаётся (только въезд в доминион - несвободный), а в других окраинных магазинах - я как-то без проблем пиво покупал. Но "Седьмой" - типа, принципиальный, и если они не продают - значит, закон вступил в силу. И я вот что подумал. Итак, вот депутаты собрались и большинством голосов приняли закон, который ограничивает чью-то свободу. В частности - свободу торговли какими-то материальными благами (Разумеется, они должны изначально мотивировать необходимость такого ограничения, поскольку в сущности своей любое государства - это "крыша свободы торговли", а все другие государственные функции - производные и подчинённые; соответственно, когда ты настаиваешь на ограничении свободы торговли одним товаром - ты должен доказать, что это повлечёт выгоды для торговли в целом). А далее, по принятии закона, который кого-то в чём-то ограничивает, ты собираешь свидетельства того, что твой закон принёс ЭКОНОМИЧЕСКУЮ пользу (да, мы всё сводим тупо к деньгам, поскольку нельзя посчитать вещи вроде "папа бросил пить, поскольку ночью в магазине не купишь водки" и "папа напал на ресторан, поскольку в магазине ночью не купишь водки"). А те, кто считает, что данный закон ущемил их торговые права и прибыли - обращаются в суды со своей калькуляцией. Где убытки - доказываются очень легко, как падение выручки. И граждане, желавшие купить вискарь или крепкое импортное пиво в ночное время - тоже подают иски на тех, кто помешал им это сделать (и это легко посчитать: поскольку крепкие напитки не продаются ночью, я вынужден был потратить на их закупку своё дневное рабочее время, что причинило мне такой-то убыток). И мы ждём три года. И если выходят депутаты, инициировавшие этот закон, и доказывают, что экономическая выгода от их детища превысила сумму убытков - они молодцы. Остаются дальше служить в законодательном корпусе. Но если нет, если они не смогли доказать, что их закон создал прибыль для валового национального продукта в целом, если его положительный эффект (когда он вообще есть) ниже суммы убытков, понесённых частными лицами, - то будьте добры, господа депутаты, компенсировать эту дельту (помимо отмены вашего дурацкого закона, конечно). И если нет у вас денег на компенсацию убытков, причинённых вашим законотворчеством, если нет никакого имущества, которое бы можно было уплатить, - тогда, извините, вы сами становитесь собственностью должников и отрабатываете свой долг уже в статусе рабов, а не депутатов. И это касается - всех, кто голосовал "ЗА", а не только инициаторов. И вот когда над депутатами реально будет висеть такая угроза, попасть на деньги и на собственную свободу, может - они немножко более ответственно будут относиться к своей работе. Может, они начнут понимать, что такое - служение благу нации. И что нельзя принимать какие-то запреты для других людей - без ОЧЕНЬ разумного и чёткого обоснования, со всеми экономическими выкладками (а не вроде того, что "ну раз мы депутаты - давайте поборемся за нравственность и примем какую-нибудь ***ню, которая благонравно выглядит"). Ей-богу, вот я - парень, который пол-России мог бы нагнуть раком, расписав, как и что кому делать, и многие госчиновники хватаются за сердце, когда только видят мой номер на своих мобильных. Имея такую власть, какую я имею, - я всё равно всегда очень осторожен в том, чтобы кому-то что-то запрещать или кому-то что-то предписывать. Ну и я действительно вижу некоторое оскорбление достоинства ВЛАСТИ в этих безмозглых депутатских фигурах, которые чего-то там нарешали, пошушукавшись. © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
