Про негритёнка с оторванными яйцамиНамедни один приятель, заехав в гости, поинтересовался: «Ты ничего не знаешь про эту дикую историю в Штатах, как полицейский буквально оторвал яйца шестнадцатилетнему чёрному пареньку только за то, что тот с друзьями шёл по улице, замотав лицо шарфом, по случаю холодной погоды?» Что ж, я никогда не идеализировал никакую полицию мира, и американскую – в том числе. Да, там есть профи. А есть – больные психопаты, пошедшие в силовые структуры только потому, что «х.уй не стоит без пистолета», по меткому выражению Джима Моррисона, или потому, что в детстве они мечтали когда-нибудь отомстить своим обидчикам-одноклассникам, поотрывав им яйца, а полицию рассматривают как то место, где мечты сбываются. Поэтому, в принципе - я готов поверить в любую подобную историю. Полиция – это полиция. Это госструктура. А значит, там полно профнепригодных отбросов общества, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к силовой работе, и от них можно ожидать какого угодно поведения, столь же брутального, сколь и дебильного. Но конкретно этой истории – я не знал. Поэтому уточнил: «А откуда дровишки?» «Вычитал у Фрицморгена. Но у него есть и ссылка на американский источник». Что ж, мне нравится Фрицморген. Из всех прокремлёвских блоггеров – он, возможно, едиственный, кто не производит впечатления совсем уж задрипанной… «содержанки». У этого парня есть логика, у него есть стиль, и он, насколько мог заметить, не брешет напропалую, выдумывая факты, но оперирует всё же более-менее валидной информацией, разве лишь – сортируя и группируя её ради создания пропагандистского эффекта. По нынешним меркам – это нормальная журналистская работа. Правда, поскольку есть источник, который ближе к самой истории, - я решил обратиться сразу к нему, а не к блогу Фритцморгена. Узнал имя жертвы, Darrin Manning, набил в Гугле – посмотрел, что сообщают об этом американские СМИ. И да, дело не то чтобы ОЧЕНЬ громкое – но довольно резонансное. Нашёл несколько публикаций. Наиболее содержательные, пожалуй, следующие: Ну и ладно, это п.издец какой-то, что сайт Проза.ру вгрохал кучу ресурсов в то, чтобы я вынужден был писать "п.издец", с точкой, но уже лет десять как не может решить проблему со вставкой ссылок, даже и прямое цитирование ссылки - не терпит, не дозволяет, в некоторых технических случаях, ну и это общая проблема всех, кто пытается отсасывать у государства, вместо того, чтобы создавать сервис для потребителей. Короче, первую ссылку я здесь не могу привести. Технически. Во второй – есть телерепортаж Fox 29. Да, судя по всему, история – очень близка к тому, что поведал Фритцморген моему приятелю. То есть, действительно, группа подростков (преимущественно – чернокожих, надо полагать) шла на тренировку, замотав лица шарфами. Что, возможно, показалось полицейским подозрительным. Правда, и сам потерпевший, и его друзья, припоминают, что проходя мимо копов, кто-то из них, ребят, сказал ментам что-то “smart”. Что под этим подразумевается обычно? Нет, не ругань, не оскорбление. Просто – сострил, приколол, подъе.бнул. Буквально - "поумничал". Вот, помню, когда первый раз был в Штатах, шёл по улице, курил (тогда и в том городе это не было незаконно), тут из окна припаркованной полицейской машины выглядывает очень такая «харизматичная», во всё окошко, физиономия, и изрекает: “You know, smoke kills, pal!” («Курение убивает, приятель»). Он не докапывался – просто скучно ему было. И чтобы его развеселить – я ответил: “No big deal. We all know how to make up for it with doughnuts” («Ничего страшного. Все мы знаем, как это поправить при помощи пончиков»). Как соотносятся американские патрульные копы с пончиками? Примерно так же, как соотносятся русские гопники с «сэмками». А судя по физиономии конкретно того копа – он, вероятно, соотносился с пончиками особенно… амиабельно. И хотя в целом намёки на свою «пончикоядность» копы считают «вульгарным стереотипом», - тот не больно-то обиделся, но всё же проворчал: “Very smart, heh!” После чего стрельнул у меня сигарету, мы немного поболтали, уже без наездов, он спросил, не из Нью-Йорка ли я (акцент всё же неместный), я сказал, что имею честь представлять русскую мафию (что было, в общем-то, правдой) – и расстались очень славно. Но мне – было позволительно говорить копам что-то “smart”. Подкалывать их. Потому что я был взрослый парень (мне тогда был двадцать один, что сейчас уже неправда) и я был белый парень (что верно и сейчас). Но эти ребятишки, в рассматриваемом сюжете, – чёрные, и очень молодые, а значит, при всей политкорректности, любой коп неизбежно «профилирует» их как «шпану» и «траблмейкеров». Это, конечно, расовый стереотип – но пусть кто в здравом уме рискнёт утверждать, что он не имеет под собой никаких оснований? Да, это порочный круг. Чёрные ребятишки создают проблемы, ведут себя асоциально, полиция их прессует, зачастую не тех и не по делу, и всё больше чёрных ребятишек разуверяются в полиции и в обществе, не видят смысла в том, чтобы НЕ вести себя асоциально, когда их прессанут в любом случае за «то, что были чёрными в пятницу с девяти до одиннадцати», как сказано в одной комедии, - и хрен кто знает, как разорвать этот порочный круг (отменить Тринадцатую поправку к Конституции?) Но даже и без учёта расы – когда какие-то «стрёмные» сопляки шестнадцати лет, проходя гурьбой мимо копа, как-то его подкалывают, а потом пускаются наутёк (что они и сделали) – понятно, у него включаются охотничьи рефлексы, и он может «переборщить». Это примерно то же самое, как, проходя мимо ротвейлера без намордника, игриво хлопнуть его по ляжке, и – побежать от него, когда он оскалится. Много есть любителей поэкспериментировать этак с ротвейлером? Много ли сыщется шестнадцатилетних негритят, готовых на такой эксперимент? Не, они не настолько «тупые». Вообще не тупые, что бы ни говорили расисты. И вряд ли кто станет обижаться, если ротвейлер, спровоцированный подобным образом, догонит и чего-нибудь откусит, вроде яиц. Но вот почему-то в отношении копов-ментов существует убеждённость, что они окажутся более безобидными, чем ротвейлер. Только потому, что они – как бы люди? Они – люди, занимающиеся «собачьим делом». И мент, точно так же, как и собака, - в целом, конечно, друг человека. Но будучи спровоцирован, - он может действовать на сугубо собачьих рефлексах. Поскольку он, как правило, - не хладнокровный профессионал. Он поддаётся эмоциям, когда пребывает в азарте погони или когда творит насилие. Поэтому вот я так и убеждаю ученичков нашей корпоративной школы: если до вас как-то докопались менты – не пытайтесь убегать, не будучи уверены, что дело стоит того и что реально убежите. А то – можно и пулю в спину получить. Мало ли, за кого они вас примут? И если менты вас вяжут – никогда не оказывайте дешёвого, демонстративного сопротивления, без шансов на успех. Не брыкайтесь, не вырывайтесь, не лягайтесь, не кусайтесь. Это просто глупо. Или ты МОЖЕШЬ его вырубить и убежать (когда дело того стоит), или – будь, как бревно, как манекен. Но и вырубая мента, нужно помнить, что они – наши друзья, поэтому лучше не калечить. В целом – с ними нужно вести себя, как с собаками. Как с незнакомыми собаками. Не провоцировать на ровном месте, изображать дружелюбность, – и не оказывать физического воздействия, если не уверен, что преуспеешь в этом. Правда, разница между копом и ротвейлером – она в том, что если ротвейлер уж бросился на тебя и завалил на землю, норовя покусать, то у тебя выхода другого нет, кроме как отбиваться (и собака, сколь угодно крупная – не имеет шансов против человека, знающего, как её нейтрализовать, с учётом анатомии; не хочется это говорить, поскольку я люблю собак, но лапу сломать – одно движение). Когда коп валит тебя на землю, - это ещё не значит, что он будет тебя кусать. Чем спокойнее будешь ты – тем быстрее остынет он. И, наоборот, если будешь брыкаться-лягаться – он может войти в раж и действительно травмировать тебя. Что, возможно, здесь и произошло, в истории с этим пареньком. Там весь экшн – с десятой минуты по двадцать вторую. От такой-то травмы – там бы парень завопил так, что вся улица на уши встала бы, и пришлось бы тут же вызвать скорую (или вывезти его загород и закопать по-тихому, что сделают особо циничные менты или копы, когда поймут, как накосячили). В любом случае, на этом видео нет ничего, напоминающего характерную картину, какая бывает, когда кому-то отрывают яйца или хотя бы очень сильно сплющивают яйца. Таких страдальцев – на носилках уносят. На ноги встать – они не могут. Вообще, что мне сразу в этой истории показалось странным – так это утверждение, что ему буквально порвали мошонку, буквально изничтожили его яйца. И сделала эта тётка-копша, при обыске, когда он был уже в наручниках и не сопротивлялся (на видео – он брыкался всю дорогу). Вы пробовали когда-нибудь оторвать человеку яйца? А через джинсы? Ухватить – можно. Сдавить – можно. Это повсеместный ментовский приём, ухватить за мошонку, когда пациент не слушается и брыкается. И я не одобряю его, поскольку он действительно может оказаться травмоопасным и есть множество куда более гуманных способов нейтрализации клиента, но вот именно «оторвать» яйца таким образом, - это проблематично. Даже для самой оголтелой феминистской сучки, которая, возможно, пошла в полицию, поскольку её не приняли на роль «госпожи» в s&m салон. Тем не менее, травму – причинить можно. Поскольку область – деликатная, на самом деле. И это может быть такая травма, что сразу не очень заметно, но потом это дело опухает, «Штирлиц чудом отбился от врагов – на следующий день чудо распухло и мешало ходить», и, кроме шуток, в редких случаях это может вызвать длящиеся или даже пожизненные дисфункции полового аппарата. Поэтому мне интересно стало, какого всё-таки рода было повреждение яиц этого бедолаги. И вот я слушаю его собственные воспоминания об инциденте, я слушаю его маму, которая говорит, что доктор сказал, что, возможно, теперь Даррин не сможет иметь детей – и мне, чёрт возьми, интересно послушать доктора. Потому что сама жертва и его мама, и их адвокат – это всё здорово, но вот у них, вероятно, должно быть медицинское заключение, которое подтверждает, что подростку действительно была причинена серьёзная травма, этими кошмарными полицейскими руками, и именно по этой причине он находился в их больнице после освобождения из участка, где провёл восемь часов, и полиция врёт, будто бы он там не жаловался на состояние своих яиц и вообще – “no big deal”. И вот я смотрю репортаж Fox 29, где хоть как-то приближаются к этому вопросу, который лично я рассматриваю как единственный, заслуживающий внимания. Медицинское заключение о состоянии яиц потерпевшего. И что я вижу? А далее – утверждает: «Доктор сказал, что, возможно, у парня никогда не будет детей», при этом показывается… WTF? Настенная больничная инструкция для родителей, как заботиться о детях, у которых недовыпало яичко, и что такое «orchiopexy», то есть, операция по коррекции этого дефекта развития. Но подаётся эта общая инструкция – однозначно так, чтобы это выглядело как подтверждение приписываемых доктору слов о «парень больше не сможет иметь детей», как якобы эпикриз (в надежде, что зритель не успеет прочесть, чего там на самом деле написано, на этой бумажке, не осознает, как мало она относится к теме репортажа, но решит, что это именно диагноз, подкрепляющий слова репортёра). И вот Fox – вообще-то, идейно близкий мне канал. То есть, это «республиканский» канал. Чуть ли не единственный, поскольку все остальные американские СМИ – они «демократские». А я больше симпатизирую слонам, чем ослам. Я сам буржуин, я ненавижу социалистов и всё это заискивание перед голодранцами, но – я не считаю, что партийные/идейные симпатии могут служить оправданием откровенного вранья и манипулирования сознанием зрителей путём таких уж совершенно шулерских приёмов, как позволяет себе Fox-29 (то есть, филадельфийская локалка Fox-TV, насколько понимаю – и пусть меня поправят, если я ошибаюсь). По хорошему же счёту, увы, приходится признать, что во всех СМИ, во всех странах, - уровень журналистики упал ниже городской канализации. Они все – бредят лаврами доктора Гёббельса, искренне считая, что он сделал Райх, и у них – получится. Что они – великие гуру по части зомбирования масс. А соответственно – процветает беззастенчивое шарлатанство в любых СМИ любой идейной принадлежности. Честно, вот в России – мне не раз приходилось покручивать пальцем у виска, когда слышал от приятелей что-то вроде: «Я не слушаю ОРТ и РТР, я не поддаюсь зомбоящику, я гораздо больше доверяю «Эхо Москвы», где есть такие люди, как Альбац и Латынина». Нет, я сам, скорее, симпатизирую Юлии Латыниной (хотя совершенно не симпатизирую Альбац, поскольку она весьма унылая ТП), у нас есть точки соприкосновения в идейных установках (только я – гораздо «правее» неё, я - за легализацию наркотиков и долгового рабства), но вот воспринимать Латынину как источник ФАКТОВ? Are you fucking crazy, man? Да, она очень талантливая «сорока», которая приносит порой на хвосте чё-то такое, что можно было бы пообсуждать, и она сочинительница, у неё есть стиль, все дела, но опираться на неё, как на источник ФАКТОВ? Ну и вот таковы все оппозиционные наши журналисты, и тем более таковы все «лоялистские». Они все, в обоих лагерях, – пи.здоболы, по хорошему счёту, а не журналисты. И в Америке – та же фигня. Никто из их журналистов, кажется, тоже не заинтересован в том, чтобы разъяснить какую-либо историю, а заинтересован лишь в том, чтобы нагнать привычной для его аудитории жути. Несчастного чернокожего подростка… который ничего не делал плохого, кроме как вые.бнуться на копа и пуститься наутёк, злые копы настигли, и подвергли унизительной процедуре заваливания на землю и хватания за яйца, когда он не делал ничего плохого, помимо того, что брыкался и лягался. И вообще он круглый отличник и никогда не имел проблем с дисциплиной в школе (a propos, это нормально, чтобы парень, дожив до шестнадцати лет, никогда не имел дисциплинарных нареканий в школе?) И вот это-то волюнтаристское хватание его за яйца – вызвало суровейшие проблемы для его естества. Что мы могли бы подтвердить авторитетнейшим диагнозом, но пока – подтверждаем фоткой с настенной инструкции для родителей, чьи чада имеют недовывалившееся яичко. Нам кажется, что это удачный ход. И я не знаю, чего там на самом деле с этим парнем (и дай ему бог всяческого здоровья!), но вот такая подача материала – наводит на мысль, что в реале имело место следующее. Пацаны – действительно бежали на тренировку, действительно привлекли внимание копов, поскольку это подозрительно, когда пробегают юные негры с замотанными физиономиями, и коп попросил остановиться, а его послали, и побежали дальше, и копы бросились в погоню, и отловили, и этот пацан, возможно, съездил по физиономии кому-то из копов, и его действительно прессанули, и его действительно хватанули за яйца, чтобы зафиксировать, и это, возможно, было жёстче, чем следовало бы, но перед ним стояло обвинение в нападении на полицейского, что не очень хорошо для отличника с безупречной репутацией, поэтому родня и адвокат решили, что будет разумным организовать встречный наезд, взбудоражить прессу, и сыграть на фишке «Опять брутальные копы-расисты прессуют невинных чёрных ребятишек». Но поскольку на самом деле у него нет никаких реально серьёзных повреждений, вызванных той полицейской хваткой за его яйца, - его адвокат не обратился к окружному прокурору (DA), как это обычно бывает даже в случаях с никому нафиг не нужными иммигрантами, изувеченными полицией, а обратился к той же полиции с требованием назначить внутреннее расследование (что и было инииировано) и, вероятно, с тем расчётом, что полиция пойдёт на уступки, боясь скандала, и снимет обвинение в нападении на копа. Во всяком случае, пока не будет представлено сколько-нибудь внятное медицинское заключение о травме, - приходится думать так. А оно – не представлено. И то, что предоставляется репортёрами вместо него, весьма наивно, - заставляет подумать, что там НЕТ никакого медицинского заключения о сколько-нибудь серьёзной травме. Я не говорю, что там не было никакой травмы – я говорю лишь, что подача этой истории в СМИ заставляет подумать, будто её на самом деле не было. Что это всё – попытка устроить истерику на ровном месте. А так-то – ну да, копов не зря называют в Штатах “pigs”, а в России – «мусорами». И от этого отребья – всего, конечно, можно ждать, но всё же каждый случай их злоупотребления – нуждается в доказывании. На такую милость-малость – вправе рассчитывать и «свиньи», и «мусора». Нельзя их считать априори виновными в любом избыточном вреде при задержании, когда даже сам этот вред – ничем не подтверждён. © Copyright: Артем Ферье, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
