Крымский вопросНекоторые мои юные друзья, соглашаясь с тем, что России нафиг не нужен Донбасс и вообще Восточная Украина (где на самом деле не столь уж и сильны пророссийские настроения), заявляют, что Крым всё-таки можно было бы прибрать, раз уж там прямо российскими флагами машут. И вообще, Крым – ценное местечко, «там тепло, там яблоки». Это так. Из Крыма мог бы получиться неплохой ресорт. Там интересные исторические места, живописные руины, разнообразные пляжи (от «детского» песочка в Евпатории до «взрослого» Ласточкиного гнезда), и всё это может привлечь туристов. Правда, и сейчас никто не мешает инвестироваться в развитие курортного бизнеса в Крыму. Или Киев как-то намекал, что может не допустить иностранные вложения в Крым? Или что отберёт чужую собственность на полуострове? Или что задушит налогами? Уж Крыму-то – предоставили такую автономию, что, вроде бы, совершенно не важно, какой именно флаг над ним развевается. И если есть проблемы с инвестициями и развитием региона (а они есть), то они – не столько в Киеве, сколько в Крыму. Потому что на самом деле, при всём богатстве курортных местечек на планете, как-то не очень хочется вкладываться туда, где часть публики по любому поводу машут флагом другого государства, намекая на свою готовность отложиться, а другая часть, крымские татары, в ответ машут ножами, намекая на свою готовность резать всякого, кто снова передаст их России, с которой у них имеются некоторые исторические… недоразумения. И что, спрашивается, изменится, если Россия (вдруг) действительно примет Крым под свою юрисдикцию? Изменится то, что тогда уже ей придётся решать хотя бы эту проблему, не говоря уж про иные прочие? А это будут серьёзные проблемы. И в отношениях с Украиной (а они окажутся испорчены гораздо хуже, чем сейчас, если взять Крым). И в отношениях с Западом (поскольку такой уж прямой аннексии – они не проглотят). Или посодействовать тому, чтобы Крым стал как бы суверенной республикой а ля Абхазия. Ну так есть уже Абхазия. Обеспечение её суверенитета – тоже создало в своё время изрядные проблемы России. А что она получила взамен? Есть какие-то выгоды от того, что Абхазия как бы суверенна и как бы дружественна России? Какие? Да и потом, в Абхазии – там в любом случае была война, поскольку изрядная часть населения категорически не хотела жить под грузинской юрисдикцией. С российской поддержкой, без неё – абхазы по-любому не собирались принимать грузинское гражданство. И, возможно, имели причины, поскольку режим Гамсахурдии, прямо сказать, не сулил им ничего хорошего. А что Крым? Вот эти все товарисчи, которые сейчас размахивают триколором – они какой паспорт в кармане имеют? Неужто российский? Так зачем бы тогда Жириновскому поднимать вопрос об упрощении предоставления им российского гражданства?(И, к слову, тот факт, что эту тему озвучил именно Жириновский, - залог того, что Путин в действительности не собирается этого делать, а лишь бросил идею, чтобы её тут же дискредитировать). Сдаётся мне, эти товарисчи, в огромном большинстве своём, имеют вполне себе украинский паспорт. Который получили вполне себе добровольно. И вот можно судить, обязывает ли к чему-либо гражданство по рождению, когда человека не спрашивали, хочет ли он родиться в той или иной стране, но если он добровольно принял гражданство некой страны – вероятно, это всё-таки обязывает проявлять к ней минимальное уважение. Или не обязывает, и всяк волен вести себя, как заблагорассудится в вопросах лояльности государству, но тогда и судить о человеке приходится соответствующе. Помню, в разгар Югоосетинской заварушки, Саакашвили имел привычку выступать на фоне флагов Грузии, что естественно и ЕС, что уже менее естественно. И тогда Медведев довольно язвительно (это был самый дерзкий и язвительный поступок в его жизни) поинтересовался у представителя ЕС, входит ли в него Грузия. И в данном случае – я, на самом деле, понимаю и одобряю сарказм Кремлёвских. Но всё же Саакашвили – не скрывал своих симпатий к ЕС, не скрывал стремления войти туда, и не было ничего неблаговидного в таком стремлении, а просто смешно, что он малешко забежал вперёд, вывесив флаг ЕС у себя за спиной так, как будто Грузия уже там. Но крымские граждане Украины, добровольно принявшие украинский паспорт, а теперь вывешивающие российский флаг? Чёрт, я не люблю давать моральные оценки. Предпочёл бы оставить эту тему подкремлёванным пропагандонам, которые теперь, обосравшись от Майдана, закатили форменную истерику и требуют признавать всех людей и СМИ, осмеливающихся хоть как-то критиковать политику Кремля, «предателями, продавшимися нашим врагам американцам». Кроме шуток, они сейчас несут такой бред. Бедные напуганные зверушки! Самое смешное (и паскудное) будет, если и у думского вивария хватит дурости принять очередную порцию цензурных законов, карающих за «невосторженный образ мысли». А ведь всё равно, если буза начнётся – придётся защищать от толпы даже таких жалких ублюдков, просто чтобы не портить имидж России сценами жестоких расправ над наиболее одиозными персонами (хотя примотать к столбу скотчем с табличкой на груди, обозначающей сущность, - этому мы попустим :-) ). Возвращаясь к крымским «россиянам» с украинским паспортом и российским флагом. Чёрт, я не люблю слово «предательство». В наших кругах вообще не принято говорить «меня предали», а принято – «я облажался» (если инвестировал свою веру не в того человека, не предугадал его поведение). Но с этими – глупо было бы ожидать, что они окажутся лояльны хоть кому-то. Элементарно – бл.яди. Когда им нужны были подачки от Украины – приняли украинское гражданство. Когда нужны подачки от России – машут триколорами, даже не удосужившись задуматься, насколько это неприлично выглядит, когда они по-прежнему числятся гражданами Украины. И я не обо всех крымчанах говорю, конечно. Но вот об этих. С таким поведением. И я очень сильно сомневаюсь, что они действительно нужны России (своих бля.дей хватает). Но если они и решили быть на российской стороне – то что они могут предложить России, помимо бремени защиты их от хохлов и татар? Как они себя проявили хотя бы в этой бузе, с Майданом? «Мы выехали на автобусах, чтобы мирно и безоружно поддержать Януковича, а какие-то злые дяди нас остановили, побили и завернули, хны-хны». Тут не важно даже, правду говорят или п.издят, давя на жалочку. Но если правду – так это запредельная степень имбецильности и никчёмности. Там, извините, ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ, что будут злые дяди. Тягнибок в открытую призывал своих боевиков и сочувствующих подтягиваться к Киеву с оружием. И ментовские арсеналы они захватывали, и армейские. И нисколько не скрывали, что настроены решительно. А эти чего хотели – с сине-голубыми шариками постоять? И это – авангард российских интересов на Украине? Да ну, нах.уй! Вообще, всегда гнилая эта тема, защита своих «братьев по крови» за рубежом, когда они сами нихрена не способны сделать для своей защиты, а только и умеют, что скулить, как их притесняют. Итальянских или ирландских иммигрантов в Штатах, - тоже, бывало, притесняли местные. Но вот почему-то помощи у Италии или Ирландии они не просили. Как-то сами обходились. И ладно, если действительно начинается геноцид, резня по национальному признаку, и меньшинство сопротивляется, но не может отбиться. Тогда – не грех и вмешаться. Но на Украине есть намёки хоть на что-то похожее? Если отбросить бредни про то, что скажешь слово по-русски – сразу убьют, то ничего похожего там нет. А уж Крыму Киев предоставил такую автономию, что жить бы им и радоваться. И доказывать, что способны ею распорядиться, способны сами поднять свой благословенный край и привлечь туда людей. Но тем, что они делают, - людей туда не привлечёшь. Да и Российскую Армию благодетельницу-спасительницу – тоже. Потому что Путин, надеюсь, не еб.анутый, как говорил уже. А вообще, Крым – это готская область. Поэтому оптимальным решением будет – отдать его готам. То есть, всем, кто а) поёт по-немецки; б) носит боевой топор; в) подводит глаза чёрной тушью. Вот организовать пункт приёма в готы, желающие жить в Крыму, и продавать им билеты с мандатом. «Удостоверение гота» продавать. И пусть селятся там, и пусть там будет ещё веселее. А вообще, задумался: римляне когда-нибудь Крымом владели? То есть, греческие торговые колонии там были. А римские? Они же ведь одно время владели и Понтийским царством, и Арменией, не говоря уж про западное побережье Чёрного моря. А в Крыму – по-моему, никогда не стояли их легионы. И Велизарий – мог бы одним щелчком взять Крым, но вместо этого предпочитал драться за Италию, Испанию, Северную Африку. А ведь византийцы – знали толк в морских курортах. Есть, вероятно, в Крыму что-то такое, что не делает его ценным имперским владением. Торговые колонии – да, опорные флотские базы – куда ни шло, ресорты – всенепременно, но вот имперское владение – нет. Для России-то Крым печальным местом стал, на самом деле: единственный случай, где она, на пике могущества, потерпела поражение от десантной операции противника и не способна оказалась эффективно противодействовать. И может, князь Меншиков дурак и бездарь, и может, Николаевский режим прогнил, но факт остаётся фактом: Крым – это место неслыханного позора Российской Империи. Крым (или хотя бы Севастополь) как база Черноморского флота? Ну уж сколько сказано было про стратегическую бесполезность Черноморского флота в нынешних условиях. Если иметь в виду какие-то разумные цели его применения (например, поддержка Африканской Реконкисты, освобождение Родезии от Зимбабве) – надо выводить его базы в океан. В этом смысле аренда любого островка в Атлантике или в Индийском – будет гораздо ценнее Севастополя. Тем не менее, поскольку Севастополь – действительно исторически значимый для России город, можно было бы, вероятно, сторговаться с хохлами полюбовно (и только полюбовно), чтобы отдали его на тех же примерно условиях, на каких Испания в своё время отдала англичанам Гибралтар. В обмен на отсутствие каких-либо притязаний на остальную часть Крыма. В конце концов, в самом Севастополе – практически нет татар, а потому хоть эту проблему России решать не придётся. Но вот содержание Севастополя и его жителей – осуществлять не из бюджета, а из частного фонда, для тех, кто готов жертвовать свои личные деньги на то, чтобы над Севастополем вился триколор. © Copyright: Артем Ферье, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
