Президентская кампания в США выявила очень важное обстоятельство:американские и в целом западные СМИ более не являются властителями дум.
В сущности, они и раньше таковыми не являлись, а работали целиком на политическую и финансовую элиту страны. Но в отсутствие Интернета и социальных сетей им удавалось маскироваться за риторикой о свободе прессы, образцом которой они якобы являются.
К тому же, авторитет изданий, давно находящихся в поле зрения граждан, таких, к примеру, как Нью-Йорк Таймс или Вашингтон пост, внедрялся в сознание граждан десятилетиями, и, казался, незыблемым.
Но нынешняя президентская кампания опрокинула его, поскольку слишком рьяно они выступали лишь на стороне Клинтон, а Трампа постоянно "мочили" и отказывались предоставить ему слово.
Теперь они, а также политологи и социологи, пытаются обелить себя тем, что недостаточно изучили аудиторию и ее предпочтения, а, оказывается, она не была столь однозначно за Клинтон.
Лукавят господа. Они и не собирались изучать аудиторию, ибо работали и, кстати, и продолжают работать на все тот же узкий круг так называемой элиты. И задача всех этих "главных" СМИ была в том, чтобы убедить и внешнее окружение - принять предложенный им выбор.
В былые времена это удавалось, а сейчас вышла осечка. И не просто осечка, а произошло настоящее извержение вулкана. И пеплом посыпало всех:и элиту и СМИ. Пока пресловутая элита парилась в собственном соку, люди общались в сетях и сделали свой выбор без ее подсказок.
Теперь ошеломленные СМИ пытаются как-то выкарабкаться из этого пепла и отряхнуться от него. Это, во всяком случае, пока, им плохо удается. Они так привыкли навязывать свое мнение, что уже по инерции продолжают в том же духе. Самое излюбленное у них слово "популист" продолжает царствовать на их страницах.
Популистами западные журналисты называют всех, кто не согласен с политикой правящих элит и призывает к ее изменению. Особенно часто это "бранное" слово употребляют немецкие СМИ, поскольку в следующем году в Германии выборы в парламент, и нет уверенности, что Меркель останется канцлером, а именно за это они ратуют.
И кто виноват, если Меркель не удастся сохранить пост? Не её политика, считают они, а популисты, для которых все проблемы кажутся легко решаемы. И теперь, сетуют немецкие СМИ, когда президентом США стал Трамп, популисты восторженно аплодируют, а положение Меркель еще больше усложнилось.
Читаешь всё это и думаешь:для кого они всё это пишут? Почему не делают выводы из поражения американских СМИ?
Наверно, потому, что однажды войдя в штопор, уже невозможно из него выбраться. Убедили себя в том, что являются властителями дум, и продолжают жить в этом призрачном мире. А потом будут удивляться, когда "заговорит" очередной вулкан.
