...Читала роман Улицкой "Лестница Якова" и ощущение было такое, будто мне на голову опускают очередной кирпич. Ни такого ощущения, ни такого сравнения никогда прежде я не испытывала и не знала. И теперь пытаюсь разобраться, почему они вдруг возникли. Тем более, что нагрузка оказалась внушительной, если учесть, что в романе более семисот страниц.
Замысел Улицкой понятен:написать роман-эпоху, привлекая письма из домашнего сундучка, начатые одним из главных героев еще в далекую дореволюционную пору.
В сущности, замысел не столь уж оригинален, но главное - как он исполнен. И вот тут-то и начинаются "кирпичи". Почти каждая глава настолько перенасыщенна, скажем так, интеллектуальным текстом, что читать ее порою просто невозможно.
Перенасыщение происходит в зависимости от того, "какое время нынче на дворе". И понеслось:обсуждение творчества писателей, поставленных спектаклей, политических событий...
Всё это довольно скучно и во многом известно, и то, что оно "транслируется" "через" героев романа, отнюдь не спасает положение.
А главное, чего не хватает в романе, - психологии поступков:их чаще всего заменяет авторский пересказ.
Ну ладно, дореволюционная и постреволюционная, довоенная история - дело нелегкое для изображения современным писателем, поскольку писать о том, что неизвестно тебе самому и не прочувственно тобой лично, трудно. Но как-то и современная история не очень удалась автору, особенно постсоветская и американская. Опять мотивация поступков больше заменяется пересказом, чем логикой поступков.
Помнится, лет пять или даже семь лет назад Улицкая сказала, что больше писать романы не будет:рассказы ей удаются лучше. Но вот не вытерпела, написала очередной. И, кстати, по нынешним временам у романа огромный тираж:100 000 экземпляров.
Имя автора, конечно, хорошо известно и почитаемо. На книги Улицкой "бросаются", как бросилась я. Но, признаюсь:последние страницы романа я уже просто перелистывала, мне хотелось поскорее сбросить " кирпичи" с головы.
Интересно, не случится ли подобное и у других читателей?
