Некоторые мои товарищи продолжают вести со мной дискуссию о том, что "эмигранты, покинувшие страну, потеряли право писать о родине, обсуждать тамошние проблемы и критиковать тех или иных персон".
Напомню, право - это система нормативных и законодательных актов, регулирующих жизнедеятельность людей, их отношения друг с другом и властью. То есть "потерять право" - это норма, узаконенная в государстве. Скажите мне, в узбекском законе о СМИ и в самой Конституции, или в каком-либо международном пакте или Конвенции ООН, которые рацифицированы Олий Мажлисом, упоминается ли состояние, когда человек, уехавший в другую страну, не вправе писать о своей родине? Вряд ли вы что-то найдете, сколько бы не рылись в бумагах.
Второй момент. Если бы даже сей факт имел место, то за нарушение устанавливалась бы ответственность - уголовная или административная, скажем, это или штраф, или арест на 15 суток, или тюремное заключение. Поскольку у любого преступления/правонарушения есть принцип неотвратимости наказания. Как узбекское правосудие могло бы осуществить такое наказание человеку, проживающему за рубежом? Думаете, подало бы в розыск по линии Интерпола и другое государство экстрадировало на родину? Вы это серьезно так полагаете?
Последнее: за рубежом оказались миллионы узбекских граждан, которые продолжают писать и думать о своей стране, и как бы власти могли наказать столько человек - не хватит мест в тюрьмах, не достаточно для этого надзирателей-виртухаев, судья будут по уши завалены работой, не имеющей ценности и смысла?
Хочу сказать, что человек, ляпнувший такой бред, не совсем адекватен в своих мыслях. Даже если он аппеллирует к моральной стороне дела, то я не знаю такого морального или нравственного принципа, в рамках которого эмигрант не мог бы критиковать тех, кого считает нужным критиковать, или обсуждать дела на родине. Если кто-то сам придумывает свои стандарты морали, то пускай их и придерживается, но не следует их тыкать и навязывать другим.
