Узбекистан и Вторая мировая война

Алишер Таксанов: литературный дневник

союзники по праву


Много лет назад мой друг и коллега Шамиль Бекмухамедов, служивший третьим секретарем Госпротокола МИД Узбекистана, рассказал мне один эпизод из дипломатической практики. Во время визита госсекретаря США Мадлен Олбрайт в Ташкент, она, обращаясь к президенту Исламу Каримову, сказала:
"Узбекистан был верным союзником США во Второй мировой войне."
Каримов, как вспоминал Шамиль, буквально расплылся в улыбке. И тогда, признаюсь, я отнёсся к этой фразе как к дипломатическому реверансу — красивой, но исторически преувеличенной формуле. Действительно, мог ли Юлдаш Ахунбабаев, председатель ЦИК Узбекской ССР, вести прямые переговоры с президентом США о координации наступления на Германию или помощи под Пёрл-Харбором?
Но с годами я начал понимать: вопрос не столько в формальной логике истории, сколько в праве на интерпретацию. И сегодня, когда в публичном пространстве появляются заявления, что, дескать, "Москва и без республик справилась бы с фашизмом", — это право становится особенно важным.
Были ли мы союзниками?
Юридически Узбекистан в годы Второй мировой войны был республикой в составе СССР. Но и это не делает наш вклад "растворённым" или обезличенным. Мы имели собственное правительство, парламент, Конституцию. Более 1,5 миллиона узбекистанцев ушли на фронт. Сотни тысяч не вернулись. Миллионы принимали беженцев, строили танки и снаряды, выращивали хлеб, ухаживали за ранеными.
Можно ли сегодня сказать, что эти усилия были "необязательны"? Что без нас "справились бы"? Сказать такое — значит перечеркнуть не только наш вклад, но и саму суть коалиции против фашизма. Война была победой всех: русских, украинцев, узбеков, армян, американцев, французов, югославов, китайцев… И только в единстве был разгромлен Третий рейх.
К сожалению, в современной геополитике история всё чаще становится инструментом — кто-то присваивает Победу, кто-то отвергает союзников. Мы слышим, как лидер Российской Федерации утверждает, что "могли бы справиться и без республик" и что "ленд-лиз был несущественен". Это не просто ревизия истории — это попытка выстроить вертикаль исключительности, где Победа — якобы результат усилий лишь одного народа.
Но в истории нет "монополии на героизм". Победа в 1945-м — это коллективное достижение. Отечественная, но и мировая война. Где Ташкент стал госпиталем, где тысячи наших бойцов гибли под Берлином, где узбекские пилоты и разведчики стали Героями Советского Союза.
Да, Узбекистан не подписывал договор о ленд-лизе. Но наши заводы работали на американском оборудовании, наши солдаты сражались плечом к плечу с союзниками. Мы были частью большого Союза, но — и это важно — мы были частью мировой коалиции. И имеем моральное, историческое и политическое право говорить: мы — союзники Запада в борьбе с нацизмом.
Если кто-то отказывается от этой истории — это их выбор. Но мы от своей памяти отказываться не должны. Потому что она — не только о прошлом. Она — о том, с кем мы сегодня. И в чью сторону смотрим в вопросах справедливости, гуманизма и правды.



Другие статьи в литературном дневнике: