А вы с какой целью хорошо поживаете?

Константин Жибуртович: литературный дневник

Мы тратим огромную часть жизни, чтобы "решить проблемы". На работе - закрепился. Текущие счета - оплатил. Тут, слава Богу, больше не должен. Там - тоже отдал. Здесь - обеспечил, что-то купил. Начальству - угодил. А если повезет, то через месяц, полгода, год "преуспею" больше.


На самом деле (если бы я не писал, а читал этот текст) вы бы не услышали ни тени осуждения в моих словах. Это - абсолютно естественная и здоровая (по земным меркам!) система координат. Она прекрасно работает на Западе. И абсолютно проигрышна в России - по крайней мере, нынешней. Речь не о внутренних конфликтах с совестью, т.н. "цене преуспевания". Я говорю именно об отношении государства - власти, и 2-3 % т.н. "элит".


В Америке человек, временно потерявший работу, приглашается на бесплатные консультации - где можно поговорить о проблеме (выговориться - тоже), пообщаться с другими людьми, коих постигло сокращение или увольнение.
В Финляндии, если безработный находит даже высокооплачиваемую работу, но не по профилю, государственные службы занятости не снимают его с учета, информируя о более подходящих вакансиях. Принцип финнов - "в труде человек не должен быть несчастлив".


Про размеры пособий по безработице - что в США, что в Финляндии - я вообще умолчу - из гуманности. Приведенных примеров вполне достаточно, чтобы сравнить их с российским лесом и утратить всякий позитив.



***



Мне не по вкусу и не по душе (в плане школы, эстетики, да и мировосприятия) авангардные стихи Натальи Азаровой. Но, как и во всяком настоящем произведении, в них встречаются строки, излагающие суть одной фразой - выстрелом.


- А вы с какой целью хорошо поживаете?


В точку! Именно этот вопрос российская власть (да и церковь) уже давно бросают, как негласный message, - населению. И с какой целью стремитесь хорошо поживать?


В тоталитарных системах, как известно уже пару тысяч лет, самая ходовая валюта - Страх. Его вариации бесконечны (в зависимости от историко - культурного контекста), но суть - одна. Правительство глубинно не заинтересовано, чтобы гражданин N успешно "решал проблемы", был внешне благополучен, "хорошо поживал", в том числе - имел свободные деньги и свободу перемещения. Напротив, он должен тратить жизнь на ежедневное обеспечение физического существования, иметь бесконечные долги, трястись "кабы не стало хуже".
Такой биомассой очень удобно управлять и манипулировать - до бесконечности. А результаты личного труда, по большому счету, ни на что не влияют. Кроме гарантированной похлебки и нескольких квадратных метров крыши над головой. Оно, конечно, аскетично, - появляется "ясность тюрьмы" - как выразился литератор Витальев. И душевно цельных людей это не сломит.
Но аскеза эта - НЕДОБРОВОЛЬНАЯ. Она навязана людьми и, соответственно, ради корыстных интересов этой узкой группы элит. Так что высокое слово "аскетизм" я употребил зря.


Поскольку церковь - срез общества (да еще с искажениями, которые порождаются ложным пониманием всякой религии) - суть не меняется. Даже - укрупняется. Уминский сказал абсолютно честно в том плане, что от нынешней, пост-советской РПЦ не стоит ждать каких-либо духовных или интеллектуальных - прорывов и откровений, высокого качества человеческого фактора. Будет - ветхозаветчина, помноженная на дурно звучащую симфонию с государством и "православным патриотизмом".
И еще - абсолютно наемническое восприятие "неблагодарного Божиего раба". Все тот же Страх. А там, где мелькает малейший лучик даже теоретического выхода за пределы этой пагубно - репрессивной матрицы - Шмеман, Сурожский, Мень - этот лучик затаптывают всевозможные ревнители. Тот же Уминский рассказывал дикую историю - о сожжении книг упомянутых мной пастырей под руководством "мудрого батюшки" в некоторых приходах.


Резюме простое. И не мое, а чеховское - "по капельке выдавливать из себя раба" - что бы ни происходило. И - не вешать нос, гардемарины :)
А еще - попросту игнорировать вопрос "с какой целью собираетесь хорошо поживать?". Задающие его (вне зависимости от земных должностей и высоких санов) - лицемеры и фарисеи. Кстати, сами истинные рабы по внутренней сути. Ибо, в отличие от ими угнетаемых, но не сломленных людей, все эти "мирские владыки" - рабы комфорта, личных капиталов, угодливо - холуйского окружения и бесконечного сребролюбия.
Хотя сами - даже не осознают это рабство...




Другие статьи в литературном дневнике: