Дело вовсе не в Исакиевском Соборе...

Константин Жибуртович: литературный дневник

- Как тебе может быть "неважно" - кому принадлежит Исакиевский Собор? - услышал я на днях очень эмоциональный вопрос.


- Я бы даже уточнил формулировку. Безразлично. А внутренне - брезгливо. Потому что - это бизнес-отношения двух хищников, и тут ничего, кроме шекспировской реплики - Чума на оба ваших дома! - на ум не приходит. Кому бы ни принадлежал Исакий - африкански коррумпированному государству, или сребролюбиво-развращенной верхушке РПЦ - это (для меня) даже не выбор между плохим и худшим. Это "выбор" между равноценным злом.


На самом деле, говорить (а то и бить в колокола) сейчас нужно вовсе не об Исакии, а самой модели взаимоотношений социума. О пагубности навязчивой имперскости, которая попросту добьет веками истощенный генофонд русской нации. О том, что всякая империя исходит из интересов рачительного обывателя и расчетливого мещанина - а процентов 80 населения Земли - именно таковы, как бы ни грезили манипуляторы светских и церковных мастей, используя высокую патетику в личных интересах. И о том, что к модели самой сути внутренних взаимоотношений в России (человек - государство - церковь - в любой цепочке!) добровольно не присоединится никто - даже диктаторы вроде Лукашенко и Назарбаева.


Нынешняя Россия ничего конструктивного миру предложить не в состоянии. Даже в сегодняшней утренней программе на государственном ТВ обратил внимание: когда смолкает политическая бравада, обаятельные ведущие дают гражданам насущные жизненные советы. Знаете, какие?


- Как отбить нападение, если у вас вырывают сумочку или барсетку;
- Как не стать жертвой лукавого продавца бытовой техники;
- Как добиться от чиновников субсидий или дефицитных лекарств...


Понимаете - что насущно? Как, едва выйдя из подъезда, защититься от обмана, кидка - а то и грабежа.


Огромная и не обустроенная часть суши мечтает о расширении "влияния". Это забавно, если наблюдать со стороны. А изнутри - трагично. Миллионы невинных жертв гигантомании, нищета и безнадега. Действительно, согласно афоризму Столыпина, - "В России за 20 лет меняется все. А за 200 - ничего..."





Другие статьи в литературном дневнике: