Вместо уроков февраля 1917-го - Матильда...

Константин Жибуртович: литературный дневник

Скажу откровенно: мне неинтересна проблематика "Матильды". То, что "жениться по любви не может ни один король" - не откровение для литературы, поэзии и кинематографа.
И еще - что бы там не домысливал или преувеличивал в отношении Романова и Кшесинской режиссер Учитель, в одном "посыле" картины я не сомневаюсь изначально, ибо снята она на государственные деньги.


Необходимо отобразить "благочестивую" дореволюционную Россию с мудрым (пусть и не без простительных личных слабостей) государем-самодержцем, "духоносной" церковью, цветущей экономикой и влиятельной империей. Которую в один миг снесли безответственные болтуны-либералы, а потом большевики с пьяными матросами...


Вместо попыток осмысления страшной истории 100-летней давности, желания глубинно осознать - что, какие механизмы привели к февралю - 17, а затем и октябрю; в чем именно состоит огромная доля вины государства и церкви - вместо всего этого почти гламурная киношка об увлечениях царя...


Вы только представьте (на секундочку!) - крепкую, "духовную" монархию, ведущую (по итогам 1913 года) мировую экономику, которую пришли и разрушили какие-то "болтуны с улицы", а добили "пьяные матросы".
Разве не унизительная (и абсолютно поверхностная) - трактовка Истории? - Нет. Если изначально ставить цель: любой ценой (повторюсь) обелить государство и церковь в событиях 1917 года.


Между тем, ровно 100 лет спустя мы уверенно дошагали до схожей картины. "Конфетки-бараночки" и "гимназистки-румяночки" для 10-12 % "избранных элит", малочисленный и на ладан дышащий средний класс, и ежедневная безнадега для честно пашущих процентов 75 рабочих и крестьян. А церковь - полная идеологическая обслуга государства, ничем не брезгующая ради личных земных власти и влияния. И - привычное, тотальное неуважение к человеку и человеческому на всех уровнях власти. Т.е - благодатнейшая почва для двух случившихся революций.


Все это замечательно проанализировано в трудах Акунина, а художественно - отображено в том же "Статском Советнике". Но двоечники по Истории не то что не анализируют - в принципе не ставят перед собой этих сложных для их лубочно-благочестивой картинки вопросов.


Характерна и реакция т.н. "почвенников" на расследование The Insider о коррупционном происхождении миллионов долларов, которые помощник (!) президента РФ (!) Кожин выписал Винокуру и Учителю с кипрского офшора. То, что государство (при нищающих гражданах) выводит за границу миллионы для общаков "на черный день" - никого не шокирует. Об этом - молчок с последующей амнезией. "Нехорошие" - Винокур и Учитель, взявшие эти деньги с нечистых рук. На них и накинемся. К Кожину, Ролдугину и их Гаранту вопросов нет. Никаких...





Другие статьи в литературном дневнике: