На день дурака, часть II– Александр Сергеевич! Я хотел у вас спросить о том состоянии, когда… А там не мой любимый классик. Там – Она. – Привет. Спрашивай. Минут 10 до закрытия двери, потому что в апреле светает почти по-летнему. Успею. – Здравствуй. – Спасибо, что без «ну». – Знаешь, я никогда не хотел тебя долго мучить всей этой «метафизикой». Не потому, что ты не ответишь. Просто не хотел – и всё тут. Без внутренних обоснований. Зачем приставать к красивым людям со своими тараканами? Вырасти, осмысли и ответь сам. – А к Пушкину – можно? – Раз явился к нему во сне, то – да. Ладно, слушай. Я совершенно охладел к литераторству. То есть, мне уже почти всё равно: прочли/не прочли, услышали/не услышали. Не говоря уж о таком глупом критерии, как оценили/не оценили. И ещё: меня раздражают все эти умные и бойкие мальчики-девочки (девочки чаще), которые прочли 500 книг, сыплют цитатами звонкими голосочками и готовы три часа рассуждать «о задачах и предназначении искусства». Я сижу и хихикаю: сколько терабайт информации ты вкачала в свой юный мозг? Зачем тебе это? Блистать в нужном кругу? Льстить личному эго? Или спасаться от скуки? Тогда напиши что-то сама, а не сыпь цитатами. Вот. И мне хочется думать, что это если не мудрость, то естественная усталость. Но чаще случается, что это мизантропия. Возрастное. – Зачем себя вот так хоронить? У меня к тебе сейчас только этот вопрос. Если начнём «об искусстве», утонем в спорах. – А я и не хороню. Вполне себе жив и восприимчив. Скоро начнётся Кубок Стэнли. Я не пропущу ни одного мгновения, начиная с первой секунды. Бродский был прав: в спорте всё подлинное. Он этого не говорил, но я дополню: а не во всех этих вековых разговорах «о задачах искусства». Или диссертациях, которые никто не читает. – Тебе неинтересно? – Вот именно! Нисколько. Пушкин тихо качает головой. Он всё слышал. Ну и ладно. Рассвет. Утро. Чай. Ах, да. Прощаясь, она советовала мне витамины. Без иронии. © Copyright: Константин Жибуртович, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
