Александр Денисенко Гундулла - полученные рецензии

Это не опечатка :) это сделано осознанно. Если вы почитание святые писания, то вы обнаружите то же самое! Что ж... Если вы заметили это у меня, то почему же никто не обращает внимания на сотни подобных противоречий в Библии?
Что касается знаковости слов, то меня тут убедить вообще очень сложно по двум фундаментальным причинам. Я по роду деятельности был связан с микробиологией и некоторыми другими науками. Моё мышление, несмотря на природную склонность ко всякой мистике, в первую очередь основывается на доказуемости и логичности информации. Поэтому:
1. Я не обладаю сведениями о том, как преобразовать слово в некое расшифрованное знание. То есть, по моей логике слово Знак можно расшифровать бесконечным количеством вариантов. Но, даже не это главное, потому что я могу просто не знать тех лингвистических законов, на которые вы опираетесь.
2. Библия, прежде чем перекочевала к нам, была Торой, и её изначальный вариант написан на коптском языке, на иврите. Затем её перевели на греческий, на латынь, затем на старославянский и только потом на знакомый нам русский язык. То же самое и Новым Заветом, только все началось с греческого языка, а не с коптского. Поэтому, расшифровывать её тексты по вашей методике некорректно, ибо если взять слово "истина" в оригинале, то это будет другое слово , фонетически не имеющее ничего о общего с "истиной". Бог говорил с евреями на иврите, а значит все лингвистические поиски нужно проводить никак не на русском. Или я чего-то недопонимаю?

Александр Денисенко Гундулла   07.12.2016 20:22   Заявить о нарушении

Некорректность здесь не имеет места, так как я отталкивалась от знаков слов "З-НА-К" и "З-НА-МЕНЬ-е". З-на-к означает "трижды"-НА(тебе)-направление к(Богу)",
а з-на-мень-е - "трижды"-НА(тебе)-Амень(Истину)". И ВЫ правы: ВЫ еще не видите знаков, ибо это нелегко. Но это придет со временем, если не перестанете искать.

Жаухария Безверхняя   09.12.2016 12:54   Заявить о нарушении

Боде мой, Жаухария! Вы вообще не хотите слышать собеседника? Тогда зачем вся эта беседа?
Прошу, поясните мне... Я никак не могу понять вас.
Имя Люцифер в текстах святых писаний ещё несколько лет назад состояло из двух нарицательных слов, обозначающих "свет" и "несу". Благодаря их объединению и написанию с большой буквы при одном из переводов (библия короля Якова), благодаря разбушевавшейся фантазии переводчика оно стало восприниматься как имя собственное. Если мы возьмём более раннюю версию, то выясним, что евреи использовали для обозначения этого слово " хейлель".
Итак, прошу вас, поясните мне, используя вашу технологию знаковости, скрытое значение слова "хейлель". Почему вы расшифровываете многократный перевод с языка на язык, если для постижения истины, что очевидно, надо работать с первоисточником?
Что означает " хейлель" по вашей системе?

Александр Денисенко Гундулла   09.12.2016 16:28   Заявить о нарушении

Спасибо, посещу обязательно. Хотя, вероятнее всего, вы ошибаетесь относительно моей личности. Я потратил много-много времени, изучая некоторые аспекты истории, религии и философии. Увы, теперь я ведаю, как вы выражаетесь, что мессии Иешуа не существовало. Для меня это настолько же очевидно, как и то, что Яхве - это демон.Иешуа - исторический фантом, вопрос его реальной жизни - это вопрос исключительно веры. Мне повезло в своих раскопках обнаружить тот факт, что с истиной и богом дело обстоит куда сложнее, интереснее и ужаснее, нежели так, как говорит об этом Христос. Я уважаю христианство, но считаю, что человечество переросло его учения.Так что... :) вам ещё не поздно отказаться от своего приглашения :)

Александр Денисенко Гундулла   07.12.2016 13:00   Заявить о нарушении

Что Вы! Наоборот, Вам станет еще интереснее. Можно будет обсудить.

Жаухария Безверхняя   07.12.2016 13:42   Заявить о нарушении

Спасибо! Хотя мне трудно понять последнюю часть вашего отзыва.
Люди всегда ущут истину где-то вне. "Кто верит в Магомеда, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса...". Так пел Высоцкий. Истины нет ни в первом, ни во втором, ни в третьем! Истина внутри нас, и больше ей быть негде. Как и совести человеческой. Она либо есть, либо её нет. Вот и все секреты.

Александр Денисенко Гундулла   07.12.2016 12:24   Заявить о нарушении

Я показала знаки. З-НА0К говорит "трижды"-"НА"(тебе)-направление К Богу. это новое видение старых слов.

Жаухария Безверхняя   07.12.2016 12:54   Заявить о нарушении

Интересно. Ведическая культура несколько знакома мне, но я не погружаюсь в нее с головой. Поэтому мне сложно рассуждать о тайных значениях русских слов, правда. Если хотите знать моё мнение, то я выбрал другой путь в поисках истины. Я не подчиняясь ни одному из учений, что приходят извне меня. Прислушиваюсь, интересуюсь, но не подчиняюсь. Вам же я искренне завидую, раз вы нашли для себя путь к богу. Мне же предстоит ещё долго шарахаться впотемках.

Александр Денисенко Гундулла   07.12.2016 13:11   Заявить о нарушении

Я Вас отлично понимаю. Потому что сама была воинствующим атеистом.

Жаухария Безверхняя   07.12.2016 13:45   Заявить о нарушении

Я не атеист :) отнюдь... Я терпеть не могу иудаизма, так как мне довелось довольно глубоко изучить эту тему. Однако, иудаизм включает в себя три древних, - фарисеи, ессеи и саддукеи, - и одну молодую (зелоты) школы. Так вот, если рассматривать мои мировоззрения через призму этих школ, то меня стоило бы причислить к саддукеям, а Иисуса к ессеям! :) да, саддукеи были почти атеистами, и они вместе с фарисеями участвовали в процессе распятия Иешуа. Но их атеизм заключался не в отрицании существования бога, а в убеждениях, что реальности бога и человека столь различны, что они просто не пересекаются. Люди богу безразличны, так почему люди так рьяно тянутся к богу? Эта их точка зрения для меня ближе всех остальных. Жизненный опыт и ничего более...

Александр Денисенко Гундулла   07.12.2016 14:00   Заявить о нарушении

А почему ВЫ выбрали саддукеев?

Жаухария Безверхняя   07.12.2016 17:22   Заявить о нарушении

Это не я выбрал. Я формировал своё мировоззрение в определённых условиях, как и любой человек. По результатам он сформировался таким образом, что бог занял в роль... Как бы вам это объяснить? Бесстрастного Орбитального Гения. :) гений - понятно почему. Орбитальный, потому что его собственное движение, судя по математике и геометрии Вселенной,не прямое и не хаотичное, оно спиралиевидное, то есть орбитальное. Бесстрастный, потому что бог гениален во всем, а значит в философском безразличии ко всему материальному ему не может быть равных. Правда ведь? Физика, особенно квантовая, удивительно наглядно и убедительно, что мироздание формируется, подчиняясь некоторому набору законов, но все же в большей степени бесконечному набору вероятностей. Может быть, что богу и интересно понаблюдать что выходит в результате этого его реально гениального эксперимента. С точки зрения геометрии пространства БОГ многомерен, потому что он - всё! Мы - его бесконечный двумерный рисунок на плоском листе. Мы живём в разных мирах.
Удивительно, но четырёх иудейских религиозных школ, как выяснилось много позже, была и такая, что утверждала нечто похожее. :) совпадение...

Александр Денисенко Гундулла   07.12.2016 20:55   Заявить о нарушении

Да, мы живем в разных мирах, но Бог внимательно следит за нами.

Жаухария Безверхняя   09.12.2016 12:56   Заявить о нарушении

Следит за нами? Вполне вероятно, только что от этого толку? Такой бы вопрос задал вам саддукей.
Он милостив, однако его мир построен на простом принципе: не будешь употреблять в пищу плоть других, таких же божьих созданий, - умрёшь. И вариантов у тебя нет.
Он всемогущ, однако падшие ангелы все же восстали и учинили войну с ним. Да, по легенде, они проиграли, но всемогущество предполагает отсутствие самой возможности вражды. Вы можете восстать против могущества, скажем, метеорита? А что такое метеорит в сравнении с богом?
Он любит нас. Однако наша планета вместе с горячо любимым потомством катится к чертовой бабушке. Если собрать все страдания, что были испытаны людьми на Земле, то из с лихвой хватит на целую галактику! По сути, если смотреть на мир объективно, вся история человечества - это история войн, насилия и миллиона всяких разных вариантов страданий. Я понимаю, что бог посылает их нам, чтобы мы возвысились. Только почему, скажите, вы лично не применяете такой метод воспитания личности к своим собственным детям? Вам их жалко... Что ж, в этом ваша слабость в сравнении с богом, ибо ему абсолютно никого не жалко. Можно утверждать и верить во что угодно, но сам Иисус сказал, что судить о дереве надо по плодам его. Вот я и рассуждаю, как завещал мессия.
Он вездесущ. Может быть, но никто из сотен миллиардов живших на Земле людей его не видел, кроме Моисея. Вы меня промтите, но при раскладе один к миллиарду я могу сделать только один вывод: Моисей был либо циничный лжец, либо шизофреник. А изучив Ветхий Завет от корки до корки, я считаб, что и то и другое. Верить в существование бога, опять же, можно! Но, научные доказательства явлений есть, а доказать то, что сейчас вокруг вас кружит бог - нет!
Конец всей божественной истории, так сказать пик его задумки - апокалипсис. Вы вообще читали этот бред? Ни один голливудский псих, типа Тарантино, рядом не стоял в своих садистских бреднях рядом с тем, что заготовил людям бог в самом конце и без того не очень радостной истории всего существования.
Я могу говорить об этом вечно... Бог убеждает всех в том, что он сама любовь, но результат его трудов по созданию и управлению миром ВСЕГДА противоречит его утверждениям. Понимаете, в чем засада? Не иногда, а всегда! Это просто какая-то паталогическая ложь! Если бы так себя вел человек, то вы бы ненавидели его! Но, как только выясняется, что это не человек, а бог, так сразу все снимают шляпу и говорят: так пусть будет воля твоя! Нам - нельзя! Ему - можно... Странно, если разговор идёт о взаимоотношении отца и детей. Что такого сложного я говорю? Как можно не видеть таких очевидных вещей?

Он смотрит на нас? Это самая плохая новость из всего, что я хотел бы узнать! Потому что я лучше буду верить в то, что бога нет, или по крайней мере в то, что ему глубоко плевать на наши страдания (хотя, все выглядит так, что он ими просто питается и наслаждается, раз посеял в таком астрономическом количестве по всей Земле)!!! Самое смешное в том, что люди, поклонившиеся этому наблюдателю, склонны ненавидеть тех, кто не хочет поклоняться всему этому садизму многотысячелетних масштабов. Агрессия верующих в отношении неверующих доказательств не требует! Вопреки тому, опять же, что сам бог завещал им терпение и смирение...

Вам не кажется, что для того, чтобы назвать бога всеми этими высокопарными эпитетами у логично рассуждающего человека нет НИ ОДНОГО основания! Я хотел бы, клянусь! Да только КАК, если окружающая меня реальность, я уж не говорю о научной стороне вопроса, противоречит этому самым вопиющим образом?
Верить можно во что угодно. Вот, к примеру, американцы поголовно верят в то, что они исключительная нация, и бог предназначил им исполнять его волю на Земле: жечь города, уничтожать народы, страны... И жить за счёт других, как сыр в масле. На их месте есть смысл верить в милость божью. Но, как вы обьясните это иракским, сирийским, афганским, вьетнамским, корейским детям, оставшимся без рук, без ног, без глаз...? Что за кривое зеркало? Что за зазеркалье? Что за адский спектакль скрывается под словами "неисповедимы пути его"?

Поэтому саддукеи ещё две тысячи лет назад утверждали: если бог и существует, то ему глубоко плевать на нас, потому что он- бог, а мы - пыль, грязь, бактерии, прилипшие к его ботинку. Я не иудей, но если смотреть на мир трезвым и смелым взглядом, надо признать, что саддукеи имели все права на выдвижение такой простой и легко доказуемой философской идеи.

На самом деле, я знаю секрет. Вы можете смеяться над этим, но это ваше дело. :) я знаю секрет устройства вселенной, роль бога в этом, и даже то, что происходит с людьми после смерти, и в чем смысл их существования здесь. У меня есть ответы на все вопросы, но я не бог, поэтому довольствуясь тем, что знаю сам, и не собираюсь фанатично доказывать что-то людям. 1. Бесполезно. 2. Пусть трудятся сами, и если не получится - пусть идут в ад, уготовленный для них их же собственным богом.
А избежать ада не дано никому из верующих людей! Вот в чем истина!

Александр Денисенко Гундулла   09.12.2016 15:24   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв! В Евангелии от Иоанна Иисус говорит ключевую фразу, от которой священники нас уводят, как могут: люди есть боги! Вот она главная истина! Все в этом мире решаем мы, и только мы. Вроде бы банально, но люди не осознают этого, а церковь только помогает такому течению дел

Александр Денисенко Гундулла   09.09.2016 21:35   Заявить о нарушении

Олег! Вы видите всё насквозь! :) В целом "Золотой Зиккурат" - это серия не о прошлом. И, конечно, всё, что происходит в первых книгах, не имеет стопроцентного отношения к реальности. Лишь отчасти. Задумка в том, что в последней книге всё станет на свои места, и всё объединится в единое целое. Все книги называются "Понтий Пилат", "Тит", "Иешуа" и "Иосиф". Я рад тому, что интересно, ибо именно этого я и добиваюсь. Я не писатель, поэтому моей главной заботой было написать так, чтобы вызвать интерес, и чтобы читатели всё-таки добрались до последней книги. Спасибо вам. Я обязательно отзовусь и о вашем труде, когда прочитаю всё до конца. Признаюсь, многие моменты заставили меня задуматься и натолкнули на интересные размышления. Спасибо большое за всё это! :)

Александр Денисенко Гундулла   20.04.2016 11:19   Заявить о нарушении

Огромное спасибо за интерес к моему творчеству, Олег! Я только вчера нашёл вашу страницу, ещё не успел познакомиться глубже, но на первый взгляд наши мысли во многом схожи. Обязательно прочитаю, мне очень интересно! Однако, "Золотой Зиккурат" это скорее мистическое произведение, нежели историческое, которое призвает взглянуть на феномен религии в целом. Его основная историческая подоплёка - это "Иудейская война" Иосифа Флавия, ставшая для меня настоящим открытием. Вторая книга называется "Тит", и посвящена именно этим событиям.
Обязательно изучу ваши труды про Моисея! Это для меня прямо подарок, спасибо огромное!
С уважением, Александр.

Александр Денисенко Гундулла   04.04.2016 13:46   Заявить о нарушении