Алексей Гавриш - полученные рецензии

а ты не меняешься - фиг же возразишь)

Алексей Гавриш   07.10.2012 12:02   Заявить о нарушении

список магов... мда, картотеку)

Алексей Гавриш   13.06.2012 13:33   Заявить о нарушении

Если речь о моем способе (здравствуй, мания величия) то я смогу разве что ход процесса описать. не дошло у меня еще до исследования оглавления того незначительного куска времени, которое прошло.
Бурно-читающее детство, буйно-авантюрная юность и одиноко-печальное отрочество. Точнее, ставшее таким по осмыслению хотя бы малой части ближайшего ко мне слоя жизни. А на базе детства и не самых глупых книг, давших тезаурус "мудрственных словес" оно и вылезло.

Если же это пожелание, предложение дополнить размышления выше, то не могу однозначно ответить. Я пока абсолютно бесцелен с одной стороны, и с каждым годом все более аморален во многих аспектах, этих самых целей касающихся. Напоминает порочный круг, изнутри размыкаемый в сильно ограниченном числе вариантов. Но извне он формируется ежечасно и я пока не берусь его вращение сколько бы то ни было верно прогнозировать.
А учитывая вышесказанное - если я возьмусь писать, я напишу. Напишу красиво, складно, противоречащим со многими жизненными аксиомами большинства людей. Вот только велики шансы, что для меня это продолжение будет неискренним. А некоторую наивность в подобных направлениях я намеренно стараюсь не переступить. С ней не просто комфортнее, но и многие сложности таковыми не являются.

А относительно биокоманд мозга/разума/личности/сознания, они же автоматизмы, я считаю, что с ними обстоят так же, как и с жизненным опытом. Который, как я услышал и согласился, является все тем же тезаурусом. Не в словах, а в связках действий, реакцийотношения к происходящему. А уж как формируется "словарь действий", уже яснее - под влиянием "ближнего" и "запретного" кругов. Родители, свертники, масмедиа, книги, кумиры, религия, природа вокруг. Любой из названного и неназванного может быть как в одном так и в другом. Первый круг формирует базу, основу; тогда как второй - вносит коррективы. И все факторы сплетаются так, что моему воображению достаточно сложно расставить вехи, что более всего влияет на результат, этот "словарь", из которого уже по кодовым условиям-ключам и разворачиваются дальнейшие реакции.

А что до понимания либо отсутствия такового о собственной природе, то я полностью согласен с высказанной мыслью. Люди, мы с вами, странные. Некоторые, на примере химической природы чувства любви, начинают относиться к ней абсолютно пренебрежительно, пытаясь игнорировать существования ее, как явления. Однако же, чувствуя ожог, все так же вздрагивают, не пытаясь его игнорировать только потому, что это всего-то стык биохимии и физики, если поправить изначальную формулировку. Мы странные.

Алексей Гавриш   19.10.2011 21:01   Заявить о нарушении

Можно попытаться объяснить, хотя я не до конца проработал эти взгляды - мне не совсем присуща безудержная жажда познания, потому я делаю такие вещи в минутном порыве.

в моем понимании равнодушие может быть мотивом только в комплексе с его последствиями, а не "сольно". Если человеку не присуща мания чистоты, то пребывая в какой либо форме прострации и пролив кофе - немного, скажем пару квадратных сантиметров заняв пятнышком - он, заметив это, врядли кинется его убирать. но это пример бездействия, именно когда чистым образом равнодушие.
какой привести пример моей мысли? затруднительно это выражать. скажем так - когда человека забирает равнодушие к окружающему целиком - даже тогда не пропадает моторика и необходимость решений относительно окружающего мира. усталый и опустошенный человек, трудоголик, всегда презирающий побирушек - пахать на них надо! идет этот гипотетет по улице, к нему протягивает руку сидящая у стены дама цыганской национальности, возраста неопределенного. чего-то жалобно причтиает с обязательным словом "подайте". если у него еще есть силы, у этого человека, он поступит по своему шаблому - скорчит морду лица, оклонится от просящей руки и раздраженно пойдет дальше. а тут вот такой день - указали на его персональную ничтожность, выложился весь, премия в квартале сорвалась. нашаривает лапой в кармане какую-то мелочь, ссыпает в смуглую ладонь и идет дальше.

с одной стороны это можно рассматривать чуть ли не как рефлекс - появился раздражитель, был оценен одновременно со своими силами, мозгом был вынесен вердикт, что проще всего удовлетворить желание раздражителя, что бы от него отделаться, потому что сил на злобный рявк нет.

тогда как можно и с другой глянуть - равнодушие нейтрализовало эмоции и привычки определенного сектора и был принято некое субъективно-рациональное действие.

так человек состоятельный, узнав на улице по телефону о какой-то своей личной трагедии, способен поступить неформатно по отношенёию к своему привычному кругу действий. вроде как сунуть тот же доргой телефон в окошко киоска или им же двинуть случайного прохожего по лицу.

равнодушие, особенно длительное, сильно меняет привычки и психотипы людей. иногда без возможности возврата к прошлой, гм, личности, иногда только до изменения обстоятельств. люди с хорошим самоконтролем способны поддерживать в себе шаблон "нормального поведения" - не в смысле моральности и аморальности, а от слова "норма" - регулирующее правило, указывающее границы своего применения. но не следует путать - они не способны в периоды равнодушие "жить нормально", они лишь имтируют эту самую норму. если же они совершенно искренне ведут ту же жизнедеятельность, что и раньше - чаще всего это значит, что они изначально более равнодушны, нежели случившееся - важно для них.

Но потому что любое равнодушие рано или поздно проходит - мне не припомнилось ни одной истории, в которой люди от нечего делать в течении всей своей жизни выполняли работу, не приносящую им ни морального удовлетворения, ни физической пользы - то и в "движетели" его нельзя записывать. а как мотив - мне кажется вполне органично

Алексей Гавриш   26.07.2011 19:40   Заявить о нарушении

Спасибо за столь развёрнутый ответ,Алексей! Всегда приятно послушать умного человека и научится чему то. С увжением,

Докторъ Родригез   28.07.2011 20:54   Заявить о нарушении

в чем-то я тут вижу смысл. но вот та половина, которая про историю - мне решительно не нравится. история суть тот же тезаурус, только в отличие от генетической памяти ей при знании можно оперировать проще.

Алексей Гавриш   20.07.2011 21:57   Заявить о нарушении

Если каждый формирует слова, придает им смыслы и значения, то, видимо, у нас с Вами просто нет согласованности, т.е. для Вас история - это некоторая сущность, которую можно знать или не знать. Для меня истории, как таковой нет, но есть некоторые события, которым соответствует мое воображение об этих событиях, мой образ этих событий. Но у каждого свои образы, т.е. нет для кого-либо этих событий (X, Y, Z,...) вне его образов.
Следовательно, у каждого своя история, которой нет для кого-то без этого субъекта с его историей. Следовательно, утверждающие о том, что существует настоящая история, абсолютизируют свою, объявляя ее единственной и настоящей. Это те субъекты, которые находят русские языки и русские ноги, английские языки и их носителей. Короче, это неадекватные субъекты, число которых так велико, что мне кажется их 99,98 процента. Вот что для ВАс генетическая память, если Вы не имели дело с исследованиями на уровне клеточных структур? Если человек по книжкам и публикациям якобы знакомится с результатами исследований, то он просто научается говорить по темам, писать, но остается невеждой в любом случае. Человек, который не умеет плавать, - не грамотен.

Зик Физик   21.07.2011 06:37   Заявить о нарушении

я не намеревался настолько детально входить в вопрос генетики, но давайте на простом. как может человек, дед которого погиб до его рождения, повторять его походку на улице? при том, что никто из его семьи подобной походки не имеет. при том, что ему лет сем и сознательно скопировать ее не смог бы при всем желании - окружающие факторы не совпадают.

на тему понимания сущности истории - опять я позволил себе кособокие обороты. историю можно знать, но никогда не всю. можно ее не знать но ориентироваться в логике событий лучше исследователей со стажем класса "жизнь". при любом взгляде на событие должны оставаться общие признаки, как бы ни разнились взгляды. может быть, очень редко - прямые, во фразах "Беда какая приключилась!" и "Вот счастье-то!" изначально нет ничего общего кроме признания факта некоего события. А вот что у одного померла корова, а второй завистлив, и подаются "взгляды по ту и по эту стороны забора" - докопаться в половине случаев можно.

мда. договорился, что понял и принял вторую часть высказывания авторского, про историю. да, блин, и тут наука, которая думать учит, а не безвольно учить

спасибо. с Вами интересно беседовать

Алексей Гавриш   21.07.2011 09:31   Заявить о нарушении

Вы - это ваш дед, т.е. вы - часть его. Чтобы придти к подобному умозаключению, не нужны какие-то генетики. Естественно, соотношение частей предков разное. Видимо, в ваших структурах большая часть того деда. Динамика ваших движений в большей степени соответствует тем образам, что сформировались у ваших родственников в отношении динамики походки вашего деда. Они уловили это общее. Вы им поверили. Некоторые генетики знают, как это осуществляется. Но это не те генетики, что могут поговорить, а исследователи, коих раз и обчелся.
Спасибо за внимание.

Зик Физик   21.07.2011 20:59   Заявить о нарушении

еще раз нда. вы не интересный собеседник - интересных много. но вы полезный собеседник, черт возьми! мне бы хотелось продолжить эти беседы. спасибо.

Алексей Гавриш   22.07.2011 01:51   Заявить о нарушении

позвольте не согласиться с ассоциацией. возможно общие краски, образы и прочие декорации. но вот направленность основной мысли - у каждого своя

Алексей Гавриш   05.07.2011 19:00   Заявить о нарушении

благодарю за отзыв и полезную информацию

Алексей Гавриш   01.06.2011 10:23   Заявить о нарушении

благодарю за развернутый комментарий, предельно понятно показывающий, какие именно черты стоит оттачивать в творчестве)

Алексей Гавриш   14.04.2011 22:13   Заявить о нарушении

не хочется разочаровывать, но я просто выкидываю написанное ранее *грустная улыбка*
это за полгода, в общей сложности, самые чистовылизанные и вычитанные эссе (это у меня по Задорнову: не знаешь, что написал - значит эссе). не буду вещать, что у меня на доработке тысяча и одна ночь чтения рассказов, увы мне. потому что только парочка, и не всегда успешные. а что до разброса публикаций по времени, то это попытка финальной вычитки перед выбросом *разводит руками* самая трудная и неблагодарная часть работы, как на мой вкус. хотя нет. есть и труднее. родить идею. остальное проходит более увлекательно)

Алексей Гавриш   04.04.2011 23:18   Заявить о нарушении

Алексей, удачи, вдохновения и успехов во всём!
Маленькие недочёты Вы подкорректируете и всё будет - супер! (Я имею в виду рутину - абзацы, красные строки, пробелы после точек и запятых, новое предложение с большой буквы..)
Заглядывайте почаще ко мне на страничку, всегда рада Вам!

Мэри Конор   04.04.2011 23:30   Заявить о нарушении

к слову, о последней фразе. в одном произведении мэтра Никитина есть неоднократный тезис - последняя фраза должна быть хлесткой! вней смысл и на ней обычно собирается внимание. Последняя фраза должна нести основное, что хотел сказать автор

взаимно, Мэри Энн Конор)

Алексей Гавриш   04.04.2011 23:36   Заявить о нарушении