Геннадий Исаков - написанные рецензии

Загляните в мою статью:
«Моё понимание Вселенной»
(http://proza.ru/2023/08/28/103)

Роберт Алмазович Юсупов   10.10.2023 22:34   Заявить о нарушении

Вы нарушаете все законы логики.

Вы пишите:
Да есть момент образования (рождения) Вселенной.
То есть Вы согласны, что до определённого момента Вселенной не было.
А что было до этого?
"Материя ПРИРОДЫ существовала всегда", значит, до этого были атомы. При этом никакого хаоса не было, значит, всё было упорядочено, были минералы, космические тела, галактики. И до образования вселенной шло время, потому что "Время есть материя". То есть вселенная в том виде, какой она есть сейчас, была и до своего рождения.
До её рождения шло время из прошлого в будущее, но где тогда нулевая точка, с которой пошло время? И действовали до этого все законы природы, "Законы природы ни откуда не появились и не взялись", значит, существовали всегда.
Если нет разницы, что было до рождения и что стало после, то в чем суть "рождения Вселенной"?
Но что удивительно, что нет никаких сил, чтоб вели преобразования во вселенной, то есть, как Вы пишите, эволюцию. "Нет в ПРИРОДЕ (м во Вселенной) и таких мистических и/или эзотерических явлений, как «… силы, ведущие целенаправленные её преобразования по стреле времени к определённой цели …»."
Но если нет никаких сил, заставляющих совершать переходы во вселенной от предыдущего состояния к последующим, то и не будет никаких переходов, время остановится.
И далее, пройдёт Абсолютное время и эволюция завершится "Абсолютное вселенское время или абсолютный вселенский возраст (=абсолютный возраст Вселенной) – это равные числовые величины." А дальше что?
Если Вы хотите дать объяснения работы вселенского механизма, то не имеете права запускать пустые пузыри: "Такова ПРИРОДА", "Так устроено в природе" "Всё в ПРИРОДЕ подчинено ритму и темпу ПРИРОДЫ". Надо всё объяснять, почему так делается в природе, а не иначе.
Вы ничего не объясняете, Ваша работа ничего нового не даёт, напротив, всё запутывает, в нелогичностях, противоречиях, явных нелепостях, то есть пользы никакой нет.

Геннадий Исаков   11.10.2023 19:10   Заявить о нарушении

1Если Вы хотите дать объяснения работы вселенского механизма, то не имеете права запускать пустые пузыри: "Такова ПРИРОДА", "Так устроено в природе" "Всё в ПРИРОДЕ подчинено ритму и темпу ПРИРОДЫ". Надо всё объяснять, почему так делается в природе, а не иначе.
Вы ничего не объясняете, Ваша работа ничего нового не даёт, напротив, всё запутывает, в нелогичностях, противоречиях, явных нелепостях, то есть пользы никакой нет.
А уж если Вы исключили из рассмотрения такую важную особенность вселенной, как производство жизни и разумных существ, которые совершают целенаправленные действия, то Ваш механический подход оказывается примитивным и ложным.

Геннадий Исаков   11.10.2023 19:24   Заявить о нарушении

Всё в моей теории. Смотрите саму "Теорию Природы":
Юсупов Р. А. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике): монография / Р. А. Юсупов. – Владивосток: Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. – 328 с. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI http://doi.org/10.24866/7444-4973-5,
http://philosophystorm.org/books/robert-almazovich-yusupov-teoriya-prirody,
http://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf.
Смотрите другие статьи на Прозарии для лучшего и правильного понимания ТП!

Что касается жизни, то я её не отбрасываю. Я не рассматриваю процессы возникновения жизни в своей ТП. Я рассматриваю ПРИРОДУ, такой как (и какой) природа, существовала до появления жизни.

Роберт Алмазович Юсупов   11.10.2023 23:44   Заявить о нарушении

Если Вы не можете дать здесь ответы на мои замечания, значит их нет и в Ваших публикациях, а обнаруженные здесь нелогичности и нелепости присутствуют и там. Обычно авторы предложением читать исходники таким образом уходят от конкретных ответов. Самым важным дефектом Вашей работы считаю попытку изображения вселенной в усечённом виде, с отрезанной самой важной частью, как производство жизни и разума с их целеполаганием. А вот эта часть могла бы в корне перевернуть все Ваши представления и полностью изменить Ваши рассуждения. В таком виде читать Вашу работу смысла не имеет. Ваши представления ложные.

Геннадий Исаков   14.10.2023 16:26   Заявить о нарушении

Нет деления истории вселенной до появления жизни и после. Все базовые конструкции, создавшие жизнь, возникли сразу с рождения вселенной и постоянно участвовали во всех космических процессах.

Геннадий Исаков   14.10.2023 16:30   Заявить о нарушении

Хочу заметить, что в моих темах и в комментариях к ним нет места идиотизму, дебилизму, демагогии, САМОДУРСТВУ и пр. негативным "-измам".
А посему через 2-3 дня последние сообщения г-на Исакова будут удалены.

Роберт Алмазович Юсупов   14.10.2023 23:23   Заявить о нарушении

Геннадий, вы правы, я пользуюсь «логикой своего мышления». А разве есть иная логика?
Вот определение из Яндекса:
«Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления».
Я с этим определением согласен. А вы?

Далее цитирую вас: «если мироздание имело начало, то должна быть причина, вынудившая его Бога приступить к производству вселенной, а причины нет, логика ничего не подсказывает».

И, увы, делаю вывод, что вы Тезисы не читали дальше Тезиса №8 «Закон отражения». Именно в нём как раз и говорится о причинах «производства» Богом вселенной, отнесённой мною к категории «Вторичного мира». Это наш мир, мир имеющий начало, он конечен, он не идеален и не абсолютен. Таких миров множество. Более подробно читайте в тезисах. И про «Первичный мир» - мир абсолютов – тоже. Он, кстати, один единственный.

Про «Бога, вдруг породившего себе антибога».
Ложь, я этого не писал. Приведите цитату.

Спасибо, Геннадий, за прочтение того, что вами прочитано. Жаль, что ваши эмоции скрывают скепсис и недоверие к моему «образу мышления», но смею вас заверить, все вопросы по мирозданию, которые у вас возникли или МОГУТ возникнуть, в Тезисах освещены. Это не значит, что ответы верны, но они есть. Читайте, если сочтёте нужным, внимательнее. Или обращайтесь, я помогу.

Кстати, вы лукавите, утверждая, что " Такие теории есть». Это вы говорите о «мировоззренческих теориях», которые объяснили ВСЁ».
Во-первых, наличие нескольких всё объясняющих теорий, опровергает истинность каждой из них.
Во-вторых, не назовёте теорию, к которой вы больше всего склоняетесь? Очень любопытно.
В-третьих, что ваши теории говорят о вечности и бесконечности?

Всего доброго.

Борис Миловзоров   19.03.2023 14:20   Заявить о нарушении

Ваш текст пересыщен ничем не доказанными утверждениями. Например:"ВЕЧНОСТЬ И БЕСКОНЕЧНОСТЬ.Из всей суммы знаний, накопленных человечеством за тысячелетия своего существования, это пожалуй единственные два понятия, которые объективно очевидны". Откуда ВЫ это взяли? Используйте логику. Мы живём в мире, где есть ход времени, а значит, нет вечности, и значит, было начало и будет конец. И если есть локальные объекты, то нет бесконечности. Нельзя при обосновании научных теорий использовать литературные персонажи, коим является библейский бог, по сути выдуманный авторами Библии. И все его характеристики высосаны что называется из пальца. Нужны доказательства, а у Вас их нет.
Невозможно понять процедуру появления мироздания, почему оно возникло, каким образом, почему именно такие в нём процессы, а не другие, куда направлен вектор времени, почему именно туда? А откуда взялся Ваш "Антибог"?
Нельзя разбрасываться надуманными утверждениями. Я не смог всё прочитать, поскольку увидел голую фантазию, а не научный труд, и в том, что прочёл, не обнаружил ни одного доказательного утверждения. Вы неверно поняли логику. Она исходит из мировых процессов, причинно-следственных связей, а не выдумывается из головы. А потому логика должна отталкиваться от реальности, чего у Вас нет.
Ответы на все поставленные вопросы есть в моей книге. В ней показана причина возникновения вселенной, показаны все процессы, почему они возникли, как работают, на какую цель направлены, показана схема формирования и работы нашего физического пространства, механика запуска времени, процедуры формирования материальных частиц, их движения, объясняется квантовая механика и атомная энергетика. Показана причина, вызвавшая необходимость создания людей. Как возникла жизнь, как сформировались люди, для чего они живут, почему с ними происходит то, что происходит и многое, многое другое. Покажите мне вопрос, на который в ней нет ответа.

Геннадий Исаков   20.03.2023 14:41   Заявить о нарушении

Геннадий, удивительно, вы ничего не поняли даже из того, что прочитали.
Для вас вечность и бесконечность не объективны? Включите логику, ведь за любым началом есть предыдущие события, а за любой границей – новые пространства.

Теперь, как обещал отвечаю цитатами тезисов на ваши вопросы:

1. Ваш вопрос: «Откуда ВЫ это взяли? … Мы живём в мире, где есть ход времени, а значит, нет вечности, и значит, было начало и будет конец. И если есть локальные объекты, то нет бесконечности».
- тезис 4. ВЕЧНОСТЬ И БЕСКОНЕЧНОСТЬ. «Наука говорит о рождении Вселенной из точки, из праматерии и т.п., но упрямо молчит на простой и логичный вопрос: а что было до этого? Получается, как не рассуждай, а вечность неисчерпаема».
"Почему нас пугает Вечность? Потому, что в нем слишком много времени. А Бесконечность? Потому, что там слишком много места. Временная энтропия - это движение, которое не может насытить Вечность. Общепринятая логика упрямо твердит, что всякий процесс, длящийся во времени, конечен, как бы продолжителен он не был. И здесь не спасает даже соображение, что Вечность - это сумма конечных процессов и явлений, так как тут же возникает сходная проблема: количество слагаемых в этой сумме должно быть бесконечным. То же самое и с понятием Бесконечности: ну, никак пространство, обладающее свойством длительности (или протяженности) не представляется нескончаемым, иначе оно просто теряет всякий смысл".

2. Ваш вопрос: «…библейский бог, по сути выдуманный авторами Библии. И все его характеристики высосаны что называется из пальца. Нужны доказательства, а у Вас их нет».
- тезис 4. ВЕЧНОСТЬ И БЕСКОНЕЧНОСТЬ. «В Вечности достаточно места любым срокам, чтобы уладить такие проблемы или взаимоуничтожиться. Тогда останутся более разумные или удачливые. Более того, все эти процессы не могут быть насильными, любое насилие нестабильно, так что говорить о борьбе Зла и Добра в Первичном мире не имеет никакого смысла. Итак, к чему же мы пришли? Мы пришли к Богу. Богу, который вечен, бесконечен и по-видимому всемогущ».
Чем вас не устраивает библейский Бог? Он описан вполне чётко: всезнающий, всемогущий и непознаваемый. Любое отступление от этих трёх постулатов аннулирует понятие Бога.

Что касается доказательств Бога. Сначала попробуйте доказать, что его нет.

3. Ваш вопрос: «Невозможно понять процедуру появления мироздания, почему оно возникло, каким образом, почему именно такие в нём процессы, а не другие, куда направлен вектор времени, почему именно туда?»
- тезис 8. ЗАКОН ОТРАЖЕНИЯ. «Бога может интересовать только тот процесс, который приносит ему конкретную и постоянную пользу сам собой, а не призрачными целями, которые могут быть достигнуты». «Всевидящему и всемогущему Богу нет смысла мыслить!» «Человечество, мир вокруг него и сама Вселенная не бесцельны, … они выполняют определенную задачу, бесконечную роль, необходимую Богу. Эту задачу я и назвал законом отражения. … вселенная и все что в ней есть, не просто служат интересам Бога, а созданы Богом для этого служения».
- тезис 9. “ИГРОВОЕ ПОЛЕ БРАНИ”. «Бог создал вторичный мир и поставил перед ним единственно возможную с точки зрения логики задачу - задачу собственного отражения. Закон отражения - это процесс сам в себе, то есть не имеющий ни начала ни конца (если только не принимать во внимание логическую возможность невечности самого Вторичного мира), не ведущий и не уводящий никуда, а нужный “Заказчику” непрерывно. Чем ярче и эффективнее проявления закона отражения, тем лучше».

4. Ваш вопрос: «А откуда взялся Ваш "Антибог»?
- тезис 5. ДОБРО и ЗЛО. «Бог - это единая индивидуальность, спрессованная вечностью из мириад крупинок самосознания, которые “войдя” в Бога, при всех плюсах, вплоть до ощущения себя Богом, теряли собственную сферу добра, свою индивидуальность, добровольно отказывались от самих себя в угоду всеобщему делу.
Естественно, что в сферу Бога (Первичный мир) не смогли войти те, для которых собственная сфера добра (пусть даже исчезающее малая) оказалась дороже всего на свете, дороже Бога и всеобщего блага. То есть отъявленные эгоисты должны были остаться в виде неких Эгосфер. Носителями таких эгосфер являются не только личности, но и нации, народы, цивилизации, вселенные... К таким “законченным” эгоистам следует отнести тех, кто уже не понимает и не воспринимает ни каких переговоров, уговоров и т.д. Вечность, вероятно, дала достаточно времени, чтобы вытянуть всех поддающихся воспитанию до необходимого уровня, в вечности могли остаться вне Бога только окончательно неисправимые, неподдающиеся и закоренелые эгоисты-индивидуалисты. Формирование Бога шло от стадии соединения разумов к стадии их полного слияния в индивидуальность - бесконечно мудрую и могучую, нашедшую путь к абсолютному знанию».
- тезис 7. АНТИБОГ. «Что же происходит с эгосферами, категорически отринувшими Бога? Вероятно, что они постоянно испытывают со стороны Бога определенное давление, которое направлено с одной стороны на ограничение их места в общем строе мироздания, а с другой - на нейтрализацию возможного противодействия с их стороны “планам” Всевышнего. Задача по переманиванию заблудших в божественное лоно видимо не стоит, так как вечность давно бы дала положительные результаты по отношению к тем эгосферам, которые окончательно не определились».

5. Ваш вопрос: «Ответы на все поставленные вопросы есть в моей книге. … Покажите мне вопрос, на который в ней нет ответа».
- Вопрос о вечности и бесконечности. Что это, исходя из вашей теории? Или этого нет?

Борис Миловзоров   20.03.2023 16:29   Заявить о нарушении

"- Вопрос о вечности и бесконечности. Что это, исходя из вашей теории? Или этого нет?"
Отвечаю. По моей теории до появления нашей вселенной с нашим физическим пространством и происходящими в нём процессами по вектору времени, было метафизическое пространство, в котором бесконечно плавали две метафизические сущности, разумная (от неё появилось представление о боге) и энергетическая (от неё представление о дьяволе). Однажды они столкнулись и энергетическая врезалась в разумную, запустила в неё энергию, и та стала производить в ней хаос.
В ответ разумная в месте поражения сформировала из своих полей наше физическое пространство выпустила в него разные поля и запустила процедуры сбора проникшей энергии, упаковку её в материальные частицы, тела и организовала их движение на вынос прочь через чёрные дыры. Цель - очиститься и разойтись, чтобы вернуться к прежнему состоянию.
Мы, люди, созданы разумной субстанцией для производства в телах душ, способных разрешать возникающие в этом деле проблемы. О их сказано в моей книге. Наш разум специально создан таким, чтоб мы могли видеть и решать те проблемы. В нашем разуме не предусмотрено знание того, что нас не касается, а именно, что представляет собой метафизическое существование до появления вселенной и после. Мы нацелены на работу в замкнутом на себя пространстве и в замкнутом времени.
В Вашем труде совершенно отсутствует логика. Пишите, что придёт в голову.
Ниже я переписал Ваши голословные утверждения, ничем не обусловленные, просто придуманные из ничего.

«Наука говорит о рождении Вселенной из точки, из праматерии и т.п., но упрямо молчит на простой и логичный вопрос: а что было до этого? Получается, как не рассуждай, а вечность неисчерпаема».
Временная энтропия - это движение, которое не может насытить Вечность.
Вечность - это сумма конечных процессов и явлений. То же самое и с понятием Бесконечности: ну, никак пространство, обладающее свойством длительности (или протяженности) не представляется нескончаемым, иначе оно просто теряет всякий смысл".
«В Вечности достаточно места любым срокам, чтобы уладить такие проблемы или взаимоуничтожиться. Тогда останутся более разумные или удачливые. Более того, все эти процессы не могут быть насильными, любое насилие нестабильно, так что говорить о борьбе Зла и Добра в Первичном мире не имеет никакого смысла. Итак, к чему же мы пришли? Мы пришли к Богу. Богу, который вечен, бесконечен и по-видимому всемогущ».
«Бога может интересовать только тот процесс, который приносит ему конкретную и постоянную пользу сам собой, а не призрачными целями, которые могут быть достигнуты». «Всевидящему и всемогущему Богу нет смысла мыслить!»

«Человечество, мир вокруг него и сама Вселенная не бесцельны, … они выполняют определенную задачу, бесконечную роль, необходимую Богу.
«Бог - это единая индивидуальность, спрессованная вечностью из мириад крупинок самосознания", но "в сферу Бога (Первичный мир) не смогли войти те, для которых собственная сфера добра (пусть даже исчезающее малая) оказалась дороже всего на свете, дороже Бога и всеобщего блага".
Оказывается, бога раньше не было вовсе, а были мириады разных крупин самосознания. "Формирование Бога шло от стадии соединения разумов к стадии их полного слияния в индивидуальность - бесконечно мудрую и могучую, нашедшую путь к абсолютному знанию».
А вот несознательные (эгосферы) в него не вошли и стали входить в людей.

Геннадий Исаков   21.03.2023 11:19   Заявить о нарушении

Цитата: «…до появления нашей вселенной с нашим физическим пространством и происходящими в нём процессами по вектору времени, было метафизическое пространство, в котором бесконечно плавали две метафизические сущности, разумная (от неё появилось представление о боге) и энергетическая (от неё представление о дьяволе)».
- «бесконечно плавали» - И вы меня обвиняете в фантазировании?!
- То есть, как я понимаю, косвенно вы согласны с существованием Первичного мира, в котором отсутствуют время и пространство? Правда слово "пространство" сюда никак не подходит.

Цитата: «Однажды они столкнулись и энергетическая врезалась в разумную, запустила в неё энергию, и та стала производить в ней хаос».
- Зачем и почему в вечном и бесконечном «плавании» этих сущностей случился этот важный момент, названный вами «Однажды»? Что или Кто их подтолкнул к этому событию? Почему в вечном плавании до этого момента не происходило такого столкновения? Разве возможно предполагать случайности в «метафизическом пространстве». Не логичнее предположить, что этот процесс вечный и беспрерывный? Тогда и количество новых миров (я их называю "Вторичными") будет бесконечным.

Цитата: «Цель - очиститься и разойтись, чтобы вернуться к прежнему состоянию».
- А зачем? Какая ей разница? На основе чего вы решили, что такая цель существует?

Цитата: «Мы, люди, созданы разумной субстанцией для производства в телах душ, способных разрешать возникающие в этом деле проблемы».
- Могу согласиться, что у человечества есть предназначение, но разве можно полагаться на столь ненадёжное орудие, коим являются люди? Они могут исчезнуть в ядерном апокалипсисе или от удара астероида или от вспышки на Солнце или от вируса. Что же тогда будет делать «разумная сущность»? Или она создаст новых и на многих планетах?
Есть и ещё один фактор не в вашу пользу: человечеству по науке от силы 150 тыс. лет, а Земле 4, 2 млрд.! Мы существуем мгновение на этой временной шкале. Как вы это прокомментируете?
И, кстати, чем вас не устроила моя фраза: ««Человечество, мир вокруг него и сама Вселенная не бесцельны, … они выполняют определенную задачу, бесконечную роль, необходимую Богу»? Разве вы сами не утверждаете тоже самое?!

Цитата: «В Вашем труде совершенно отсутствует логика. Пишите, что придёт в голову.
Ниже я переписал Ваши голословные утверждения, ничем не обусловленные, просто придуманные из ничего».
- Не согласен, все эти предположения вполне логично аргументированы и последовательно вытекают друг из друга. Иногда понимание ранее приведённых аргументов усложняется после довода новых, но об этом я честно предупреждал в предисловии: «тезисы излагаются в том порядке, в котором он сам к ним пришел. Некоторые из них, особенно начальные, будут впоследствии отвергнуты или изменены, впрочем, читатель во всем разберется сам. Я надеюсь. Зато данный стиль изложения наиболее точно отражает логику автора, позволяет не заглатывать его готовые выводы и мнения, а вместе с ним идти к ним. Или логично опровергать их. Творческая “кухня” автора перед вами, рискните, почитайте, поспорьте, подумайте...»
Вы рьяно спорите и это замечательно, значит, думаете.

Цитата: «Оказывается, бога раньше не было вовсе, а были мириады разных крупин самосознания».
- Нельзя же так выхватывать всё из контекста! Вот вам последующая цитата: «“Начало” Бога должно было быть в виде коллективного разума добровольно объединяющийся разумных сфер, “подтягивающих” друг друга до общего уровня развития и духовного взаимопонимания, совместно развивающихся и сливающихся в единое самосознание, впоследствии и ставшее Богом. Этот Бог мудрел, креп, шел к абсолютному знанию.
Правда здесь мы натыкаемся на неразрешимый в рамках формальной логики парадокс (по типу: что было раньше, курица или яйцо) - Вечность не имеет и не может иметь начала, так как за каждым таким началом следует законный вопрос: а что было до этого? Бог не может иметь начала, как и сама Вечность, так как в вечности достаточно времени, чтобы Бог был до любой точки отсчета. Следовательно, и наши посылки о самосоздании Бога становятся на первый взгляд бессмысленными. Но тупик этот кажущийся, выход есть. Дело в том, что сами понятия Вечности и Бесконечности, как мы уже условились ранее, являются внелогичными, то есть не поддаются осмыслению с помощью обычной логики. Вечность и бесконечность - понятия, присущие только миру Бога - Первичному миру, миру, в котором нет ни времени, ни пространства. Говорить о любых процессах в Первичном мире, как о длящихся или имеющих размерность, допустимо лишь условно, в рамках облегчения процесса познания. В Первичном мире в ходе Вечности уже все свершилось и закончилось, там ничего не может начаться, там может быть только то, что соразмерно с Вечностью, что является не эволюцией, а самодовлеющим нескончаемым процессом. Этим “нечто” может быть только Бог».
«Абсурдность безначальности Бога решается легко и однозначно: Бог был всегда».

Знаете, Геннадий, с вами очень мило дискутировать. Вы порицаете меня за то, что сами пропагандируете. Вы берёте общеизвестные термины и компилируете из них новые понятия. Например, «метафизическое пространство», оно, по-вашему, бесконечное, но пространство подразумевает протяжённость. Метафизичность означает изначальность. То есть вы говорите о первоначальном пространстве, из которого появилась наша вселенная? Могу с этим согласиться.
Далее, вы пишите о «двух разумных сущностях» по типу пары Инь и Янь в китайском космогенезе или пары Ахура Мазду и Ангра-Маинйу в зороастризме. Это теософические или религиозные теории, исходящие из равнозначности Добра и Зла и их вечном противостоянии. Однако все эти понятия внелогичны, также, как и религиозные верования, они просто берутся за аксиому для строительства последующего мировоззрения.

Чем же вы отличаетесь от меня? Только тем, что боитесь произнести слово «Бог»?

Было приятно пообщаться, но столько времени уходит…. Давайте завершать. Всего доброго.

Борис Миловзоров   21.03.2023 14:16   Заявить о нарушении

Меня возмутило Ваше заявление: "ни одна из существующих мировоззренческих теорий не смогла объяснить всё". Моя теория как раз объясняет всё. Но Вы не разобрались в ней, и стали поверхностно критиковать совсем не по существу. Я уже писал, что она выведена из анализа происходящих в мироздании процессов, которые разделились на созидательные, формирующие тела, структуры, организующие направленные движения и трансформации по вектору времени, и разрушительные, что позволило говорить о наличии двух их источников. Анализ показал, как и куда ведут по вектору времени вселенские процессы, это выявило их цель. Была построена увязанная в единую логическая схема всех процессов и событий с указанием их смыслов. Исходные события, что предшествовали появлению вселенной, нам, живущим в созданном мироздании, недоступны для понимания, там метафизика, но для схематического представления их пришлось сконструировать представленную версию. Она чисто демонстративная и обсуждению не подлежит. Я выполнил задачу - показать смыслы всего происходящего в мироздании, включая смыслы рождения и умирания людей. Дело не ограничивается только жизнью на планете Земля, она есть по всей вселенной.
Ваша теория ничего не даёт, построена на множестве безосновательных домыслов, никак не выводимых из реальных фактов, где-то что-то само по себе возникает, само по себе что-то происходит, сплошные фантазии. И даже бог образовался неведомо из чего, то есть он вовсе не вечный. Как слепился, так и развалится на составные части. Нет общей увязанной картины от причин до цели. Получился несобранный пазл из разных придумок.
В общем, осуждение становится бессмысленным. Я показал недостатки, подумайте над ними. А моя версия, если бы прочитали мою книгу, да разобрались бы, то поняли, она объясняет всё.
Всего доброго.

Геннадий Исаков   22.03.2023 16:03   Заявить о нарушении

В вашей теории столько "дыр", что самонадеянно говорить, что она "объясняет всё" несерьёзно. Более того, смешно, жаль, что вам не дано это осознать. Болезненное ощущение непризнанного гения лишает вас способности к самокритике и элементарного уважения к инакомыслящим. Меня ругаете за "придумки", а сами блуждаете в необоснованных фантазиях. Пишите, что в "вашей книге Бога нет", а сами ссылаетесь то на "Дьявола", то на цитаты из Евангелия.
Вы всё время апеллируете к тому, что я критикую вашу книгу, не прочитав её, но я критикую не книгу, а её автора, то есть вас. Вы вбили себе в голову безупречность своего мировоззренческого знания, построенного на аксиоматическом фундаменте, состоящим из неких субстанций, "бесконечно плавающих в пространстве". Одна из них разумная, другая - энергетическая. Внезапно они столкнулись и родили наш мир. Разумная пытается вернуть всё в зад, а энергетическая ей вредит. Боже, какой бред! Я не готов разбираться в качествах и сортах заведомого бреда, потому и бросил читать вашу книгу.
Извините, вы сами напросились на такую оценку.
Прощайте.

Борис Миловзоров   22.03.2023 18:07   Заявить о нарушении

Вас не хватает ни логики, ни аргументов, чтоб доказывать свою правоту и неправоту оппонента. Это Ваши "смешно", "несерьёзно" аргументами могут служить для безграмотной публики, но не в научном обсуждении.

Геннадий Исаков   19.12.2023 16:19   Заявить о нарушении

Геннадий, вы опять ко мне пристаёте? Разве мы уже не выяснили всё друг о друге?
И почему вы используете старые свои комментарии, не меняя даже пару слов?
То что написано сегодня в точности было написано в марте.
Цитирую:

"Автор утверждает, что "Его оружие - только логика". О какой логике он говорит? Есть логика, которая выстраивает причинно-следственные связи, так обнаруживая главную причину всего сущего и следуя по этим цепям выявляет конечную цель всех процессов, но автор ею не пользуется. Автор пользуется логикой своего мышления. По ней есть в основании мироздания то, что ему кажется очевидным, как наличие вечности и бесконечности и наличие некого Нечто, которое всем управляет. Это Нечто он тут же обозначил библейским персонажем, названным Богом. А далее текст насыщен ни на чём не основанным утверждениями, умозрительными и спорными построениями. При этом сам же неоднократно попадается в ловушки противоречий. Например, если мироздание имело начало, то должна быть причина, вынудившая его Бога приступить к производству вселенной, а причины нет, логика ничего не подсказывает. Должна быть логика, объясняющая, как и из чего создавалось мироздание, почему запущены именно эти процессы, а её нет. Должна быть логика, объясняющая необходимость в производстве людей, а её нет. Нет логики, объясняющей странные намерения Бога, вдруг породившего себе антибога, организующего войны и убийства своих подопеченых. Нет логики для умерщвления всех людей с распределением душ по капсулам рая и ада. Для чего это ему понадобилось? Никаких внятных объяснений.
Не удивительно, что он, пребывая в логических тупиках, не видит возможности построения замкнутой и логичной схемы всего происходящего в мироздании, а потому делает неверное заключение: "ни одна из существующих мировоззренческих теорий не смогла объяснить всё". Такие теории есть, но он при своём образе мышления понять и принять их не сможет.
Геннадий Исаков 19.03.2023 12:00 • Заявить о нарушении / Удалить"

Вам что, делать нечего? Дискуссии не будет. Читать я ваши произведения не буду.
С наступающим Новым Годом, веселитесь.

Борис Миловзоров   19.12.2023 19:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Геннадий,- благодарю Вас за изложение Вашего видения Христовых заповедей.

Смею в ответ лишь сказать, что Библейские тексты многомерны и содержат в себе не только внешние принципы этических импереративов, но и внутренне эзотерическое изъяснение высших состояний бытия "образов и подобий", сообразно с целью проекта человека, отражённой во самых разнообразных частях Библии.

Человек, постигающий собственное предназначение, прекращает видеть разделённости, творить искусственную страдательность и прикасается ко великому таинству преблаженного жития как великой благодати Творителя.

Так умозрительная "правильность" буквы обращается живым духом просветлённых душ - людей Золотого века среди нас...

С почтением к Вашему вниманию, Геннадий, и пожеланиями прикоснуться к эзотерическому Христианству.

Юлиус Гольштейн Анандамурти   22.11.2021 20:04   Заявить о нарушении

Спасибо! Но соискать степень мне представляется слишком уж хлопотным делом.)

Галия Байкан   13.11.2019 18:14   Заявить о нарушении

Статья интересная, но, к сожалению, филсофия не наука, а всего лишь светское подразделение теологии. Или мировоззрение, набор знаний, смыслов, особая форма мыслительной деятельности человека... кому что ближе.

Дастин Зевинд   21.01.2020 20:31   Заявить о нарушении

Любая наука (научная деятельность) определяется наличием: а) теории, описывающей область исследования; б) методологии исследования этой области; в) методологии обучения других исследователей.
У богословия и философии всё это в наличии. Или Вы полагаете, что богословию и философии не нужно учиться?

Галия Байкан   27.01.2020 18:50   Заявить о нарушении

"Или Вы полагаете, что богословию и философии не нужно учиться?"

Да, я полагаю, что учиться богословию не нужно, это равносильно учёбе Гарри Поттера в Хогвартсе.

Дастин Зевинд   27.01.2020 19:42   Заявить о нарушении

Тогда придется поверить, что Ваш набор знаний не скоро подведёт Вас под монастырь.)

Галия Байкан   28.01.2020 13:28   Заявить о нарушении

Не придётся. Я себя реализовал и в профессии, и в жизни. Разумеется, благодаря полученным знаниям. А сказками о боженьке и необходимости познавания религиозных догм не интересовался, пустая трата времени. Лучше сад посадить, чем мечтать о рае.

Дастин Зевинд   28.01.2020 13:39   Заявить о нарушении

Да нет, корпорациям нет дела до культуры, они все унифицируют и упрощают. Лишь бы была прибыль. А вот миссия этносов хранить культуру - это да, это историческое предназначение. Но культура именно опасна для корпораций потому, что лелеет, выпестывает, холит и возвеличивает главную свою составляющую - Свободу! Поэтому не пожалеют глобальные корпорации денег на формирование её антипода - лжекультуры (и её носителей - неотрайбы), особенно они в этом будут успешны, когда ликвидируют принцип государства как таковой - последнюю хоть какую-то преграду на пути лже-культуры.

Олег Гуцуляк   04.11.2014 01:11   Заявить о нарушении

ГЕННАДИЙ ИСАЕВ, СМЫСЛ ЭГО СТАТЬ БЕССМЕРТННЫМ ВО ПЛОТИ, А ПОТОМ ЭГО БУДЕТ НЕ НУЖНЫМ, ОНО ПОТЕРЯЕТ СМЫСЛ БЫТЬ. ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ -ЭТО КОНЕНЧНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ. К ЭТОМУ ПРИДУТ ВСЕ ЛЮДИ ХОТЯТ ОНИ ЭТОГО ИЛИ НЕТ. БЕЗ ЭГО НИЧЕГО ДОБИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО.

Виктор Зуду   03.07.2012 11:31   Заявить о нарушении

ЭГО=Энергия Господа Огня=ЭГО

Виктор Хажилов   03.11.2012 02:10   Заявить о нарушении

Виктор - сам придумал? Я тоже могу - ЭГО - ЭлектроГазоОпцион... )

Виктор Асов   29.08.2013 14:01   Заявить о нарушении

Ну и какая научно-Религиозно-Мистическая информация из вашего ЭГО.
Напишите Миниатюру сравнения.....Энергия Господнего Огня=ЭГО и ваше Эго.

Виктор Хажилов   29.08.2013 14:07   Заявить о нарушении

А ещё ЭГВ - энергия господа воды, ЭГЗ - энергия господа земли, ЭГВо - энергия господа воздуха, ну и так далее вплоть до ЭГЭ - энегия господа электричества и ЭГЕГЕЙ - Энергия Господа Единения Геев.....

Виктор Асов   29.08.2013 14:08   Заявить о нарушении

Только не обижайтесь, пожалуйста, тёзка - это просто дружеская подколка.... ну и контраргументация тоже ))

Виктор Асов   29.08.2013 14:09   Заявить о нарушении

Вы бросте БЛУДОСЛОВИЕ Дьяволу на Ужин и напишите Размеры ЭГО в Граммах-Сантиметрах-Секундах.

Виктор Хажилов   29.08.2013 14:10   Заявить о нарушении

И как Ас могу написать о том, что считаю чепухой (опять чур без обид)? Об эго - уже писал, целая статья есть. Это слово ГРЕЧЕСКОЕ, и уже по этому не является русской аббревиатурой. Кроме уже всего вышесказанного...

Виктор Асов   29.08.2013 14:11   Заявить о нарушении

А блудословие это по-нынешнему - порнолитература )

Виктор Асов   29.08.2013 14:13   Заявить о нарушении

А как измерить Тело Виктора Попазогло в Граммах-Сантиметрах-Секундах и Тело Вселенной в этих же Единицах Измерения.
Вот и рискните проделать БОЖЕСТВЕННУЮ РАБОТУ и написать Миниатюру о Результатах Измерений.

Виктор Хажилов   29.08.2013 14:20   Заявить о нарушении

Ну и при чём тут ЭГО ? Не пойму Вас, тёзка...

Виктор Асов   29.08.2013 15:38   Заявить о нарушении

И у Вас получается что божественная работа - это измерять тела в людских системах измерения ))

Виктор Асов   29.08.2013 15:39   Заявить о нарушении

Божественная Работа это все Измерять в ГРАММАХ-САНТИМЕТРАХ-СЕКУНДАХ.
Вот вы и не желаете Божественно работать

Виктор Хажилов   29.08.2013 20:42   Заявить о нарушении

"И принцесса от злости повесилась на собственной косе. Потому, что совершенно точно сосчитала: сколько зёрен в мешке, сколько капель в море, и сколько звёзд на небе.....так выпьем же - за кибернетике!" (с) к-ф Кавказская пленница

)))

Виктор Асов   29.08.2013 21:11   Заявить о нарушении

ваша Рецензия от ДЬЯВОЛА!
Напишите от БОГА -Творца Вселенной Граммами-Сантиметрами-Секундами.

Виктор Хажилов   29.08.2013 21:22   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию.
Дьявол и Бог работают на пару. Благодаря дьяволу, т.е животному инстинкту самосохранения все живые организмы, включая человека, живут и выживают. Но человек, как единственное животное имеющее отвлеченное, абстрактное
мышление, может научиться жить без помощи дьявола. Этому и хочет научит Библия и Иисус Христос. Тот же самый аборт, женщина делает после того, как понимает, что ребенок в будущем может ухудшить его существование. Проявляет инстинкт самосохранения. Если бы этого инстинкта не было заложено в этой женщине, то она бы ребенка не погубила.
Гордость и гордыня это одно и тоже понятие. Это разделение люди сделали для того, чтобы оправдать свою слабость. Слабость в том, что они не могут хорошо существовать не проявляя гордость, что приведет к моральным и материальным потерям.
Гордость является мотивацией для новых открытий, достижений и она же губит человека, имея обратную сторону медали. Как и все остальные ЖИСС. С одной стороны помогают жить, а с другой губят человека.
Я склоняюсь к тому, что жизни после физической смерти нет. Единственной почвой для того, чтобы поверить загробную жизнь, это рассказы людей, находившиеся в клинической смерти. Все, что с человеком происходит во время клинической смерти, я думаю это работа, борьба мозга за жизнь организма. Блаженство, ощущаемое человеком, происходит под действием наркотика, который выделяет мозг для облегчения страданий, которые могу возникнуть при травме или по другим причинам. В этот критический момент для организма мозг подключает все свои заложенные, скрытые резервы для борьбы за жизнь.
Одна из этих способностей мозга, заключается в рассмотрении своего тела со стороны, для того, что бы определить местонахождения тела, возможные травмы и т.д. Все эти явления, я думаю, происходит до тех пор пока мозг, через пять десять минут не погибнет от нехватки кислорода. И тогда наступит темнота, навсегда.
Некоторые люди после клинической смерти обнаруживают у себя экстрасенсорные способности. Эти способности, проявляются у человека как остаточное явление, последствие борьбы мозга за жизнь организма.

С уважением

Николай Бурдин   12.06.2010 21:33   Заявить о нарушении

Заявлением, что жизни после смерти нет, Вы меня несказанно удивили. А как же Вы тогда верите в Бога? Вы видели его воочию? Наверно нет. А если Вы признаете Его наличие, то обязаны признать наличие потустороннего пространства, необнаруживаемого физическими телами, где Он пребывает. Бог - это духовная сущность, и души от него - тоже духовная сущность. Если Бог живет в своем пространстве, то так же и души в нем живут. Ну, почему бы Богу не пустить их к себе?
Есть еще другая сторона Вашего утверждения. Этическая. Если жизни после смерти нет, то нет человеческой душе после смерти никакого воздаяния за прижизненные дела. Твори, ребята, что хочешь, получай на всю катушку все радости жизни сейчас, пока живем, а когда умрем, то ничего за это не будет, конец, мрак и всё исчезнет. Насилуйте, убивайте, если хотите убивать, можно грабить, всё можно, а почему нельзя? В Вашем утверждении идеологическая база эгоизма, вседозволенности, разврата и преступности, всего самого отвратительного.
На самом деле жизнь вечна, как бы она не трансформировалась. В мире ничего не исчезает и не уничтожается, по Гегелю Дух выходит из материи и самоопределяется. В этом есть логика, в том суть и смысл жизни, а у Вас его нет. Можно прихлопнуть весь человеческий клоповник чем нибудь тяжелым, и ничего в мире не изменится. Только природа отдохнет. Так получается? Тогда зачем Вы написали эту статью? Для удовольствия от славы?

Геннадий Исаков   19.06.2010 04:51   Заявить о нарушении

Я верю Бога и не верю в жизнь после смерти. Я не верю в жизнь после смерти и у меня нет никакого желания ни грабить ни убивать и т.д.
Многие преступники верят в наказание Бога после смерти и этот факт их не останавливает. Я думаю многие со мной согласятся, что за все плохие поступки приходится расплачиваться в этой жизни. А если человек умирает то вся тягость расплаты переходит на детей, внуков. Рано или поздно расплата придет в виде несчастных случаев, болезней, неудач и т.д.
И соответственно вы или ваши дети, внуки получите благодарность за хорошие поступки.
С уважением

Николай Бурдин   29.06.2010 12:06   Заявить о нарушении

Так же можно сказать что, в утверждении "Бог все прощает " идеологическая база эгоизма, вседозволенности, разврата и преступности, всего самого отвратительного.
Убивай. кради, насилуй затем попроси прощения и Бог все простит.
И это так и есть. Но только надо верить в Бога по настоящему и раскаиваться надо без лицемерия и от всего сердца.
С уважением

Николай Бурдин   29.06.2010 14:05   Заявить о нарушении

Ну ладно, как говорится, каждому по вере его. Отрицаете жизнь после смерти, то её у Вас и не будет.
Но мне всё-таки непонятна такая Ваша позиция. Аморальный подлец, наворовавший богатство, вовсе не обязательно когда-то при жизни будет слезы проливать. Чаще безгрешному испытания приходят. И их дети не обязательно будут более несчастны, чем другие. При жизни ничего особенного не воздается. А потом разве может волновать человека, обреченного на полный распыл, будущее вообще и его поколений в частности? Ведь ему ничто не грозит и волновать не может. Он упрощен и его будущее упрощено предстоящим распылом. Жизнь не имеет смысла.
Потом, не думаю, что Бог наказывает или оказывает благо. Он только просвещает и дает возможность. За человеком выбор. Так ручей, выбравший пустынный путь (безбожный) пересыхает. В этом нет наказания от Бога. А выбравший обогащенный путь – разливается полноводной рекой.
Повсюду в природе имеются замкнутые круги. Нигде нет обрывов.
Отрицая нереальное существование, Вы искусственно сделали такой разрыв.
Думаю, Вы лукавите. Вас беспокоит метафизическое будущее, которого сейчас нет. Понимаете, что для какой-то цели рождены, а значит спросится с Вас. Отрабатываете задачу этого своего витка. Не зря же Ваше «Я» помещено в Ваше тело с Вашим путем, а не в тело, скажем, Вашего брата. Вы просто не до конца всё проанализировали, полагаясь на надуманный рационализм, который, на самом деле, производное от иррационализма. Это так же, как материя – производная от нереальности, божественных законов и энергии. Не замыкайтесь на производных частях, отрицая исходную базу.

Геннадий Исаков   05.07.2010 09:53   Заявить о нарушении

Спасибо, Геннадий! Очень рад тому, что наши взгляды совпадают. Отрадно, что всё больше и больше людей, "привитых страшной заразой" выздоравливают, спадает пелена с глаз, мир предстаёт в реальном свете. Наше дело правое, мы ещё вернёмся к доброму, разумному!

Владимир Симоненко   30.04.2010 14:49   Заявить о нарушении

И вернемся, и пойдем дальше. Всего Вам доброго, Владимир! Успехов Вам.

Геннадий Исаков   30.04.2010 20:23   Заявить о нарушении

С праздником Вас поздравляю с - Первомаем!

День международной солидарности трудящихся –1 мая! В нашей стране рабочие в союзе с крестьянством смогли одержать первую победу над паразитами, над капиталом, что превратило Первомай в праздник освобождённого труда. Мы помним как праздновался этот день в Советском Союзе, как с радостными улыбками, с цветами шли люди в колоннах. Тогда мы не понимали какие преимущества у нас были в сравнении с рабочими стран капитализма. Но после контрреволюции 1991 года нам пришлось испить эту горькую чашу позора и унижения, потому что новоявленные буржуи-олигархи отбросили всех нас назад, в прошлое, в капитализм. Сегодня воспоминания о беззаботной и счастливой жизни в Советском Союзе не только сжимают сердце болью, но и вдохновляют нас на борьбу с капиталистической реакцией. Сейчас нам предстоит борьба за идеалы мира, социализма и дружбы народов. Мы верим в то, что справедливость, правда, уважение к человеку труда восторжествуют на нашей прекрасной Земле!
Мир, труд, май! Нет пути назад в мрачное прошлое, вперед, к социализму!

Владимир Симоненко   01.05.2010 16:15   Заявить о нарушении

ВСЯ власть советам - а не Козовым и Абрамовичам!
Кремлядь хочет царя протолкнуть! Был у нас один потомственный самодур и алкоголик - Борис Эльцин6 такого идиота страна еще не видала! Так что все вернется на круги своя - НАСТРЕЛЯЮТСЯ, ГОЛОДАЮТСЯ, НАВОЮЮТСЯ, и снова в Россиию попросятся. Последними это сделают Галиция и Латвия...

Петр Евсегнеев   27.05.2010 15:54   Заявить о нарушении

Хорошая аналитика статьи - это в плюс, а никудышные предложения - это в минус. Ведь предлагается Совет, в который войдут рабочие аграрии, ученые, менеджеры, торгаши, чиновники, преступники, шпионы и проститутки, а также противники идеи. В одну повозку впрячь не можно вола и трепетную лань! Попробуйте в машине сделать несколько рулей и допустить к управлению пассажиров - куда вы приедете? А ещё, если никто не знаком с правилами движения и с маршрутом поездки? Демократия - тупик, в мутной воде которой мировой капитал как раз и ловит рыбку! Выход - в лидере, бескорыстном и фанатично преданном идее. Но, во-первых, за ним уже никто не пойдет, рабочему классу уже есть что терять, а, во-вторых, таких людей уже, увы, в природе не существует... Грустно...

Стас Гусляр   28.05.2010 00:34   Заявить о нарушении

И ваше сравнение неуместно. Почему именно рули? А если я хочу сто тормозов? Вон Путин подарил Китаю два острова (даже министры не знали) - а я ррраз и заблокировал! Дума подписала договор о границе с Украиной, признав право навечно владеть русскими землями - а я рррраз и на тормоз! Брежнев принял решение о вводе сил в Афган, Анголу, Эфиопию -а я ррраззз!
Ельцин принял решение разбомбить госбанк Грозного, чтоб скрыть хищение половины всех денег - а я ррраззз! НЕПЛОХО?!
И последнее.
Моисей сорок лет водил свое стадо по пустыне. Зато какие выросли наследники! И вот теперь они нас (Авен, Фридман, Кох, Уринсон, Рапопорт, Кудрин, Вексельберг, Абрамович - несть им числа)тоже будут сорок лет водить, пока не поумнеем?!
Не переживайте!
У Бога терпение тоже не беспредельное...

Петр Евсегнеев   28.05.2010 10:03   Заявить о нарушении