Леонард Ремпель - написанные рецензии

Рецензия на «Немецкий философ Вальтер Шубарт о русских» (Любовь Матвеева-Поротикова)

События 2022-х годов полностью перечеркнули романтические прогнозы Вальтера Шубарта, а реальность пошла по прямо противоположному сценарию.Философские концепции первой половины XX века столкнулись с суровой геополитической реальностью XXI века, обнаружив несколько критических ошибок в расчетах мыслителей прошлого.Почему прогнозы Шубарта не сбылись?Подмена понятий: Шубарт описывал идеализированный, религиозный «архетип» русского человека, но перенес его на действия реального государства и его армии.Разрушение мифа о «любви»: Тезис Шубарта о том, что русский человек ведом исключительно «чувством примирения и любви», полностью опровергнут жестокостью начатой войны.Обратный эффект: Вместо «спасения» Европы или духовного объединения с ней, текущие действия России привели к самому глубокому расколу на континенте со времен Холодной войны.Консолидация Запада: Вместо признания своей «духовной нищеты», перед лицом внешней угрозы Европа, напротив, сплотилась политически, экономически и в вопросах безопасности.Как это объясняют современные философы и политологи?Крах культурного мессианства: Идея о том, что какая-то одна нация обладает монополией на «спасение мира» (будь то Россия, Германия или США), исторически всегда приводила к трагедиям и имперскому насилию, а не к миру.Трансформация Европы: Шубарт считал Запад «умирающим», но европейская цивилизация доказала свою адаптивность. Опора на права человека, международное право и институты оказалась более жизнеспособной, чем метафизические концепции «особого пути».Ловушка ресентимента: Современная российская идеология взяла из трудов философов (вроде Ильина или Шубарта) только тезис о «враждебном Западе», проигнорировав их призывы к христианскому смирению, и превратила это в инструмент оправдания войны.В итоге сегодняшние события подтверждают правоту скептиков: попытка построить геополитику на красивых философских мифах о «душе народа» неизбежно разбивается о реальность, принося вместо спасения разрушение.

Леонард Ремпель   15.07.2026 21:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Луна в шоке. The Shocked Moon» (Елена Троянская Третья)

Фильм «Темная сторона Луны» (оригинальное название Opération lune) не является документальным в классическом смысле слова. Это псевдодокументальный фильм (мокьюментари), созданный французским режиссером Уильямом Карелом в 2002 году как масштабная мистификация.

Хотя фильм мастерски имитирует стиль журналистского расследования, всё его содержание — вымысел, направленный на разоблачение механизмов манипуляции в медиа.

Как создавалась эта иллюзия
Режиссер использовал несколько приемов, чтобы заставить зрителя поверить в абсурдную теорию:
Манипулятивный монтаж: Реальные интервью с известными личностями (Дональд Рамсфелд, Генри Киссинджер, Базз Олдрин) были обрезаны и склеены так, чтобы их слова казались подтверждением «заговора».
Смешение лиц: В фильме участвуют как реальные политики и астронавты, так и профессиональные актеры, играющие вымышленных персонажей.
Имена-подсказки: Фамилии многих героев фильма — это имена персонажей из фильмов Стэнли Кубрика и Альфреда Хичкока (например, Джек Торранс или Норман Бейтс), что служит прямой подсказкой о нереальности происходящего.
Финальные титры: В самом конце фильма прямо говорится о том, что это шутка, и демонстрируются неудачные дубли, где актеры смеются и забывают текст.

Леонард Ремпель   22.05.2026 22:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заговор против России» (Ардавазд Гулиджанян)

Очень интересные мысли!

Леонард Ремпель   06.05.2026 22:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вернулись!» (Владимир Врубель)

Добрый вечер Владимир! Замечательный успех инженеров. Ведь этот полет был совсем другим и более надежным , чем тот, в которых участвовали Аполлоны. И тогда тоже как то все замалчивалось. Я как раз был призван в Армию , и о том, что до Аполлона11 , когда впервые прилунились на Луну астронавты, было еще два полета вокруг Луны. узнал лишь лет через 40, когда случайно в разговоре с бывшим одноклассником, неожиданно для меня узнал от него, что полетов то на Луну ,оказывается и не было, что естественно вызвало во мне большой протест. Так как я то считал, что они были. Пришлось вникнуть в тему более серьезно, но увы бесполезно. Он и сейчас считает, что пересечь радиационные пояса Ван Аллена невозмоно и что 4 астронавтов, перед запуском Ориона, спустили на 4 лифтах на канатах и даже видео мне прислал!
В общем я рад, что есть еще умные люди , а на профанов решил время не тратить.
Всех тебе благ и здоровья на многие годы.
С уважением

Леонард Ремпель   11.04.2026 23:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «17 страниц и вся жизнь» (Альберт Иванович Храптович)

Всем хорош Карл Маркс, но вот не хотел учитывать труд капиталиста в стоимости товара и хотел платить ему как рабочему.

Леонард Ремпель   06.04.2026 22:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сон восьмой.. Как мы подложили свинью начальнику..» (Бадма Утегилов)

Спасибо Бадьма за такие рассказы! Я прямо как в реальность окунулся! Смешно теперь, но всё это мне до боли знакомо.

Леонард Ремпель   04.04.2026 20:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На фото Гиркин и Оксана Шкода» (профиль удален)

Вы правы, эта серия убийств священников в начале 90-х годов вызвала огромный резонанс и породила множество версий о существовании «расстрельного списка» или целенаправленного преследования определенных кругов духовенства.
Вот уточненные детали по этим делам:
Игумен Лазарь (Солнышко): Был убит в своей московской квартире в ночь на 26 декабря 1990 года. Он действительно был секретарем комиссии по расследованию убийства Александра Меня. Лазарь погиб от черепно-мозговых травм, а из квартиры пропали ценности, что позволило следствию настаивать на бытовой версии. Однако коллеги погибшего связывали это с его активной деятельностью.
Священник Александр Шлыков: Убит в своей квартире 2 февраля 1991 года. Его тело нашли со следами насильственной смерти (удушение и ножевые ранения). Шлыков был близок к кругу Меня и занимался восстановлением храма. Официальное следствие также склонялось к грабежу, так как из дома исчезли старинные иконы.
Связь событий:
Многие исследователи и журналисты, например, в публикациях Новой газеты, отмечали странные совпадения:
Все трое принадлежали к «либеральному» крылу церкви.
Смерти произошли с коротким интервалом (сентябрь 1990 — февраль 1991).
Убийства игумена Лазаря и Александра Шлыкова произошли в их квартирах, которые находились под наблюдением или были труднодоступны для случайных грабителей.
Несмотря на подозрения общественности в причастности спецслужб или радикальных группировок, ни одно из этих преступлений (включая убийство самого Александра Меня) не считается окончательно раскрытым с точки зрения установления заказчиков
А кому мог мешать Мень? Патриарху?

Фигура протоиерея Александра Меня была крайне неудобной для нескольких влиятельных сил того времени. Версии о том, кому он «перешел дорогу», разнятся от внутрицерковных интриг до политики спецслужб.
Вот основные группы, которым его деятельность могла мешать:
1. Консервативное крыло РПЦ и фундаменталисты
Мень был ярким представителем «либерального» православия.
Причины: Он выступал за экуменизм (диалог с другими христианскими конфессиями), перевод богослужения на русский язык и открытость церкви миру.
Конфликт: Для радикальных консерваторов и сторонников «чистоты православия» его идеи казались ересью. Его часто называли «криптокатоликом» или «модернистом». Конфликт носил идеологический характер, и Патриарху (тогда им стал Алексий II) было сложно балансировать между такими полюсами.
2. Спецслужбы (КГБ)
Александр Мень обладал огромным влиянием на советскую интеллигенцию, что всегда было зоной особого внимания КГБ.
Причины: Он создавал неформальные общины, издавал книги на Западе и проповедовал среди тех, кто завтра должен был управлять новой страной.
Контекст: В материалах исследователей часто упоминается, что за Менем велось многолетнее наблюдение (дело оперативной разработки «Миссионер»). Смерть Меня совпала с периодом, когда старые структуры госбезопасности теряли контроль, но пытались устранить наиболее ярких духовных лидеров.
3. Националистические группировки
В конце 80-х активизировались организации вроде общества «Память».
Причины: Еврейское происхождение Меня в сочетании с его православным священством вызывало ярую ненависть у антисемитски настроенных радикалов. Его рассматривали как «чужого», внедряющего инородные ценности в русскую церковь.
4. Отношения с Патриархией
Версия о прямой заинтересованности Патриарха Алексия II считается маловероятной.
Аргумент: Патриарх относился к Меню с большим уважением и называл его смерть огромной потерей. Однако Мень был настолько популярен, что его авторитет в обществе порой затмевал официальное руководство церкви, что могло вызывать ревность у аппарата Патриархии.
Сам Александр Мень за несколько дней до смерти получал анонимные записки с угрозами. Как отмечал Александр Солженицын, Мень был «человеком будущего», а такие люди всегда мешают тем, кто хочет законсервировать прошлое.
Какая из этих версий кажется вам более логичной: идеологическая месть фанатиков или холодный расчет спецслужб?

Леонард Ремпель   25.02.2026 19:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как Маринка с Катькой в концерт ходили» (Марина Пшеничко Триго)

Шедевр! Смеялся с самого начала и до конца! Пол сильно жалко, да и то что этот цыган так и не понял женщину!

Леонард Ремпель   22.02.2026 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое класс? Какие они были в истории человече» (Леонард Ремпель)

Даю максимально общее, академическое определение «без воды».
Классы — это большие группы людей, которые различаются по своему положению в социальной иерархии, обладающие разным доступом к ресурсам (материальным, властным или символическим) и имеющие специфические, общие для этой группы интересы.
Если еще короче и по существу: классы — это устойчивые элементы структуры общества, объединяющие людей с похожим социально-экономическим статусом.
Сначала мы фиксируем, что общество — это не однородная масса, а «пирог», разделенный на слои. Эти слои и есть классы.

Леонард Ремпель   21.02.2026 17:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как я поступал в Саратовский юридический институт?» (Леонард Ремпель)

Официального опубликованного закона, прямо запрещающего этническим немцам поступать на юридические факультеты или в МГИМО, в СССР не существовало. Однако на практике действовала мощная система негласных ограничений и кадровых фильтров.
1. Категория «неблагонадежности»
После депортации 1941 года и ликвидации Республики немцев Поволжья российские немцы получили статус «народа-предателя». Даже после снятия режима спецпоселения (1955 г.) и частичной реабилитации (1964 г.), за ними сохранялся негласный ярлык «неблагонадежных».
2. Ограничения в МГИМО и на Юрфаках
Юриспруденция и международные отношения в СССР считались идеологическими специальностями.
МГИМО: Поступление туда требовало безупречной анкеты и характеристики от партийных органов. Немцам путь был практически закрыт, так как наличие родственников за границей (в ФРГ или ГДР) или сам факт депортации семьи считались «пятном» в биографии.
Юрфаки: Выпускники юрфаков становились судьями, прокурорами и следователями — то есть частью государственного репрессивного и правоохранительного аппарата. К таким должностям немцев не допускали через систему «первых отделов» (КГБ), которые проверяли анкеты абитуриентов.
3. Куда направляли российских немцев?
Существовала негласная политика «вытеснения» немцев в технические и прикладные сферы. Им было гораздо проще поступить на:
Инженерные и технические специальности (политехнические вузы).
Сельскохозяйственные факультеты.
Факультеты иностранных языков (где знание немецкого было естественным преимуществом, но карьера ограничивалась школьным учительством).
4. Исключения из правил
Поступить на юрфак немец мог, если он:
Скрывал свою национальность (если фамилия позволяла сойти за представителя другого народа).
Имел исключительные рекомендации от партийных бонз или военные заслуги.
Относился к семьям «красных немцев» (партийной элиты), но и для них МГИМО оставался почти недосягаемым.
Ситуация начала меняться только в конце 1980-х годов с началом Перестройки, но к этому моменту большинство российских немцев уже ориентировалось на эмиграцию в Германию.

В советских вузах, особенно на «идеологических» факультетах (МГИМО, юрфак, история, журналистика), Первый отдел был филиалом КГБ внутри учебного заведения. Его сотрудники не учили студентов, но решали их судьбы через проверку анкет.
Вот как работала эта «невидимая стена» для российских немцев и других «неблагонадежных» категорий:
1. Анкета — главный документ
При поступлении абитуриент заполнял подробнейшую анкету (знаменитый «Листок по учету кадров»). Ключевыми были пункты:
Национальность: Если в паспорте стояло «немец», анкета сразу попадала в отдельную стопку.
Родственники за границей: Для российских немцев это был «пункт-ловушка», так как почти у всех были связи с ФРГ или ГДР. Наличие таких связей автоматически закрывало путь в МГИМО.
Нахождение на оккупированной территории или в плену: Для семей депортированных немцев это часто интерпретировалось как признак потенциальной нелояльности.
2. Секретный допуск и спецпроверка
На юридических факультетах многие дисциплины и практики (например, работа с архивами МВД или следственная практика) требовали формы допуска к секретной информации.
Первый отдел делал запрос в КГБ по месту жительства абитуриента.
Если в биографии семьи числилась «трудармия» или «спецпоселение» (что было у 90% немцев), в допуске отказывали без объяснения причин.
Результат: Абитуриент мог блестяще сдать экзамены, но «не пройти по конкурсу» или получить рекомендацию забрать документы.
3. Роль «мандатной комиссии»
Перед зачислением на элитные факультеты работала мандатная комиссия. Представитель Первого отдела сидел там рядом с деканом.
Их задачей было «отсеивание» на этапе собеседования.
Немцам часто открыто или намеками советовали: «Молодой человек, с вашей фамилией лучше идите в Политех или на иняз, там вы будете полезнее».
4. Распределение после вуза
Даже если немец чудом заканчивал юрфак, Первый отдел контролировал распределение.
Немцев практически никогда не направляли в прокуратуру, КГБ или суды крупных городов.
Максимум — юрисконсульт на заводе или в колхозе в отдаленном регионе.
Как это обходили?
Единственным шансом для амбициозного немца попасть в МГИМО или на престижный юрфак в 60-70-е годы было:
Смена национальности (запись на национальность матери — например, русский или украинец).
Смена фамилии (через брак или официально).
Личное заступничество высокопоставленных партийных чинов (крайне редкие случаи).
Интересно, что именно этот системный барьер в образовании стал одной из главных причин массового выезда российских немцев в Германию, как только открылись границы — люди не видели будущего для своих детей в юридической или политической элите СССР.

Леонард Ремпель   08.02.2026 10:47   •   Заявить о нарушении