Фёдор Киприянович Чернов - написанные рецензии

Спасибо за ваши добрые слова. Я долго не решался выставлять краеведческие материалы. Но в конце концов я, хотя и не автор, но, во-первых, много работал с текстами как редактор, а ещё больше, как издатель: только сканирование и распознование мне всю плешь переели, а, во-вторых, почти все тексты, кроме немногих (Шукшин, Шишков) опубликованы в местных, подчас самопальных изданиях и1990-х гг, где им суждено бесславное забвение

Владимир Дмитриевич Соколов   12.07.2025 15:47   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Фёдор Киприянович!

У меня каждый понимающий читатель этой повести на счету.

Григорий Рейнгольд   03.07.2025 07:32   Заявить о нарушении

Федор, отношение к Обломову, конечно, не может быть однозначным. Мне его жалко и мне он симпатичен. Спасибо, что прочли.
Всего доброго. С уважением,Татьяна

Татьяна Головкова   16.06.2025 20:28   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Фёдор Киприянович. Патографический анализ не способствует очарованию. Я серьёзно увлекаться патографией начал, достав (прислали фотоплёнки из Ленинградской библиотеки его 5-томника, в те времена его книги ещё не продавали) сочинения Велимира. Он безусловно из той группы, в которой рождаются гениальными с психическими расстройствами.

Александр Шувалов   25.05.2025 10:28   Заявить о нарушении

Спасибо за хороший отзыв. Счастья Вам.

Наталья Габринас   18.05.2025 09:48   Заявить о нарушении

Добрый день.

Гуманитарное/технарское это как мужское / женское в психологии. Всегда есть промежуточные случаи, когда трудно сказать это уже мужское поведение/мировоззрение, или еще женское. Но подобное деление имеет смысл для описания общих тенденций, хотя “чистая женщина без примеси мужского” , как и “чистый мужчина без примеси женского” - это чистая абстракция. Если выражаться более аккуратно, я хочу сказать, что “гуманитарий в среднем” скорее согласится с высказыванием Унамуно, чем “технарь”. Но разумеется будут исключения с обоих сторон. “Экстремально гуманитарный подход” практически столь же порочен, как и “экстремально технарский” просто потому, что в большинстве проблем, где завязаны люди, предсказать исход методами сопромата не представляется возможным. Но мне все равно кажется, что пренебрежение приципами причинности и формальной логики, характерное, скажем, для философии Гегеля – и оттуда оно частично перекочевало в марксизм - что такое пренебрежение ничем хорошим в среднем не кончается.

Ritase   17.05.2025 00:03   Заявить о нарушении

Фёдор Киприянович, весьма признателен за столь подробный анализ рассказа. Я, по натуре, человек веселый и всегда хочу людям тоже подарить хорошее настроение. Удачи Вам и всего доброго!

Александр Финогеев   17.05.2025 15:07   Заявить о нарушении

Благодарю, Вам также творческих удач желаю и отличного самочувствия.

Фёдор Киприянович Чернов   17.05.2025 17:07   Заявить о нарушении

Спасибо, дорогой Фёдор (какое у вас красивое имя!) И я от всей души поздравляю вас с этим всенародным праздником и желаю МИРА!
Спасибо вам за поддержку, в наше время - это на вес золота!

Галина Кириллова   09.05.2025 19:56   Заявить о нарушении

> Текст уподобляется страстному публицистическому выступлению.

Да, есть такое. Я не нашёл иного способа в одной главе как-то кратко изложить ошибочность марксистской "теории", которую я со временем осмыслил. Для меня это был существенный эмоциональный стресс, серьёзный переворот в осмыслении мировоззрения. Я хотел поделиться с читателем, объяснить, что я понял, как и почему это произошло... И понимаю, что всё равно получилось это как-то скомкано, не достаточно убедительно.

> Зачем это надо было Троцкому? Он сам метил в вожди социалистической революции и будущего соцгосударства.

Между Троцким и Лениным действительно была конкуренция. Но устроить революцию в России без немецких денег было очень мало шансов как у Троцкого, так и у Ленина. Троцкий был вынужден сотрудничать с Лениным, потому что немецкие деньги шли через него.

> По поводу германского финансирования тоже не всё ясно.

Поищите хотя бы в Википедии по слову "Парвус".

> Ну, а немцев кто заставлял участвовать в братаниях?

Так ведь их же немецкие командиры! А позже, дождавшись, когда русские солдаты расстреляют своих офицеров, приказывали стрелять по неуправляемому никем "стаду". И тогда те, с кем они недавно побратались, их расстреливали как цыплят на бойне. Не всегда было именно так. После братания некоторые части российской армии разворачивались и "уходили по домам", а позиции, которые они прежде занимали, спокойно и без боя занимали немцы.

> Не считаю, что Россия проиграла войну.

Если не проиграла, то за что было заплачено золотом из российской казны по итогам Брестского мира? И каким образом около 26% населения РИ оказались за пределами её границ?

> В Германии тоже происходили революционные события, на некоторое время даже возникала Баварская Советская республика.

Это карма. Те, кто устраивает хаос другим, в конце концов добиваются того, что хаос приходит к ним домой. "Не рой яму другому, сам в неё попадёшь". Как тут не вспомнить борьбу США с Усамой бен Ладеном, которого они же сами и породили? Марксизм, в принципе, немецкая идея, и, по идее, в Германии она должна была прижиться лучше, чем в России. Однако, в Германии "цветную революцию" никто не финансировал. Поэтому она там потихоньку как-то сама собой угасла, уступив место фашизму.

> Ленин организовал НЭП, как он писал "всерьёз и надолго". Начинать его сворачивать он не мог, потому что умер 21 января 1924 года, причём болел больше года. А нэп существовал в 1921 - 1928-29 годах.

Вот что изначально говорил Ленин о НЭПе: «Мы открыто, честно, без всякого обмана, крестьянам заявляем: для того чтобы удержать путь к социализму, мы вам, товарищи крестьяне, сделаем целый ряд уступок, но только в таких-то пределах и в такой-то мере и, конечно, сами будем судить — какая это мера и какие это пределы» (т. 42 с. 192).
И вот что в своём докладе "Новая экономическая политика и задачи политпросветов" 17.10.1921г:
«Пока не разбили нас окончательно, давайте-ка отступим и перестроим все заново, но прочнее». "...потребовалось то, что, с точки зрения нашей линии, нашей политики, нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением". "Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере." "Весь вопрос, за кем пойдет крестьянство — за пролетариатом, стремящимся построить социалистическое общество, или за капиталистом, который говорит: «Повернем назад, так оно безопаснее, а то еще какой-то социализм выдумали»." "Вот к чему сводится вся теперешняя война: кто победит, кто скорее воспользуется — капиталист, которого мы же пускаем в дверь ..., или пролетарская государственная власть." "Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого?" "Капиталисты будут рядом с вами, — рядом с вами будут и иностранные капиталисты, концессионеры и арендаторы, они будут вышибать у вас сотни процентов прибыли, они будут наживаться около вас. Пусть наживаются, а вы научитесь у них хозяйничать, и тогда только вы сумеете построить коммунистическую республику."
Вот что Ленин говорит в апреле 1922 года:
"Что, этот нэп — пригодится на что-нибудь, или нет? Если окажется правильным отступление, то сомкнуться, отступивши с крестьянской массой, и вместе с ней, в сто раз медленнее, но зато твердо и неуклонно идти вперед, чтобы она всегда видела, что мы все-таки идем вперед. Тогда наше дело будет абсолютно непобедимо, и никакие силы в мире нас не победят. Еще до сих пор, за первый год, мы не достигли этого. Это надо сказать прямо. И я глубоко убежден (а наша новая экономическая политика дает возможность сделать этот вывод совершенно ясно и твердо), что если мы усвоим всю ГРОМАДНУЮ ОПАСНОСТЬ, которая заключается в нэпе, и направим все наши силы на слабые пункты, то тогда мы эту задачу решим." " Позвольте это вам сказать без всякого преувеличения, так что в этом смысле, действительно, «последний и решительный бой», не с международным капитализмом, — там еще много будет «последних и решительных боев», — нет, а вот с русским капитализмом, с тем, который растет из мелкого крестьянского хозяйства, с тем, который им поддерживается. Вот тут предстоит в ближайшем будущем бой, срок которого нельзя точно определить. Тут предстоит «последний и решительный бой», тут больше никаких, ни политических, ни всяких других обходов быть не может, ибо это экзамен соревнования с частным капиталом. Либо мы этот экзамен соревнования с частным капиталом выдержим, либо это будет полный провал." "Государственный капитализм, это — тот капитализм, который мы должны поставить в известные рамки и которого мы не умеем до сих пор поставить. Вот в чем вся штука." "Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: — достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается, или кончился." "...точно установить предел отступления и не поддаваться панике, это — самое главное. И когда меньшевик говорит: «Вы теперь отступаете, а я всегда был за отступление, я с вами согласен, я ваш человек, давайте отступать вместе», — то мы ему на это говорим: «За публичное оказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды, а бог знает что такое»." "дело в том, чтобы то нервничание, та суетливость, которые создались у нас вследствие нэпа, стремление создавать все по-новому, приспособлять, чтобы это было приостановлено". "Отступление кончено. Главные приемы деятельности, как с капиталистами работать, намечены." "Отступление кончилось, дело теперь в перегруппировке сил. Вот директива, которую съезд должен вынести, которая сутолоке, суматохе должна положить конец."

Гордиенко Андрей   05.05.2025 21:22   Заявить о нарушении