Онна Нано - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дневники июнь-август 2005» (Иван Лупандин)
Иван, прощаюсь с вами. Закрываю свою страницу.
Всего вам самого хорошего...
И успехов Вам на философском поприще.
С уважением, Анна
Онна Нано 07.10.2009 12:08 • Заявить о нарушении
Иван, прощаюсь с вами. Закрываю свою страницу.
Всего вам самого хорошего...
И успехов Вам на философском поприще.
С уважением, Анна
Онна Нано 07.10.2009 12:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кант» (Иван Лупандин)
У вас очень интересные лекции.
Мне нравится.
Анна
Онна Нано 22.09.2009 12:04 • Заявить о нарушении
У вас очень интересные лекции.
Мне нравится.
Анна
Онна Нано 22.09.2009 12:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почисть картошку!» (Данилов Сергей Иванович)
Сергей, конечно оно нам не нужно!
Мы подождем пока старый недобрый патриархат окончательно изживет себя, чтобы сплясать на его могиле победный танец с ножом в руке!
Но готовить мы не перестанем, а то мужчины вымрут как вид, в поисках просветления с небес!
Спасибо за произведение, я очень долго смеялась!
С уважением, Анна.
Онна Нано 14.09.2009 14:59 • Заявить о нарушении
Сергей, конечно оно нам не нужно!
Мы подождем пока старый недобрый патриархат окончательно изживет себя, чтобы сплясать на его могиле победный танец с ножом в руке!
Но готовить мы не перестанем, а то мужчины вымрут как вид, в поисках просветления с небес!
Спасибо за произведение, я очень долго смеялась!
С уважением, Анна.
Онна Нано 14.09.2009 14:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Елена Георгиевская)
Елена, не могу не написать рецензию. Прочитала два ваших произведения, и, честно говоря, намереваюсь прочитать все остальные. Мне очень понравилось, вы обнажаете и описываете ситуации в которые я и сама попадала. Я часто с такими сталкиваюсь.
Я понимаю вас, но вся эта реальность про мужчин в вашем изложении слишком накалена. Иными словами, очень сложно решить эту проблему противостояния мужчин шовинистов и критически настроенных, независимых женщин.
Еще, вы процитировали фразу из Ницше "Так говорил Заратустра" "Идешь к женщине, не забудь взять плетку". Очень люблю Ницше, но эта фраза в былые времена меня просто "убивала". И вот я наткнулась на книгу человека, занимающегося творчеством и жизнью Ницше. Так вот, он там пеняет на плохих переводчиков Ницше на русский язык, и поясняет, что Ницше говорит о том что плетку по отношению к женщине должна брать другая женщина, более старшая и мудрая.
С уважением, Анна
Онна Нано 31.08.2009 12:44 • Заявить о нарушении
Елена, не могу не написать рецензию. Прочитала два ваших произведения, и, честно говоря, намереваюсь прочитать все остальные. Мне очень понравилось, вы обнажаете и описываете ситуации в которые я и сама попадала. Я часто с такими сталкиваюсь.
Я понимаю вас, но вся эта реальность про мужчин в вашем изложении слишком накалена. Иными словами, очень сложно решить эту проблему противостояния мужчин шовинистов и критически настроенных, независимых женщин.
Еще, вы процитировали фразу из Ницше "Так говорил Заратустра" "Идешь к женщине, не забудь взять плетку". Очень люблю Ницше, но эта фраза в былые времена меня просто "убивала". И вот я наткнулась на книгу человека, занимающегося творчеством и жизнью Ницше. Так вот, он там пеняет на плохих переводчиков Ницше на русский язык, и поясняет, что Ницше говорит о том что плетку по отношению к женщине должна брать другая женщина, более старшая и мудрая.
С уважением, Анна
Онна Нано 31.08.2009 12:44 • Заявить о нарушении
Это во многом провокационный текст, я на самом деле хорошо отношусь к мужчинам, пока они не начинают всякую ерунду говорить.
Елена Георгиевская 31.08.2009 14:51 Заявить о нарушении
Елена Георгиевская 31.08.2009 14:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Приматы Смысла» (Валерий Пунтус)
Валерий, когда вчера я начала читать ваше произведение, эмоций по поводу него было намного больше, чем под конец его чтения.
Несомненно довольно глубоко проработанная тема. Насыщенное смыслом произведение, я бы сказала.
1. Вы писали, что необходимо увязать частные смыслы в общественную мораль. На мой взгляд, это будет довольно сложно сделать. на то они и частные смыслы. А в вашем предложении это будет уже синтез частных смыслов, а в общем - уже некий единый смысл. Но это ладно. Далее:
Вы выделяете некий Высший смысл, воплощающийся в жизнь людей, и посредством катаклизмов, войн, социальных неурядиц показывающий людям в какую сторону корректировать свои поступки. Это обозначение смутно напоминает мне маячащий образ Бога. То есть Бог - это тот самый Смысл о котором вы говорите.
2. Очень понравилась фраза "Интеллигенция - это несуществующая абстракция". Здорово!
Со стремлением к свободе у человека все понятно. (мне кажется, что у нас народ до сих пор не избавился от чувства рабства, поэтому стремление быть свободным продолжается по инерции). Людям современности действительно предлагается ПРОБОВАТЬ ВСЕ. Зачем это делает элита, и для чего ей нужно уничтожение общества?
Согласитесь, что воплощать Смысл в жизнь - это некая степень несвободы человека, как личности и субъекта творения.
Получается - свобода есть в частностях, а в глобальном масштабе ее нет.
3. Социалисты, капиталисты, левые и правые не смогут привести общество к благополучию потому что считая свои идеи верными, они откидывают те частные смыслы, которые тоже могут работать на благо общества.
Нда, давно пора понять ту самую золотую середину, которая возможно единственный приемлимый выход в данных условиях.
4. Про изменение и распределение прибыли (здесь же проблема социального расслоения) все не так просто. Нужно "переделывать" все экономику, переводя с "рыночных рельсов" на нечто новое. Это будет довольное ощутимое потрясение всего общества. Но это лучше, чем экологическая катастрофа.
Короче, ваш разбор мне понравился. Очень много точных и четких мыслей, конкретных предложений.
Но не знаю чем подитожить, мысль остановилась, вы хорошо все показали, НО ... и что дальше?
Онна Нано 28.08.2009 11:14 • Заявить о нарушении
Валерий, когда вчера я начала читать ваше произведение, эмоций по поводу него было намного больше, чем под конец его чтения.
Несомненно довольно глубоко проработанная тема. Насыщенное смыслом произведение, я бы сказала.
1. Вы писали, что необходимо увязать частные смыслы в общественную мораль. На мой взгляд, это будет довольно сложно сделать. на то они и частные смыслы. А в вашем предложении это будет уже синтез частных смыслов, а в общем - уже некий единый смысл. Но это ладно. Далее:
Вы выделяете некий Высший смысл, воплощающийся в жизнь людей, и посредством катаклизмов, войн, социальных неурядиц показывающий людям в какую сторону корректировать свои поступки. Это обозначение смутно напоминает мне маячащий образ Бога. То есть Бог - это тот самый Смысл о котором вы говорите.
2. Очень понравилась фраза "Интеллигенция - это несуществующая абстракция". Здорово!
Со стремлением к свободе у человека все понятно. (мне кажется, что у нас народ до сих пор не избавился от чувства рабства, поэтому стремление быть свободным продолжается по инерции). Людям современности действительно предлагается ПРОБОВАТЬ ВСЕ. Зачем это делает элита, и для чего ей нужно уничтожение общества?
Согласитесь, что воплощать Смысл в жизнь - это некая степень несвободы человека, как личности и субъекта творения.
Получается - свобода есть в частностях, а в глобальном масштабе ее нет.
3. Социалисты, капиталисты, левые и правые не смогут привести общество к благополучию потому что считая свои идеи верными, они откидывают те частные смыслы, которые тоже могут работать на благо общества.
Нда, давно пора понять ту самую золотую середину, которая возможно единственный приемлимый выход в данных условиях.
4. Про изменение и распределение прибыли (здесь же проблема социального расслоения) все не так просто. Нужно "переделывать" все экономику, переводя с "рыночных рельсов" на нечто новое. Это будет довольное ощутимое потрясение всего общества. Но это лучше, чем экологическая катастрофа.
Короче, ваш разбор мне понравился. Очень много точных и четких мыслей, конкретных предложений.
Но не знаю чем подитожить, мысль остановилась, вы хорошо все показали, НО ... и что дальше?
Онна Нано 28.08.2009 11:14 • Заявить о нарушении
Уважаемая (как Вас называть?)!
Благодарю за труд прочтения, Ваше мнение очень важно для ответа на Ваш же вопрос, «что дальше?»
Здесь попытка ответить на вопрос «что делать?» без требования ответить на вопрос «кто виноват?». Виноват Смысл, что создал нас такими какими мы есть. Но это вовсе не означает, что войны и катаклизмы - вечны. Смысл не того желает. Он хочет, чтобы мы поняли, наконец, его Высший замысел.
Если по большому счёту, то речь идёт о возможности построения универсальной религии, приняв которую общество сможет самоорганизоваться в стабильный живой организм без самовредительства и самоуничтожения. В этом смысл Смысла, и Вы правильно поняли, что пора переходить от метафор Бога и его антипода Сатаны к прямому пониманию. Слабо развитый разум требует материализации, олицетворения того, что заложено Смыслом. На самом деле религии – это и есть попытка выразить Смысл вульгарным материализмом в виде Бога и Сатаны. Смысл сложнее и мудрее. Нам не дано это разумом понять, но нам дано понять его ПРАВИЛА, чтобы по ним выстроить своё общежитие.
Вначале было Слово, и потому вначале надо сформулировать эти Правила как Систему, как Религию, понятно, разумно и логично. Смысл рассыпан среди нас ВСЕХ, как зёрна во вспаханное поле. Но это разные злаки, и каждому из нас досталась лишь своя, частная сторона Смысла. Вы это отметили верно. Но все частные и разные зёрна растут по ОДНИМ и тем же ПРАВИЛАМ. Так и в обществе надо найти те ПРАВИЛА Смысла, которые могут и должны принять все в обществе, точнее «конституционное» большинство. Сорняки тоже предусмотрены Смыслом, но это другая проблема.
Отсюда логически следует ответ на Ваш вопрос, «что же делать?». Пока я изложил лишь СХЕМУ, более детальное описание частностей на сайте paralog.narod.ru, там есть и ссылки.
Так что делать конкретно? Здесь основные надежды на Интернет, который сам есть воплощение Смысла как инструмент для собирания его частных зёрен в единое и полное ЦЕЛОЕ.
Первый шаг. Сформулировать общими усилиями универсальную «религию», идеологию, которая адекватны Смыслу. Для этого сгодится Форум, специально только этим и занятый. Но само всё не образуется, нужна активная критика составных Смысла и приведение к общему знаменателю частных мнений. Это возможно, потому что здесь нет претензий на АБСОЛЮТНУЮ модель общества, напротив, за основу взята вечность ротивоположностей.
Второй шаг. После того, как нам («человекам» ) самим будет ясна суть Смысла в плане того, как нам реорганизовать общество, такое миропонимание будет саморазвёрнуто публично самим же Интернетом, а ещё лучше печатными СМИ, во главе которых окажутся добропорядочные и умные Главные редакторы, способные понять, где Истина, где Ложь.Были у меня надежды на "Литературную газету", там даже опубликовали две мои статьи, однако как дело дошло до сути, перестали публиковать.
Третий шаг. Рано или поздно, когда Страна окажется ещё в большем тупике, экономическом и политическом, и Первые лица узнают, что есть спасительная идеология, которая устроит «и ваших и «наших», ничего не останется, как воплотить такое миропонимание в свою Политику. Никаких революций не потребуется, кроме как навести Порядок в мозгах.
Утопия, скажут многие. Нет, это как раз не утопия, здесь расчёт на тех людей, которые реально существуют, здесь не требуется нравственное самосовершенствование, здесь обращение к Разуму гомо-сапиенс, которые должны суметь преодолеть свои инстинкты. Не только Бытие определяет Сознание, но и Сознание должно определять Бытие. Так мы поняли ущербность только материализма и тольок идеализма, так торжествует дуализм как истинная философия Смысла.
А что касается главного практического вопроса о СПРАВЕДЛИВОСТИ, о справедливом распределении прибыли, так на это уже есть ответ (см. «Природа стоимости» на сайте paralog.narod.ru), надо его только «раскрутить» понятными словами.
И насчёт СВОБОДЫ – Вы верно поняли. Свобода в нынешнем понимании литературной и политической культуре – это лишь синоним освобождения рабов от угнетателей. Человек – не свободен а ПРИНЦИПЕ, и эта несвобода имеет другое название – СОВЕСТЬ, ответственность перед своими потомками, перед Смыслом.
А также насчёт мысли "Интеллигенция - это несуществующая абстракция". Вообще классы – это то же ложные абстракции, которые уже исчерпали себя, они нужны были Смыслу как костыли, чтобы люди пришли наконец к пониманию того, что все «человеки» поделены на противоположные социальные ориентации по духу, по нравственности. Тогда и не будем наивно призывать «давайте жить дружно».
Валерий Пунтус 30.08.2009 12:20 Заявить о нарушении
Благодарю за труд прочтения, Ваше мнение очень важно для ответа на Ваш же вопрос, «что дальше?»
Здесь попытка ответить на вопрос «что делать?» без требования ответить на вопрос «кто виноват?». Виноват Смысл, что создал нас такими какими мы есть. Но это вовсе не означает, что войны и катаклизмы - вечны. Смысл не того желает. Он хочет, чтобы мы поняли, наконец, его Высший замысел.
Если по большому счёту, то речь идёт о возможности построения универсальной религии, приняв которую общество сможет самоорганизоваться в стабильный живой организм без самовредительства и самоуничтожения. В этом смысл Смысла, и Вы правильно поняли, что пора переходить от метафор Бога и его антипода Сатаны к прямому пониманию. Слабо развитый разум требует материализации, олицетворения того, что заложено Смыслом. На самом деле религии – это и есть попытка выразить Смысл вульгарным материализмом в виде Бога и Сатаны. Смысл сложнее и мудрее. Нам не дано это разумом понять, но нам дано понять его ПРАВИЛА, чтобы по ним выстроить своё общежитие.
Вначале было Слово, и потому вначале надо сформулировать эти Правила как Систему, как Религию, понятно, разумно и логично. Смысл рассыпан среди нас ВСЕХ, как зёрна во вспаханное поле. Но это разные злаки, и каждому из нас досталась лишь своя, частная сторона Смысла. Вы это отметили верно. Но все частные и разные зёрна растут по ОДНИМ и тем же ПРАВИЛАМ. Так и в обществе надо найти те ПРАВИЛА Смысла, которые могут и должны принять все в обществе, точнее «конституционное» большинство. Сорняки тоже предусмотрены Смыслом, но это другая проблема.
Отсюда логически следует ответ на Ваш вопрос, «что же делать?». Пока я изложил лишь СХЕМУ, более детальное описание частностей на сайте paralog.narod.ru, там есть и ссылки.
Так что делать конкретно? Здесь основные надежды на Интернет, который сам есть воплощение Смысла как инструмент для собирания его частных зёрен в единое и полное ЦЕЛОЕ.
Первый шаг. Сформулировать общими усилиями универсальную «религию», идеологию, которая адекватны Смыслу. Для этого сгодится Форум, специально только этим и занятый. Но само всё не образуется, нужна активная критика составных Смысла и приведение к общему знаменателю частных мнений. Это возможно, потому что здесь нет претензий на АБСОЛЮТНУЮ модель общества, напротив, за основу взята вечность ротивоположностей.
Второй шаг. После того, как нам («человекам» ) самим будет ясна суть Смысла в плане того, как нам реорганизовать общество, такое миропонимание будет саморазвёрнуто публично самим же Интернетом, а ещё лучше печатными СМИ, во главе которых окажутся добропорядочные и умные Главные редакторы, способные понять, где Истина, где Ложь.Были у меня надежды на "Литературную газету", там даже опубликовали две мои статьи, однако как дело дошло до сути, перестали публиковать.
Третий шаг. Рано или поздно, когда Страна окажется ещё в большем тупике, экономическом и политическом, и Первые лица узнают, что есть спасительная идеология, которая устроит «и ваших и «наших», ничего не останется, как воплотить такое миропонимание в свою Политику. Никаких революций не потребуется, кроме как навести Порядок в мозгах.
Утопия, скажут многие. Нет, это как раз не утопия, здесь расчёт на тех людей, которые реально существуют, здесь не требуется нравственное самосовершенствование, здесь обращение к Разуму гомо-сапиенс, которые должны суметь преодолеть свои инстинкты. Не только Бытие определяет Сознание, но и Сознание должно определять Бытие. Так мы поняли ущербность только материализма и тольок идеализма, так торжествует дуализм как истинная философия Смысла.
А что касается главного практического вопроса о СПРАВЕДЛИВОСТИ, о справедливом распределении прибыли, так на это уже есть ответ (см. «Природа стоимости» на сайте paralog.narod.ru), надо его только «раскрутить» понятными словами.
И насчёт СВОБОДЫ – Вы верно поняли. Свобода в нынешнем понимании литературной и политической культуре – это лишь синоним освобождения рабов от угнетателей. Человек – не свободен а ПРИНЦИПЕ, и эта несвобода имеет другое название – СОВЕСТЬ, ответственность перед своими потомками, перед Смыслом.
А также насчёт мысли "Интеллигенция - это несуществующая абстракция". Вообще классы – это то же ложные абстракции, которые уже исчерпали себя, они нужны были Смыслу как костыли, чтобы люди пришли наконец к пониманию того, что все «человеки» поделены на противоположные социальные ориентации по духу, по нравственности. Тогда и не будем наивно призывать «давайте жить дружно».
Валерий Пунтус 30.08.2009 12:20 Заявить о нарушении
Валерий, у вас очень интересная самобытная теория. Обычно я принципиально стараюсь не "вступать" и не "пропагандировать" понравившиеся направления мысли. Но в вашем случае, я вас поддержу. Потому что менять в обществе что-то нужно, и вокруг слишком мало людей у которых хватает на это сил и способностей.
Обязательно зайду на ваш сайт и ознакомлюсь ближе с вашей теорией.
С уважением, Анна
Онна Нано 31.08.2009 09:41 Заявить о нарушении
Обязательно зайду на ваш сайт и ознакомлюсь ближе с вашей теорией.
С уважением, Анна
Онна Нано 31.08.2009 09:41 Заявить о нарушении
Уважаемая Анна!
Меня заинтриговала Ваша первая фраза "когда вчера я начала читать ваше произведение, эмоций по поводу него было намного больше, чем под конец его чтения"
Мне очень вжно знать, что в "моей" теории вызывает сомнения, недоумения, а то и неприятия. Я из тех, кому критика важнее, чем похвала. Тем более, что есть мысль сформулировать универсальную "теорию" для доброкачественных "человеков". Пусть в ней останется одно-два предложения, но пусть они будут Истиной, которая заложена Смыслом.
Кстати, Вы собирались написать статью "Смысл-2". Мне кажется весьма полезным, чтобы каждый, из желающих принять участие в выработке "универсальной" теории изложил своё понимание Смысла, если, конечно, он (она) признаёт Его существоание. А уж выбрать то общее, что уловил каждый из Носителей Смысла (то есть нас, простых смертных) - это дело техники. Смысл (Бог) в каждом из нас, не так ли? Надо только отделить домыслы и вымыслы от Истины.И никакой мистики.
Валерий Пунтус 04.09.2009 15:56 Заявить о нарушении
Меня заинтриговала Ваша первая фраза "когда вчера я начала читать ваше произведение, эмоций по поводу него было намного больше, чем под конец его чтения"
Мне очень вжно знать, что в "моей" теории вызывает сомнения, недоумения, а то и неприятия. Я из тех, кому критика важнее, чем похвала. Тем более, что есть мысль сформулировать универсальную "теорию" для доброкачественных "человеков". Пусть в ней останется одно-два предложения, но пусть они будут Истиной, которая заложена Смыслом.
Кстати, Вы собирались написать статью "Смысл-2". Мне кажется весьма полезным, чтобы каждый, из желающих принять участие в выработке "универсальной" теории изложил своё понимание Смысла, если, конечно, он (она) признаёт Его существоание. А уж выбрать то общее, что уловил каждый из Носителей Смысла (то есть нас, простых смертных) - это дело техники. Смысл (Бог) в каждом из нас, не так ли? Надо только отделить домыслы и вымыслы от Истины.И никакой мистики.
Валерий Пунтус 04.09.2009 15:56 Заявить о нарушении
Эта фраза означает, что когда я начала читать, были мысли "Да, да, правильно. Все правильно. Здорово", но под конец прочтения я начала понимать, что это не просто развлекательный текст от нечего делать. То что за ним стоит некая идеология, "универсальная религия" в вашем выражении. Я считаю опасным ударяться (читайте - принимать) любую новую (как и старую) идеологию, поэтому я себя в эмоциях "осадила", и решила придерживаться объективности.
И еще один момент: если вы надеялись что среднестатистический человек дочитает до конца, и разберется, и поймет вашу теорию, то тут вы промахнулись. Я сомневаюсь что хоть 50% из читавших дочитали текст до конца. Попытайтесь создать еще более упрощенный вариант, состоящий из нескольких строк. Только выводы, и сделайте ссылку на первоначальный вариант. Думаю откликов будет больше. Люди не особо хотят задумываться о каких-то философских истинах, лучше читать об эмоциях или событиях. Поэтому нужно преподнести им очень упрощенно (да, да, есть шанс потерять всю мысль, если сократить, но так будет для людей более читабельно).
Как говориться "разжевать до-не-могу", проглотить людям будет легче.
С написанием "Смысл жизни-2", я пока подожду. Когда буду готова - напишу.
С уважением, Анна
Онна Нано 04.09.2009 16:21 Заявить о нарушении
И еще один момент: если вы надеялись что среднестатистический человек дочитает до конца, и разберется, и поймет вашу теорию, то тут вы промахнулись. Я сомневаюсь что хоть 50% из читавших дочитали текст до конца. Попытайтесь создать еще более упрощенный вариант, состоящий из нескольких строк. Только выводы, и сделайте ссылку на первоначальный вариант. Думаю откликов будет больше. Люди не особо хотят задумываться о каких-то философских истинах, лучше читать об эмоциях или событиях. Поэтому нужно преподнести им очень упрощенно (да, да, есть шанс потерять всю мысль, если сократить, но так будет для людей более читабельно).
Как говориться "разжевать до-не-могу", проглотить людям будет легче.
С написанием "Смысл жизни-2", я пока подожду. Когда буду готова - напишу.
С уважением, Анна
Онна Нано 04.09.2009 16:21 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваши замечания.
Пиятно иметь дело с умным и доброжелательным человеком. Со всеми замечаниями согласен полностью. Когда в голове выстроилась ПОЛНАЯ непротитворечивая концепция, главной трудностью стало именно изложение её так, чтобы было понятно "среднему" человеку и так, чтобы не потреять ПОЛНОТУ Смысла.
Пытаюсь развернуть обсуждение темы на одной площадок МОИП (московское общество испытателей природы), где собирается семинар,обсуждающий подобные темы.
Если имеете желание, можете принять участие. Время и место (в Центре) сообщу, если надо.
С уважением, Валерий П.
Валерий Пунтус 04.09.2009 19:34 Заявить о нарушении
Пиятно иметь дело с умным и доброжелательным человеком. Со всеми замечаниями согласен полностью. Когда в голове выстроилась ПОЛНАЯ непротитворечивая концепция, главной трудностью стало именно изложение её так, чтобы было понятно "среднему" человеку и так, чтобы не потреять ПОЛНОТУ Смысла.
Пытаюсь развернуть обсуждение темы на одной площадок МОИП (московское общество испытателей природы), где собирается семинар,обсуждающий подобные темы.
Если имеете желание, можете принять участие. Время и место (в Центре) сообщу, если надо.
С уважением, Валерий П.
Валерий Пунтус 04.09.2009 19:34 Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий за предложение, но я живу не в Москве.
С уважением, Анна
Онна Нано 07.09.2009 15:02 Заявить о нарушении
С уважением, Анна
Онна Нано 07.09.2009 15:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Маятник» (Павел Лобатовкин)
Да, все верно. Трансерфинг Зеланда мне близок и мною понимаем.
Точка счастья достижима только на мгновение, но маятник все равно продолжает раскачиваться...
С уважением, Анна
Онна Нано 03.07.2009 13:55 • Заявить о нарушении
Да, все верно. Трансерфинг Зеланда мне близок и мною понимаем.
Точка счастья достижима только на мгновение, но маятник все равно продолжает раскачиваться...
С уважением, Анна
Онна Нано 03.07.2009 13:55 • Заявить о нарушении
А я не знал, что такое трансерфинг Зеланда...
Залез в Яндекс, нашёл, почитал немного...
Так что, Анна, спасибо Вам за новую для меня информацию.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 14:05 Заявить о нарушении
Залез в Яндекс, нашёл, почитал немного...
Так что, Анна, спасибо Вам за новую для меня информацию.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 14:05 Заявить о нарушении
Ничего себе! У вас все по трансерфингу описывается. Только там это очень подробно, и информация как этим управлять.
Вы меня впечатлили тем что вы это не читали, а так точно все описали. Прочитайте обязательно.
Переворачивает осознание мира просто.
Успехов Вам!
С уважением, Анна
Онна Нано 03.07.2009 14:13 Заявить о нарушении
Вы меня впечатлили тем что вы это не читали, а так точно все описали. Прочитайте обязательно.
Переворачивает осознание мира просто.
Успехов Вам!
С уважением, Анна
Онна Нано 03.07.2009 14:13 Заявить о нарушении
Да, попробую почитать.
Хотя там методики какие-то, а я от них шарахаюсь обычно...
Спасибо.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 14:15 Заявить о нарушении
Хотя там методики какие-то, а я от них шарахаюсь обычно...
Спасибо.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 14:15 Заявить о нарушении
Хм. Моя женская логика не в силах найти связь между трансерфингом и вашими словами про "по шее". Уж извините бывшую блондинку:-)
Онна Нано 03.07.2009 16:15 Заявить о нарушении
Онна Нано 03.07.2009 16:15 Заявить о нарушении
А думаю, что она не опасна, а полезна для практики жизни.
Онна Нано 03.07.2009 16:19 Заявить о нарушении
Онна Нано 03.07.2009 16:19 Заявить о нарушении
Били, но это полезно. "Что не убивает, то делает меня сильнее" (Ницше)
Онна Нано 03.07.2009 16:27 Заявить о нарушении
Онна Нано 03.07.2009 16:27 Заявить о нарушении
Позволю себе вмешаться в Ваш высоконаучный диспут...
Я не знаю про трансерфинг, но о "маятнике" скажу - это может оказаться интересным для думающего, но это опасно для верующего.
Потому что подрывает веру однозначно.
Так думаю.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 16:33 Заявить о нарушении
Я не знаю про трансерфинг, но о "маятнике" скажу - это может оказаться интересным для думающего, но это опасно для верующего.
Потому что подрывает веру однозначно.
Так думаю.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 16:33 Заявить о нарушении
С высоконаучным вы классно пошутили!
А вобщем я с вами согласна.
Онна Нано 03.07.2009 16:36 Заявить о нарушении
А вобщем я с вами согласна.
Онна Нано 03.07.2009 16:36 Заявить о нарушении
Много же у нас дураков тогда, судя по происходящему в мире!
Онна Нано 03.07.2009 16:42 Заявить о нарушении
Онна Нано 03.07.2009 16:42 Заявить о нарушении
Не, мой добрый! (друг - разумеется)
Вспомни буддизм или конфуцианство - у кого из них самая что ни на есть добродетель НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕ?
Вот тебе и настоящие "маятниковисты": Не раскачивай - будет тебе счастье!
И что?
И это мир "переварил"...
(с грустью) Для себя бы разобраться, чего уж обо всех печься!?
Павел Лобатовкин 03.07.2009 16:46 Заявить о нарушении
Вспомни буддизм или конфуцианство - у кого из них самая что ни на есть добродетель НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕ?
Вот тебе и настоящие "маятниковисты": Не раскачивай - будет тебе счастье!
И что?
И это мир "переварил"...
(с грустью) Для себя бы разобраться, чего уж обо всех печься!?
Павел Лобатовкин 03.07.2009 16:46 Заявить о нарушении
А! Знаю! Знаю!
Волшебная фраза - САМ ДУРАК!!!!
:)
Павел Лобатовкин 03.07.2009 16:59 Заявить о нарушении
Волшебная фраза - САМ ДУРАК!!!!
:)
Павел Лобатовкин 03.07.2009 16:59 Заявить о нарушении
Кхм...
Анна, Вы не обращайте внимания, хорошо?
Мы вообще-то с Христианом не такие уж и озорники...
Просто иногда о серьёзном получается говорить только сквозь смех.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 17:01 Заявить о нарушении
Анна, Вы не обращайте внимания, хорошо?
Мы вообще-то с Христианом не такие уж и озорники...
Просто иногда о серьёзном получается говорить только сквозь смех.
Павел Лобатовкин 03.07.2009 17:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний отбор на планете идёт. Часть 1» (Владислав Стадольник)
Здравствуйте, Владислав!
Читается просто на одном дыхании, настолько созвучно со мной, с моими мыслями, что просто потрясает. Очень жизнеутверждающе. Когда не хватает сил, хочется читать и приобщаться именно к такому. Просто ведет за собой!
Скачала много книг по этому учению, уезжаю в глушь на лето ближе к природе. Буду просвящаться!
Спасибо Вам!
С уважением, Анна
Онна Нано 02.07.2009 10:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав!
Читается просто на одном дыхании, настолько созвучно со мной, с моими мыслями, что просто потрясает. Очень жизнеутверждающе. Когда не хватает сил, хочется читать и приобщаться именно к такому. Просто ведет за собой!
Скачала много книг по этому учению, уезжаю в глушь на лето ближе к природе. Буду просвящаться!
Спасибо Вам!
С уважением, Анна
Онна Нано 02.07.2009 10:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте - Анна!
Будем и дальше учиться у Великий Учителей, где и Иисус Христос с Соподвижниками!
Успешной Вам поездки - Анна!
Владислав Стадольник 04.07.2009 06:48 Заявить о нарушении
Будем и дальше учиться у Великий Учителей, где и Иисус Христос с Соподвижниками!
Успешной Вам поездки - Анна!
Владислав Стадольник 04.07.2009 06:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия научного философа» (Илисс)
Я прочитала несколько ваших зарисовок, и заинтересовалась.
Очень четко и точно высказаны мысли без ударения в абстракции и казуистику. Особенно эта миниатюра! Просто замечательно. Подписываюсь под всеми пунктами. Успехов Вам.
С уважением, Анна
Онна Нано 01.07.2009 12:18 • Заявить о нарушении
Я прочитала несколько ваших зарисовок, и заинтересовалась.
Очень четко и точно высказаны мысли без ударения в абстракции и казуистику. Особенно эта миниатюра! Просто замечательно. Подписываюсь под всеми пунктами. Успехов Вам.
С уважением, Анна
Онна Нано 01.07.2009 12:18 • Заявить о нарушении