Юрий Рассказов - написанные рецензии

Рецензия на «Злоупотребление историей» (Александр Ерёменко)

Александр Михайлович, прекрасная отповедь ВВП с точки зрения риторики (опровержения словес). Но, как Вы сами сказали, «настоящими возражениями» политику могут быть только действия. Что-то я не заметил тут хотя бы заявления внятных украинских действий (или хотя бы Ваших, но, правда, Вы уже сделали выразительно, съехав из Луганска). Или нужно принять за это идею, что «спасение Украины заключается в развале Российской империи»? Если нет (уж больно смешно выглядит), то Ваша статья, как и статья ВВП, разочаровывает только избытком необязательной политической риторики.

Очевидно ведь, что ВВП статьёй предлагал не новые действия, а только политдекларацию, самооправдательную, оправдывающую властное бездействие, тем самым углубляя разрыв между украинцами и русскими. Нарратив России, даже в том виде, как Вы его указали, вовсе не является нарративом Путина. Украинские и российские власти – близнецы-братья, правящие по атлантскому ярлыку.

Именно поэтому нет «войны ценностей». И даже войны разных интересов. И те и другие разделяют одни ценности и имеют сходные интересы. Хотят быть мировой элитой, да чтобы еще единолично доить свои народы и монопольно манипулировать ими, втюхивая самую модную, по ситуации, идеологию (очевидно ведь, что еще в начале 2000-х у ВВП была совсем другая риторика). Таким образом, кукловоды из Атлантского центра имитируют войну ценностей, а все, там и на местах, дерутся только ЗА ценности, за сверху разрешенную долю делляра (дохода, разрешаемого поместным элитам долларом как глобальным регулятором). Текущую ситуацию см.: Воля власти. О тенденции событий 30 лет, показывающей действительные намерения правящей группы – http://inform-ag.ru/publications/251/

Вот почему задачей любых вменяемых людей, не политиков, наша с Вами, может состоять только в том, чтобы для начала преодолеть политическую риторику. Не опровергнуть одну другой, как Вы сейчас, а выработать неполитические «нарративы», «корреспондентски» корректные. Говоря точнее в соответствии с исконной (не позитивистской) научной традицией, это просто действовать методологически грамотно как в мышлении, так и на практике.

И тут, в том числе, никак нельзя «отказаться от исторического подхода». Но не буду сейчас, т.к. уже и так коммент слишком. Посмотрите для начала «Насколько украинский является русским» – http://inform-ag.ru/publications/316/
Если ответите, значит я болтал не впустую. И можно будет продолжить.

Юрий Рассказов   29.11.2021 16:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Этимология слова мечта» (Филолог По Принуждению)

Слава богу сообщили наконец имя. Т.е. решились перестать быть безответственным анонимом?
Однако никаких профессиональных сведений о книге нет даже от вашего "Триумфа". Хотя бы оглавление дали. Честно говоря, хотелось узнать, в чём именно состоит ваш ОТЕК как теория и практика. Но так и не нашёл ничего внятного.

Судить можно только по коннотациям. "В шестом тысячелетии до н.э., одним жрецом астрономом был упорядочен словарный состав... Что такое Зернослов Тёлта? Это словарь праязыка, созданный на принципах формального языка". Вопрос: какого праязыка? Попутно: озданный кем? Вами? 8 т.л.н.? Создан-упорядочен словарь и зернослов? Почему тогда это праязык? Создан вами по какой методике? И т.д. и т.п.

Наконец, по примерам видно, что вы путаетесь между лингвистической археологией и толкованием текущей семантической системы слов.

Короче, как минимум, необходимо какое-то мотивирующее введение. Иначе ничего, кроме вашего ужасающего многословия и большого количества орфографических и пунктуационных ошибок, не видно.

Юрий Рассказов   28.07.2021 12:12     Заявить о нарушении
И Вам Юрий, здравствуйте! Эта рецензия вероятно должна быть под другим произведением, ну да ладно. Зернослов, очевидно, придуман не мной. Но я его нашёл и потому имею право называть как считаю нужным. Какого пра-языка? Одного единственного. Всё что было до него, были «недо языки». Язык есть система, обладающая способностью к «достройке», то есть саморазвитию, эволюции. Всё, что создаётся без системно, неспособно развиваться и по фонетическим тенденциям рано или поздно разваливается. Количество «недо языков» (за, как минимум 100 000 лет истории гомо сапиенс), вероятно было огромным. Не исключаю, что есть на земле языки, где остатки этих «недо языков» ещё сохранились в лексике.
Как это работает на практике? Как я пишу в анонсе, зернослов был построен как система по своим правилам. Знание этих правил позволяет со 100% надёжностью идентифицировать значение «зерна» (пра-слова). Всего в зернослове, было 720 слов. На данный момент мной идентифицировано около 200. Это значит, что в теории я могу этимологизировать 27% лексического состава любого языка. Правда есть одно «но». Система проявляется с силой обратно пропорциональной времени и месту от точки зарождения системы. Русский язык – прямой потомок зернослова, но за 8000 лет эволюционировал настолько, что до меня эту систему никто не обнаружил. Очевидно, что найти её следы в японском или арабском языках будет весьма сложно. Но в арабском они есть, я проверял. В книге я привожу этимологию всех слов русского языка, относящихся к колосьям: *Т/Л, *Р/Д, *Б/Р
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. К читателю
2. Введение
3. История развития языка с точки зрения Общей Теории Единого Корня
4. Кто составил буквы в ряд?
5. АБВГДЕйка Тёлта
6. Зернослов Тёлта
7. Читать по-русски
8. Слово или фонема?
9. Развитие Зернослова Тёлта
10. Что было в начале, стилус или слово?
11. Тайна письменности
12. Распространение Зернослова Тёлта
13. Поиск истока слов
14. Фонетические изменения
15. Семантические изменения
16. Семантическое притягивание
17. Омонимия
18. Историко-лингвистическое сравнение
19. Заимствования
20. Колос *Б/Р
21. Колос *Р/Д
22. Колос *Т/Л
23. Заключение
24. Литература
Рад, что смог Вас заинтересовать. Андрей.

Филолог По Принуждению   29.07.2021 14:59   Заявить о нарушении
Тем не менее, Андрей, вы ничего не пояснили, не ответив ни на один из моих вопросов (Даже не указали, где более уместно обсуждать тему. Может, я просто не нашел. Однако в вашем анонсе есть только аннонс издания, а не содержания книги и не, тем более, теории).
Спасибо, хоть оглавление дали. Предполагаю, что действительным (т.е. аутентичным) анонсом должен быть п. 3. На самом же деле, сделайте хотя бы краткое сообщение по сути своей теории (конспект, синопсис или т.п.). Типа: бегали обезьянолюди, мычали фонетически, и вдруг осенило астронома, и он создал праязык.
Для понимания сути никакая конкретика ваших колосьев вовсе не нужна.

Юрий Рассказов   29.07.2021 20:13   Заявить о нарушении
Юрий, я далёк от всего этого псевдонаучного формулярства. Книга по своей сути – научная, но изложение не соответствует научному формату, скорее научно-популярное. На что уже обращали моё внимание учёные, имевшие возможность с ней ознакомиться. Поэтому теория это не п.3. Как бы не казалось это смешным, но мой анонс и есть синопсис. Всё гениальное просто. Ни я первый выдвинул предположение, что пра-слова имели вид биконсонантного слога. Моя заслуга лишь в том, что мне удалось докопаться до начального значения и увидеть, что оно не случайно и составляет искусственно созданную систему. 480 страниц книги – это обоснования и доказательства. Вы лингвист, и поэтому я считаю должны с ней ознакомиться. Напишите мне в личку свой емайл, я пришлю Вам электронный вариант.

Филолог По Принуждению   30.07.2021 01:58   Заявить о нарушении
Нда, Андрей, точно подрезали интерес своим нежеланием научного разговора и обсуждения. Если вам самому это не нужно, то я даже вникать не буду. Зачем? чтобы вновь разговаривать самому с собой? Я-то, наоборот, хотел предложить вам диалог и спровоцировать на разговор. И для этого есть у меня целая готовая инфраструктура.

Короче, не понимаю я вас, графоманов, шизофреников и недеятелей, из которых явно и состоит вся детская Проза.ру.

Юрий Рассказов   02.08.2021 19:49   Заявить о нарушении
А я вижу как раз, обратное. Я предложил Вам ознакомится с совершенно новой теорией происхождения языка, что бы была тема для обсуждения. А Вы не хотите с ней знакомиться. Значит Вам это не надо. Это ребёнка можно заставить ходить в школу, а взрослого человека почти не реально.

Филолог По Принуждению   03.08.2021 12:14   Заявить о нарушении
То, что вы все видите «наоборот», как раз и подтверждает, что вы ничего не воспринимаете из моих вопросов, запросов и предложений (я уже много чего вам предлагал года за три виртуального знакомства, но вы ни разу не ответили по сути).
Вы что, хотите, чтобы я показал и доказал вам ваше невосприятие? Оно было и раньше, с вашим посылом Гумбольдта далеко по известному адресу. А сейчас я прошу хоть два связных слова о сути вашей «совершенно новой теории происхождения языка». А вы брыкаетесь в ответ: «я далёк от всего этого псевдонаучного формулярства». При этом формулируете даже простые вещи с таким количеством школьных ошибок (школа прошла мимо, а про опечатки умалчиваю), что очевидно вкупе с невысказанностью сути, что вы просто безграмотны не только в орфографии, но и в теориях (отсюда и детская идея о «совершенно новой теории»). Поэтому и избегаете «формулярства».
Но мне не интересно мусолить даже такие показательные мелочи.
Гораздо проще отреагировать по существу. И мне, и вам.
Я легко могу залезть в вашу книгу и за полчаса понять суть. Но я просто не вижу в этом смысла, т.к. вы доказываете мне сейчас обратное. Что вы не хотите контакта, и продолжения у нас не будет, как бы хорошо или плохо я не оценил ваши идеи.
Зачем я буду тратить на вас свое драгоценное время (на 500 стр. текста), если вы ни одной секунды не хотите потратить на то, чтобы услышать и отреагировать на просьбы своих визави (дав хотя бы 5 предложений)?

Юрий Рассказов   03.08.2021 18:37   Заявить о нарушении
Дополнительную информацию о книге я разместил в качестве рецензии под анонсом. Надеюсь её будет достаточно.

Филолог По Принуждению   04.08.2021 15:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Слово о полку Игореве с переводом» (Юрий Рассказов)

Технические возможности Прозы.ру не позволяют адекватно отразить сопоставление текстов и их связей. Полноценную публикацию см. http://inform-ag.ru/publications/194/.

Юрий Рассказов   21.04.2020 21:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сквозь ошибочную лингвистику историографии» (Юрий Рассказов)

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ книги о подлинной истории слова и фактов Волги (от Геродота до сего дня) В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ см. по адресу http://inform-ag.ru/publications/19/

Юрий Рассказов   18.04.2020 10:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Переклад Бояньих гомов в СПИ Восстановление текста» (Юрий Рассказов)

Технические возможности Прозы.ру не позволяют адекватно отразить сопоставление нескольких графических систем, текстов и их связей. Полноценную публикацию см. http://inform-ag.ru/publications/193/.

Юрий Рассказов   12.04.2020 19:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Суккуб поймает на крючок. Глава 1» (Матвей Станиславский)

Матвей, профессионалу негоже путать "не" и "ни".

Юрий Рассказов   12.04.2020 18:58     Заявить о нарушении
Согласен, Юрий, негоже, но и "профессионал" -- это громко сказано...

Матвей Станиславский   12.04.2020 22:51   Заявить о нарушении
Я вас не ругал так. Всего лишь заметил: если хотите буть профессионалом...

Юрий Рассказов   13.04.2020 12:03   Заявить о нарушении
Юрию Рассказову, филологу, газетчику, преподавателю университета и пр. и пр.

Спутать "не" и "ни" довольно мудрено, ибо тут важно авторское понимание контекста, а железных правил на этот предмет мало, и они крайне просты даже для непрофессионалов.

Дан Берг   04.03.2021 13:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Оником брюшко, ноженьки хером» (Михаил Харитонов 2)

Ваш стишок прямо мастерский. Да и энергия есть. Дайте информацию о себе, чтобы я понял, что это не случайность и не кажется.

Юрий Рассказов   07.04.2020 17:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Встань и иди...» (Николай Лебедев 2)

Николай Викторович, найдя у Вас много интересного для обсуждения, я написал Вам личное сообщение, предполагая вовлечь Вас в деловой диалог. Видя, что сообщение не прочитано, решил, что Вам недосуг или Вы больны. Я уже начал действовать самостоятельно, пропагандируя Ваши идеи (см. http://inform-ag.ru/publications/148/), но вдруг заметил, что Вы все же бываете на сайте. Видимо, просто не заметили моего сообщения. Пожалуйста, посмотрите. Надеюсь хотя бы на ответ. Но всем нам необходимо сотрудничество, в том числе по Вашим идеям нормализации хозяйствования через воссоздание его автономного характера.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   11.11.2019 20:39     Заявить о нарушении
Приношу глубокие извинения за свою невнимательность. Спасибо за Ваше внимание к развиваемой мною теме теория товаризации. Боюсь длительного диалога у нас не получится по состоянию моего здоровья, но готов ответить на вопросы. Будьте добры составить их и прислать. Постораюсь ответить с максимальной полнотой. Здравия Вам.

Николай Лебедев 2   12.11.2019 07:46   Заявить о нарушении
Николай Викторович, спасибо за отклик. Честное слово, я ни в коем случае не хочу Вас мучить.
Самое главное, как я понял, что Вы не возражаете против републикации Вашей статьи (и я хотел бы еще обуликовать у себя на сайте короткую версию Вашего "мирового кризиса")? Вопросы, конечно, есть, и я их хочу собрать в виде рецензии. Когда сделаю, дам ссылку. Надеюсь, что Вы сделаете потом отклик по моим соображениям.

А прямо сейчас мне хочется узнать, где у Вас по максимуму изложено Ваше видение преодоления товаризации, принципы восстановления традиционного общества. Т.е. меня интересует Ваша положительная программа, какой бы она ни была.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   12.11.2019 13:24   Заявить о нарушении
Я не Хазин, который, имеет понимание происходящего близкое к моему, ищет что-то положительное в нем. Делягин и Катасонов, вот кто дают картину будущего. Моя теория товаризации основывается на законе природы, что" все что имеет начало и имеет конец. Что-то "хорошее" я не собираюсь конструировать. Кровь, боль - вот что нас ждет. Дай бог наши правнуки что-то увидят что-то положительное.

Николай Лебедев 2   13.11.2019 06:38   Заявить о нарушении
Жаль, что не идёте на контакт. Извините, если чем-то обидел.
По мне, в смысле прагматической интерпретации прошлого Вы точнее Хазина. И вообще неокономика - частный случай товаризации (в Вашем смысле).

«Положительная программа» - это не программа «хорошего», благих пожеланий. Это то, по общепринятой терминологии, что любой мыслитель предлагает сверх критики предпосылок. У Вас эта положительная программа тоже есть. То и дело я натыкаюсь на замечания в этом плане (прямой товарообмен, советское народовластие, автономизация экономики). Хотелось лишь уточнить, где изложено самое связное системное предложение. И мне это нужно прежде всего потому, что я не полагаюсь на правнуков, а все делаю сам. Чтобы не делать благоглупости, нужно учесть опыт всех умных разработчиков. Ваш опыт я тоже учитываю и пока еще перевариваю. Независимо от того, будете ли Вы мне помогать в этом или мешать.
Ю.Р.

Юрий Рассказов   13.11.2019 14:26   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий!
Что такое трампизм. Это стемление больше вывезти своих товаров и меньше ввезти. То есть неомеркантилизм. Для осуществления его нужна новая индустриализация. Это означает новый рост долгов, в которых погрязли не только США, но и все промышленно развитые страны. История пошла вспять. Впереди неоплантационный этап, а затем неофакториальный.
Товарный обмен становится нерентабельным. Это очевидно. Как это будет конкретно, сказать трудно, ибо неизвестно, кто первым откажется платить долги.
Спасибо за интерес к моим работам.

Николай Лебедев 2   14.11.2019 06:22   Заявить о нарушении