Наркотики. Перспективы.

Намедни я написал статью, где пересказывал свою школьную речугу перед нашим корпоративным юношеством (и девичеством) о наркоте (об опиатах, большей частью, конечно).
И там лейтмотивом звучала мысль, что опиаты – страшная дрянь, если использовать их не для кратковременного снятия острой, невыносимой боли, а ради кайфа. Потому что они-то как раз кайф дают. Причём, «абсолютный» и «вечный». Кайф – как блаженную нирвану, забытье от всех тягот и невзгод. Соответственно, даже при стабильном источнике поставок самого чистого зелья – неизбежно хотя бы такое последствие, как полный «распад личности», как это называют психологи, а точнее – превращение человека в самозабвенный, абсолютно счастливый кусок дерьма, которому уже всё пофиг, которому уже нихера не надо и никто не нужен, кроме лучшего и единственного друга – господина Героина.
Я мог бы добавить, что поскольку гер – мощнейший анальгетик, то он не только к нравственной деградации ведёт, но ещё играет с организмом злую шутку на физиологическом уровне. Именно: он так прибивает все болевые сигналы, что мозг перестаёт на них реагировать. Он их просто и не может осознать, поскольку опиоидные рецепторы перманентно «умаслены» морфином, а это для мозга означает, что в организме всё хорошо и радостно, и не надо никуда высылать пожарные команды. Уподобляется беспечному монарху, окружённому свитой льстецов и методотивых утешителей, не пропускающих никаких «известий с мест». И вот монарх пребывает в полной уверенности, что держава его могущественна и обильна, что все «клеточки» здоровы, счастливы и любят его – меж тем как в действительности она гниёт заживо от бессовестной коррупции, изнывает от феодальных склок и набегов кочевников.
Это, конечно, долгосрочная перспектива, разрушение организма при расстройстве «обратной связи» тканей с мозгом через болевые сигналы, но – совершенно неизбежная, когда ощущение телесной удовлетворённости обеспечивается не собственной выработкой эндорфинов (которая возможна в достаточной мере только у реально здорового организма), а морфиновым импортом.
В общем, зная об опиатах несколько больше среднего, я совершенно не спорю с тем, что это – страшная дрянь. Более того, я готов объяснить, почему именно.
Но вместе с тем я считаю, что если и после такого объяснения человек выбирает простой и тупой героиновый кайф – то, возможно, это лучшее, что он мог бы с собой сделать. Он хочет превратиться в психопата, которому пофиг все другие люди, - значит, таковым УЖЕ и является. И соскочит по-настоящему – лишь когда перестанет им являться, сменит жизненную позицию (но это, конечно, не относится к большинству творческих гениев, которые психопатами являются по жизни, которым априори насрать на ближних, и в этом залог реализации их гениальности, с наркотой или без; но с наркотой, возможно, им проще быть теми сволочами, которыми им требуется быть для раскрытия потенциала).
И я не считаю сколько-нибудь полезной идею ограждения от героина тех, кто готов на него подсаживаться, прекрасно зная о его замечательных свойствах. Ибо тут выбор – не между «сохранением нормального человека» и «превращением его в урода, торчащего на гере». Тут выбор – между социально активным уродом, способным наворотить чёрт знает каких дел, и между умиротворённым уродом, который не представляет сколько-нибудь серьёзной опасности для окружающих, если снабжать его «кормом».
При этом мне часто говорят, что нынешние подростки – практически все уроды, которым плевать на других людей, а дай только кайфануть любой ценой. Но я даже не знаю… В принципе, все наркотики сейчас запрещены в России – но траву пробовали процентов, наверное, девяносто тех, кому нынче меньше сорока. Меньше, но тоже очень многие – пробовали амфетамин (фенамин), метамфетамин (первитин), МДМА (экстази), галлюциногены псилоцибиновой группы (от грибочков до ЛСД), реже – кокс. И плевать им было на запреты: они очень легко обходятся, а наркотики по-любому очень легко доступны.
Не сказать, что и опиаты как-то менее доступны, чем прочая наркота. Уже с начала девяностых – да совершенно не сложно было приобрести гердос или черняшку. Более того, опиаты – их АКТИВНО навязывают барыги, поскольку зачастую сами торчат, и подсадить нового клиента – для них вопрос жизни и смерти, а не просто барыша. Расписывают достоинства (неоспоримые, конечно), предлагают бесплатный «тест-драйв». Всячески вовлекают в потребление, опутывают своими сетями.

Но тем не менее, на опиаты (или сравнимые по механизму действия «точечные бомбардировщики» опиоидных рецепторов на базе фентанила, вроде china white и прочее совершенно убойное говно) – садятся считанные проценты из тех молодых людей, кто в целом готов пыхнуть или закинуться колёсами или нюхнуть кокса для расслабона. И что бы ни кричали про героиновую эпидемию в нулевые, реально – она сейчас имеет даже меньшие масштабы, чем было в девяностые, когда гер только хлынул на новый рынок (и многие действительно не понимали, в чём его отличие от травы и кокса, поскольку тупая антинаркотическая пропаганда здорово путала людей, утверждая, будто «все наркотики – наркотики, и нет лёгких и тяжёлых»… а значит, если от травы ничего плохого нет – то и от гера не будет).

Тем не менее, почему-то ни я, ни кто-либо из моих друзей – не подсели на геру ради кайфа в то время, когда мы пыхали чуть ли не каждую неделю и предавались всем прочим буйствам юности, но мы гнали барыг-заманушников ссаными тряпками прочь от себя. То есть, вежливо отвечали – но жёстко: «Нет, спасибо, чел. Я понимаю, что гердос – лучше всех баб мира, но – я пас. Именно потому, что ещё не всех баб отымел».
А уж чтобы сейчас, при всей осведомлённости, подсесть на хмурого, – нужно реально иметь очень специфическое устройство мозгов. И я не уверен, что тех, кто на это способен, – так-таки уж стоит «спасать». Это для меня всегда моральная дилемма, даже когда близкие друзья обращаются с просьбой стащить с иглы любимое чадушко.

При этом, купировать собственно физиологическую зависимость даже от гера (хотя она – очень сильная) – это не такая уж сложная задача. Да можно переломать мягко, под барбитурой, и собственное производство эндорфинов постепенно восстанавливается во сне до приемлемого уровня, чтобы по пробуждении через несколько дней чел уже не так мрачно себя чувствовал. Но я предпочитаю – ломать насухо и жёстко. Чтобы у человека не возникало иллюзии, будто можно покайфовать под гером, а потом, когда это мешает жить, принять какую-то волшебную таблеточку, поправить свои дела, на время выйдя из зависимости, а потом – снова в неё впасть, поскольку внутри он как был уродом, готовым сесть на гер, - так им и остался. Нет, я предпочитаю если уж ломать – то не пристрастие, а личность, которая вот такая была специфическая, что добровольно на гердос подсела. Чтоб из осколков – собрать нечто более «человекообразное». Более ответственное. Более амбициозное. Менее «овощное». То есть, делаю то, что должны были сделать дражайшие родители этой личности в предшествующие шестнадцать или сколько там лет. Аннулирую результаты их воспитания (если, конечно, доведение своего ребёнка до мысли о приемлемости подсада на опиаты – можно назвать словом «воспитание»).

Но просто оградить личность, в принципе способную подсесть, от иглы, путём изничтожения всего возможного гердоса на жизненном пути этой личности – а что в этом хорошего-то? Да ей-богу, как бы плохо я ни относился к героиновым наркоманам, но переломавшийся и «переформатировавшийся» торчок – он по-любому куда в большей степени человек и куда ценнее для общества, чем придурок, который не подсел только потому, что не было возможности (а так бы подсел запросто). Поэтому, для меня борьба с наркотиками (как совокупность карательных мер со стороны государства) вредна и бессмысленна уже хотя бы этой причине.

Если угодно, эффективное устранение опиатов с рынка – делает с нацией то же, что делает морфинизм с человеческим телом. Именно – создаёт ИЛЛЮЗИЮ того, будто у нас всё хорошо и здорово, будто бы у нас все клетки нормально функционируют, когда на самом деле – это насквозь гнилые потенциальные опиатные торчки, которые не становятся торчками лишь потому, что нет наркоты на рынке. Но ни умнее, ни ответственнее – они от этого не становятся.

Но борьба с наркотой бессмысленна и по другим причинам, конечно.
Хотя бы по той, что она совершенно не приводит к такому состоянию, что опиатов нет на рынке. Были бы в стране деньги – наркотики приложатся, несмотря на все старания борцунов с ними. И крайне смешны заявления далёких от проблематики людей, которые восхищаются жёстким антинаркотическим законодательством иных азиатских стран. Конечно, можно напринимать сколь угодно драконовских законов, и можно публично растворять барыг в кислоте, или ещё что повычурней, но всё это – безрезультатно, если смотреть на общую картину, а не на отдельные громкие процессы. Торчкам, вовлечённым в наркотрафик, совершенно плевать на сколь угодно суровую уголовную ответственность, поскольку для них страшнее ломки зверя нет, а серьёзные драглорды – имеют куда больше шансов словить пулю от киллера, посланного конкурирующей фирмой, чем попасться в руки закона, как бы тот ни был неумолим.

К тому же, по мере ознакомления с ситуацией, всякий умный человек рано или поздно приходит к убеждению, что это вообще не больно-то полезная и благодатная идея – ограждать людей от собственной глупости и слабоволия. Контр-эволюционная даже, я бы сказал, идея. Соответственно, он перестаёт бороться против наркоты с тем щенячьим энтузиазмом, какой у него, возможно, и был когда-то. И только совершенно наивный индивид, пообщавшись и с нариками, и с барыгами, сохраняет идеалистическую веру в возможность полного и окончательного искоренения наркомании путём перекрытия каналов сбыта.

С другой стороны, мысль о том, чтобы делать деньги на чужих глупости и слабоволии – она, пусть морально небезупречна, но вовсе неглупа. Соответственно, наркотрафиком рулят люди неглупые (причём, не только в собственно наркомафии, но и в государственных органах). И хотя говорят, что «дуракам счастье», но в долговременной гонке, конечно, наивные идеалисты не имеют никаких шансов в противостоянии рациональным прагматикам, проигрывают со всею неизбежностью. Что и происходит. Процентов десять оборота – даётся на утешение идеалистов и «пиар», изымается и задерживается под телекамеры, но основная масса товара доходит до потребителя совершенно спокойно. Просто потому, что убирать её с рынка – вовсе не нужно никому из тех, кто в принципе способен это сделать.

С учётом данного расклада, давно существующего ВО ВСЕХ странах, которые вообще интересны для наркоторговцев, резонно было бы задаться вопросом: так на кой же чёрт сохранять видимость этой дурацкой борьбы с наркотиками, когда она нисколько не уменьшает рынок, но и многократно усиливает неблагоприятные социальные последствия наркомании.

Пожалуй, единственный разумный ответ на этот вопрос я получил в очень приватной беседе с одним весьма неглупым, хотя циничным мужиком, генералом МВД РФ, имеющим довольно большое влияние в этом ведомстве.

«Да, конечно, Артём, - сказал он, - я совершенно с тобой согласен, что запреты на наркотики, на проституцию, на порнографию, и т.п., - высосанные из пальца, идиотские и не дают никакого результата, если под результатом иметь в виду искоренение означенных явлений. И я мог бы сказать, что приходится сохранять эти идиотские запреты, поскольку 95% граждан – идиоты. И им кажется, что если написать на бумажке, что за торговлю гером надо сажать на кол – то это как-то убережёт их лоботряса от подсадки на геру. Что ж, написать можно – бумага всё терпит. Но каким образом они собираются управлять госсистемой, чтоб она для них реально давила барыг, когда не способны управиться даже со своим малолетним лоботрясом, - они не задумываются. Потому что идиоты».

«Но это только одна сторона медали. Другая же в том, что я вот генерал, и когда ко мне обращаются люди, мне достаточно сделать один звонок, чтобы решить их проблему. При этом, я не беру взяток, но люди ценят дружбу с такими, как я, поэтому у моей двоюродной сестры, которая сдаёт в аренду кое-какую недвижимость, очень хорошо идёт бизнес. Ну и не только у сестры. Да ты сам прекрасно знаешь, как я получаю свой хлеб с маслом. Но что прикажешь делать какому-нибудь капитану с земли? Работать за зарплату в двадцать или даже пятьдесят тысяч рублей? А ему ведь нельзя дать больше официально. Те же идиоты, которых 95%, тотчас взвоют: как так, какой-то мент тупой, и такие деньжищи, а вот учительницы, а вот врачи… И им плевать, что учительницы и врачи не лезут под пули или на ножи. А ему плевать – что его считают тупым ментом. Он молодой парень, со здоровыми аппетитами, он хочет жить здесь и сейчас. А не рисковать жизнью на задержании всякой отпетой мрази с тем, чтобы за пять лет накопить на Рено Логан, отказывая себе в турпоездках по миру и будучи не в состоянии сводить бабу в ресторан».

«И мы, конечно, беспощадно боремся с коррупцией, я могу в любое время дня и ночи дать отличное интервью на эту тему, но вот когда за кадром, и ты, и я – прекрасно понимаем, что коррупция – это то, на чём всё держится в нашем ведомстве. Это не болезнь системы – это и есть система».

«Но всё-таки есть некоторое различие в вопросе о том, на чём конкретно иметь левак. Одно дело – неприкрыто рэкетировать законопослушные бизнесы, вымогать у них бабло по беспределу. Понятно, что некоторые делают и это – но они дураки. Поскольку нынче в России каждый мало-мальски приличный бизнес имеет или чекистскую, или вашу, или прокурорскую крышу. Когда на него наезжают простые опера – Нижний Тагил им светит, в лучшем случае. К тому же, это всё-таки моветон, трясти бабло с людей, которые не нарушают никаких законов».

«С другой стороны, ещё больший моветон – отпускать за бабки настоящих злодеев, которые завтра же могут кого-нибудь грохнуть или покалечить на улице. Если так делать – то зачем вообще ментовка нужна?»

«И кое-что, перепадает, конечно, от благодарных терпил, за услуги – но люди не так часто бывают благодарны. Они почему-то считают, что менты обязаны решать их проблемы за зарплату. Наивные».

«Поэтому, сложилась такая ситуация, которая поганая, конечно, но – всех устраивает в наилучшем виде. Что есть вот некоторые промыслы, которые и не очень-то социально опасны, или вовсе не опасны, как проституция, но признаются незаконными. Поскольку их криминализации находит широкую поддержку среди идиотов-избирателей. А мои хищники – имеют возможность брать свою долю с этих бизнесов, так или иначе, имея на хлеб с маслом и не впадая в какие-то крайности».

«Хочешь заработать относительно честно, будучи опером с земли? Бесполезно предлагать свою крышу совершенно легальному бизнесу. По означенным выше причинам. Он – и так уже имеет куда более сильную крышу, чем можешь предоставить ты. Но вот какой-нибудь бордель или наркоточка – они, как правило, не имеют чекистской или прокурорской или, само собой, вашей крыши. Да о них и не знают такие солидные люди. А в местном ОВД – про них узнают очень быстро. Своя ж территория. Поэтому – получают вполне достойную возможность приобщиться к финансовому успеху».

«Ну вот и получается, что и волки наши сыты, и овцы целы, в смысле, законопослушные граждане, и теневики живут вполне комфортабельно, когда не полные козлы и делятся».

«Повторю, Артём, я понимаю, что это немножко шизофреническая схема, когда никто не осуждает ту же проституцию, кроме каких-то религиозных фанатиков и недотраханных стареющих ревнивых жёнушек, а она по-прежнему считается незаконной и кормит крышующих ментов, но вот лучшего – не придумано. То же и с наркотой. Ты поболее моего по миру ездил, на реалии смотрел – и сам говорил, что везде так, что утверждения о какой-то необычайной российской коррупции – это бред».

К слову, это я готов повторить. Вот в советские времена было убеждение, что западная полиция – насквозь продажная и за деньги делает всё, что угодно. В нынешние времена прижилось почему-то противоположное убеждение, что только наши менты такие безобразно коррумпированные, а уж в цивилизованных странах – они что твои робокопы, сплошной уголовный кодекс под фуражкой. Истина – посередине. Она в том, что ни в одной стране, где полиция реально сильна и нужна, – копы не живут на зарплату. Они не абсолютно продажны (иначе это просто развал и хаос), но – редко встретишь абсолютно неподкупных (да и надо ли?)

При этом, хотя я не очень-то сильно осуждаю коррупцию в целом, видя в ней не столько порок, сколько спасение от тупости законодателя, но всё-таки – я нахожу такую схему слишком девиантной. Когда какие-то дурацкие запреты сохраняются ТОЛЬКО лишь ради коррупции, ради того, чтобы менты имели свой условно законный хлеб на крышевании в целом безобидных, но запрещённых бизнесов и, таким образом, не утрачивали интереса к основной своей работе – обезвреживанию реально стрёмных всяких элементов.

Особенно, когда вследствие запретов эти бизнесы становятся всё же опасными. Как та же торговля опиатами. Это серьёзная, всё-таки, штука, вещество, делающее человека своим рабом. Что человек изначально был такого качества, чтобы добровольно заделаться рабом героина, - да, это, безусловно, аргумент против того, чтобы спасать его «личность», оберегать её от зависимости. Но если уж стал – то с такими вещами шутки плохи. И вот тот геморрой, какой мы имеем в последние десятилетия от весьма незначительной горстки опиатных наркоманов, вынужденных промышлять грабежами из-за абсурдно высоких цен на их зелье, да напрягать медицину, когда потравятся совсем уж разбодяженным говном, - он, по-моему, слишком дорогая плата за право верфольфов в серых мундирах жить на широкую ногу. Я бы лучше реорганизовал систему МВД, отдав «землю» частным фирмам, которых местная администрация нанимает на конкурсной основе, наделяя «шерифскими» полномочиями, и меняет, если недовольна работой.

Тот же генерал, правда, выслушав моё замечание, развёл руками: «Тём, а куда девать тех серых хищников, которые уже есть? Ты ведь понимаешь, что на завод они работать не пойдут? Но это довольно отчаянные ребята. Ты понимаешь, что это нехреновая социальная проблема, наличие в стране нескольких сотен тысяч бандосов, которых в рамках приличий держит только эта форма и возможность более-менее законного коррупционного заработка в рамках системы?»

Но подумалось ещё вот о чём.
Ладно, сейчас наркота – пусть совсем не законный, но реальный заработок для этих самых бандосов в форме.
Однако ж, прогресс неумолим. И пути его неисповедимы.
Ещё полвека назад никто из самых смелых фантастов помыслить не мог, что очень скоро в кармане джинсов каждого студента будет лежать устройство, по своей вычислительной мощности и по объёму памяти превосходящее все тогдашние суперкомпьютеры военных ведомств и спецслужб (а современный смартфон средней паршивости – он превосходит).

Некоторые пессимисты-нытики считают, будто прогресс притормозился, поскольку нынче мы летаем не быстрее, чем полвека назад, а программы пассажирских суперджетов, вроде Конкорда, - и вовсе свернули. И до сих пор мы ездим на той же керосинке, что изобрёл Бенц.
Но вот что произошло за это время – революция информационная. Бурный рост вычислительных мощностей компьютеров, их обвальная ценовая доступность, создание и безудержное расширение Интернета – в плане цивилизационного эффекта это можно сравнить с изобретением письменности или с прессом Гуттенберга. И всякое новое радикальное ускорение обмена информацией – это ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БАЗА для всех последующих прорывов.

Где они теперь произойдут ещё, с использованием этой базы?
Что ж, загадывать – дело неблагодарное. Но напрашивается предположение, что в энергетике (да уже кое-что такое вырисовывается). А радикальное удешевление энергии – оно само по себе будет революционным для очень многих материальных производств.

Но вот представим, что лет через пятьдесят появится такая штука, как портативный молекулярный синтезатор (или как он там будет называться). Какой-нибудь такой аквариум, куда кидаешь сырьё, с нужными атомами, задаёшь программу, подводишь энергию – и оно тебе выдаёт чистейшее вещество по заданной формуле.

Это можно использовать для создания лекарств. Конечно, фармгиганты будут против. Будут, возможно, пытаться запретить или хотя бы дискредитировать такой агрегат, уверяя, что только у них правильные лекарства, но это будет примерно как «производители соков против домашней соковыжималки». Сколько б марксистской паранойи ни писалось про «корпорации наглухо упрятывают под сукно перспективные изобретения» - в реальном мире оно так не работает. И никогда не работало. Если на производстве такого аппарата можно поиметь деньги – его произведут и продадут.

Можно ли будет использовать этот аппарат для производства наркотиков прямо на дому? Конечно, можно. Хоть морфин, хоть героин. Вот только – нужно быть клиническим идиотом, чтобы использовать его для производства морфина или героина.

Видите ли, морфин – он так действенен, поскольку очень ПОХОЖ на естественные гормоны счастья, эндорфины. Но всё же – это эрзац, это подобие. И поскольку он всё же химически от них отличается, - вызывает некоторые побочки в организме.
Но имея такой аппарат – можно делать АБСОЛЮТНЫЙ наркотик. Именно – в точности воспроизводить свои эндорфины. А потом вкачивать себе по мере надобности. Как взгрустнулось – так и закинулся. И – «кролик мой опять повеселел».

Вот это – будет полный кошмар. Возможность обретать счастье, практически безнаказанно для здоровья, всякий раз, когда тебе хочется. Безо всякого усилия над собой. Просто – кинув «лопату» сырья в свою эту «кайфоварка», включив её, собрав продукт и введя его себе.

И вот когда это станет реальностью (а это очень реальная перспектива на ближайшие лет пятьдесят) – как вы будете с этим бороться? Бесполезно будет истреблять маковые поля или тормошить таджиков на границе. Никто не будет больше растить мак для опия, никто не будет морочиться лабораториями, никто не будет таскать через границу гер и продавать его в городах. Просто – у всякого заинтересованного торчка дома будет стоять аппарат, который за копейки делает ему счастье. «Даром, всем, и никто не уйдёт обиженным».

Ну и как с этим-то бороться, как предотвратить превращение нашей цивилизации в сборище самодовольных, всецело удовлетворённых скотов, если видеть проблему в героине, а не в ЛЮДЯХ, которые готовы отдаться дешёвому химическому счастью вместо того, чтобы серьёзно работать над собой, ценя не только эйфорию, но и каждый щелчок по носу, каждый укол самолюбия, каждый синяк от жёсткости этого мира?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.04.2012. Асфальт как школьная доска
• 25.04.2012. Нужны ли нам абсолютно честные менты?
• 19.04.2012. Философское - о глупости человеческой
• 18.04.2012. О свирепости российской юстиции
• 16.04.2012. Пасхальная, наверное, история.
• 14.04.2012. Да,
• 13.04.2012. О тульской самообороне
• 11.04.2012. Как всё же бороться с коррупцией?
• 09.04.2012. Наркотики. Перспективы.
• 06.04.2012. Матримониальное