О тульской самооборонеВчера приезжал граф С. В числе прочего - коснулись этой тульской истории, где обычный армянский мелкий бизнесмен, отец семейства, кухонным ножом завалил троих бандосов с волыном и бейсбольной битой, и покоцал четвёртого. Граф возмущался самим фактом, что на этого достойного человека завели уголовное дело по обвинению в убийстве. Он возмущался, потому что не юрист. Соответственно, мне, как юристу (по второму образованию) и кандидату юридических наук, пришлось объяснить: когда менты приезжают на вызов и видят три трупешника с ножевыми - есть такая старая традиция, заводить дело по 105-й статье, для начала. И в рамках расследования - выяснять, что там было в действительности (и переквалифицировать, а то и вовсе снять обвинение, как уже, кажется, случилось в данной ситуации). Если б такой традиции не было - всякий мог бы пригласить, скажем, кредитора к себе в гости, перерезать ему глотку, а ментам сказать: "Не обращайте внимания, ребят, это была самооборона, что ясно и ежу". Ну и каких бы гадостей ни говорили про российскую полицию и прокуратуру (часто - вполне заслуженных) - они всё же не дошли ещё до такой стадии разложения, чтобы походя игнорировать три трупешника с ножевыми и сразу принимать на веру ту версию событий, которую им рассказывают выжившие участники конфликта. И они не могут не возбудить дела, когда есть три трупа. Поскольку только в рамках расследования дела они могут официально удовлетворять своё любопытство, производить процессуальные действия, назначать экспертизы и выяснять истину. А когда имеются трупы с ножевыми - приходится заводить дело именно по 105-й, убийство. Потому что пока - это единственное, что объективно известно ментам. Что люди были живы (и не важно, какие люди) - а их убили. И пусть очень хочется поверить отцу семейства, который говорит, что убил их совершенно правильно, защищая себя и своих близких, и пусть в душе менты не сомневаются, что всё было именно так, но пока это не подтверждено официально, - они не могут возбуждать дело по какой-то другой статье, кроме 105-й. Ни превышение пределов, ни аффект - на данном этапе упоминать нельзя. Потому что пока это всё предположения. А факт - он один: люди убиты, и явно не случайно. И, следуя своему занудству, замечу, что можно допустить ситуацию, в которой этот бравый армянин был бы не героем, отразившим нападение на свой дом, а хладнокровным убийцей. Если, скажем, он сам пригласил этих бандосов к себе в дом, поговорить о каких-то делах, где к нему имелись претензии, а впустив их - наставил на них ствол, положил на пол, после чего стал тыкать ножом, имитируя самозащиту. А когда дело было кончено (но один успел сбежать) - подбросил им ствол и бейсбольную биту (ну а члены семьи всё расскажут, как надо). Ну и это вполне банальные вещи, которые понимают во всех "вменяемых" странах, включая Россию. И очень похвально, что общественность подняла кипиш, протестуя против обвинения этого героического армянина в убийстве, но, полагаю, и без общественного давления менты/прокурорские сняли бы обвинение, разобравшись в картине происшествия. Правда, должен отметить, если б такое у меня случилось, трое дохлых бандосов в моём доме, - я бы не стал вызывать ментов и вообще кому-то рассказывать. На всякий случай - просто вывез бы трупешники на болото и утопил к чертям. Ну потому что - у ментов и прокурорских и так дел по горло, а тут - мы имеем уже исправленное следствие контрацептического невежества родителей этих персонажей. Они уже не представляют социальной опасности, ибо мёртвые не кусаются. И я знаю, как всё было, покойнички знали, - зачем мне кому-то ещё рассказывать, чего-то доказывать ментам, грузить их своими проблемами, убеждать в правомерности моих действий? Уже всё кончено. Хотя, конечно, я бы так сделал - потому что могу себе это позволить безо всякого риска привлечения к уголовной ответственности. Потому что менты не станут отрабатывать какой-нибудь сигнал о том, как я грохнул троих бандосов и похоронил за свой счёт. Потому что для них я - подполковник ФСБ, и себе дороже, такие сигналы отрабатывать. Да даже - они просто сразу понимают, что если я кого-то грохнул - то, наверное, оно так и надо. Но как поступать в таких ситуациях "простым" людям, не входящим в феодальное сословие, - трудный вопрос. Наверное, всё-таки лучше - по закону. Они по-любому накосячат, заметая следы, а при избавлении от трупов подтвердить правомерную необходимую оборону будет, конечно, сложнее. Но закон - в данном случае не настолько уж дебильный в России, как и практика его применения. Чай, не в Англии современной живём (прости господи за то, что мы терпим это красножопое позорище на месте славной Great Britain!) © Copyright: Артем Ферье, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
