Русско-Японская война и англичане.Читал намедни Дорошевича "Восток и война" Читать Дорошевича, конечно, интересно и приятно. Публицист от бога, и парень умный. Из современных и близких по идеологической ориентации ему можно было бы, пожалуй, уподобить разве лишь Константина Крылова, но у Дорошевича слог всё же легче и лучше. Однако ж, меня забавляло это сквозящее между строк (когда не явно выраженное) чуточку обиженное недоумение по поводу явно прояпонских настроений у европейцев (в особенности, конечно, англичан) в той войне. При том, что, как справедливо отмечает сам Дорошевич, европейцы (в особенности, конечно, англичане) самих-то японцев – и вовсе за людей едва-едва считают. Но – «болеют» за них. Конечно, он не такой дурак, как многие прочие тогдашние и нынешние «пидриоты» (в смысле, увечные на голову товарищи, мазохисты от природы, рассматривающие патриотизм не как стремление к гордости собой в своей стране, а как «исподшконочный» скулёж на внешних и внутренних врагов, которые якобы лишают тебя такой возможности, гордиться собой в своей стране). И разумеется, Дорошевич не опускается до дешёвых сентенций в духе «Европа нас ненавидит, братцы, и всегда ненавидела»(или «Англия нас ненавидит»), а лишь с мягкой иронией (и едва уловимой укоризной) отмечает явные издержки «политики двойных стандартов» (как сказали бы сейчас) в работе европейских (особенно британских) СМИ по освещению Русско-Японской войны. Но эта-то укоризна (дабы не употреблять слово «обида») – показывает, что даже такие светлые головы, как Дорошевич, чего-то не понимали в британском политическом менталитете. Вернее, в принципе его не понимали. Как бы это объяснить-то?... Зайду с другого края. Со страны, имевшей и в руководстве, и в публике – наибольшие пророссийские симпатии в той войне. Это – Германия. И стихи «Врагу не сдаётся наш гордый Варяг» - немцем написаны были (австрийцем, но без разницы), и кайзер Вилли едва не открыто говорил, что в противостоянии белой нации и азиатской – всегда будет на стороне белой. Но это немцы были расисты тогда, имевшие некую «общеарийскую» солидарность. А тогдашние англичане – совсем другое дело. Это гораздо жёстче. Они были… ну, примерно как москвичи. В смысле, не московиты древности – а москвичи сейчас. Когда любой московский голоштанный гопник мнит себя всё же более великой фигурой, нежели успешный предприниматель из Ё-бурга или Сан-Франциско. И они, англичане, не только что японцев или негров за людей не считали, но и всех белых «замкадышей» («заальбионышей») – тоже, в глубине души, презирали. Они – величайшая империя, реинкарнация Рима, имевшая Парламент и Habeas Corpus, когда эти дикари не имели даже файв’о’клока (которого и сейчас не имеют). Правда в том, что англичане могли на частном уровне восторгаться отдельными людьми вне Острова и их деяниями, но государства и нации – презирали все поголовно, кроме своей. Однако ж, будучи неплохими торговцами и дипломатами, понимали: на одном только демонстративном презрении – далеко не уедешь. Для успеха внешней политики ещё требуются и такие добродетели, как лицемерие, коварство и напускная праведность. И когда иные наши «обиженные» заявляют, будто Англия как-то по-особенному не любила Россию, исторически, - это смешно. Разумеется, не любила (поскольку вообще никого не любила, кроме себя). Но в гораздо большей степени она не любила те европейские государства, с которыми ей приходилось контактировать больше и резче, нежели с далёкой Россией, находившейся, в общем-то, на периферии британских интересов. В силу этого обстоятельства – Россия с Англией чаще как раз союзниками оказывались, нежели противниками, несмотря ни на что. И с обеих сторон это был прагматичный расчёт, разумеется, а не «влюблённость». Что до конкретно Русско-Японской войны – было бы глупо отрицать, что Англия всячески подталкивала Японию к этой войне и науськивала. Из ненависти к России? Из желания пресечь нашу экспансию на Дальний Восток? Не допустить чрезмерного усиления России? Знаете, скажу немножко обидную для России мысль, но дело-то было не в России с точки зрения англичан (их куда больше заботила германская экспансия в Китай, когда она входила в прямую конкуренцию с британской). Дело было – в Японии. И задачу свою английская политика видела не столько в том, чтобы уязвить Россию, а в том, чтобы приручить этого молодого азиатского тигра, Японию, подчинить своему влиянию. И англичанам, в действительности, не требовалось особенно как-то разжигать японскую воинственность и желание отобрать у России «неправедно» захапанный Ляодун. Достаточно было – обнадёжить в плане кредитов и дипломатической помощи. В виде англо-японского договора 1902 года. Хотя этот договор часто называют «секретным» - да прекрасно он был известен всем прочим державам. Он не был секретным. Напротив, он был демонстративным. «Если Япония, сестричка наша малая, с кем повздорит, и кто третий вмешаться вздумает – получит войну с Англией. Желающие есть?» Особенно, кстати, примечательна заключительная нота в этом договоре. Что и Англия, и Япония, обязуются держать на Дальнем (Крайнем) Востоке флот, не уступающий тамошнему флоту любой третьей стороны (например, России). То есть, получается, что если Россия перегонит на Дальний Восток ещё пару броненосцев – то Японии их надо откуда-то взять, а то вроде как – нарушение договора (нет, для Англии это не проблема, с её огромным флотом, а для Японии). Ведь все крупные японские корабли – были тогда британской постройки. Собственная промышленность Японии – не могла тогда строить броненосцы или серьёзные крейсера. Это, на самом деле, гениально, как англичане, давая япам гарантии дружбы, втянули их в гонку вооружений, которая не могла кончиться ничем иным, кроме как столкновением Японии с Россией при позиции Англии «третьего радующегося». И радующегося – по многим пунктам. Во-первых, разумеется, Англия достигает такой своей цели (малозначительной) как создание противодействия России в дальневосточной экспансии (не то, что России вообще нельзя туда двигаться – но надо помнить, кто главный пацан на районе, и что с Англией консультироваться по таким вопросам надо). Во-вторых, что существенней, Япония, молодой и подающий надежды азиатский «боксёр», подпадает под тренерскую опеку Великобритании. Если он плохо себя покажет – можно сказать, что он бездарен. Если хорошо – то хороший тренер, значит, был (а заодно – и поставщик качественных боксёрских трусов). В-третьих, этот молодой «боксёр» - попадает в финансовую зависимость от Англии. И военно-промышленную. И дипломатическую. Тут даже не столь важно, как именно пойдёт война с Россией – он в любом случае по гроб обязан старушке Англии. Если добьётся побед, хоть каких-то, - сумеет расплатиться по кредитам, эксплуатируя занятые территории. Если Россия его уроет, как и ожидалось, - Англия вовремя тормознёт Россию, спасёт Японию от окончательного уничтожения, и тогда её жопа – навеки принадлежит Англии. В общем, Британия создала себе такую ситуацию, что для неё – безусловный вин-вин при всех исходах Русско-Японской войны. И тут не брюзжать надо – тут учиться надо. Англичане – действительно умели создавать такие ситуации нарушенного равновесия, где приходили спасителями баланса. Это не наше, ей-богу, «поможем братушкам-православным, изнывающим под басурманским игом… последние лет пятьсот». От этого – тошнит, действительно. При этом, даже вне каверз британского правительства, - а что удивительного, что западная пресса изъявляла куда больше симпатий Японии, нежели России? Это совершенно обычный эффект сочувствия Давиду, а не Голиафу. И ведь если на карту посмотреть – ну вот обывателю сразу всё ясно, кто здесь слабая сторона. Замечу, незадолго до Русско-Японской – была Англо-Бурская. И тоже – вся прогрессивная журналистика всей Европы – была на стороне буров, конечно. И у нас родилась песенка «Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне». В Англо-Бурской войне – слабыми считались (и были) буры. Ну и не знаю, как у вас, а у меня бы рефлекторно рука полезла в карман за купюрой, чтобы провозгласить: «Ставлю пять штук на Малыша!» Но тут вдруг здоровяк схватывает пару оплеух, садится на землю и говорит: «Хорошо, давай составим контракт на использования тобой моей бывшей жены». И после этого – я понимаю, что этот мнимый здоровяк реально очень плох. Он и в брюхе болен, и на голову тоже. Он, оказывается, полез Геркулесом туда, где не годился и на роль овсянки к утреннему порриджу британского обозревателя. А это – позор. И вот я – не очень «патриотичный» субъект. В смысле, я не разделяю умственные завихри, присущие господам, именующим себя «патриотами». Но я считаю, что Русско-Японскую войну России следовало довести до победы (возвращение всех наших владений и контроль над Кореей) – ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Я даже смирился бы с такой ценой, как образование Компании Русско-Азиатской Дружбы, проведение операций её силами с использнованием наёмников и выдача каперских свидетельств всем заинтересованным для узаконенного пиратства в водах Японии. И похер – все морские знаки и все конвенции. Да кто бы с ними когда считался, когда реально важно было достичь результата? К сожалению, российская система власти была тогда слишко ригидна, чтобы предпринять подобные меры. И это была главная наша проблема: ригидность во всём (наряду, конечно, с очень ***вой дипломатией и в целом хреновой, не от мира сего, пропагандой). Думал много раз: меня б тогда на пост Государя – я б показал этим япам, где Иттуруп зимует :-) Когда страна называется "Россия" - она может себе позволить потерпеть неудачу лишь в том случае, если сама развязала захватническую войну. Тогда - можно сказать, при чрезмерных издержках: мы достигли тех результатов, каких желали, показали силу, - а чужого нам, в действительности не надо. Но если Россия сделалась жертвой нападения со стороны "дебютанта" в большой политике, желавшего отобрать какие-то территории - Россия могла проиграть сколько угодно боёв (тем более морских, что не её конёк), но не имела права проиграть войну. Не с её габаритами, не с её народонаселением, не с её ресурсами это извинительно. А когда проиграла - это было величайшее разочарование для всего мира. И по хорошему счёту, российская общественность неправильно поняла европейский поощрительный гул в адрес япошек как желание России поражения. Нет, просто Япония - радовала своей боевитостью. Но в целом, она воспринималась, как нахальная кошка, которая ещё не знакома с русским медведем, и нуждается в воспитании. Сейчас она отважно кусается и царапается, но всем ясно, что сейчас мишка мотнёт головой, и полетит эта киса кубарем куда подальше. И пусть знают азиаты, каково с европейской державой связываться. И что никакая отчаянность им не поможет, в случае чего. Некоторое зрительское злорадство - здесь было и по отношению к Японии, а не только к России. Но когда Япония выиграла, да ещё с таким образцово-показательным разгромом русского флота, получается, что европейская держава - это как раз она. Можно сказать, рекламная вывеска европейской дрессуры в Азии. А эти русские - они, наверное, совсем у себя одичали и деградировали. Что, во многом, было правдой. Но правдой было и то, что России выпало несчастье иметь на троне малахольного и слабовольного субъекта, который был бы, возможно, неплохим попечителем церковно-приходской школы, но оказался совершенно неадекватным политическим деятелем. И он просто не понимал, насколько это позорно для России - проиграть такую войну. И насколько это губит её как государство. © Copyright: Артем Ферье, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
