Ещё один отличный фильм

Продолжаю посматривать на досуге старые буржуйские фильмы военной тематики. Многое - радует. Для нас (и даже для меня) - это совершенно неизвестный пласт кинематографа. Как-то так получалось, что у нас в своё время многие достойные кины про войну не закупались и не переводились. А закупалась - какая-то полная ***ня вроде "Приключений мистера Питкина в тылу врага" или "Большой прогулки".

Возможно, в этом существовала некая идеологическая подоплёка. Вроде того, что настоящая война была только на Восточном фронте, а значит, и настоящие фильмы про войну, - только наши.

Потом же, когда ЖЗ пал и в Россию хлынул Голливуд, - в основном это были блокбастеры уже того времени, восьмидесятых. Старые-добрые военные кинцы - были подзабыты и в странах производства. А жаль. Потому что хороших - реально много снято было. Из серьёзных - очень пришёлся The Enemy Below (есть на Ютъюбе, но на движке Прозы.ру не проходит ссылка; достаточно, впрочем, вбить название в поиск)

Вроде - всё простенько, но очень динамично сделано. Когда б не концовка (слащавая, пафосная и ненатуральная, всё же) - вообще б цены не было.
Видел и русский перевод. Навскидку (просматривал фрагментами) - на удивление адекватный.

Но ещё больше порадовала - типа комедия Operation Petticoat
Реально, никаких падений на банановых корках, никаких "кремовых войн", никаких падающих штанов - но очень смешно. Юмор такой интеллигентный, сдержанный, - но совершенно улётный.
Видел и в переводе, но во всех случаях - почему-то весьма хреновое качество видео. А перевод - в целом приличный, даже литературный, парень даже идиомы добротно передаёт, но - есть косяки. Про специальную терминологию уж молчу ("открыть рангоуты" или "третий торпедный ствол к стрельбе готов" - это вечная песня), но порой немножко страдает юмор. Скажем, фраза "He is the only man I know who would probably be presented a Navy Cross at his court-martial" переводится не как "Он единственный из моих знакомых, кто заслуживает награды Морской Крест". Оно переводится как "Это единственный известный мне человек, которому, наверное, вручили бы Морской Крест на заседании трибунала" (потому что этот деятель доблестно обеспечивал подлодку всем необходимым, самоотверженно экпроприируя военные склады под покровом ночи, таща всё, что не приколочено гвоздями к полу, и обчищая коллег в шулерском казино, где менял запчасти на фишки).
Или, скажем, когда торпеда, в силу некоторого стороннего вмешательства, прошла мимо танкера и вылетела на берег, где взорвалась, капитан говорит: "We've sunk a truck". То есть, с горьким сарказмом: "Мы потопили(!) грузовик". Перевод: "Мы поразили(!) грузовик". Зачем менять-то было? Плоско получилось, шарм пропал.
Ну и по мелочи есть ещё косяки. Поэтому, если инглиш разуметь - лучше в оригинале смотреть. Но и русский перевод - удобоварим в целом. Лучше многих прочих, где смысл убивается стопроцентно (а здесь - не более, чем процентов на десять, по моим фрагментарным, опять же, замерам).

Может, кому-то покажется странным, что я, при моём в целом большом интересе к англо-американской культуре, до сей поры не видел эти фильмы, и открыл их для себя впервые только сейчас, - но вот так. Реально, ignorantia felix est. Да я и дальше рад буду делать приятные открытия. И рад делиться, если кому интересно.

Задумался, правда, что, может, это мне лишь интересно и смешно, такие старомодные фильмы и такой старомодный юмор. Для проверки - дал посмотреть "Операцию Юбчонка" Женьке, супруге своей (а она аж на три года младше). Но нет - тоже угорала.

Лёшке, восьмилетнему киндеру своему, правда, не предлагал. Ну потому что это всё-таки взрослый фильм. Не в том смысле, что там какие-то откровенные сцены имеются (их там нет, да и чем меньше всего смутишь современного ребёнка, так это - порнухой). Но - там юмор отношений именно взрослых людей, который ребёнку, наверное, не очень понятен будет просто потому, что ему трудно влезть во взрослую шкуру. Ну и хорошо, что есть "универсальный" Саут-Парк, от коего прутся все возрасты, каждый находя своё :-)

Но этот фильм - не Саут-Парк. Он очень "целомудренный". Вообще ни грамма того, что можно было бы назвать "похабством". Но при этом - феерически смешной. И ни одной смерти, хотя - про Войну.

***

Да, совершенный оффтоп - но меня многие сейчас спрашивают: что я думаю о Марше Миллионов? что я думаю об этом законе о поправках в КоАП и "Закон о митингах"? Что я думаю о сегодняшних задержаниях и шмонах Навального, Собчак, и проч.

О пресловутом законе - я думаю, что он отражает общую меру дилетантизма и заполошности тех, кто его продвинул. Как юрист (по второму образованию) я думаю, что это просто некрасиво, неэстетично - корёжить общую часть кодекса развёрнутыми ссылками на особенную часть. Вроде того, что "вообще-то, максимальное наказание за административку составляет 15 суток, но если кто нашему царю покажет фигу, - то тогда расстрел". Ну, я утрирую, но получилось примерно так. Что административные штрафные санкции, введённые этим законом, превысили многие уголовные. А это, конечно, и незаконо, и некрасиво, и нелогично.

Ещё я думаю, что если отбросить лёгкий, камуфлирующий флёр "правового государства" в мечтах Иммануила Канта, то в этом мире всегда были, есть и будут только две вещи, имеющие значение.
И это вовсе не звёздное небо над нами (хотя оно нас манит) и не нравственный закон внутри нас (хотя всякий надеется, что именно его нравственность - самая правильная).
Но две реальные вещи в отношениях человечества между собой, это:
а) способность к эффективному насилию;
б) репутация, позволяющая другим людям надеяться, что ты не станешь злоупотреблять этой своей способностью по беспределу, произвольно наезжая на них и прогибая под свои интересы.

И я соболезную Навальному. Но всё же - не могу отделаться от упоения чувством превосходства над любым и всяким легальным политиком. К которому, как бы ни был он популярен, могут пожаловать домой какие-то сраные омоновцы и перевернуть всё вверх дном. В моём случае - они знают, что несмотря на мою нулевую популярность в народе, - они просто все покойники, если попробуют сделать нечто подобное. Ну, не рядовые исполнители знают, но те - кто мог бы отдать такой приказ.

Они знают, что мы этого не простим. И сочтём за более чем уважительный casus belli. Той войны, которой мы, в общем-то, не хотим - но не сможем не принять вызов, если он будет брошен в такой форме. И тогда - у наших противников очень мало шансов остаться в живых. Мы - последние семьдесят лет специализируемся на тайных силовых операциях по всему глобусу. И мы чертовски не хотели бы, чтобы нашими противниками стали госслужащие РФ, но, конечно, если конфликт разгорится - мы замочим столько их, сколько будет надо для "принуждения к миру". И нас никто не осудит, поскольку наша репутация - несоизмеримо выше котируется в мире, нежели репутация силового аппарата любого государства, включая РФ.

Ну и при понимании всех этих нюансов - с нами отношения властей РФ более чем уважительные. Поскольку никто не хочет, беседуя с друзьями, следить: нет ли у собеседника, часом, пятнышка на лбу от лазерного целеуказателя? (Хотя наши снайперы, открою тайну, не пользуются ни ЛЦУ, ни даже оптикой, а бьют обычно с открытого прицела)
А Навального, значит, можно прессовать.
Ну, можно. Он мирный. Он не отрежет башку прокурору района с тем, чтобы положить на стол прокурору области. Это уж точно.
Но вот надо ли оно, прессовать таких людей, как Навальный?
Ведь он - цивилизованный парень, всё же. И если загнобить его - придут другие. Более отчаянные. Такие, с которыми и мы, возможно, мало что сможем сделать в масштабах такой огромной страны, как Россия (не говоря уж о том, что полицейский аппарат сможет что-то сделать, когда реально запахнет жареным).

Короче, я, будучи юристом и, соответственно, правовым нигилистом, не рассматриваю новейшие законы РФ как нечто большее, нежели неудачную замену пипифакса. Ну да, они там обосрались - и решили выпустить бумагу пожёстче. Ну да это всё и ничтожно, по хорошему счёту.

Что я на самом деле думаю о развитии ситуации в России - то возможно два пути. Либо - распад территориальный (что наиболее вероятно), либо - узаконенность параллельного существования разных властных аристократических кланов на одной территории, пересечение территориальной (государственной) и клановой (партийной) юрисдикции. За этим - будущее человечества, собственно. Умаление роли государств в пользу конкурирующих силовых ТНК.
Чего я не вижу - так это вариантов консолидации РФ под лозунгом какой-то единой национальной идеи. Нет, извините, Путин - далеко не Гитлер (комплимент ли это либо укол - решайте сами), а потребность нынешнего населения РФ в объединяющей идее - несоизмеримо ниже, чем была у немцев в тридцатые (или у итальянцев в двадцатые). Главное же, любой фашизм будет опереточным в великой стране, когда она считает себя победительницей фашизма (а он и был побеждён, стратегически).

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.06.2012. Почему в СССР не было наркотиков
• 27.06.2012. Снова о Pussy Riot
• 21.06.2012. О Бастрыкине и Соколове
• 18.06.2012. О докторе Менгеле
• 11.06.2012. Ещё один отличный фильм
• 08.06.2012. Хорошее средство оценки степени опьянения.
• 05.06.2012. Как бы я выиграл Русско-Японскую войну.
• 03.06.2012. Русско-Японская война и англичане.
• 02.06.2012. О линкорах