Послушал последнее слово Навального.
Судье? Или это было обращение к своим сторонникам? Обращение к народу России? Тогда – весьма сомнительное. Да, современная Россия – вполне себе феодальное государство, и это ни для кого не является сюрпризом. Как не скрывает и универсальный диктаторский принцип «Друзьям – всё, врагам – закон». Как не скрывается и то, что лояльность правящей кремлёвской банде – карт-бланш на нарушение закона в своекорыстных интересах. Всё это давно не новости в России. Но при всём при этом, просто глупо говорить о какой-то нищете, в которой, де, по-прежнему прозябает несчастный российский народ. Эти тоскливые байки уже и в середине девяностых оскомину набили. А сейчас, когда мало-мальски деятельные люди в России реально как сыр в масле катаются, обзаводясь хорошими машинами, квартирами, загородными домами, разъезжая по заграницам и чувствуя там себя «богатыми белыми туристами», а не совковыми обсосами командировочными, - это уж совсем глупо звучит, все эти стенания про российскую бедность. И даже оскорбительно. Всё же, сетования на мифическую бедность некоего мифического «простого народа», - это мантра из левацкого арсенала. И даже на их паству – хреново она работает, поскольку нужно совсем уж идиотом быть, чтобы игнорировать объективную реальность: современная Россия – одна из богатейших стран мира с очень высоким уровнем жизни, который сейчас превосходит и западноевропейский (другое дело, что по-прежнему где-то три четверти реальной российской экономики и доходов находятся в тени, официально не учитываются, а потому возникает иллюзия, как будто у нас квалифицированные работники на штуку баксов в месяц перебиваются). Какова в этом заслуга Путина и его банды – вопрос спорный. Как по мне, нынешнее российское благосостояние – просто закономерный результат отказа от социализма: люди получили возможность зарабатывать и наживаться – и пользуются ею, повысив национальное благосостояние в разы (по нашим прикидкам, где-то в восемь раз вырос реальный российский ВВП с 90-го года, хотя тут сложно считать, поскольку трудно оценивать советский ВВП, как не имеющий рыночного сбыта и потому чисто фиктивный по большинству позиций; поэтому «восемь раз» - это очень скромная, минимальная оценка; если же брать такие действительно сущностные экономические индикаторы, как, скажем, расценки на услуги проституток, - там получится рост в десятки раз, и это при всей возросшей популяризации профессии). Но тем не менее, нужно отдать должное, Кремлёвские – они по крайней мере не изгадили сложившуюся ситуацию, позволили сохранить достижения рыночной экономики, не подпустили к государственным рычагам ту или иную «духовную» мразоту, которая могла бы снова вогнать страну в дикость и мелочное регулирование всего и вся (на наш взгляд, успешно отшив леваков, Кремлёвские всё же опасно сблизились с религиозными мракобесами, но это отдельная тема). Они сами воруют безбожно? Да. Конечно. Но, по крайней мере, они паразитируют на реальном бизнесе, и потому заинтересованы в его существовании, а не в удушении под корень. Это такой симбиоз государства и частного капитала, который, возможно, наиболее безобиден и наиболее продуктивен в условиях России, где всё же слишком много людей дрочат на «сильное государство» (исторически так сложилось). Не вдаваясь же в исторический анализ ментальности, суть в том, что абсолютное большинство мыслящих российских граждан – прекрасно представляют себе степень коррумпированности путинского чиновничества. Но – им тупо похуй. Короче, все в курсе, как пилится российский бюджет, - и в целом все довольны. Ну, макроэкономически – немножко тревожно, что Россия стала НАСТОЛЬКО богатой, что здесь настолько высокие доходы, это малость подрывает конкурентоспособность здешнего производства, но тут тоже есть выходы. Я, например, занимаясь агробизнесом, использую юных уголовников, которых отмазываю от суда и эксплуатирую на правах рабов, что обходится даже дешевле, чем найм гастеров, и потому моя картошка и свинина гораздо конкурентоспособнее европейской. Ну и при этом, конечно, молиться приходится на коррумпированность(зач.) ДОГОВОРОСПОСОБНОСТЬ местных ментов и прокурорских, которые смотрят на мою нигде не зарегистрированную плантацию сквозь пальцы. А если сыщется какой-то «праведник-обличитель», который, ради самопиара, начнёт волну гнать, типа, кошмар, рабство, эксплуатация несчастных детей, - я, честно скажу, даже не стану заказывать дело на него. Постараюсь по-хорошему объяснить, что к чему, но если откажется понимать – просто выйдет из дома и не вернётся. Собственно, и в девяностые тот гринмейлинг корпораций, которым занимается Навальный, - кончился бы так же. Но вот сейчас Кремлёвские, какими бы они ни были бандитами по своей сути, пытаются всё-таки блюсти некие приличия. И докопались официально до какого-то действительно смешного эпизода с этим Кировлесом, который, правда, чисто по закону – на самом деле являет состав преступления. Ну и конечно, Навальный решил использовать свой процесс как трибуну для разоблачения политических оппонентов. Это было не только что предсказуемо, но и вполне логично. Но вот выступил он, на мой вкус, очень слабо. Ей-богу, от одного из ключевых оппозиционных политиков ожидаешь чего-то поумнее россказней про обворованный горемычный народ, спаиваемый дешёвой водкой. Более того, как раз эту тему, водочную, - Навальному лучше было бы вообще не трогать. Особенно сейчас, когда «поборники здоровья нации» продавили новые алкогольные и табачные акцизы и ввели принудительную минимальную цену на водяру (кажется, в районе двухсот рублей, и это существенно больше, чем такая же косорыловка стоила в прошлом году). Замечу, любые попытки снизить доступность бухла и курева в России – это не только дурь, но и самоубийство. И если что по-настоящему тревожит в действиях Кремлёвских – так именно их «забота о национальном здоровье» (поскольку она запросто может обернуться революцией, как не раз бывало в истории, и это не шутки; русские – чертовски не любят, когда государство начинает заботиться об их здоровье за их же счёт, а протрезвев – начинают спрашивать, где Царь :-) ). Ну и вот получается, что для деятельной и мыслящей аудитории слова Навального – просто мимо, поскольку нелепо рассказывать парню на новеньком джипе, как его ограбил Путин со своей сворой. Да этот парень сам прекрасно знает, что все пилят и все берут, и кому сколько давать, и за что, но также он знает, что несмотря на всю эту досадную коррупционность, сейчас – объективно самые сытные, самые богатые годы за всю историю любезного Отечества. Поэтому – не спугнуть бы. Люмпены же, действительно склонные вестись на сказки про то, как их обобрали какие-то злодеи (жыды, олигархи, теперь вот путинские чинуши) – скорее будут напуганы заявлением о том, что нынче слишком дешёвая водка. «То есть, если этот парень придёт к власти, он сделает беленькую сильно дороже? Граждане судьи! Посадите его, пожалуйста, на как можно дольше и как можно дальше! А лучше – расстреляйте!» Иной раз поражаешься, до какой степени наша «оппозиция», даже лучшие её представители, не чувствуют страны. И если у тебя нет фактической возможности грызть глотки и отрывать головы – нехер тебе делать в политической жизни этой страны. Потому что «по закону» - ясное дело, тебя укопают в любой момент, придравшись к чему угодно. И в каком-то смысле я симпатизирую Навальному (но, конечно, без обольщения его «бескорыстностью», чего, впрочем, я и не люблю в людях, чрезмерного альтруизма), но нельзя же, в самом деле, так жить в России, чтобы самым тяжким твоим грехом было какое-то там посредничество между коммерсами и губером. Ясно, что когда за тобой ТОЛЬКО это – и дело пришьют, и укатают (надеюсь, конечно, что с Навальным обойдётся, но на самом деле, если прокурор просит шестерик – судья вынужден дать хотя бы квадратик условно, в самом мягком случае). Однако ж, всякий раз в таких историях – вспоминаю, как пошутил один мой знакомый судья, которому мы помогли обеспечить безопасность. «Тебя, Тёма, судить не возьмутся никогда, поскольку для прокуроров и судей это будет означать пожизненный приговор к прочтению пунктов обвинения, пока ты, сказавшись больным, будешь отвисать на Гавайях». Серьёзно, политика – это процесс распределения власти между амбициозными парнями, которые её, власть, любят. Власть – это возможность применять насилие. И если отбросить всякую мишуру, то либо у тебя есть возможность применять насилие так, чтобы с тобой считались другие игроки, либо у тебя такой возможности нет. И конечно, в современном мире есть много всяких механизмов сдержек и противовесов, чтобы никакой отдельно взятый игрок не оборзел окончательно и не стал подминать других по беспределу, провоцируя тотальную войну, но тем более наивно считать себя крутым, как дорога к счастью, только потому, что ты выступал на площади с какими-то обличениями и тебе похлопали. Извините, но в современном мире, с учётом богатого исторического опыта, вот против кого готовы ополчиться ВСЕ вменяемые игроки – так это против демагогов, пытающихся спекулировать на лоховских обидках толпы. И главное – не производить такого впечатления. Но если уж и привлекать к своей политической борьбе какую-то публичную риторику – то полезно поучиться у Цицерона, как он, будучи ещё очень молодым юристом, защищая Ресция, наехал не на абстрактное «чиновничество гнилого режима Суллы», а на вполне конкретного Хрисогона по вполне конкретному поводу. И наехал так, что, насколько понимаю, Сулла предпочёл убрать своего любимчика куда подальше (сейчас уж никто не скажет, куда именно). При этом, конечно, Хрисогон предпринимал попытки чисто физической ликвидации Цицерона, но и тот клювом не щёлкал, заручившись поддержкой влиятельных друзей, обладающих силовым ресурсом. Но вот лезть в политику, не имея достаточного силового ресурса, чтобы представлять для оппонентов смертельную угрозу, - это значит чего-то очень сильно не понимать в устройстве мира. Который в этом смысле – ну совершенно не изменился с римских времён. Когда спадает шелуха идеалистических условностей, никто не будет договариваться с тем, кого проще прихлопнуть. Тут вспоминается место из воспоминаний Черчилля, где тот на переговорах с товарищем Сталиным сказал, что рассчитывает заручиться поддержкой Папы в борьбе с Гитлером. На что товарищ Сталин кивнул: «Папа – это серьёзно. А сколько у него дивизий?» Черчилль отмечает в своих мемуарах, что оценил иронию Сталина, но не стал рассказывать о том, что ресурсы Ватикана не исчерпываются парадными швейцарскими гвардейцами (на самом деле, рискну утверждать, ни одно национальное государство не располагает такой профессиональной и эффективной спецслужбой, как разведывательный аппарат католической церкви). Но ход сталинской мысли был в принципе верный. Войну – выигрывают дивизии. Политическое противостояние – выигрывает возможность поднять и двинуть дивизии (или заслать ассассина, который один может стоить десятка дивизий). Другой, правда, вопрос – лояльность тех дивизий, которые формально у тебя есть. И пока-то у Кремлёвских с этим более-менее благополучно. Да, их войска не перекинутся к Навальному ни при каких условиях (особенно, если он им обещает, что они не смогут воровать и жировать, как нынче). Но вот есть действительно тревожные тенденции в российской политике, позволяющие предположить, что Путин (собирательно, как символ пусть авторитарного, но в целом здравого политического прагматизма) теряет контроль над ситуацией, допуская до власти какую-то вовсе ущербную сволочь, которую уже сам не может обуздать. Это, конечно, не то чтобы очень новая тенденция, но покамест Кремлёвским удавалось усидеть в этом родео на том бычье, которое они под собой расплодили. Я имею в виду всяких Железняков, Чаплиных, Мизулиных, и прочую сволочь. Но вот всё чаще приходится задаваться вопросом: вот эта вот вся скотобаза – это ваша шоха? Оно под вами, ребят, ходит? А чего оно так много себе позволяет-то? Чего оно кричит, как будто реально Люди? Извольте приструнить своих шестёрок! Нет, не можете? Но и обидитесь, если мы им мозги вправим, потому как всё-таки ваша скотина, трогать не моги? Извините, ребят, но мы, увы, отказываемся понимать вашу позицию. Вы хозяева этим тварям отвязавшимся – или кто? Или они вас уже подмяли? И не только мы, конечно, такими вопросами задаёмся. Пока же приговор ещё не вынесен – я бы рекомендовал всё же сделать его оправдательным, типа, торжество правосудия, невзирая на лица. И пусть утрутся все злопыхатели, говорящие, будто в России нет правосудия :-) © Copyright: Артем Ферье, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
