Маразм крепчает

Артем Ферье: литературный дневник

Сообщают, что Мизулина в Госдуме двигает новый закон против ненормативной лексики в Инете. Касающийся уже не только СМИ, но и частных блогов, социальных сетей и т.п.


И мне подумалось вот что.
Объяснять что-либо персонажам вроде Мизулиной или Железняка – вероятно, бесполезно. Ну, если человек дожил лет до сорока и по-прежнему не понимает, насколько это неприлично, насколько это хамство, указывать другим людям, как им следует разговаривать у себя на странице, - значит, пробелы в воспитании слишком существенные (да и с головой что-то явно не в порядке).


Да по хорошему счёту, и много чести – объяснять нормы поведения в обществе этим безмозглым скотам-депутуткам. Перетопчутся. Мой жизненный опыт показывает, что с моралофагами гораздо лучше годится куда более понятный им язык грубой силы. Чисто, сапогом по еб.алу (и похер, что баба!) В действительности, среди них мало истинных, упёртых фанатиков, которые действительно веруют в свою миссию по защите детей от опасной информации (или ещё какая хрень). Как правило – банальные оппортунисты, номенклатурная блевотина, не сгодившаяся в жизни ни на что путное, а потому подавшаяся в борцуны за нравственность, покуда это выгодно. Если показать, что их выходки не столько выгодны, сколько опасны (физически), – мигом посунутся.


Ей-богу, если бы у нас в Корпорации всё решал я – то давно бы уже объяснил этим зарвавшимся тварям, где на самом деле их место. И объяснил бы предельно доходчиво.


Но вот мы живём в мире, где слишком много условностей и договорённостей. В частности, мы не можем не то что завалить, но даже прессануть чиновников высокого ранга и депутатов, если не обоснуем, что они совершили наезд непосредственно на нас и по собственной инициативе. А с обоснованием – возникают всякие крючкотворские нюансы.


Помню, в 2004-м, после Беслана, тогдашний Генпрокурор Устинов выступил в Госдуме с блистательной инициативой брать в заложники родичей террористов. И это не был аффект. Это была как бы «взвешенная», «продуманная» законодательная инициатива.


Я тогда сразу заявил, что если эту скотину не уберут с должности Генпрокурора – я его тупо грохну. Разумеется, моё начальство заверило Кремлёвских, что постарается не допустить этого, и не даст мне зелёный свет на ликвидацию без согласований, НО – повод считать это заявление наездом на нас всё же имеется. Ибо, если Генеральную Прокуратуру возглавляет персонаж, изрекающий такие предложения – мы тоже несём репутационные потери, сотрудничая с государством, где водятся такие прокуроры.


В конце концов, Устинова пришлось убрать, задвинуть на Юга. Ну и этим, собственно, ему жизнь спасли. Потому что я тогда абсолютно был готов устроить ему инсульт или что-то вроде. И не только я. Если бы он остался на своей должности, если б нам не были даны гарантии, что его уберут, - мы бы сочли это за casus belli.


Здесь, с этими борцунами за нравственность, - всё сложнее. Похоже, нам придётся ждать, пока закон вступит в силу и обратится против каких-то сайтов, которые ходят под нашей крышей, чтобы предъявить государству за наезд. Но тем не менее, рано или поздно это случится со всей неизбежностью.


И если всякие Мизулины-Железняки попросту слишком тупые твари, чтобы знать, как чего в этой жизни устроено, и куда они суются, и чем это чревато, то те, кто их держат, - должны это осознавать. И я в который раз прошу: ребят, осадите свою шоху! Она начинает реально создавать проблемы. Первая из которых – меня реально тошнит, когда я вижу в ящике всё это самодовольное говно, надувающее щёки с видом радетелей за нравственное здоровье нации.


Я ловлю себя на мысли, что попал куда-то в середину восьмидесятых. Та же заплесневелая совковая вонь, тот же тягучий маразм во имя «социального блага».


Я всегда это ненавидел. Как и многие ребята моего склада, которые не терпят, чтобы какая-то перхоть указывала нам, как жить.
Сколько нас было? Может, пять процентов населения, может, десять. Важно то, что остальные – ничего не решают, от них нихера не зависит. Их как бы вообще нет. А мы – решаем. И влияем. И тогда – нам пришлось уничтожить государство, чтобы избавиться от этого удушливого руководящего маразма. И мы нисколько об этом не жалеем. И нам посрать, кто там чего лишился после падения Совка. Игра стоила свеч.



Ну а сейчас – мы немножко так повзрослее. Хотя и молодёжи вольнолюбивой – несколько больше в России, чем принято думать.
И вот я смотрю на действия околокремлёвских прихлебателей – и искренне недоумеваю. Ребят, вы серьёзно хотите устроить ещё одну революцию, ещё одно крушение государства? Да для нас-то – говно вопрос. Как-нибудь выживем. Не хуже, чем в девяностые. Но вы-то, чмошники никчёмные, – где окажетесь, когда еб.анёт?


Вот я действительно не понимаю этого. Казалось бы, ну стал ты депутатом. Респект, уважуха, гайцы тормознуть не могут, люди с вопросами обращаются. Так сиди себе ровно, воруй потихоньку, корочками помощников приторговывай. Но зачем тебе, юродивый, лезть в петлю, корча из себя больную совесть нации?


Иногда действительно неудержимо хочется как-нибудь зажать в кулуарах ГД и отпинать так, чтобы потом челюсть полгода по осколочкам собирали. Чисто для вразумления. Для их же пользы. Потому что когда еб.анёт – они ведь побоями не отделаются. Их точно по фонарям развешают, и хер помешаешь. А вместе с этой мразью – ещё и нормальные люди из правящей элиты под замес попадут (ведь есть и такие).


По хорошему же счёту, это не мы должны вразумлять этих охреневших «инициативщиков». Это чекисты должны их отлавливать в кулуарах ГД и жёстко п.издить ногами, объясняя, что их дело – сидеть тихо и не вякать. Если хоть немножко дорожат национальной безопасностью РФ.



Другие статьи в литературном дневнике: