Если СМИ не переврали слова Далай-ламы, то можно лишь удивляться его наивности. Или выполнению(как ни странно это прозвучит) ... политического заказа.
Сказал же он якобы следующее:ради мира мы должны вести диалог и с ИГИЛ.
Как-то эти слова очень созвучны предложению главы турецкой разведки в интервью немецкому информационного агентству - Запад должен признать ИГИЛ, потому что оно - свершившийся факт.
Ну ладно, у Турции свой корыстный интерес в ИГИЛ, да и идеологии нынешнего режима Турции и ИГИЛ, если не идентичны, то схожи.
Но как может призывать к диалогу с ИГИЛ Далай-лама? О каком мире может идти речь с теми, кто этот мир уничтожает?
Что-то тут явно не сходится. Со своего ли голоса "поёт" Далай-лама? Не с Вашингтонского ли?
Подозрения в адрес Белого дома и Обамы не только не исчезают, а, наоборот, крепнут, если посмотреть, как он борется с ИГИЛ уже второй год. И где результат? Где коалиция, в которую якобы вошло несколько десятков государств?
Недавно Пентагон сделал и вовсе странное заявление:оказывается, у США закончились ...бомбы для бомбардировки ИГИЛ. Остается только руками развести от такой новости.
Спецслужбы США высказывали недоумение тем, что окружение Обамы корректировало их отчеты, преуменьшая опасность ИГИЛ. Так, может, этого хотел сам Обама, чтобы успокаивать мир, и в то же время - постоянно перенацеливая угрозу безопасности стране с ИГИЛ на Россию?
Со временем, скорее всего, когда Обама покинет Белый дом, многое тайное станет явным. В том числе и в поддержке Америкой по сути любых действий Турции - от сбитого российского самолета до вторжения её в Ирак.
Помалкивает и Франция. Где этот "грозный" Олланд, который после терактов в Париже собирался сколачивать боевую коалицию под своим началом? Сдулся сразу же, как только слетал к Обаме, хотя это ясно было с самого начала:не тот политик, который способен решать что-то самостоятельно, за что и получил нокдаун на недавних региональных выборах.
Впрочем, не только Олланд, но и остальные европейские политики сегодня мало что решают сами, а ждут указаний из США.
Более того, складывается впечатление, что они не способны и адекватно оценивать ситуацию, в частности, с тем же террором. Недавно премьер-министр Швеции Стефан Лёвин заявил в беседе с Нетаниягу, что нападение палестинцев с ножами на евреев - это не террор. "Это что-то другое. Насколько мне известно, это не может называться террором". Почему? Да потому, "рассудил" Лёвин, что они действуют в одиночку, а не по заданию террористической организации.
Он что, проводил расследование, интересовался их мотивами? И чем отличается нападение с ножом палестинца от нападения мужчины с мачете в Лондонском метро, который был квалифицирован как теракт?
В Израиле разоблачили уже не одну ячейку ИГИЛ. Свежее сообщение:пятеро членов одной семьи, проживающей в Назарете, присягнули ему на верность и планировали теракты по всей стране.
Вот вам и "мирный" диалог с ИГИЛ.
