Больное воображение

Галина Айзенштадт: литературный дневник

В "поединке" Поклонской с Учителем больше всего поражает молчание комитета по культуре Госдумы. И Говорухин, и Кобзон, и другие отмалчиваются, как будто ничего не происходит.
Поневоле складывается впечатление, что они просто боятся неадекватной Поклонской. Уже и в соцсетях задаются вопросами о психическом состоянии здоровья депутатши, а ее коллеги словно ничего не замечают.
Володин же ответил Учителю, что она ни с кем не советовалась, и предпринимаемые ею действия - ее личная инициатива.
Не будь Поклонская депутатом, можно было бы ссылаться на "личную инициативу". Но она представляет Госдуму, и даже является замом председателя одного из комитетов, и письма рассылает по поводу "Матильды" как депутат. И странно, что никто из депутатов не воспринимает ее действия как позорящие Думу.
Не подвигло их высказаться и осудить Поклонскую и позиция Кремля, а также Медведева с Медынским.
Всё это более, чем странно. И плохо закончится не для Учителя, а для авторитета Думы, поскольку действия Поклонской станут вскоре обсуждать и на мировом уровне. Сегодня Учитель объявил, что в прокат фильм выйдет одновременно и в России, и в Германии. И если Поклонская не угомонится, то скандал вокруг фильма станет международным.
А она не собирается отступать. Учитель пригласил ее лично посмотреть фильм, на что она ответила "никогда, ни за что", а судить о нем собирается на основании мнения назначенных ею экспертов.
О какой здоровой психике в данном случае может идти речь?
И о каком уровне Госдумы, если такой у нее депутат?



Другие статьи в литературном дневнике: