Я просмотрел видеообращение Бобомурода Абдуллаева к президенту Узбекистана, сделанное, судя по всему, в здании СГБ. Мой друг и коллега благодарил Шавката Мирзияева за проявленную гуманность и предоставления ему свободы, пускай и временной (ведь следствие и судебный процесс никто не отменял).
Говорил он с трудом, сдерживал себя, хотя я понимал, как ему тяжело дается все это. Ведь опять он в этом же здании, опять ему впихивают страшные статьи уголовного кодекса, и опять нужно проходить через этот ужас, который пережить в первый раз стоило ему полжизни. Вся операция по его экстрадиции из Кыргызстана проходила в нарушение процессульных норм, но так уж сложилось, что спецслужбы на постсоветском пространстве одинаковы и сохраняют контакты друг с другом. Для них враги не внешние силы, а внутренние, а к ним особое жестокое отношение. Ведь пришлый враг - он чужой уже изначально, а тот, кто борется в своем же государстве, это особенно опасный, потому что он против "своих" же. Хотя "свои" - это свои разве? Палач может быть таковым для жертвы?
Но ведь Бобомурод боролся именно за это государство - за честное, справедливое, законное и демократическое государство. Он не брал взяток и не отправлял людей в тюрьма, не пытал и не подписывал документы на разрушение чьих-то домой, спил деревьев, не воровал из госбюджета. Он - блогер и журналист мог только говорить и говорить для всех. Все предписываемые ему статьи о свержении власти и конституционного строя и прочего - это бред больных гэбистов, которым уже изначально нужен враг, и не важно, что это вполне мирный человек, который просто хочет изменений в стране, чтобы власть повернулась к народу, чтобы выполняла свои функции.
Можно много говорить, что Бобомурод - это тот самый "Черный Стрелок", который расписывает проблемные дела. Но, во-первых, он под псевдонимом Усман Хакназаров сделал больше для страны, поэтому какой смысл писать что-то под новым псевдонимом? Во-вторых, если описываемые "Стрелком" материалы есть неправда, то зачем так бурно реагировать? Ведь неправда не стоит внимания спецслужб. Есть же реальные враги у государства - террористы и шпионы, то болтовня какого-то блогера не стоит и выеденного яйца. В-третьих, если материалы "Стрелка" - правда, то это звонок государству и народу, потому что семейные разборки на уровне главы государства - это угроза всему государству. Несколько персон и кланов начинают подковерную борьбу за власть, используя все грязные методы и ресурсы - именно об этом говорит "Стрелок".
Тогда нужно реагировать не на автора, а на ситуацию и разбираться, как недопустить подобных угроз. А вместо этого Бобомуроду вписываются не только авторство, но и то, что подобные материалы представляют угрозу стране! Так материал представляет, или описываемая там ситуация? Вы, гэбисты, на что реагируете?
