Я просмотрел видеообращение Бобомурода Абдуллаева к президенту Узбекистана, сделанное, судя по всему, в здании СГБ. Мой друг и коллега благодарил Шавката Мирзияева за проявленную гуманность и предоставления ему свободы, пускай и временной (ведь следствие и судебный процесс никто не отменял).
Говорил он с трудом, сдерживал себя, хотя я понимал, как ему тяжело дается все это. Ведь опять он в этом же здании, опять ему впихивают страшные статьи уголовного кодекса, и опять нужно проходить через этот ужас, который пережить в первый раз стоило ему полжизни. Вся операция по его экстрадиции из Кыргызстана проходила в нарушение процессульных норм, но так уж сложилось, что спецслужбы на постсоветском пространстве одинаковы и сохраняют контакты друг с другом. Для них враги не внешние силы, а внутренние, а к ним особое жестокое отношение. Ведь пришлый враг - он чужой уже изначально, а тот, кто борется в своем же государстве, это особенно опасный, потому что он против "своих" же. Хотя "свои" - это свои разве? Палач может быть таковым для жертвы?
Но ведь Бобомурод боролся именно за это государство - за честное, справедливое, законное и демократическое государство. Он не брал взяток и не отправлял людей в тюрьма, не пытал и не подписывал документы на разрушение чьих-то домой, спил деревьев, не воровал из госбюджета. Он - блогер и журналист мог только говорить и говорить для всех. Все предписываемые ему статьи о свержении власти и конституционного строя и прочего - это бред больных гэбистов, которым уже изначально нужен враг, и не важно, что это вполне мирный человек, который просто хочет изменений в стране, чтобы власть повернулась к народу, чтобы выполняла свои функции.
Можно много говорить, что Бобомурод - это тот самый "Черный Стрелок", который расписывает проблемные дела. Но, во-первых, он под псевдонимом Усман Хакназаров сделал больше для страны, поэтому какой смысл писать что-то под новым псевдонимом? Во-вторых, если описываемые "Стрелком" материалы есть неправда, то зачем так бурно реагировать? Ведь неправда не стоит внимания спецслужб. Есть же реальные враги у государства - террористы и шпионы, то болтовня какого-то блогера не стоит и выеденного яйца. В-третьих, если материалы "Стрелка" - правда, то это звонок государству и народу, потому что семейные разборки на уровне главы государства - это угроза всему государству. Несколько персон и кланов начинают подковерную борьбу за власть, используя все грязные методы и ресурсы - именно об этом говорит "Стрелок".
Тогда нужно реагировать не на автора, а на ситуацию и разбираться, как недопустить подобных угроз. А вместо этого Бобомуроду вписываются не только авторство, но и то, что подобные материалы представляют угрозу стране! Так материал представляет, или описываемая там ситуация? Вы, гэбисты, на что реагируете?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
