Предисловие автора
Прочитал «Закат Европы» Освальда Шпенглера. Перечитал, прослушал в аудиоформате и в очередной раз убедился:
европейская философия — это еще та модница.
В процессе чтения я попробовал смоделировать необычную ситуацию и взглянуть на Освальда Шпенглера глазами современного системного архитектора. Представьте, что этот великий мыслитель пришел на собеседование в IT-корпорацию, претендуя на работу в отдел программирования «Искусственный интеллект — Философ».
Мое первое впечатление как потенциального работодателя свелось к следующему: «Знает много, но бессистемно, и как руководитель отдела — непригоден».
Если сосредоточиться на страницах с первой по третью, где автор формулирует свои основные смыслы, становится очевидно: в этих чеканных афоризмах гораздо больше фрагментарного и поэтического, чем конкретного материала для постановки технического задания. А потому — прошу прощения у почтенного читателя, но ничего, кроме научно-философской фантастики и саркастического прикола, в этом эссе получиться просто не могло.
Страница 3. Перечень афоризмов
Размышления о философии будущего
- философию, которая принадлежит еще к числу возможностей западноевропейского духа в его последних стадиях,
- Может ли вырасти морфология всемирной истории из истощённой почвы Запада?
- органическим и механическим впечатлением от мира
- областью значимости хронологического и математического числа1.
Символы ИСТОРИИ:
- и здесь, быть может, впервые такие вещи, как египетская система управления, античное монетное дело, аналитическая геометрия, чек, Суэцкий канал, китайское книгопечатание, прусское войско и римская техника постройки дорог, в равной мере понимаются как символы и как таковые истолковываются.
- специфически исторического способа познания еще совсем не существует.
- логика просранства и логика времени
- на каком языке написана история и как ее нужно читать.
- Математика и принцип причинности ведут к природообразному, хронология и идея судьбы к историческому порядку явлений. И, тот и другой порядок охватывают весь мир, но глаз, в котором и через который этот мир получает осуществление, каждый раз иной.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ЧИТАТЕЛЯ, но ничего кроме фантастии и саркастического "прикола" написать в эссе не получится.
ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ
Освальд Шпенглер оживляется и претендует на работу ИИ-фирме
Собеседование Шпенглера в отделе ИИ
Место действия: Офис крупной IT-корпорации, переговорка отдела «Алгоритмы Философии».
Действующие лица: Тимлид (системный архитектор ИИ) и Кандидат (Освальд Шпенглер, претендующий на должность старшего разработчика нейросети «Искусственный интеллект — Философ»).
Тимлид: — Присаживайтесь, Освальд. Мы ищем человека, который напишет ядро для ИИ-мыслителя будущего. Нам нужен строгий синтаксис, алгоритмы и четкие метрики. Я открыл третью страницу вашего резюме под кодовым названием «Закат Европы». Давайте сделаем код-ревью.
Шпенглер: — Рад слышать. Моя цель — создать философию, которая принадлежит еще к числу возможностей западноевропейского духа в его последних стадиях...
Тимлид: (морщится) — Стоп, Освальд. Сразу баг. «Последние стадии», «число возможностей» — это нетипизированные переменные. ИИ не понимает поэзии. Мне нужны измеримые параметры. Какой стек технологий? На каком языке мы пишем?
Шпенглер: (гордо) — На каком языке написана история и как ее нужно читать! Математика и принцип причинности ведут к природообразному порядку явлений, хронология и идея судьбы — к историческому... И тот, и другой порядок охватывают весь мир, но глаз, в котором мир получает осуществление, каждый раз иной!
Тимлид: (качает головой) — Так, у вас тут конфликт типов данных в одном потоке. Вы пытаетесь запустить логику пространства и логику времени одновременно. Математика требует воспроизводимых условий. А ваша «идея судьбы» — это чистый рандом, генератор случайных чисел. Если мы зальем этот «винегрет» в архитектуру нейросети, система просто уйдет в вечный ребут.
Шпенглер: — Но послушайте! Может ли вырасти морфология всемирной истории из истощенной почвы Запада? Мы должны осознать мир как органическое и механическое впечатление!
Тимлид: — Освальд, посмотрите на ваш массив данных. Что это за спагетти-код? Читаю ваш список объектов для базы данных: «египетская система управления, античное монетное дело, аналитическая геометрия, чек, Суэцкий канал построенный при Фараонах, китайское книгопечатание, прусское войско и римская техника постройки дорог». Вы заявляете, что они «в равной мере понимаются как символы». Вы серьезно? Как ИИ должен обрабатывать «банковский чек» и «прусское войско» по одному алгоритму? У них нет общих логических классов! Это же хаос, перегрузка памяти.
Шпенглер: — Это символы истории! Специфически исторического способа познания еще совсем не существует, и я...
Тимлид: (вздыхает и закрывает ноутбук) — Вот именно, Освальд. Специфически рабочего кода у вас еще совсем не существует. Вы гениально критикуете старую плоскую схему «Древний мир — Средневековье — Новое время», но вместо четкой неевклидовой математической структуры предлагаете нам набор красивых афоризмов.
Вы безусловный гений, Освальд.
Люди будут зачитываться вами, сходить от вас с ума, выдергивать ваши фразы на цитаты и делать мемы для соцсетей. Для рынка интеллектуальной моды вы — топовый кутюрье. Но как системный кодер ИИ — вы, увы, абсолютно профнепригодны. Мы вам перезвоним.
ИТОГОВЫЙ ВАРИАНТ
Предисловие автора
Прочитал «Закат Европы» Освальда Шпенглера. Перечитал, прослушал в аудиоформате и в очередной раз убедился: европейская философия — это еще та модница.
В процессе чтения я попробовал смоделировать необычную ситуацию и взглянуть на Освальда Шпенглера глазами современного системного архитектора. Представьте, что этот великий мыслитель пришел на собеседование в IT-корпорацию, претендуя на работу в отдел программирования «Искусственный интеллект — Философ». Мое первое впечатление как потенциального работодателя свелось к следующему: «Знает много, но бессистемно, и как руководитель отдела — непригоден».
Если сосредоточиться на страницах с первой по третью, где автор формулирует свои основные смыслы, становится очевидно: в этих чеканных афоризмах гораздо больше фрагментарного и поэтического, чем конкретного материала для постановки технического задания. А потому — прошу прощения у почтенного читателя, но ничего, кроме научно-философской фантастики и саркастического прикола, в этом эссе получиться просто не могло.
Стенограмма собеседования
Место действия: Офис крупной IT-корпорации, переговорка отдела «Алгоритмы Философии».
Действующие лица: Тимлид (системный архитектор ИИ) и Кандидат (Освальд Шпенглер, претендующий на должность старшего разработчика нейросети «Искусственный интеллект — Философ»).
Тимлид: — Присаживайтесь, Освальд. Мы ищем человека, который напишет ядро для ИИ-мыслителя будущего. Нам нужен строгий синтаксис, алгоритмы и четкие метрики. Я открыл третью страницу вашего резюме под кодовым названием «Закат Европы». Давайте сделаем код-ревью.
Шпенглер: — Рад слышать. Моя цель — создать философию, которая принадлежит еще к числу возможностей западноевропейского духа в его последних стадиях...
Тимлид: (морщится) — Стоп, Освальд. Сразу баг. «Последние стадии», «число возможностей» — это нетипизированные переменные. ИИ не понимает поэзии. Мне нужны измеримые параметры. Какой стек технологий? На каком языке мы пишем?
Шпенглер: (гордо) — На каком языке написана история и как ее нужно читать! Математика и принцип причинности ведут к природообразному порядку явлений, хронология и идея судьбы — к историческому... И тот, и другой порядок охватывают весь мир, но глаз, в котором мир получает осуществление, каждый раз иной!
Тимлид: (качает головой) — Так, у вас тут конфликт типов данных в одном потоке. Вы пытаетесь запустить логику пространства и логику времени одновременно. Математика требует воспроизводимых условий. А ваша «идея судьбы» — это чистый рандом, генератор случайных чисел. Если мы зальем этот «винегрет» в архитектуру нейросети, система просто уйдет в вечный ребут.
Шпенглер: — Но послушайте! Может ли вырасти морфология всемирной истории из истощенной почвы Запада? Мы должны осознать мир как органическое и механическое впечатление!
Тимлид: — Освальд, посмотрите на ваш массив данных. Что это за спагетти-код? Читаю ваш список объектов для базы данных: «египетская система управления, античное монетное дело, аналитическая геометрия, чек, Суэцкий канал, китайское книгопечатание, прусское войско и римская техника постройки дорог». Вы заявляете, что они «в равной мере понимаются как символы». Вы серьезно? Как ИИ должен обрабатывать «банковский чек» и «прусское войско» по одному алгоритму? У них нет общих логических классов! Это же хаос, перегрузка памяти.
Шпенглер: — Это символы истории! Специфически исторического способа познания еще совсем не существует, и я...
Тимлид: (вздыхает и закрывает ноутбук) — Вот именно, Освальд. Специфически рабочего кода у вас еще совсем не существует. Вы гениально критикуете старую плоскую схему «Древний мир — Средневековье — Новое время», но вместо четкой неевклидовой математической структуры предлагаете нам набор красивых афоризмов.
Вы безусловный гений, Освальд. Люди будут зачитываться вами, сходить от вас ума, выдергивать ваши фразы на цитаты и делать мемы для соцсетей. Для рынка интеллектуальной моды вы — топовый кутюрье. Но как системный кодер ИИ — вы, увы, абсолютно профнепригодны. Мы вам перезвоним.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
