О мужестве

Константин Жибуртович: литературный дневник

Дополню вчерашнюю запись.



Елена Янушевская:


«Ошибочно считают, что мужество – это «с открытым забралом заглянуть в лицо врагу». Фигня это, между прочим. Самое мужественное мужество – отстоять свои нравственные принципы, когда вдруг оказывается, что твоя стая, твои друзья, самые близкие тебе люди, с которыми уже налажена связь по принципу психологического слияния-поглощения, вдруг скатываются на скользкую дорожку. Любой коллектив, к которому вы принадлежите, может стать могилой вашего нравственного мужества. Зло проникает в человека методом скрытой инфильтрации. И для человека на самом деле, как правило, нет ничего тяжелее в моральном плане, чем противопоставить себя своему роду-племени или коллективу конформистов. Тем самым утратить одобрение и защиту своей группы. Поэтому так много моральных злоупотреблений обнаруживается именно под покровом родственных связей или под видом корпоративных интересов.


Несистемный человек в этом смысле находится в большей безопасности».



***



Я последнюю неделю (состоя волею судьбы в жюри литературных Чтений) пытался донести до авторов – в чём, на мой взгляд, прелести и достоинства прозы. Встретил разную степень понимания, разок получил по голове (искренне и от души, но не со злобы) аки занудный училк. С непременным «это вы так видите, а я совсем иначе!». Или, «ах, я вам не нравлюсь, а вы должны быть объективны и полюбить всех!».


Так вот, дело совершенно не в «училке» и божественной разнице восприятий индивидуума. «Кусок» подлинных размышлений может быть субъективен, технически сжат до абзаца, но он, безотносительно степени согласия с автором, неизбежно рождает собственные мысли. А значит и личное прочтение. (О семантике, структуре и акцентах текста пускай умнО рассуждают критики).


Вот этот авторский абзац очень точно передаёт конфликт, трагедию и суть преодоления социума личностью. Бродский афористично изрёк о себе и Довлатове, как и большей части шестидесятников: «Индивидуалисты поневоле». Это не значит, что Система-де трагически недопоняла художников – как сегодня, к слову, изображают мифологи отлакированной советской истории. Это, тем паче, не о сугубо политическом конфликте (от коего и Бродский, и Довлатов были далеки, не различая портреты членов Политбюро ЦК).


Это именно что об осознанном и единственно возможном, в том контексте, выборе и пути для обоих. Нерукопожатая Система – и точка. А в глубинах души оба, подозреваю, откровенными индивидуалистами не являлись – лишь в той здоровой мере, что присуща человеку творческому.


Но я не ставлю целью написать исследование плана «О механизмах растворения личности в коллективно-бессознательном ради конформизма». Не по Сеньке шапка, и не «на коленке» в обеденный перерыв, как данная заметка. Я всего лишь о возможности осознания, которое даёт качественный текст.



Другие статьи в литературном дневнике: