Коннор Макдэвид

Константин Жибуртович: литературный дневник

Я не написал ни одного текста о Конноре Макдэвиде, хотя с ним мне многое было очевидно уже на Кубке Мира-2016, где он играл 17-летним центром в сборной молодых звёзд Северной Америки. Это – в будущем – легенда хоккея 20-х годов, несколько переписанных рекордов (один из них, 128 очков Никиты Кучерова в современной НХЛ он побьёт на днях, у него уже 122). И это место в Зале Славы Лиги, без вопросов. И безотносительно выигрыша или отсутствия Кубка Стэнли.


А писать все эти годы о нём – не хотелось. Я вам скажу жутко субъективную вещь: он слишком предсказуем и не несёт (для меня) должной эстетики хоккея.


То есть, у парня не просто выдающиеся физические данные – он идеальный легкоатлет с быстрыми ногами и отличной пластикой. Разобраться с несколькими защитниками – хоть скопом, хоть по одному, если Мак набрал скорость, имеет пространство и катит – плёвое дело. Выставит посмешищем в доли секунд. Даже элиту из ведущих звеньев.


Это почти всё. Бросок – средний по силе, хотя очень точный. Пас – умный, но очевидный и соперникам. Макдэвид вообще предсказуем в большинстве матчей. Это знаете, как? Вы стоите на перроне и мимо вас летит электричка. Вы точно знаете, куда она поедет и где остановится. Это знание ничего не даёт в практическом плане. Вы не догоните её в свой лучший день.


Потому Макдэвида бессмысленно сравнивать с любым из мастеров мирового хоккея. Но эстетически он совершенно точно не мой игрок – и не потому, что канадец. Аналогично, я всегда был равнодушен даже к пиковому Ковальчуку в лучшие сезоны, просто Мак (в некотором смысле) – его улучшенная версия, и разница такая же, как между первым смартфоном и его моделью 2023 года.


Трагедия Макдэвида в том, что его таланта хватит, чтобы в одиночку взять для Эдмонтона 1-2 игры Кубка Стэнли. Но точно не четыре, и не в каждом раунде.


Поэтому… «Сейчас все про Холанда из «Манчестер Сити» говорят: «Он не человек, он не человек», – отмечал летом Евгений Кузнецов. – Вы сюда посмотрите – и поймите, с каким инопланетянином мы играем. Он выходит с нами иногда как с арендаторами. То есть, он в троих идет – и проходит».


Всё так. Но Макдэвид для меня эстетически не сравним с тем же Кузнецовым в его лучший день. Это из современников. Не говоря о сонме великих – Марио, Фёдоров, Ягр или Дацюк.


И что делать уже лет через 5, когда феноменальная скорость чуть снизится по объективным причинам физиологии? Играть на глубоком понимании хоккея. Здесь к Маку достаточно вопросов.


Потому что тот парень – то ли из Коркино, то ли с Алтая – понимает игру глубже. Но болельщикам Эдмонтона говорить об этом нельзя. Там Мак – святыня, идущая на график 150 очков за сезон.


Дай бог. Но и это ничего не меняет в моих глазах.



Другие статьи в литературном дневнике: