Поганый Остров в будущем.

Почему Лондон так и не дождётся от России ядерного удара по своему центру и военным базам.

Эта статья - моя очередная попытка аналитического разбора одного такого популярного шаблона/нарратива. Он часто оформляется на этом ресурсе (и не только) в ряд утверждений/предложений, разных по форме подачи, но единых в своём содержании: «Англичанка гадит и гадит. Когда же мы наконец дадим нормальную реакцию на это? Лучше всего - нашим ЯО!». 

Как принято говорить на границе пафоса: "Я не представляю государственные структуры и общественные организации. У меня нет профильного образования и личных инсайдов. Прошу моё мнение воспринимать, как сугубо личное, основанное на публично доступной информации и моей собственной логике трактовки происходящего". 

Погнали.

Часть I.

Ретроспектива.

«А что вы так на меня смотрите, отец родной? На мне узоров нет, и цветы не растут».

Предлагаю в качестве вводного материала пробежаться по моим более ранним статьям, познакомиться с моими предыдущими выводами, чтобы не удивляться/не ухохотаться над моими выводами текущими по Лондону.

Тезис: Вторая Мировая война, в известном нам виде, подготовлена и состоялась прежде всего благодаря усилиям США. 

Мои доводы:

А) Американцы решали через неё проблему недоступности внешних рынков для американских товаров прежде всего из-за особенностей колониальной системы мировой торговли, сложившейся после Первой Мировой войны и ранее (например, в английских колониях могли продаваться только английские товары, США доступ в них был закрыт).

Именно поэтому США свою помощь в войне Великобритании против Германии увязали с пунктами 4 и 7 Атлантической хартии (о свободе мировой торговли и о свободном море после войны). При этом США сохраняли нейтралитет к происходящим событиям, торгуя со ВСЕМИ сторонами конфликта (с гитлеровской Германией через прокладку в виде Испании).

Когда говорят, что это НЕ было юридически обязательным соглашением - забывают, что Черчилль три раза выскакивал из-за стола переговоров, отказываясь подписывать эти пункты, но Великобритания уже 2 года вела войну и почти осталась, например, без истребительной авиации в ходе немецкой операции «Адлерангрифф». 

Послевоенная реализация пунктов этой хартии в итоге и стало крахом Великобритании. Да, Черчилль выиграл, как член антигитлеровского Альянса, ту войну, но он проиграл Великую Империю.

Б) Индустриализация СССР - хронология
    - февраль 1931 года. Сталин на съезде партии: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»
    - 1 июня 1931 года СССР и США подписали контракт: американские специалисты должны были участвовать в строительстве сразу 90 заводов металлургической и тяжёлой промышленности. 
    - 16 ноября 1933 года по инициативе Рузвельта между СССР и США установлены дипломатические отношения, сняты часть санкций, отменено эмбарго на советские товары.
    - после 1933 года: В общей сложности компания Альберта Кана спроектировала и помогла построить в СССР до 570 промышленных объектов.
    
Никаких странностей не видим?
Современная Россия - это почти тоже самое, чем СССР был для Запада того периода в плане противостояния взглядов на будущее.    
Тогда даже ещё хуже - дипотношений с США вообще не было (Великобритания и Франция признала СССР, обменявшись посольствами в 1924-ом году)

А давайте мы СЕЙЧАС попробуем подписать с США контракт на строительство у нас современных гигантов промышленности и ещё всякого разного в пол тысячу заводов.

А ещё, чтобы всё это запустить - попросим передать нам лицензии и патенты для локализации производств материалов, полуфабрикатов, оснастки и всякой разной инструменталки, чтобы это американское оборудование колом не встало, когда мы условно вместо плотной ткани в станок мешковину засунем.

А чего стесняться то?
Путину достаточно выйти перед съездом ЕР и сказать: "Товарищи, нам нужен экономический рост, иначе нас сомнут. Надо пробежаться".

И всё.
Ведь так же всё работает по учебникам истории, да?
Рабочая "метода" то.

Кстати, для создания Сталинградского тракторного завода потребовалось более сотни рейсов морских судов.
Вы армаду судов под перевозку нужного в краткие сроки вот ТОЙ индустриализации представляете?

В) Наш европейский/американский спарринг-партнёр: Германия
    - январь 1933 года - Гитлер получил власть.
    - в мае 1933 года Ялмар Шахт (тогда ключевая фигура в немецкой экономике) посетил США, встретился с президентом Франклином Рузвельтом и крупными банкирами с Уолл-стрит. В результате Германия получила американские кредиты на сумму более миллиарда долларов. 
    
    Для понимания масштаба - это эквивалентно ВСЕМУ плану Маршала, через который подняли после войны всю экономику ФРГ. За 4 предвоенных года, как и СССР, Германия получила свою Великую Индустриализацию (собственная пятилетка за 4 года).
    
    Германии помогли со строительством тяжёлой и нефте-химической промышленности, она получила нужные лицензии и патенты, ВПУСТИВ к себе американцев, как АКЦИОНЕРОВ германских предприятий и это объясняет последующую избирательность бомбардировок стратегической авиацией США промышленных объектов во время войны.
    
Когда всё было решено с Гитлером - через полгода Рузвельт признал СССР (установление дипотношений) и дал отмашку на ускоренную индустриализацию Советской России, чтобы устроить в Европе великолепную бойню, завязанной на запчасти и технологии АМЕРИКАНСКОЙ промышленности. 

Если бы японцы не устроили Перл-Харбл - американцы бы явились на войну вообще не раньше высадки в Нормандии. У них всё и так было ОЧЕНЬ хорошо.

Просто навскидку. 
"Полуторку", её роль в войне помним? Что это модель американского Ford с американского завода, построенного у нас перед войной (ГАЗ) знаем?

Ford (Ford-Werke) Германия: по некоторым оценкам, они произвели около трети военных грузовиков Вермахта.
General Motors (которая ещё в 1929 году взяла Opel под свой контроль) построила в Германии новый завод грузовиков. Это было одно из самых современных производств того времени. И уже с конца 1930-х годов на нём массово выпускали, в частности, знаменитый грузовик Opel Blitz — одну из основных «рабочих лошадок» транспортной системы немецкой армии. 

Вся резина для всех грузовиков была и у них и у нас - лицензионная с США (это про передачу технологий совместно с заводами). (опровергнуто в комментариях, дополняю оттуда контрдовод)

Опровержение: Благодаря работам Лебедева промышленное широкомасштабное производство синтетического каучука начато в Советском Союзе в 1932 - впервые в мире (следующей была Германия, которая начала производить синтетический каучук только в 1936). Значение этого события трудно переоценить: возможность оснастить отечественную технику шинами собственного производства сыграла важную роль в победе над фашистской Германией. 

Великобритания всё это видела, но англичане не дооценили "простоватых янки" и слишком переоценили свои возможности/способности игры в дипломатию/заговоры/стравливание народов и понадеялись что удар уйдёт на Восток, мимо них (французы ппц - вечные лохи после Наполеона, как дурачки хвостиком за другими мотаются и просто всасывают всё, что прилетает, что тогда, что сейчас на Украине и в Африке). 

Но Гитлер на них кинулся прежде, чем на нас.

Финалим.

Великобритания, по итогам той войны, утратила свой имперский статус, но осталась важным Игроком в Большой Игре мировой геополитики.

Как дополнение - чужой комментарий из обсуждения статьи (Я сейчас задумался над тем, чтобы использовать наиболее интересные комментарии/обсуждения как мостики к последующим акцентным разборам новых идей в виде статей. Не знаю ещё в какой форме это сделать, но я тащусь от наших комментариев - это надо фиксировать/расширять/углублять. Я подумаю как)

Очень полезно называть вещи правильными именами - так меньше последующей путаницы. 

Когда говорят, что Вторая Мировая война это войну с коалицией про-гитлеровской с коалицией анти-гитлеровской, то такая информация только замазывает суть этой войны. 

Вторая Мировая война это война между США и Британской Империей, осуществляемая в виде прокси-войны чужими руками и на чужой территории. Британскую Империю удалось втянуть в этот конфликт непосредственно, что и послужило одной из причин её проигрыша. В результате в этой войне победили США, а государство Британская Империя перестало существовать и остался только осколок в виде Великобритании. 

В рамках этой войны проходила война СССР с Третьим Рейхом и его союзниками, которую у нас называют Великой Отечественной и по причинам политическим описывали как войну с фашистской Германией, хотя Третий Рейх и Германия это совсем не одно и тоже. Фашистская Германия - это страна на основе Германии. А Третий Рейх это форма объединения Европы. И война у нас не с немцами была, а с этой объединенной Европой. 

В результате этой войны СССР победил Третий Рейх и это государство перестало существовать. А СССР занял в Европе доминирующее положение. Мы тогда победили объединенную Европу. Чего она нам до сих пор не может простить. 

Была ещё отдельная война в Тихоокеанском регионе, в Китае, на Ближнем Востоке и ещё много где. 
Так что Вторая Мировая это не одна война, а целая цепочка совершенно разных войн, с совершенно разными целями и результатами. 

И то, что США подкармливали одновременно и СССР и Третий Рейх совершенно не удивительно. Всё ребята правильно делали. Ну с их точки зрения, конечно. Не у них 20 с лишним миллионов убили. 
Так что основная причина и движущий механизм Второй Мировой это не Германия и не боязнь социалистического СССР, а война США и британской Империи за лидерство в мире. 

Третий Рейх должен был нанести Британской Империи смертельный удар. А нам было назначено уничтожить потом Третий Рейх. Да нам и деваться от этой задачи было некуда. Мы справились. С помощью союзников, это правда. 
Но вот только союзник этот нас на эту войну сам и подписал. 

Тамбовский волк союзнику такому товарищ. 

Когда американцы попытались провернуть аналогичный финт с большое войной в Европе, устроив объединение Германии в 80-ые годы прошлого века, одновременно препятствуя распаду ядра СССР - англичане сделали всё, чтобы история ушла на иную колею (на этот раз у них получилось - разобрано ранее).

Делаем прыжок в неопределённо далекое будущее - какое место она занимает в одном интересном сценарии.

Часть II.

Русская оккупация Норвегии. Будущее время.
«Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем».

Ранее при обсуждении норвежского телевизионного сериала "Оккупированные" в комментариях был задан важный вопрос/контраргумент: в фильме никак не учтена роль других Игроков.

На что я ещё раз предложил внимательнее отнестись к сценарию, который тезисно расписан прямо на странице об этом сериале:  
1. США дружит с Россией и однозначно заняли позицию нейтралитета по отношению к происходящему в момент начала оккупации Норвегии Россией. И повторно послала лесом все призывы "Норвежского Сопротивления" оказать им помощь в их борьбе.
2. Европа отказала правительству Норвегии в помощи. Более того - именно Европа попросила Россию разобраться с прекращением поставок норвежцами нефти в Европу в условиях кризиса из-за НОВОЙ войны в Персидском заливе (на тот момент по сценарию США уже вышли из НАТО, НАТО развалилось). Эта просьба европейцев и привела к вводу российских сил на территорию Норвегии.

Такое единодушие остальных Игроков по происходящему возможно только в одном случае - Новая Ялта уже состоялась ранее, вся Скандинавия по её итогам вошла в зону ответственности России и эти договорённости соблюдаются всем сторонами. В комментариях не зря отрепостили соответствующую карту американского политолога Гомера Симсона :) Тот тоже обычно в темках о России.

Опять же как напоминание - смотреть эту киношку очень грамотно усадили 14% норвежцев, что стало их национальным рекордом и сопоставимо с первым прокатом кино про Штирлица в СССР.
Кто-то счёл, что им обязательно нужно посмотреть кино про их оккупацию русскими (не алкашами и всё такое, что тоже было очень удивительно).

Так вот.
Хотя входной контраргумент я закрыл (про Китай я сказал, что те слишком далеко, чтобы лезть в такое и тоже наверняка за столом Новой Ялты тоже сидели, поэтому их в кино нет), но НЕ полностью.

В сериале нет не только Китая, но НЕТ и Великобритании. Вообще.
Почему столь прошаренные с точки зрения геополитики сценаристы ТОЙ версии будущего Норвегии прошли мимо такого исторически активного Игрока, как лондонский Сити?

У меня есть гипотеза, о ней  в следующей части.

Часть III.

Сэры, пэры и кто ты такой по жизни.
«Здравствуйте, царь, очень приятно. Царь, очень приятно, царь. Очень приятно, здравствуйте, царь. Очень приятно, царь. Царь, очень приятно. Здравствуйте, царь, очень приятно».

Несколько веков политика англичан была сконцентрирована всего в одной фразе: «У Англии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы».

И это было правдой. Эта Империя УМЕЛА продавливать свою волю/интересы на любом конкретном направлении ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Просто как удав, который отловил сонного.

Как им удалось на протяжении веков быть столь последовательными и эффективными?
Давайте разбираться.

Ранее в комментариях под иной статьёй, я уже указывал на то, что Англия и Франция ОЧЕНЬ по-разному вели свои колониальные политики.
Французы занимались рентой, сидя в своей Франции - легко сдавали свои владения в аренду всяким американцам, голландцам и прочим - их интересовала своевременная выплата согласованной с арендаторами рентой. Что-то иное - это уже такое себе (Алжир, Индокитай, кстати, кино вполне правдивое).

Англичане всё держали под собственным жёстким контролем, практикуя отправку своей юной аристократии к дальним берегам, для набирания опыта и обеспечения притока средств своим семьям через своего доверенного представителя на месте.

Почему именно так?
Всё дело в исторически сложившемся контуре власти в стране - из монарха и двух палат: Палаты общин (House of Commons) и Палаты лордов (House of Lords).
Палату общин создали для плебса (чтобы меньше орали на улицах - дали возможность упражняться в красноречии их представителям на площадке под крышей, имитация демократии)
Палата лордов - реальная коллегиальная власть.
Монарх - арбитр лордов и их представительская фигура в мире с собственными реальными рычагами управления.

Ключевое во всём этом - пэрство.
Палата лордов - это наследуемый орган власти. Это критично важно.
Объясняю.
Условно какая-то семейка лордов, "присела" на темку поставки рабов с Берега Слоновой Кости в южные владения своих американских колоний. Это их - "семейный бизнес". Годами, десятилетиями. 

И вот что-то изменилось. Не важно что и где, но "бизнес" начал сбоить. 
Пэр, глава семьи, начинает проговаривать свою проблему с другими лордами. Если проблема в частном порядке не разрешаема - он идёт к монарху. Нужен его ресурс: "красные мундиры"/Флот или, например, письмо другому монарху - "моему уважаемому Ваське портят мёд, это произвол человечков на местах или это назревающее недоразумение между нами/нашими Державами?" Ну, как-то так.

Следует понимать, что лорд не может прийти и просто вот так пожаловаться.
Он приходит, с предложением ДОЛИ монарху за его содействие в решение в проблемы.
Это может быть некая разовая сумма, или часть бизнеса, как его акционера.

Например, вот эта вся суета с наркотой в Китай во время опиумных войн со стороны Британской Ост-Индской компании (East India Company, EIC), которая просуществовала 274 года (!!!) - прошла с поддержкой британской короны, как её АКЦИОНЕРА. Королева Елизавета I - вошла в число учредителей при создании компании в 1600-ом году.

Так вот.
Юные отпрыски английской аристократии - вводились в "семейную темку" и отбывали в дальние края, чтобы прежде всего познакомится с местными партнёрами на будущие долгие лета. И так от поколения к поколению.

Понимаете откуда эта долгоиграющая и эффективная методичность английского давления по всей планете?
Конкретные семьи, каждая со своей "специализацией" зарабатывания бабла - "держали свой район".

Ну, это как принц Гарри, которого молодым вдруг послали в Афганистан, во время американо-британской оккупации и войны там с талибами.
Чего его туда засунули?
Ради героической медали пилота ВВС?
Да, но не только за этим. 
Наркота - вековая "темка" английских монархов. Его посылали познакомиться с местными "поставщиками". Личные контакты в таких делах - просто необходимость для взаимного доверия в деликатных бизнесах в будущем. 
Не так давно он приезжал и в Киев - положить веночек на майдане. Тоже какие-то семейные "темки".

Отдельно обращаю ваше внимание на то, что и "партнёры" лордов, из числа местных -  знали, что и их дети СМОГУТ вот так же и далее работать с англичанами из их следующих поколений.
Именно это помогло англичанам со временем создать целую сеть из личных/английских долгоиграющих агентов влияния по всей планете.

Со временем у местных аборигенов появился даже шанс - СТАТЬ лордом в Великобритании за заслуги перед английским монархом. Например, так им стал барон Ротшильд (Натаниэль Майер Ротшильд). Он был гражданином США, но получил пожизненное пэрство в 1950-х годах (важно - без наследования титула его детьми). Я склонен считать, что на это пошли не от хорошей жизни, после ВОВ многое для Великобритании стало меняться ускоренным темпом.

Почему лорды сначала обсуждали свои проблемы/возможности между собой?
Потому что проблемы/возможности могли быть у многих, а ресурс у монарха не резиновый, нужно было как-то расставлять приоритеты, кроме того - монархи умели набивать себе цену, чуя возможность поживиться за счёт лордов.

И вот это всё как-то крутилось веками. Довольно хорошо и вовремя "подсмазываемое".

Теперь, зная всё это, какими глазами вы посмотрите на Конгресс США или на Совет Федерации в России?
Ну, вот как?

Если смотреть глазами честными, то заметно, что там и тут скопипастили двухпалатную систему, вообще проигнорировав суть верхней палаты, сделав в этих своих КЛОНАХ представительство - выборным/назначаемым. И теперь там сидят вообще не пойми кто в плане ожидаемого от их работы. 

Вот любого из вас спроси - кто в СФ представляет вашу местность проживания, вы эту персону знаете хотя бы по фамилии или в лицо? Я вот уверен - НИКТО из вас не знает своего "российского лорда" (сенатора). 

Почему это всё важно и какое всё это имеет отношение к будущему Великобритании и отсутствию её как Игрока в норвежском сериале?

Об этом в следующей части статьи.

Часть IV.

Падшие Лорды.

«Икра чёрная, красная. Да, заморская икра, баклажанная».

Однажды я чуть со стула не упал, прочитав новость.
Я ей ПРОСТО не поверил.
****, что они творят?!

В 1999 году правительство Тони Блэра провело Акт о Палате лордов (House of Lords Act 1999). Он лишил наследственных пэров автоматического права заседать в верхней палате. До этого сотни аристократов получали место в парламенте просто по праву рождения — реформа положила этому конец.

Но тогда же ввели компромисс: 92 наследственных пэра сохранили право оставаться в палате. Двух из них (эрла-маршала и лорда-великого камергера) зарезервировали за церемониальные должности. 

Почему ЭТО произошло?
Я думаю, что из-за утраты части возможностей лордов чего-то там шустрить по миру, а у монарха ресурсы по факту тоже подрезались.
Нищающие сотни семей лордов (там их было всего около 840 шт)  начали скандалить, требуя обратить на свои проблемы внимание и их выставили на мороз, оставив только САМЫЕ уважаемые семьи.

Второй раз я со стула чуть не свалился относительно недавно.
Вот этот идиот классный премьер, Кир Стармер, который всё, уже не премьер - в 2024 году протащил закон, по которому наследственные пэры лишились права заседать и голосовать в Палате лордов. Чтобы документ прошёл, часть наследственных пэров согласилась перейти в статус пожизненных пэров.

Понимаете произошедшее?
Как только эти пожизненные пэры помрут - сразу палата лордов превратится - в российский Совет Федераций.
Лондон двумя взмахами серпа - отсёк себе ... ну, очень важный орган для распространения/поддержания английского влияния в мире.

Про состояние их флота и армии, экономическое положение, дикие выходки пакистанских мэров английских городов, призывающих к джихаду против неверных и отказ монарха далее быть защитником Христианской веры, про иное - многие здесь в курсе.

Это всё наглядные признаки всё расширяющегося упадка.
Ротшильды уже провели свою эвакуацию, открыв в Китае новую биржу золота, обеспеченного именно золотым металлом. В Лондоне осталась пока функционировать только их "бумажная" версия (там расписок на выдачу золота в 20 раз больше запасов металла, как будут всё это разруливать в будущем - я хз).

Начали ради денег трясти, поверившим им ранее олигархов, с таким неистовством, что те оттуда ломанулись во все стороны, из-за чего упали кратно цены на элитную недвигу в столице.

Вот этот наезд Трампа в Персидском заливе, который в т.ч. выбивает поток денег со страхования морских перевозок, на которые оставалось почти монополия лондонских (реликт со времён не свободного для торговли моря), наш и чужие "теневые флоты" с иными страховками - всё это тоже зримые признаки того, что им кто только не прыгает теперь по головам.

И именно этим объясняется - почему англичане ТАК вцепились в Украину, откуда британский спецназ в качестве охраны Зеленского и откуда этот информационный вал у нас дома со всё глубже залетающими ракетами и дронами в наши тылы.
Великобритания ОЧЕНЬ хочет оказаться за столом переговоров на Новой Ялте и пытается делать хоть что-то, выкладывая свои последние козыри.

Но реальные акторы норвежской будущей истории нам чётко дают понять - за тот стол они не попадут в этом лице.
Великобритания со своим Советом Федерации и вооружёнными силами в будущем будет лишь тенью прочего величия - бомжом без ресурсов на своей территорией и утраченными "темками" вне её. ЯО останется для индусо-пакистанской Великобритании лишь как оружие обороны, чтобы на их территорию меньше лезли всякие французы и немцы. Но в сторону той же оккупации Норвегии даже не дёрнутся.

Финальное.
Я думаю, что полностью пэры не исчезнут.
Перенос финансовых и биржевых центров из Лондона в Юго-Восточную Азию чётко нам указывает - где теперь обосновывается новая "теневая" Палата Лордов.
Физически тоже они туда убудут.
Наплевательское отношение к проблемам населения/территории и на экономику прежней страны пребывания - на эту эвакуацию указывает чётким маркером.
Да, и зачем им в будущем рисковать собой и своими семьями в Европе на каком-то клочке суши, который уже за века у всех в печёнках сидит, во времена ЯО - ну, мало ли что и как в Европах в будущем вдруг бахнет?

Я думаю, что ограничения по приёму новых мигрантов в Новой Зеландии не зря ввели, как не зря там усилили и требования к знанию английского языка.

Хотя члены семьи монарха обосновались и в Канаде, но выбор на самом деле не велик (в Австралии слишком жарко, пожары и охамевшие аборигены).

Повторюсь - всё вышесказанное лишь моя гипотеза, но я вижу и оцениваю происходящее именно так со своей логики и знаний публичного контента в Сети. 

Поганый Остров в будущем - версия №2. Что в итоге нам обещается в неком произведении, если не дорезать "сэр"-ов.

Продолжая чтение.

«Ошибки учителей менее заметны, но в конечном счёте они обходятся людям не менее дорого».

Эту статья задумывалась, как естественное продолжение/дополнение предыдущей статьи Поганый Остров в будущем. Почему Лондон так и не дождётся от России ядерного удара по своему центру и военным базам  

Это не аналитика, а некое эссе, которое просто напросилось само собой, потому что так сошлись звёзды - эти новые размышления идеально ложатся к предыдущему тексту:
- Вторая Мировая в версии "как оно должно было быть" глазами британцев.
- Будущее мира - глазами американца, который в своём творчестве проявил себя типичным "западником", что дополнительно было усилено русским переводом от англофилов.

Сейчас у этого эссе появился дополнительный смысл.
Для меня новость дня: "Минпросвещения отменило домашние задания для первоклассников"
Я не дёргаюсь ни из-за темпов продвижения на ЛБС, ни из-за налётов на наш тыл - я знаю, что мы это всё закопаем.
Наша нация имеет репутацию на этой планете как заточенная на войну - так с нами не порешать, даже если где-то попятимся - своё отобьём потом с лихвой. Исторически подтверждено предыдущими 1000 лет.

Но всё происходящее с нашим образованием - это... ОШИБКА... которая режет нам наши потенциалы на будущее.

Именно Империи не живут сиюминутностью, а имею то необходимое терпение и время, чтобы сформировать и нужное и дождаться результатов заботы о собственном будущем. Первоклашки - это именно наше будущее, которое мы получим через 20-25+ лет, когда они вкатятся/втянутся в процессы как специалисты, что-то нам строить, программировать, и прочее разное нужное.

Я, как имперец, вообще не понимаю выгоду от подобных решений и решений предыдущих Минпросвещения. 
Поэтому, как привыкший делать нужное сам, когда меня что-то не устраивает - тоже полнее закупаюсь советскими учебниками (сталинских редакций, потому что только Сталин свернул все грёбаные эксперименты товарища Крупской с соратниками и вернул в СССР наше классическое имперское образование, которое потом опять начали размывать и превращать в какое-то жидкое болото после его смерти).
И поэтому тоже добавляю свой голос к протесту по таким решениям здесь и везде - докуда дотягиваюсь/дотянусь.

Отдельно отмечу, что если вы сами, не научите своих детей/внуков естественной для них привычке читать хотя бы по паре книг в месяц, то это осложнит им жизнь в будущем. И дело не в самих книжках. Это слишком большая тема для разъяснений и уже не формат АШ, но те, кто сам продолжает читать книги - меня понимают. Тут ещё ИИ с ноги влетело со своим лживым контентом. Это вообще отдельная песня... 

Возвращаюсь к ранее написанному тексту, спасибо за ваше внимание.

Я предлагаю нашему кружку по вязанию интересам пообщаться на тему "британская литература" в лайт-версии - несерьёзное чтиво.

Для чего?
Для того что:
А) Читать важно, т.к. пополняется словарный запас, речь становится более насыщенной деталями, сложными оборотами и это всё автоматически ведёт к созданию более сложных нейронных связей - развивает мыслительные процессы, "прокачивает" мозг. Это база_1.

Б) Если ты сам вот такой, то и окружение рядом с тобой: любимая женщина, друзья, авторы комментариев - примерно такие же, а это само по себе уже очень интересно. Это база_2.

В) Читать желательно хорошее, плохое желательно не читать, потому что мозг - не помойка, туда тащить всякое - инициатива с последствиями. Это база_3. Британская литература - предоставляет возможность выбрать как хорошее, так и з@срать мозги по самое не хочу..

Г) Среди британских авторов есть не меньшие затейники, чем Михаил  Афанасьевич (Булгаков), поэтому поиграться мыслями/смыслами/угадайками и кто, что хотел этим сказать - у них возможно и даже полезно.

Д) Деньги портят дружбу. Применительно к АШ - я сходу залетел по статистике 2 квартала в авторские рейтинги и можно было бы там окапываться/прокачивать своё эго/выйти на что-то серьёзнее, чем несколько чашечек кофе с халвой. Но моя жизненная стратегия - работа топами. Там ум/деньги, в принципе меньше неадекватов. Т.е. не массовка и здесь я себе тоже не хочу иного, у меня просто "патронов" не хватит отбиться в комментариях к массовому от всех ботов. При этом я понимаю, что "Свежая кровь" тоже важна, злободневные темы игнорировать глупо, когда есть что сказать и есть набитые пулемётные ленты время потом сказанное отстоять. Поэтому я предлагаю жить как футболил Великий Валерий Васильевич (Лобановский: тактика «аритмии» в игровых действиях) - будем чередовать отдых в эссе и в таком же всяком разным, с "пора стеклить планету".

Погнали отдыхать.
 
Часть II.

Как оно было.
«Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?».

Моё личное мнение о литературе британцев как о культурном уникуме в нашем мире формировалось постепенно по мере погружения в историческую подоплёку событий. Там очень много НЕ случайного.

Моя интерпретация этих неслучайностей в некотором хронологическом порядке.
И сразу очередное небольшое отступление.

Я уверен, что вот эта традиция русской российской интеллигенции гадить властям страны и всему русскому, в самом его широком понимании этого слова, обществу в целом - сформировалось/формируется в т.ч. под действием литературы. Романтизация происходящего там и взгляд через чёрные очки на происходящее дома, плюс не желание по-настоящему разбираться/впрягаться в реальные дела, чтобы дома стало лучше. Этой фигне уже не один век, эта позиция приобретает разные формы, но как своё "родовое клеймо" имеет место быть и не видно, чтобы он сошло на нет.

Напоминаю, что интеллигентами (латинское intelligens: «понимающий», «сведущий», «мыслящий») - в древности называли солдат римских легионов, которые прошли не одну военную компанию.
Это те люди, которым по сигналу тревоги/сбора не нужно объяснять, куда вставать и что делать. Они всё сделают сами, даже если их командир - дебил. А ветеранские легионы были способы кое в чём поправить косяки и не очень хорошего военачальника-стратега. Это - нормальные "знающие", а не вот это всё, что о себе мнят некоторые.

Фаза 1. Шекспир. Он для англичан ровно тоже самое, что для нас Александр Сергеевич (Пушкин) и Михаил Юрьевич (Лермонтов) - основатель литературного английского языка. У него просто феноменальный для своего времени словарный запас и он ввёл множество новых оборотов, именно поэтому по миру гуляет гипотеза о том, что это всё было возможно только в соавторстве группы довольно просвещённых людей того времени. 

Фаза 2. Расширение Британской Империи. В прошлой моей, уже упоминавшейся статье, я уже писал о том, как была организована колониальная политика на уровне английской аристократии. С людьми попроще и поступали не хитро, например, опаивали ромом матросов по припортовым кабакам и на утро такой индивид просыпался уже членом команды парусника под вымпелом флота Его/Её Королевского Величества. 

Но надо понимать, что между топами и низами есть ещё прослойка очень нужных гражданских и военных чинов, которые нужны для обеспечения вот этой размашистой поступи "красных мундиров" и Белого Человека в частности.

И что делать, если очень не хочется заманивать кандидатов на релокацию высокими зарплатами и полисами ДМС?
Ну, точно не рассказами, что есть там будешь не пойми что и скончаешься, простите, из-за поноса. Или что тебя там укусит крокодил комар и ты сдохнешь от малярии.
Поэтому была поставлена королевская задача творить/популяризировать Романистику Открытий и Озолочения практически дармовым золотом и брюликами.

Так Британия вкатилась в эпоху Великих географических открытий с писателями вроде сэра Уолтера Рэли или Томаса Харриота. И это был важный этап не только открытия/расширения, но и закладка БАЗЫ в формировании британских стереотипов о цивилизованном мире и мире дикарей - людей-почти-обезьян.

Фаза 3. Освоение. Просто расширяться было мало, нужно было окапываться закрепляться на новых владениях. А это требует функционирования колониального аппарата на местах, столь отдалённых от Оловянного острова, что шапку до них не докинешь. И опять вопрос - как туда нагнать грамотных авантюристов оптимистов? Так появился королевский заказ на Романистику Путешествий. Главное уже не Открытия, а Личностный Рост и Столкновения с чужой культурой. 

Самое известное из той серии  «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта (1726) или «Сентиментальное путешествие» Лоренса Стерна (1768)

Фаза 4. Научно-техническая революция. Я уже писал, что попытка Наполеона организовать колониальную блокаду Англии, с недопуском с ней торговых отношений - стал катализатором научно-технологического прогресса на острове, которому срочно потребовалось по максимуму провести импортозамещение. Но на пути Прогресса стояла Англиканская Церковь с её представлениям о неизменности божественного творения... 

Ну, вы поняли ... Патрика Мэттью (монография «Строевой корабельный лес и древонасаждение»), Роберта Чемберса (книга «Следы естественной истории творения») не популяризировали, но вот прошла отмашка сверху и опс - со старта как атака буйволов - в массы полетела широко тиражируемая Теория Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».

Кто-то может сказать, да, нееее - там же свободное общество и вот просто Дарвин всё более доходчиво и умненько изложил, не то что те, более ранние старперы. 

Наивные англофилы. Главой Англиканской Церкви является монарх и обгадить ей жизнь - без его позволения в том обществе - это стать каким-то карбонарием. В смысле - тебя на углях и сожгли бы нафиг в пыточной.

Запуск теории в массы сопроводили открытием "шлюзов" в университеты для формирования волны адептов научных исследований и всяких иных разных Творцов Нового Человека. И именно это подстегнуло на острове и в мире Научную Революцию (и не только её).

Фаза 5. Бремя. Возведение идеологически стен расового превосходства на БАЗЕ в виде постулата "Бремени Белого Человека" - английский нацизм в его завуалированным варианте. И вот эта завуалированность Идей и Смыслов - она красной нитью (не той, что на картине в музее шотландской гвардии, о чём я писал в одной из статей ранее) прослеживается и временами даже выпячивается в литературе британцев.

Кстати, Зилок был прав, когда сказал, что Шерлок Холмс обманывал. Он использовал не дедукцию, а интуицию.
А я добавлю - творения с этим персонажем Не являются детективом. Потому что по общему неформальному соглашению писателей, принятому в середине 20-ых годов прошлого века, "автор детектива обязан информировать читателя вовремя обо всем, что именно он должен иметь для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО раскрытия описанного преступления.

То есть в заключительной сцене с речью Эркюля Пуаро, Лорда Вимси, Родрика Аллейна или доктора Гидеона Фелла должно прозвучать ровно столько улик, необходимых и достаточных для раскрытия преступления и - ВСЕ ОНИ должны быть известны читателю, который в ходе прочтения оказывается точно таким же детективом, как и литературный герой".
Прямая цитата из авторского текста Александра Эрдимтовича (Башкуева аки Футюх)

Фаза 6. Скрытая пропаганда. Она менее явная, но является вот этим продолжением, условно говоря, Нейропрограммирования / Скрытой Пропаганды британских смыслов в их литературе.

Вот про эту фазу я предлагаю поговорить сегодня в нашем кружке вязания интересов под стук спиц ключа Морзе.

Часть III.

Адмиралы.

«Фамилия моя слишком известная, чтобы я её называл».

...Боевую рубку "Асахи" озарила вспышка снаружи и огненный вал с гудением устремился мимо смотровой щели вверх, к мачтам. Броненосец, шедший вторым в колонне, был охвачен пожарами. Новый огненный вал угрожал артиллерийскому погребу носовой башни главного калибра, уже шла борьба экипажа по недопущения огня в угольную яму корабля, горели и кормовые надстройки.

Шедший третьим броненосец "Фудзи" наполучал так жестко, что у него вылетела одна из двух башен, а на другой разбило орудие и в итоге в главном калибре продолжало работать лишь одно орудие из четырех. Замыкающий строй броненосец "Шикишима" уже был бесполезен - все 4 орудия главного калибра были обнулены, надстройки разрушены и хотя корабль ещё сохранял ход - капитан докладывал, что он начал набирать в трюм воду через пробоины броневого пояса.

Шёл 5 час сражения и нужно было принимать решение по выходу из боя - адмирал Того уже практически решился на эту ничью.

28 июля (10 августа) 1904 года, в Жёлтом море, 6 русских броненосцев, шедшие двумя колоннами, выносили по очкам японский броненосный флот.

Ранее по итогу нескольких часов взаимных манёвров, русский адмирал Вильгельм Карлович (Витгефт), смог обеспечить между флотами разрыв в 45–50 кабельтовых. Именно на таких дистанциях русские 12-дюймовые орудия броненосцев имели решающее преимущество над японскими — у последних на подобных дистанциях эффективность падала. 

Так 1-я Тихоокеанская эскадра шла на свой второй прорыв из окруженного Порт-Артура во Владивосток.

Около 17:30 305-мм японский снаряд попал в фок-мачту русского флагмана, броненосца «Цесаревич». Разрыв произошёл ниже боевого марса. Адмирал в этот момент находился на нижнем носовом мостике. В результате взрыва он погиб вместе с большинством офицеров своего штаба.

После этого «Цесаревич» «выкатился» из строя: повредило рулевой привод, корабль начал циркулировать (ходить по кругу), прорезал строй эскадры и чуть не врезался в «Пересвет». Он поднял сигналы: «Не могу управляться» и «Прошу принять командование».

На каждом из русских броненосцев находилось по одному адмиралу. Ни на одном из шедших в боевом строю оставшихся броненосцев не был поднял ответный сигнал "Принимаю управление на себя". 

Когда прошел срок допустимый для принятия подобных решений - командир легкого крейсера "Новик" Максимилиан Федорович фон Шульц поднял сигналы: "Принимаю управление на себя", "Следуйте за мной", "Делай как я", обогнал кильватерный строй и попытался повести за собой прочие корабли. 

Но ни один из адмиралов - за крейсером на прорыв японской эскадры в сторону Владивостока не пошёл, а вместо этого русские броненосцы один за другим вышли из боевого построения и попытались поодиночке скрыться в темноте. Японский флот никого не преследовал, т.к. сам продолжал бороться за живучесть наполучавших своё кораблей, но он оказался способен сохранить боевой порядок и строй. Адмирал Того выставил на поле боя крейсерское и миноносное охранение с приказом не выпусть русских из Порт-Артурской ловушки.

По итогам сражения единственным кораблем погибшим в тот день оказался тот самый "Новик", который согласно исходному приказу от Витгефта продолжил движение в тот самый Владивосток и погиб в неравном бою с тем самым крейсерским охранением, которое при уходе приказал ставить Того (крейсер после полученных повреждений был затоплен по приказу командира корабля).

Часть флота вернулась в Порт-Артур, другие ушли в нейтральные порты, где впоследствии русские экипажи были интернированы. Самый современный в русском флоте броненосец «Цесаревич» ушёл в ближайший в Жёлтом море немецкий порт, где был по приказу кайзера разоружён (сняли с орудий артиллерийские замки) и чуть ли не до винтика изучен немцами - германский флот узнал много интересного о флоте русском.

Вернувшимся домой адмиралам были среди прочего заданы два главных вопроса:
 - "Почему вы не приняли командование Эскадрой после выбытия Витгефта?" 
 "Мы думали, что он не погиб и не хотели узурпировать его Власть".
 
 - "Почему не подчинились приказу фон Шульца?"
 "А кто он такой, чтобы нам - адмиралам приказывать?"
 
Эта реальная история потребуется нам для вдумчивого разбора одного известного в своих узких кругах эпического произведения про-британских авторов.
 
О нём далее. 

Часть III.
Ваха.
«Береги руку, Сеня».

Ранее у меня уже была пара статей про онлайн игру EVE-online и последний комментарий к одной из них - был классный сабж именно по Вахе, что тоже стало одним из триггеров для написания этой статьи.
Ева получила заслуженную славу и множество литературного контента от благодарных игроков.
Но есть ещё более легендарная игровая вселенная, которая тоже имеет свой пользовательский контент в разном формате, но владельцы игры не стали полагаться только на это и заплатила реально хорошие деньги за цикл романов известным писателям-профессионалам.

Так появились книги цикла «Ересь Хоруса» (The Horus Heresy), написанного для вселенной Warhammer 40,000 (WH40K), созданной компанией Games Workshop. Из всего множества книг, а их десятки и они писались разными авторами под эгидой Black Library - нас интересует серия, созданная в сотворчестве нескольких британцев по рождению:

Дэн Эбнет - он родоначальник этой истории (родился в Оксфорде), задал общий стиль цикла.
Грем Макнилл - основной автор данной саги (Глазго), как истинный уроженец Шотландии - делал упор на масштаб и эпичность.
Крис Райт - писатель фантаст (Оксфорд), принёс в романы оксфордскую атмосферу академичности, упор на психологию и традиции воинов.
Джеймс Сваллоу - писатель (Лондон) работал над детализацией и конкретикой по главным героям эпоса.
Аарон Дембски-Боуден - писатель (Лондон) был ответственным за мрачную, почти «нуарную» интонацию в романах и внимание к психологии предателей.

У меня нет задачи сломать вам руку, мозг всем тем фантастическим "бешенством" того мира, по которому сходят с ума любители настольных игры миниатюрами, бойцы RTS и всякого такого разного в Вахе.

Для нас сейчас важно то, КАК ИМЕННО изложили британцы канву той, одной из многочисленных войн игровой вселенной, если отвлечься от всей её фэнтезийной мишуры. 

Даю тезисное описание.
Есть огромный Имперский мир, в котором сердце Империи, старушка Земля (Терра), британскими авторами была с любовью списана со старой, доброй Англии. В этом мире Император начал Новый Крестовый Поход, так началась Великая Война. 

Авангард Империи, состоящий из лучших военных частей - Космических Легионов, двигавшихся к окраинам мира, чтобы раздавить орков, вдруг по каким-то своим причинам развернул колонны своих панцервагенов совсем не в ту сторону и поехал давить этими самыми панцервагенами само "Сердце Империи", а заодно и силами своего люфтваффе ровнять с землей все города в многострадальной Солнечной Системе и в итоге этими беспрерывными бомбежками превратили "старую, добрую Англию" в нечто скорее напоминающее обугленную картофелину.
(вновь прямая цитата из текста Александра Эрдимтовича, оригинал здесь)

По пути повар Хорос (военачальник, возглавивший мятеж) снёс несколько миров и Легионов Империи.

Всё это совпало с утратой коммуникации между населёнными мирами, чьё руководство осталось в полных непонятках - что там происходит с Империей в целом и с Императором в частности. Среди этих изолированных осколков был сегментум Ультима - система из 500 обитаемых миров. Его возглавлял Робаут Жиллиман, примарх XIII легиона, который проявил себя как умный завоеватель и правитель. Его сегмент был самым процветающим в Империи, обладающий колоссальным промышленным потенциалом.

Когда связь с «Цесаревичем» Террой была почти полностью потеряна, и казалось, что Император пал, а Империум гибнет - Робаут Жиллиман вместе с примархами Сангвинием и Рогалом Дорном учредили Империум Секундус («Второй Империум» - Империя №2) со столицей на Макрагге. Он встал во главе новой Империи.

Эта Вторая Империя объединила под руководством Жиллимана лоялистов Империи и в критический момент сражения он пришёл на выручку Терре. Именно его скорое прибытие во многом решило исход конфликта. Ультрамарины клепали боевые машины как не в себя, на что не было ресурсов у Легионов, впавших в Ересь, и они в итоге были разбиты.

После этого из недр раздолбанной Терры откопали/реанимировали Императора.

И тут происходит самое интересное.
В излагаемой канве до этого момента наблюдались полные параллели со Второй Мировой Войной, но после победы над Гитлером Хорусом - в повествовании британцев произошло неожиданное.

Америка Империя №2 Жиллиманом была упразднена и вся власть была вновь передана Императору и Империи №1. Ультима со своими почти бесплатными джинсами и кока-колой, вновь ушла в подчинение Терре с её безбашенной Инквизицией, которая резала своих же, как не в себя.

С Робаутом Жиллиманом всё тоже было относительно хорошо (не считая 10 тысяч лет комы), Император ему ничего не сказал на тему его узурпаторства власти, но по факту узурпатором он стал, пусть и вынужденно - этот момент британцы отработали в принципе норм (для понимания этого момента и рассказаны обстоятельства боя в Жёлтом море в 1904 году).

Но вот остальное в концовке - не так однозначно.

Возникает вопрос:
- Это насколько же сильна обида британцев (Империи №1) на американцев (Империя №2), что они вот так "переиграли" историю, состряпав иной финал тех локальных в истории мира событий?

Ну, где и когда ещё в истории - реальный Победитель в такой масштабной войне и с такой послевоенной мощью за спиной - сдал собственную новую Империю прежним лохам банкротам и удовольствовался бы лишь титулом "Хорошего парня" при ноге Хозяина?

Поэтому британскую литературу и предлагается читать с осторожностью, а то они напихают в голову попутно с эпическим какие-то неадекватные установки/закладки и собственные обидки/понимания правильности/неадекватства.

Бррр.

Я благодарю Александра Эрдимтовича за прекрасные авторские тексты на основе которых была сделана эта моя интерпретация боя в Жёлтом море и о событиях в мире Вахи. Все ссылки смотрите выше по тексту.

Далее уже полностью часть под моим авторством - про британские закладки в известном произведений американского автора и его видение пути возвращения Англии к статусу Империи/Супердержавы.

Часть IV.

Наши переводчики - наши ли они.
«Руссо туристо, облико морале, ферштейн?».

Я понимаю всю натяжку совы на глобус в плане авторства книги и трактовок произведения, но среди писателей мира/переводчиков на русский язык их произведений - англофильство вообще не редкость.

Я сейчас не про широко известный пример прямой отсылке к истории острова - Джордж Мартин с его циклом «Песнь льда и огня» (сериал «Игра престолов»).
Там очень много фрагментов английской истории из Войны Алой (Ланнистеры/Ланкастеры) и Белой (Старки/Йорки) розы. Поразившая многих резня на «Красной свадьбе» имеет не менее реальное историческое событие — «Чёрный ужин» в Шотландии. Это как раз пример нормальности использования британской истории и её фактуры. Там в целом всё примерно так, как было и как в жизни оно бывает на разных уровнях борьбы за власть/выживание в принципе. Меняется лишь антураж: Средневековье, Просвещённый Век и прочее, но человеческая природа неизменна и пускается во все тяжкие при схожих обстоятельствах, особенно если это касается имперской нации.

Я про иное.

Сейчас я читаю русского современного автора: «Альтернатива» Александра Журавского.
Его роман позиционируют как "военно;патриотическая фантастика".
В рецензентах с лестными отзывами Прилепин, Михалков, но после 2/3 романа у меня перед глазами до мельчайших деталей прописанная атмосфера Лондона с его музеями, парками, улицами и подчёркнутый аристократизм британской политики/разведки. Видно, что автор ОЧЕНЬ хочет показать, насколько он во всём этом сведущ и утончённо разбирается.

Я всё жду, когда же там что-то про нас нормальное будет с не меньшей любовью к деталям НАШЕГО БУДУЩЕГО, но там уже вовсю рассекает умненький американский Президент Илон Маск и что-то надежды всё меньше - читаю вечерами уже на волевых. Эту толстенную книжку купил же, надо дочитать!

Он менее известен, поэтому в качестве более известного примера я предлагаю вам взглянуть, моим взглядом со стороны, на творчество Фрэнка Герберта (Frank Herbert).
Он американец, но весь его роман просто нашпигован стереотипами о «русских злодеях» (моральные/физические уроды, ставка на жестокость, коррупцию и страх) и «благородных лордах» (честь, долг, самоконтроль, рыцарский этикет и всё такое, со ставкой на ум и благородство). Уже такой заход с козырей.

Это всё усугубляется англофильством наших переводчиков и редакторов.
В исходнике, в мире «Дюны» официальный язык — Galactic Standard (галактический стандарт). Там титулы и обращения звучат нейтрально, но при переводе на русский их заменили на: «сэр», «милорд» и т. д. — это, блин, язык имперского этикета британцев!

В итоге русский читатель в переводе фактически читает западную пропаганду о русских, возведённую в квадрат идеализацией британского аристократизма и благородства.
Более того.
По этическим и моральным качествам - конченный подонок Владимир Харконнен дополнительно усилен в его национальной идентификации.
Ну, во Владимира у нас могут же и хохлы/евреи (Зе), да?
В оригинале Фрэнка нет персонажа с традиционным для хохлов/евреев именем: Фёдор. Но в русском издании - Фёдор есть! 

И вот такой сидишь, читаешь. 
С одной стороны уникальная вселенная. 
При ракетах, космосе и бластерах, все там чинно и благородно, доны боями на ножах между собой решают проблемы. Дедушка главного героя вообще на корриде дал забодать себя быку (ну, настоящие аристократы так и делают - дают шанс животинам себя зарезать, Роберт Баратеон не даст соврать). 

И башку этого быка с не смытой кровью герцога с рогов (лаком покрыли сверху) - таскают теперь годами по всей галактике, вешая на стену в каждой новой семейной столовке.
Кушать без этого трофея перед глазами не могут.
Это я сейчас перебешиваюсь, сам мир норм, уникален, по своему интересен и написано классно.

С другой стороны - пафос и очернение/пропаганда. Просто со старта начинают насиловать мозг.

Про сюжет и авторское видение будущего милордов и сэров.

События разворачиваются как в EVE и в вахе - в космической вселенной. Со своими политическими заморочками.
Есть Империя с Императором (Дом Коррино — императорский дом)
Есть ещё великие Дома:
- Дом Харконненов
- Дом Атрейдесов
- Иные неназванные дома (позднее проскальзывают Дом Ордос, но как побочка главной сюжетной линии, есть ещё Дома)
- Иные организации как Игроки: Бене Гессерит, Космическая гильдия, Орден ментатов 

Какие там заморочки между ними всеми - не суть.
Фиксируем главное.
Описываемый мир - Многополярный.
Три Дома что-то взаимно мутят насчёт личной гегемонии с учётом необходимости легимитизации своей власти в глазах остальных Домов.
При этом "гегемонит" на старте цикла романов - Императорский Дом (догадайтесь кто этот такой "гегемонит" в реальном мире). 
Второй Полюс - милитаристский дом "русских"
Третий Полюс - просвещённое управление "в британском стиле"

Роман писался в 60-ые годы прошлого века, там про Дом Китайцев - ещё вообще не алё. Но провидчески впендюрена торгашеская Космическая гильдия, от поставок которой зависят все остальные дома (они там потом  нервно курили в сторонке, с круглыми глазами, глядя на происходящую вокруг резню).

Действие.
Империя опасается Атрейдесов и заманивает их главу с семьёй в ловушку на ключевую в смысле ресурсов планету, подставляя под удар другого Дома (я не я, хата не моя, личная инициатива вассала).
Глава дома Атрейдесов, герцог, и его жена ЗНАЮТ, что это ловушка, но как благородные декабристы люди исполняют свой долг перед Империей - едут в Сибирь летят на планету, порулить ею.
"Русские" там подло их загасят в ходе внезапной десантной операции.
Но не всех.
Жена Герцога и его сын (после гибели отца - молодой Герцог) выживают и начинают бороться за гегемонию "британцев" в той галактике.

Многие читали роман.
Вопрос как напоминание:
- Какой инструмент для завоевания гегемонии в мире - регулярно "звенит" в башке благородного молодого Герцога из Дома Просвещённого Правления?

Джихад...

Всем русским, в самом широком смысле этого слова - добра.

http://aftershock.news/?q=node/1632273

Другие статьи в литературном дневнике:

• 22.07.2026. Россия сбрасывает перчатки.
• 21.07.2026. Про швейцарии.
• 20.07.2026. Военнопленные африканцы, воевавшие
• 19.07.2026. Одесса зеркалочка или привет дорогим
• 18.07.2026. Единственная война, которую всегда проигрывала
• 17.07.2026. Одесса зеркалочка или привет дорогим партнёрам.
• 16.07.2026. Киплинг. The Man Who Was.
• 15.07.2026. Не в этот раз Почему Глобальный Юг
• 14.07.2026. Русофобия и западная фальшивка, породившая два
• 13.07.2026. Поганый Остров в будущем.
• 12.07.2026. Трактуя Путина в прочтении Сунь- Цзы - 5.
• 11.07.2026. Трактуя Путина в прочтении Сунь- Цзы - 4
• 10.07.2026. Трактуя Путина в прочтении Сунь-Цзы - 3.
• 09.07.2026. Трактуя Путина в прочтении Сунь-Цзы - 2.
• 08.07.2026. Трактуя Путина в прочтении Сунь-Цзы - 1.
• 07.07.2026. Неудобная правда.
• 06.07.2026. Неудобная правда.
• 05.07.2026. Сегодня ты играешь джаз, а завтра
• 04.07.2026. Сегодня ты играешь
• 01.07.2026. Мнение невозвращенца Ник Перумов